Te encuentras en la páginas de Blogsperu, los resultados son los ultimos contenidos del blog. Este es un archivo temporal y puede no representar el contenido actual del mismo.

Comparte esta página:

Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2018-10-10T06:29:00.006-07:00
Si algo ha demostrado el referéndum recientemente realizado en Macedonia - un país mediterráneo ubicado en los Balcanes nacido de la desintegración de Yugoslavia en 1991 - ha sido la incapacidad de atracción entre la ciudadanía ‘del proyecto europeo’ que les fue ofrecido afanosamente como un regalo envenenado. Esta consulta se celebraba con el objetivo de reafirmar la cuestionada ‘legitimidad’ de los Acuerdos de Prespa firmados el pasado mes de junio entre Grecia y Macedonia luego de tres décadas de bloqueo de las negociaciones por parte de Atenas, quienes siempre se han opuesto al uso del nombre de Macedonia por parte “del gobierno de Skopje” - como lo llaman oficialmente en forma desdeñosa - al considerar que se trata de un nombre histórico griego y que daría pie a futuras reclamaciones territoriales. Sin embargo, la escasa participación de apenas un 34% de los votantes, lejos del 50% para ser considerado válido según la propia Constitución, constituye un fracaso absoluto para los planes del corrupto gobierno ‘socialdemocrata’ de Zoran Zaev y hace muy complicado alcanzar dos terceras partes de un Parlamento dominado por la oposición conservadora (que lidero las protestas en las calles, apoyados por el propio Presidente del país, Gjorge Ivanov, cuyo cargo es ceremonial),  paso imprescindible para proceder a la modificación constitucional que requiere el cambio de nombre. De nada valió la intensa iniciativa diplomática desplegada durante las semanas previas a la consulta por la Unión Europea, EE.UU. y la OTAN para movilizar el voto a su favor.  Ni la ‘adhesión’ a las estructuras euroatlánticas ha demostrado ser lo suficientemente atractiva para la inmensa mayoría de la población, quienes decidieron boicotear la consulta al considerarla una traición a los intereses de la Nación ya que se estaría claudicando ante la prepotencia griega. Esta claro que los resultados pueden interpretarse como una derrota personal de Zaev, y abren una serie de escenarios sobre el futuro de este acuerdo del cual depende también la entrada del país en la Organización del Tratado del Atlántico del Norte (OTAN) y el inicio de la integración en la Unión Europea (UE). "Espero que los diputados de (la coalición conservadora) VMRO-DPMNE respeten el deseo de quienes votaron", dijo un iluso Zaev, mientras en las calles decenas de miles de detractores festejaban la escasa afluencia a las urnas. Asimismo, un papel importante en la desmovilización ha sido la desconexión entre la ciudadanía y sus representantes alejados de las preocupaciones y necesidades reales de la población y desplegando una campaña rebuscada y timorata en la que ni siquiera aparecía el nombre de Macedonia del Norte. Esto se ha notado especialmente en los jóvenes, quienes han liderado en las calles las multitudinarias marchas de rechazo a su aprobación, pero también en la población albanomacedonia, los grandes olvidados de la campaña, dando por sentado su apoyo a la misma, cuando la realidad fue otra: "No esperábamos tener una participación tan baja en muchos municipios de mayoría albanesa", ha reconocido Martin Popov, uno de los organizadores de la campaña de apoyo al referéndum. Ello debido a que estos a su vez, anhelan separarse de Macedonia y sueñan con la creación de una ‘Gran Albania’ en los Balcanes, aun así si ello significa el estallido de un conflicto en la región. Como sabéis, ya en el 2001 Macedonia estuvo al borde de la guerra civil, en el mayor enfrentamiento vivido desde la independencia del país entre sus dos comunidades mayoritarias, los macedonios (un 65% de la población) y los albaneses (un 25%), donde el grupo terrorista proalbanes UÇK, lideró la insurgencia contra las autoridades macedonias. Su desarme en agosto del 2001, debido a una fuerte presión internacional, supuso amnistías para sus integrantes con las manos llenas de sangre y su entrada en la vida política, los cuales ahora podrían volver a las armas, tal como lo han advertido recientemente. La proximidad de los comicios griegos durante la primavera del 2019 y la desconfianza sobre si el futuro Gobierno griego apoyaría el infame Acuerdo de Prespa con un Tsipras muy debilitado y repudiado abrumadoramente por quienes una vez lo eligieron - ya que ha traicionado cada una de sus promesas - también ha jugado su papel entre los detractores del referéndum, quienes celebraron alborozados su derrota. La ausencia de depuración del censo desde el año 2002, las altas tasas de emigración, la poca inscripción en los registros exteriores para ejercer el voto (apenas 3.000), o la inexistente ‘injerencia rusa’ - tal como pregonaba interesadamente la propaganda occidental que en su paranoia acusa a Moscú de todo lo que sucede en el mundo - no pueden ser la excusa perfecta para justificar el abrumador rechazo mostrado por los macedonios. Del resultado del referéndum se pueden extraer varias conclusiones y ninguna de ellas optimista. Parece inevitable una convocatoria electoral. El fracaso de la consulta, así como la escasa participación le resta capacidad de presión hacia el resto de los grupos parlamentarios reacios a someterse a las exigencias de la UE, los EE.UU. y la OTAN y, por tanto, alcanzar la mayoría suficiente para la modificación constitucional. A ello podemos arrear que para poder mantener los plazos del acuerdo de junio, esta convocatoria electoral debería realizarse a lo mas tardar durante el mes de noviembre para poder tener una respuesta al mismo en diciembre. El resultado de la contienda, sin embargo, podría dar lugar a una de esas conocidas paradojas balcánicas, ya que un triunfo del ultranacionalista VMRO favorecería el ascenso de sus equivalentes griegos de Amanecer Dorado - y mortales enemigos - de cara a las elecciones en la primavera del 2019, debilitando las posturas más proclives a la negociación. Este escenario dilataría sine die cualquier futuro acuerdo sobre esta cuestión durante los próximos años y por lo tanto, la entrada de Macedonia en la UE y la OTAN, ya que no tendría motivación alguna. Demás esta decir que el ascenso de los movimientos nacionalistas más radicales traerían consecuencias imprevisibles en una región ya de por si muy inestable. La segunda, el resultado de las próximas elecciones en ese país artificial llamado Bosnia o los acuerdos entre Belgrado y Pristina podrían verse afectados por el bloqueo macedonio-griego. Una parálisis que podría llegar a tener un impacto inesperado en la región albanesa de Tetovo, cambio de fronteras incluido. Y tercero, y especialmente importante, este resultado cierra un ciclo en el que la UE intentaba presentarse como el principal ‘motor del cambio’ en las sociedades balcánicas para con sus países candidatos. La ausencia de un compromiso genuino por parte de Bruselas y de los Estados Miembros en la región, ya que su adhesión significaría una claudicación total ante Bruselas, ha hecho crecer la desconfianza y el resquemor hacia la UE y la OTAN - que es su brazo militar - en sus sociedades. Y este es el resultado. Ello por cierto, no significa que los EE.UU. y la OTAN se resignen a ello y por el contrario intentarán por todos los medios que ese infame acuerdo sea aprobado a pesar del rechazo general de los macedonios, para ‘integrar’ por la fuerza al país balcánico en los planes agresivos de la Alianza Atlántica contra Rusia. “La aprobación del acuerdo abrirá la puerta a la OTAN y permitirá que la alianza forme un frente antirruso unido en los Balcanes”, dice Konstantin Sivkov, especialista militar y miembro de la Academia de Ciencias de Rusia, quien agrega que existen varias razones por que se quiere absorber al país a como de lugar. "El liderazgo de la OTAN está clavando sus talones y creando una 'cerca' a lo largo de nuestras fronteras occidentales", dijo Sivkov a Sputnik. "El año pasado, Montenegro, otro estado balcánico, fue admitido [a la OTAN]. Por lo tanto, la alianza separó a Serbia, un aliado potencial de Rusia, del Mar Adriático. Macedonia por otro lado, es un país sin salida al mar que limita con miembros de la OTAN: Grecia, Bulgaria y Albania. Es decir, la alianza forma un frente unido”. El especialista militar no descartó que la OTAN pueda usar Macedonia como punto de apoyo en caso de que Estados Unidos se retire del Tratado de las Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (INF). "[Macedonia] está bien adaptado para el despliegue de misiles estadounidenses ya que el tiempo de vuelo a las principales ciudades rusas desde el país es muy pequeño. Tal vez, los elementos de una defensa global de misiles de los Estados Unidos se desplegarán allí", presumió. El director general del Centro de Información Política, Alexey Mukhin, opinó que la admisión de Macedonia a la OTAN permitiría a la alianza reforzar la presencia estadounidense y británica en Europa continental. "La OTAN se está apoderando de Europa en exclusivo interés de los EE.UU. ", dijo el académico. "No hay duda de que este proceso continuará con respecto a otros países. Ucrania es el siguiente en la lista". Por otro lado, el observador militar del Sputnik, Andrei Kots, cree que los productores de armas occidentales planean capitalizar la modernización de las Fuerzas Armadas de Macedonia. "El armamento [de Macedonia], en su mayoría de producción soviético-rusa, tendrá que ser reemplazado con armas occidentales", señaló el observador en su artículo de opinión. "Sin embargo, algo de esto ya se ha hecho: el ejército macedonio ha estado utilizando desde hace tiempo rifles occidentales: ametralladoras americanas M4 y M240, ametralladoras alemanas Heckler & Koch MP5 y pistolas semiautomáticas checas CZ 75". Las fuerzas armadas de Macedonia están compuestas por tres brigadas: infantería, aviación y logística, así como el Regimiento de Operaciones Especiales, que incluye el Batallón de Guardaparques y el Batallón de Fuerzas Especiales "Lobos". El país no tiene fuerzas navales, ya que no tiene acceso al mar. Actualmente, las fuerzas terrestres del país dependen en gran medida de 31 tanques T-72, vehículos de combate de infantería anfibios BMP-2 de la era soviética, vehículos de vía blindados anfibios MT-LB, vehículos blindados de transporte anfibios BTR-70 y BTR-80 (APC), Kots elaborado. Además, continuó, Macedonia había comprado más de 100 vehículos blindados TM-170 Hermelin de Alemania, 10 vehículos blindados ELVO Leonidas-2 de Grecia y cerca de tres docenas de APC M113 obsoletos de los EE. UU. Kots comentó que la artillería del país comprende lanzacohetes múltiples BM-21 "Grad", obuses M-30 y cañones estadounidenses M2A1, y agregó que la fuerza aérea de Macedonia está representada principalmente por helicópteros, incluidos seis Mil Mi-24 adquiridos de Ucrania. y modernizado por la firma israelí Elbit. Según el observador militar, el ejército macedonio también posee seis Mi-17 y varios Bell UH-1 Iroquois de fabricación estadounidense. El presupuesto militar del país para 2018 se estima en 6.400 millones de denares macedonios ($ 123.3 millones), que es comparable con el de su vecino, Albania ($ 169.4 millones). Kots observó que no estaba claro si los militares del país encontrarían recursos para mejorar el parque de vehículos obsoletos de Macedonia en caso de su admisión en la Alianza Atlántica. Ello deja en claro que el pasado referéndum era algo más que un simple cambio de nombre, ya que su aprobación significaba que se eliminaba para Macedonia el obstáculo final para su membresía en la UE y la OTAN, cayendo bajo las manos de quienes tienen en la mira a Rusia: No debe sorprendernos por ello que a pesar del evidente fracaso de la consulta, en Bruselas intenten ‘verlo’ de otro modo y que para ellos el insignificante 34% representa “una mayoría abrumadora de los votantes apoyó ese camino y que ahora está en manos de los políticos en Skopje decidir el camino a seguir”. EE.UU. repitió ese mismo libreto, indicando que “el cambio de nombre de Macedonia permitiría al país ocupar su lugar en la OTAN y en la UE, contribuyendo a la estabilidad, seguridad y prosperidad regionales” Sin embargo, algunos de los principales medios de comunicación occidentales han expresado su escepticismo sobre la votación, con The Washington Post diciendo que la baja participación del plebiscito de Macedonia ha hecho las cosas incómodas para Occidente: “La baja participación fue vista como un golpe no solo para los esfuerzos del campo 'Sí' sino también para sus partidarios vociferantes en Bruselas, Berlín y Washington", admitio el medio de comunicación. Por su parte, The Economist supuso que, en lugar de clasificar las cosas, los votantes macedonios “han abierto la puerta a la inestabilidad y la incertidumbre, reconociendo que será muy difícil su aprobación final en el Parlamento donde la oposición conservadora tiene la mayoría y siempre se mantuvo opuesta a esa posibilidad, con mayor razón que su rechazo encaminaría al país a nuevas elecciones, donde los socialdemócratas serian barridos del poder” sintetizó el medio británico. No cabe duda que el proyecto de la OTAN, la UE y los EE.UU. no se podrá cumplir a plenitud, fracasando en su intento una vez más :)

Fecha Publicación: 2018-10-10T06:29:00.004-07:00
Si ha habido una tendencia en televisores durante la última feria IFA Berlín 2018 han sido, sin duda, los modelos con resolución 8K. Y es que firmas como Samsung, Philips, Sharp o Toshiba han mostrado sus propuestas, que llegarán al mercado este mismo año pese a la dificultad para obtener contenidos con esta calidad de imagen. LG tampoco ha sido una excepción, con la presentación del primer televisor 8K con panel OLED del mundo. Los coreanos no han desvelado de momento demasiada información sobre este modelo con más de 33 millones de píxeles (7.680 x 4.320), aunque sí ha trascendido que estará disponible con un tamaño de 88 pulgadas. Sin fecha de comercialización oficial, se prevé que comenzará a comercializarse a partir de septiembre del 2019. Sobre su precio, se espera que sea superior al de las pantallas 8K con tecnología LED (Samsung, por ejemplo, ha establecido entre 5.000 y 15.000 euros el coste de sus televisores QLED 8K durante la feria). Como uno de los principales fabricantes de paneles OLED del mundo, la firma se ha volcado con esta tecnología que ofrece numerosos beneficios para el espectador, como la posibilidad de disfrutar de negros realmente negros y uniformes. Es así debido a la forma de crear la imagen, que se basa en el uso de píxeles orgánicos capaces de emitir luz y apagarse por sí mismos, frente a la necesidad de una retroiluminación de los televisores LCD. Esto, además, supone que cuando un objeto muy brillante aparece en la imagen junto a uno muy oscuro, el primero no derrame ningún halo de luz sobre el segundo que aclare su tono. Además, y gracias a que cada vez más fabricantes apuestan por ella -firmas como Sony, Panasonic y Philips ya cuentan con modelos OLED en su catálogo - aumenta progresivamente su implantación en los hogares. Según cifras de la propia LG, durante la primera mitad del año se han vendido más de 1,3 millones de paneles OLED de gran tamaño en el mundo; más del doble que el año pasado en el mismo periodo (0,6 millones). Se prevé, además, que este crecimiento será continuado durante los próximos años: la coreana espera vender más de 2,9 millones de paneles en 2018 por los 1,7 millones del ejercicio anterior. Las previsiones según las consultoras independientes son igualmente halagüeñas. Así, IHS Technology estima que durante 2018 se distribuirán más de 2,7 millones de televisores OLED, que aumentarán los 5 millones en 2020 y 13 millones en el 2024. El OLED 8K de LG no ha sido la única novedad mostrada por la firma, que también anunció una pantalla 8K con tecnología LED de 75 pulgadas o la incorporación de Google Assistant en todos sus televisores AI ThinQ TV, entre los que se encuentran los OLED Signature W8, C8, E8 y B8, así como los LED SK9500, SK9000 y SK8000. Gracias a ello, y siempre y cuando estén conectados a Internet, podrán obedecer órdenes de voz a través del micrófono de su mando a distancia: cambiar de canal, subir el volumen, programar el apagado, buscar contenidos, preguntar el pronóstico del tiempo o localizar un restaurante cercano, entre otras muchas opciones :)
Etiquetas: [PLANETA VIVO]  
Fecha Publicación: 2018-10-10T06:29:00.002-07:00
En las tierras inhóspitas de la Antártida, el hombre nunca ha residido de forma permanente. Este continente es el único que carece de población nativa. A primera vista estos glaciares milenarios parecen ser totalmente incómodos y difíciles para albergar cualquier forma de vida. El investigador de pingüinos, Steve Emslie, comenta: “Tenemos aquí tan sólo a mamíferos y aves marinas que vienen a la costa para reproducirse. La vida en este territorio se limita a una escasa vegetación. Además, hay algunos invertebrados diminutos. Eso es todo”. Pero en realidad la región representa uno de los ecosistemas más interesantes del planeta. Y para investigarlo el mejor comienzo es la península Antártica, que incluso cuenta con una base turística. El biólogo Ian Bullock describe: “Tenemos una gran cantidad de lobos marinos. Si usted tiene suerte podría ver a hasta 6 especies. También hay pingüinos emperadores que son los animales mas representativos de ese continente helado”. El carácter especial de la zona deviene de su extraordinaria situación geográfica. “Usted sabe que gracias a su singular ubicación, la Antártica estuvo aislada durante largo tiempo de otros continentes”, explica el biólogo marino Vasili Pavarzhni. “Es por eso que solo hay fauna endémica, desde las criaturas más pequeñas y hasta los pingüinos y lobos marinos. Usted no podrá encontrar estas especies en ningún otro lugar. Tan sólo aquí”. Pese a su imponente paisaje, la región resulta mucho más vulnerable de lo que parece. Algunos especialistas advierten que el principal enemigo de este mundo aislado por los océanos podría ser el calentamiento global. “En ninguna parte del planeta hay otro lugar que experimente más cambios que la península Antártica”, continúa Bullock. “Al igual que en Siberia occidental y Alaska, en el Polo Norte, la zona muestra un extraordinario crecimiento de sus temperaturas promedio, especialmente en el invierno. Estos tres territorios se calientan 5 veces más rápido que cualquier otra parte del mundo.” Los ecologistas advierten que dentro de algún tiempo los animales que viven en la zona podrían perder su hábitat natural. Unos de ellos son los pingüinos, la especie antártica más abundante, cuya población se ha reducido con tanta velocidad que dentro de 50 años tal vez no existan más en la península. Pero no es la única especie que se encuentra amenazada. Tenemos a las focas, ballenas azules y cormoranes que también están en riesgo. Es por ello urgente que los humanos prevengan que sus riquezas naturales no desaparezcan de la faz de nuestro planeta:(
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2018-10-03T07:10:00.003-07:00
No cabe duda que el Criminal de Guerra Benjamin Netanyahu volvió a hacer uno de sus acostumbrados show mediáticos el pasado fin de semana, esta vez en la ONU, para acusar a Irán de tener un almacén nuclear secreto en Teherán, intentando con ello promover un ataque militar contra ese país, pero que al mismo tiempo se niega a abrir sus propios arsenales a la Agencia Internacional para la Energía Atómica (AIEA) tal como es reclamado insistentemente por la comunidad internacional. Como sabéis, Israel - la entidad sionista que ocupa ilegalmente desde el año 1948 los territorios palestinos - es el único régimen en el Medio Oriente que posee un secreto nuclear no declarado programa de armas, incluido un arsenal atómico que es una amenaza real a la paz mundial. En efecto, a pesar de años de vomitiva propaganda sionista en contra de Irán, no fue ese país el que introdujo las armas nucleares en Oriente Medio, sino Israel. La diferencia es que la república islámica había firmado el Tratado de No Proliferación - que prohíbe la producción de armas nucleares - e Israel, no. En su hipocresía, los sionistas alegan que ello va “en contra de su seguridad nacional” (?). Netanyahu esta empeñado en “demostrar” al mundo que Irán está engañando a las potencias occidentales y a los inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). Justo lo que hizo Israel en los años 60 con la central de Dimona, donde creó una sala de control falsa para engañar a los inspectores y ocultar su objetivo real de hacerse con la bomba nuclear, según contó el periodista Seymour Hersh en su libro The Samson Option (1991). Desde que lo consiguió, la política israelí ha sido clara: ni confirmar ni desmentir. Esta táctica forma parte de otra mucho más amplia, la conocida como Opción de Sansón. Esta es una estrategia de disuasión basada en represalias masivas en caso de que las defensas convencionales del Estado sionista fallen ante un ataque extranjero. Al no tener una doctrina nuclear transparente, Israel cree que la disuasión es más efectiva. Sin embargo, solo el nombre de su estrategia ya revela lo suficiente, ya que hace referencia a un personaje ficticio como Sansón, el cual según la Biblia, derribó los pilares del templo de los filisteos matándose a sí mismo y a los miles de enemigos que le habían capturado. En definitiva, Israel quiere disuadir a sus enemigos dejando claro que si le atacan, es capaz de provocar una destrucción absoluta. A pesar de que el programa nuclear de Israel es el secreto peor guardado del país, las autoridades siguen gestionándolo como tal. Estados Unidos, principal aliado de Israel, ha reconocido públicamente su existencia. El secretario de Defensa de George W Bush, Robert Gates, afirmó durante su sesión de confirmación en el Senado en el 2006 que Irán quiere la bomba nuclear porque está rodeado de potencias nucleares, "Pakistán al este, Rusia al norte, Israel al oeste y nosotros en el Golfo Pérsico". Además, en el 2013 Avraham Burg, expresidente del Parlamento israelí, recibió fuertes críticas por reconocer que Israel tiene armas químicas y nucleares. Pero hubo un momento en el que el proyecto nuclear israelí no era un secreto a voces. El vuelo de un avión espía en 1958 da a EEUU la primera pista de que algo está ocurriendo en Dimona, en el desierto del Neguev. Dos años después, EEUU pide explicaciones e Israel responde que se trata de una planta de investigación metalúrgica. La CIA no se lo cree y concluye unos meses después que Israel está construyendo una gran central nuclear subterránea. Kennedy presionó para frenar el proyecto nuclear israelí sin éxito. "Puedo asegurarle con total claridad que no introduciremos las armas nucleares en la región y que ciertamente no seremos los primeros en hacerlo", aseguró cínicamente Shimon Peres a la Administración estadounidense. Este compromiso terminaría convirtiéndose en la respuesta estándar israelí para las siguientes décadas. "Los peligros de la proliferación de armas nucleares por parte de Israel son tan evidentes que estoy seguro que no hay necesidad de repetirlo aquí", escribió el presidente John F. Kennedy al primer ministro israelí Ben Gurión en mayo de 1963. "Por esta preocupación, mi Gobierno ha buscado programar con ustedes visitas periódicas a Dimona […] Nos preocupan los efectos sobre la estabilidad mundial que podría conllevar el desarrollo del arma nuclear por parte de Israel" aseveró. Con el asesinato de Kennedy en Dallas - cuyos motivos reales siguen levantando gran controversia - en los EE.UU. ya nadie se preocupo en seguir denunciando esta potencial amenaza, adoptando una posición cómplice desde entonces con el sionismo. Luego de la guerra de 1967, Israel ya tenía la capacidad de producir una bomba con tan solo siete u ocho días de margen, según informó la CIA. En 1969, el presidente Richard Nixon se reunió con la primera ministra Golda Meir, a quien transmitió la siguiente idea: "Nuestra principal preocupación es que los israelíes no hagan una introducción visible de las armas nucleares ni lleven a cabo ensayos nucleares" evitando condenar abiertamente en todo momento al régimen sionista. Pero Israel tiene una forma peculiar de definir "introducción". En palabras de Isaac Rabin, entonces embajador israelí en Washington y años después primer ministro, “Israel no introdujo las armas nucleares en la región porque no hizo nada que sirviese al mundo para ser consciente de que había nacido una nueva potencia nuclear”. Rabin creía que era lícito contar con armas nucleares mientras no se hiciesen pruebas nucleares, se desplegasen esas armas o se hiciese pública su posesión. De acuerdo con el historiador Avner Cohen, Israel estuvo a punto de desplegar su arsenal nuclear durante el segundo día de la Guerra del Yom Kippur (1973), cuando los Altos del Golán estaban a punto de ser liberados por Siria, pero Golda Meir descartó finalmente el movimiento. De acuerdo con el Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), Israel tenía en el 2017 unas 80 cabezas nucleares. Como recordareis, en 1986, Mordechai Vanunu, un antiguo técnico nuclear israelí, dio a los medios británicos amplia información sobre el programa secreto de armas nucleares, dejando asimismo al descubierto el aval y complicidad de Washington a este régimen colonialista, asesino y profundamente peligroso para que posea armas de destrucción masiva. Pero poco antes de que The Sunday Times publicase la historia - el cual tratamos ampliamente en su momento - una agente del Mossad consiguió engañar a Vanunu y le convenció para viajar a Roma, ya que los sionistas no quería secuestrarlo en el Reino Unido “para no dañar sus relaciones” con Margaret Thatcher. A su entrada al hotel, varios agentes israelíes se abalanzaron sobre él, le inmovilizaron y le drogaron. Mientras tanto, el buque israelí INS Noga - camuflado como un barco mercante - inició su camino a las costas italianas. Anclaron en aguas internacionales y esperaron a la lancha en la que los agentes traían a Vanunu. Entonces el INS Noga partió de vuelta a Israel, donde fue sometido a brutales torturas por la Mossad para que se desdiga de sus acusaciones, pero no lo consiguieron. En 1988, el antiguo técnico nuclear fue condenado a 18 años de prisión. Salió de la cárcel en el 2004 y desde entonces ha sido arrestado en numerosas ocasiones por “violar las condiciones de su liberación” - entre las que se le prohibía hablar con extranjeros o salir de Israel - la última en el 2015. Atrás quedaron las promesas israelíes a Richard Nixon: "Israel no se convertirá en una potencia nuclear" que fueron palabras huecas que se las llevo el viento, con la plena complacencia de Washington, quien se ha convertido en el mayor protector de la bestia sionista, empeñada como esta en desatar el caos y la violencia en el Medio Oriente, para ‘justificar’ su intervencionismo en tan estratégica región del planeta. No es de extrañar por ello que la entidad sionista sea el hijo putativo al cual hay que proteger a toda costa, a contrapelo de la legislación internacional e incluso intensificando las guerras de agresión que Oriente Medio sufre en Irak, Siria, Yemen, los procesos de desestabilización contra El Líbano, la represión contra el pueblo de Bahréin y la crónica ocupación de Palestina. Israel es el hijo predilecto del imperialismo y la retroalimentación genera que ese imperialismo sea el fiel aliado del sionismo, conformando un binomio amenazante, peligroso, criminal. Precisamente el factor Israel permite visualizar, en toda su dimensión, la hipocresía de los EE.UU. y sus aliados en el manejo de su política exterior y las exigencias en el campo de los programas nucleares. Cuando se trata de países donde los conceptos de soberanía están fuertemente arraigados, como es el caso de Irán, las presiones estadounidenses se intensifican, generando diversas matrices de acción ataques en el plano político, diplomático, militar, comunicacional, apoyo a grupos terroristas para desestabilizar a la nación blanco de los ataques y que en el caso de la nación persa, no se le perdona haber salido de su influencia geopolítica el año 1979 cuando triunfo la revolución islámica, derrocando al corrupto régimen del Shah Reza Phalevi, títere de los estadounidenses y perro de los sionistas. Ambos representan el mayor peligro para los países de la región y en general para el mundo, que por cierto, muestra ese doble rasero cuando se critica a Teherán por sus programas nucleares, pero no hacen lo mismo y callan hipócritamente en el caso israelí. Su estrecha alianza con EE.UU. pretende vetar cualquier intento de Irán de acceder, no sólo a este tipo de armas, sino también el desarrollar su programa de defensa, contando el sionismo con la complicidad de Francia y Gran Bretaña – como miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU – que son, indudablemente, una muestra de este doble rasero occidental. Israel, en todos los planos de su política exterior goza de absoluta impunidad. Viola la legislación internacional, agrede a países y sus pueblos, ocupa ilegalmente un territorio como el palestino. Apoya a movimientos terroristas en Siria e Irak. Apoya acometidas criminales contra Yemen y Bahréin. Genera procesos de desestabilización en el Líbano, temeroso del poder creciente que ha adquirido Hezbolá. Posee ilegalmente armas de destrucción masiva, pero se da el lujo de criticar a otros por desarrollar sus proyectos nucleares. Israel representa lo más abyecto que pueda existir y eso nadie lo puede negar. Es por ello que no existe posibilidad de avanzar por el camino de la paz mientras el sionismo tenga armas nucleares, se someta a un proceso de desnuclearización y vigilancia a manos de la AIEA y sobre todo termine su ocupación de Palestina. Sin ello, cualquier intento de paz para la región y el mundo chocará siempre con los intentos hegemónicos de Occidente y su hijo putativo sionista :(
Etiquetas: [SAMSUNG]  
Fecha Publicación: 2018-10-03T07:10:00.001-07:00
Los lectores de huellas integrados en la pantalla parecen ser la próxima gran revolución en los móviles de gama alta. De hecho ya hay varios móviles de firmas como Vivo y Oppo que cuentan con esta revolucionaria tecnología, que nos permite integrar un lector de huellas bajo la pantalla, evitando así tener que dejar hueco en el frontal o parte posterior del teléfono para un botón físico. Samsung es una de las firmas que aún no ha integrado esta tecnología en sus móviles, y hoy hemos conocido que los Samsung Galaxy P30 y P30+ podrían ser los primeros de la marca en hacerlo. Se da por hecho que el Samsung Galaxy S10 y sus variantes también contarán con lectores de huellas bajo la pantalla, aunque al igual que con las cámaras de fotos triples y cuádruples en la parte trasera, parece que la firma coreana estrenará estas tecnologías en móviles de gama media, antes de dar el salto a los topes de gama. Y según las informaciones recibidas, eso es precisamente lo que ocurriría con los Samsung Galaxy P30 y P30+, dos teléfonos que serían exclusivos para el mercado chino. Un dato curioso es que a diferencia de la mayoría de móviles de Samsung, los P30 y P30+ contarán con una pantalla LCD, y no AMOLED como suele ser habitual. Y precisamente es en las pantallas LCD donde no se puede integrar uno de estos lectores de huellas bajo la pantalla, pero esta misma fuente apunta a que este lector de huellas bajo la pantalla sí sería compatible con la pantalla LCD de estos nuevos móviles de Samsung que se presentarían el próximo mes de octubre. Como sabéis, la firma coreana está ahora mismo volcada en el desarrollo del Samsung Galaxy S10, que contaría con una versión mejorada del lector de huellas bajo la pantalla de Qualcomm, el procesador Snapdragon 855, y una triple cámara de fotos trasera. Su presentación este año se adelantará al CES de Las Vegas, en los primeros días del 2019 :)
Etiquetas: [FERRARI]  
Fecha Publicación: 2018-10-03T07:09:00.001-07:00
Ya podemos dar la bienvenida, oficialmente, a una de las dos últimas creaciones de la firma de Maranello. Se llama Ferrari Monza SP1 y es la encargada de inaugurar un nuevo concepto de ediciones especiales que la marca ha dado a conocer como Icona. Junto con este modelo, ha sido presentado el SP2 que se diferencia del primero por el número de asientos. Obviamente, ambos superdeportivos llaman la atención por su inspiración clásica, que nos transporta hasta los velocistas de la marca de finales de los años 40 y de la década de los 50, como los 166 MM, 750 Monza y 860 Monza. Sin embargo, en ellos hay algo más que una evocadora imagen vintage... Por supuesto, ambos modelos son rápidos. De hecho, Ferrari afirma que ofrecen la relación peso-potencia propia de la mejor de las 'barchettas'. Algo para lo que, por ejemplo, no se ha escatimado en el empleo de fibra de carbono. Sin embargo, bajo el capó también cuenta con el motor de combustión más potente que jamás haya fabricado la marca. Estamos hablando del 6.5 V12 atmosférico, optimizado hasta los 810 CV de potencia. De este modo, no es de extrañar que consigan acelerar de 0 a 100 km/h en 2,9 segundos... y de 0 a 200 en 7,9. Además, se anuncia una velocidad máxima superior a los 300 km/h, que podría no asustar, si no fuera por el hecho de que carecen de techo y parabrisas. Así las cosas, creemos que conducirlos debe de ser lo más parecido a ponerse al volante de un Fórmula 1 previo a la era del Halo. Aunque ambos modelos se inspiran en el Ferrari 812 Superfast, el SP1 Monza tiene una peculiaridad tal como lo hemos detallado al inicio: es un monoplaza. De este modo, si quieres viajar con un pasajero, tendrás que hacerlo en el SP2 Monza. El conjunto se remata con unas pequeñas puertas de apertura vertical y unas comodidades interiores bastante escuetas. Algo comprensible, dado que emplearlo para ir a trabajar o para dar un paseo sería darles un uso erróneo... Más bien, los circuitos de velocidad serían el entorno adecuado para estos dos 'Cavallinos'. Ahora bien, sabiendo que marcan el inicio de una nueva serie especial, parece que lo más probable es que se conviertan en piezas de museo. De los nuevos Ferrari se construirán menos de 500 unidades entre ambos, pero está sin definir el número de cada uno de ellos, ya que dependerá de las preferencias de los potenciales clientes que han sido invitados estos días a la fábrica para admirar y conocer de primera mano estas joyas de colección. El responsable de diseño de Ferrari, Flavio Manzoni, resaltaba tres claves de los Monza SP1 y SP2: "su pureza de líneas, la armonía de unas formas esculpidas por el viento y la conexión especial que se estable entre el coche y el conductor". Ferrari ha colaborado además con dos firmas de lujo italianas, Loro Piana y Berluti, para desarrollar una línea de ropa y accesorios especialmente dedicada a sus nuevos modelos. Por ejemplo, se han creado una chaqueta y un pantalón con las formas y la comodidad de los monos de competición, así como guantes, casco y calzado deportivo, junto a otros complementos. Datos como los precios y otros detalles no menos importantes se darán a conocer durante su presentación oficial que tendrá lugar esta semana en el Salón Internacional del Automóvil de París, aunque la marca ha afirmado que están dirigidos "a los mejores clientes y coleccionistas". Por lo tanto, todo hace indicar que serán muy caros :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2018-09-26T06:27:00.008-07:00
Mientras la camarilla golpista de Kiev - instalada en el poder en Ucrania en el 2014 bajo el patrocinio de los EE.UU. - se empecina a cada momento a agravar las relaciones con Rusia y se ceban con la población rusófila del este de país en una guerra de exterminio, en su extremo occidental existen otras minorías que también son brutalmente oprimidas por los fascistas ucranianos con la complacencia y el silencio hipócrita de Occidente. Entre ellos destacan los húngaros de Transcarpatia, quienes cuales cansados de sus abusos a que son sometidos a diario, han gestado un movimiento para liberarse de esa oprobiosa tiranía y reintegrase a Hungría de la cual formaron parte hasta 1918, cuando al finalizar la I Guerra Mundial, la redefinición de las fronteras la perjudicó gravemente, perdiendo más de la mitad de su territorio y millones de húngaros pasaron a convertirse en minorías en otros países. El hecho de haber pertenecido durante siglos al Imperio Austro-húngaro le ha dado un carácter peculiar, alejado de las regiones vecinas. Y en cuestiones políticas es muy evidente. Si la zona occidental de Ucrania es la más nacionalista (ucraniana), rusófoba, en la que más presencia tiene la extrema derecha y los movimientos fascistas, no debe sorprender de que en la punta más occidental, en Transcarpatia, sea todo lo contrario. Y allí dominan los partidos antinacionalistas ucranianos y se usa habitualmente el húngaro en la comunicación diaria como lengua franca y símbolo de identidad, motivo por el cual son continuamente hostilizados por los extremistas que actúan impunemente y bajo el amparo de Kiev. Quien ha salido en su defensa para denunciar los atropellos que sufren ha sido el gobierno húngaro del Primer Ministro Viktor Orban, el cual no ha dudado a dirigirse tanto a la UE como a la OTAN - de las cuales Hungría forma parte - para condenar las acciones criminales de los golpistas ucranianos en contra de sus minorías, especialmente la húngara, enviando un memorando al secretario general de la alianza atlántica, Jens Stoltenberg, que apunta a la necesidad de defender los derechos de los húngaros en Ucrania. Los reclamos acumulados son varios. Uno de los más polémicos es el referente a la ley de educación ucraniana que deja a cerca de 150.000 húngaros sin la posibilidad de estudiar en su idioma natal y obliga a impartir desde el año 2020 las asignaturas solo en ucraniano en todas las escuelas del país. El documento provocó críticas de los países vecinos, en particular de Hungría, cuya minoría étnica vive en una región también conocida como Rutenia subcarpática. Budapest llamó al Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos para que investigase la legalidad de esta ley ucraniana. A principios del 2018, el ministro de Asuntos Exteriores de Hungría, Peter Szijjarto, mantuvo una reunión con el presidente de la Federación Cultural Húngara en Transcarpatia, Laszlo Brenzovics. Durante la reunión, Szijjarto aseguró que Hungría irá hasta el final en su intención de defender los intereses de los húngaros en Ucrania. Hay que destacar que Peter Szijjarto ya había visitado Transcarpatia con anterioridad, al tiempo que se negó a reunirse con su homólogo ucraniano, Pavló Klimkin. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania valoró este paso como una grave violación de la etiqueta diplomática. “Transcarpatia se siente hoy en día más parte de Hungría que de Ucrania”, afirmó el director del Centro de Estudios Políticos de Kiev, Mijailo Pogrebinski, en comentarios a la agencia FAN. Según el politólogo, en ciudades como Beregovo, “por todos lados se ven banderas húngaras” y las personas quieren que sus hijos estudien en su idioma natal, no en ucraniano. Además, la mayoría de los jóvenes sueñan con ingresar en las universidades húngaras, no las ucranianas. La hostilidad manifiesta de Kiev solo agilizó los sentimientos separatistas en la región, pone de relieve Pogrebinski. Como sabéis, los fascistas de Kiev intentan buscan a toda costa integrarse en esa organización militar, logrando adquirir el pasado mes de marzo el status de ‘país aspirante’, pero Budapest ha insinuado que bloqueará todos sus intentos para su integración definitiva, afirmó el profesor de la Academia de Ciencias de Hungría, Tamas Pal, quien agrego que la propia Carta de la OTAN, indica que los países con disputas territoriales con otros Estados - como es el caso de Ucrania - no pueden ser miembros de ella, por lo que están en la obligación de solucionarlos antes de que sea admitida. “El Primer Ministro húngaro ha afirmado que Kiev no debería contar con que Budapest retire sus exigencias. Aunque están listos para llegar a un acuerdo, si Ucrania escucha sus demandas”, explicó por su parte el politólogo húngaro Gabor Shtir. Desde el golpe de Estado en el 2014, Ucrania ha venido perdiendo el apoyo de sus vecinos europeos. Además de Hungría, los polacos también acumulan muchos reclamos de carácter histórico e ideológico, ya que también consideran como suyos territorios que una vez formaron parte de Polonia. Similar situación se repite con Rumania. De acuerdo con Tamas Pal, los problemas de Ucrania radican en la "mentalidad provincial" de sus dirigentes. El frenesí nacionalista que se ha apoderado de sus mentes les impide ver más allá de sus fronteras, donde recuerdan bien las lecciones de la historia, resumió el académico. “Nadie quiere volver a cambiar el mapa de Europa del Este, pero esto no significa que Ucrania pueda ignorar las realidades históricas. Por ejemplo, olvidarse que Mukácheve anteriormente era una ciudad húngara, país con el cual mantienen estrechos lazos históricos. Para poder integrarse a la UE, Ucrania debería acudir al diálogo y no a consignas", sostuvo Tamas Pal. El problema más notable entre los golpistas ucranianos es la incapacidad de controlar a los grupos paramilitares cuyas actividades criminales son cada vez más destructivas. “Tales fuerzas están presentes especialmente en el este del país, pero el Gobierno debería tener la capacidad de acabar con ellos. Pero hasta ahora Kiev no ha hecho ningún esfuerzo y por el contrario, los promueve abiertamente” insistió. Precisamente, uno de esos grupos mas activos que aterrorizan a la minoría húngara es la organización radical Karpatskaya Sich - 'Hueste de los Cárpatos', en ucraniano - el cual a menudo realiza las llamadas 'marchas de antorchas', manifestaciones extremistas en las que se corean lemas como '¡Gloria a la nación, muerte a los rusos!' atacando a todos aquellos que no se pliegan a sus marchas, contando para ello con el apoyo de las fuerzas de seguridad ucranianas que actúan como cómplices de sus acciones. “Las autoridades actuales de Kiev cometen un grave error cuando consideran a Ucrania un país monoétnico. El deseo [de la población] del este ucraniano de hablar y educar a sus hijos en idioma ruso fue igual de evidente como lo es hoy el deseo de los transcarpatios de seguir su educación en húngaro, rumano y polaco, que son sus idiomas natales",valora el estratega político Dmitri Mélnikov, citado por Gazeta.ru. Las declaraciones y los pasos de las autoridades húngaras en defensa de Transcarpatia ya han provocado reacciones similares a las ocurridas en Donbás y Crimea hace cuatro años. Así, el experto en temas militares Alexéi Arestovich acusó a Kiev de provocar una rebelión separatista en Transcarpatia y ser los únicos responsables del agravamiento de la situación que puede degenerar en el más breve plazo en una nueva guerra en la región :(
Etiquetas: [PLAYSTATION]  
Fecha Publicación: 2018-09-26T06:27:00.005-07:00
Parece que el tirón de la nostalgia en los videojuegos sigue existiendo y ahora es Sony la que juega una carta que nos suena en cuanto a lanzamiento de hardware. Así, tal y como vimos con Nintendo con la NES Classic mini y la SNES mini, llega el turno ahora de recuperar otra consola de antaño. Atentos, amantes de las PlayStation, porque Sony presenta la PlayStation Classic, que llega en un formato más compacto y con títulos míticos dirigidos a enamorar a los fans del producto. El anuncio lo ha llevado a cabo la compañía mediante una entrada en su blog y un vídeo en el que se resume el espíritu y parte de las características del producto. En efecto, estamos ante una versión más compacta de la PlayStation original - según afirma el propio fabricante, prácticamente la mitad del tamaño - que se podrá adquirir de forma global en todo el mundo el próximo 3 de diciembre. ¿Por qué ha elegido Sony esta fecha en concreto? Porque coincide con el lanzamiento de la PS1 en Japón hace exactamente veinticuatro años: la PlayStation original se lanzó inicialmente en su país de origen el 3 de diciembre de 1994, y en ese momento ni las previsiones más optimistas podrían adivinar el impacto del producto a lo largo de los años. El fabricante ha ideado con la PlayStation Classic un formato de consola compacto y que basta con conectar al televisor nada más sacarse de su embalaje para poder comenzar a jugar, solo o acompañado. La Classic llega, de esta manera, con todos los ingredientes para poder disfrutarse desde el minuto uno y así, el paquete incluye dos mandos -una réplica a escala de los mandos originales de la consola- y hasta veinte juegos precargados entre los que nos encontramos algunos títulos que marcaron una época como "Jumping Flash!" (1995), "Wild Arms" (1996), "Final Fantasy VII" (1997), "Tekken 3" (1997) y "R4 Ridge Racer Type 4" (1998). Todos ellos siguiendo fielmente el aspecto e imagen pixelados del momento. Según vemos en la web de Sony, la PlayStation Classic hereda toda la carga genética de la primera PS en cuanto a diseño, con el característico tono y añadiendo pequeñas variaciones en lo referente a puertos de entrada y salida. Así, un puerto HDMI y un microUSB (y los puertos para los mandos). En cuanto a los controladores, otro aspecto que vemos es que no incluyen DualShock. Tampoco incluirán el adaptador de corriente (habrá que comprarlo por separado), pero incluye un cable HDMI y un cable USB (y la tarjeta de memoria virtual). Eso sí, Sony parece plantearlo como regalo para Navidades porque estará disponible a partir del 3 de diciembre por 99,99 dólares/euros en Japón, Estados Unidos y Europa (a falta de saber los países concretos), especificando que serán unidades limitadas. De esta manera, Sony pretende seguir la estela, como hemos apuntado, de Nintendo, que sigue haciendo caja en volúmenes ingentes en este nuevo segmento para los más nostálgicos. Que nadie piense que se trata de un guiño a sus fans con más añoranza: el negocio de las consolas retro mueve millones, muchos millones :)
Etiquetas: [NASA]  
Fecha Publicación: 2018-09-26T06:27:00.002-07:00
Desde hace algunos meses hemos visto cómo SpaceX - la compañía de Elon Musk - ha batallado con fijar su meta máxima, y sentido último de su creación: lograr su primer viaje privado con pasajeros civiles al espacio. Lanzar a la Luna a los primeros turistas espaciales como primer paso, por momentos parecía un objetivo casi imposible. Pero Musk acaba de sorprender a todos; con el anuncio de que ya tiene reservado su primer viaje con su primer pasajero, un multimillonario japonés. El viaje se llevará a cabo a bordo del Big Falcon Rocket (BFR), que hasta ahora solo se ha mostrado en diseños e imágenes, cuya construcción podría tener un costo de unos 5.000 millones de dólares. Al igual que en los cohetes desarrollados antes por SpaceX, el Falcon 9 y el Falcon Heavy, la primera parte puede separarse del resto del cohete y regresar a la Tierra para un aterrizaje vertical. La nave continuará hacia la Luna, impulsada por sus motores. Se espera que tenga capacidad para unas 100 personas y el volumen de su área presurizada interior sería comparable a la de un Airbus A380, algo que nunca se ha hecho. Se espera además que el sistema de lanzamiento podría algún día ser utilizado para colonizar la Luna y Marte, aunque esos destinos tienen distinta complejidad: mientras que un viaje a Marte puede llevar de dos a seis meses, ir a la Luna suele demandar unos tres días. La peculiar expedición está programada para tener lugar en el 2023, aproximadamente. Ya se sabe que es frecuente observar cambios y aplazamientos en las fechas de lanzamiento, por lo que tampoco conviene fiarse en exceso de esta previsión. Como sabéis, cuando Elon Musk decidió fundar en el 2002 su empresa de transporte aeroespacial, muy pocos confiaban en que el estrafalario emprendedor sudafricano pudiese culminar con éxito uno de sus proyectos más ambiciosos. Hoy esta idea parece igual de improbable - al menos en los plazos que ha marcado el empresario-, sin embargo, en estos años Musk ha logrado recuperar el interés del público por la olvidada carrera espacial. El lanzamiento del Falcon Heavy en febrero, que transportaba en su interior un automóvil Tesla Roadster con un maniquí disfrazado de astronauta a los mandos, se emitió a través de YouTube, convirtiéndose en el segundo evento en vivo más visto de la historia de la plataforma, con más de 2,3 millones de espectadores simultáneos. Hasta el Falcon Heavy, los cohetes usados para las misiones espaciales eran como una bengala, sólo se podían utilizar para un único lanzamiento. La revolución de Musk ha consistido en lograr que estos enormes y costosísimos vehículos puedan reutilizarse. "Han reducido en gran medida el coste de las misiones espaciales, lo que permitirá incrementar la frecuencia de los lanzamientos", explica por correo electrónico Greg Autry, profesor asistente en la Universidad de California del Sur. Autry trabajó durante años en la NASA como enlace con la Casa Blanca. La mayor innovación de SpaceX, señala el experto, está en haber conseguido transformar el proceso de fabricación de los cohetes aprovechándose de las economías de escala. "En lugar de construir cohetes uno por uno para misiones específicas desde un diseño inmutable, están constantemente desarrollando nuevos modelos en la cadena de producción e incorporando mejoras". En la práctica, esto se traduce en lanzamientos más económicos. Y es que mientras los proveedores tradicionales de la NASA, como la United Launch Alliance (ULA) -una joint venture entre Lockheed Martin y Boeing- cobran alrededor de 400 millones de dólares al gobierno estadounidense por un lanzamiento, SpaceX es capaz de reducir el coste hasta los 80 millones. De hecho, el precio podría bajar hasta los 30 millones, según los últimos cálculos de la empresa. "Esta diferencia viene de las economías de escala, la fabricación continua y el estar dispuestos a probar cosas nuevas", resume Autry. Al contrario que el fabricante de vehículos eléctricos Tesla, también fundada por el sudafricano, SpaceX es 100% privada. Musk posee una participación mayoritaria en la start up, junto a inversores como Google, Fidelity Investments y Founders Fund, y no divulga sus ingresos. Pese a ello, su valor se estima en más de 28.000 millones de dólares (algo más de 24.000 millones de euros), situándose junto a Uber, Airbnb y WeWork entre las start up norteamericanas más valiosas del mundo. El sueño de Musk es convertir el negocio del transporte aeroespacial en algo tan lucrativo que permita costear su proyecto más grandilocuente: colonizar Marte. El empresario ya ha anunciado un primer viaje en el 2023 para cien personas que, según sus palabras, "será tan asequible como comprar una casa". Lo cierto es que son demasiadas las incertidumbres para asegurar con certeza que un proyecto de esta envergadura vea la luz en un plazo de tiempo tan corto, menos de tres años. Lo que sí es viable, y de hecho está resultando de lo más rentable para SpaceX, son los lanzamientos de satélites. Se estima que la empresa controla más de la mitad del mercado de lanzamiento mundial de cohetes. En el 2017, su nave Falcon 9 alcanzó su órbita en 18 ocasiones, más que ningún otro vehículo de lanzamiento en el mundo. Para este año, la compañía ha anunciado que realizará, al menos, otros 30 lanzamientos. SpaceX cuenta con más de un centenar de clientes entre los que se encuentran compañías de satélites de Estados Unido, Europa y Asia, como Maxar, Eutelsat y ABS; además de la NASA y otras agencias del Gobierno federal de los EE.UU. :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2018-09-19T05:51:00.001-07:00
A pesar de todos sus esfuerzos por querer presentarse como un país moderno con una floreciente economía y un creciente peso en la escena política mundial - al extremo de su nada disimulado deseo de convertirse en la superpotencia del Siglo XXI - de puertas para adentro, China muestra su verdadero rostro autoritario y represivo que se vale de la coerción para combatir a quienes considera sus enemigos y lo hace sin ningún escrúpulo, donde el monopolio del poder es exclusivo del partido comunista y que no toleraría bajo ningún concepto la posibilidad de compartirlo. Este sometimiento también se extiende a sus minorías religiosas, en especial en el oeste del país, donde por ejemplo, tanto los tibetanos (budistas) como los uigures (musulmanes) viven oprimidos bajo fuertes presiones, en medio de una poderosísima ofensiva militar, económica, cultural y demográfica de la etnia mayoritaria en China, la de los Han. Ante las críticas internacionales por su proceder, sus dirigentes responden que se trata de un “asunto interno” chino rechazando cualquier tipo de mediación. En el caso de los uigures, que habitan un extenso territorio (conocido históricamente como Uiguristan) este siempre perteneció a China, pero aprovechando la prolongada guerra civil en que estaba sumido el país desde la caída del Imperio del Gran Qing, los uigures formaron en 1933 la denominada República del Turquestán Oriental, bajo tutelaje soviético, pero Mao Tse Tung logró incorporarla a su República Popular China en su fundación, en 1949, como la provincia que hoy se llama Xinjiang, procediendo a una intensa asimilación, mediante el asentamiento de los chinos de etnia Han, quienes por aquellos años apenas eran el 4% y hoy representan el 40%. Y su papel no es sólo apabullar en número, sino controlar la provincia y mantenerla “fiel” a Beijing. Los uigures o se sometían a sus caprichos o se enfrentaban a la marginación. Como respuesta a esta practica generalizada impuesta por los chinos, la oposición se ha expresado tanto de una forma pan-túrquica (sostenido por la Organización para la Liberación del Turkestán Oriental, es un nacionalismo de los pueblos turcos que hay desde Siberia hasta la actual Turquía) como en la pan-musulmana (a través del Movimiento Islámico del Turkestán Oriental, que ha adoptado tácticas de lucha armada) a los que China califica de terroristas. Las denuncias públicas sobre la dura represión que sufren por parte de las autoridades chinas han arreciado en las últimas semanas, llegando hasta el comité antidiscriminación de la ONU. Según los expertos que estudiaron el caso, hasta un millón de uigures han sido encerrados en alrededor de mil 200 campos de reeducación, donde viven en duras condiciones de hacinamiento, hambre y malos tratos, en los que muchos sufren torturas o han sido asesinados. Fuentes oficiosas en Beijing se han limitado a reconocer que “por la paz y la estabilidad en la región hay que estar dispuesto a pagar un alto precio”. Para ellos, se tratan de “centros de educación vocacional y entrenamiento a donde son enviados criminales involucrados en delitos menores para “erradicar el extremismo religioso”. No obstante, lo cierto es que la situación en Xinjiang no ha hecho más que deteriorarse desde los graves sucesos del verano del 2009, los más violentos de la historia reciente de China, con más de 150 muertos. A ello debemos agregar la violencia de grupos de militantes uigures, que en los últimos años han lanzado ataques indiscriminados con cuchillos, matando a decenas de civiles en estaciones de trenes y otros lugares de gran afluencia de público, corre al parejo de una dura y generalizada represión. Pero a raíz de que, en marzo del 2014, un ataque masivo con cuchillos dejó 31 muertos en la estación de tren de la ciudad de Kunming (según las autoridades chinas, aunque se estima que fueron muchos mas), el gobierno declaró la “guerra popular contra el terrorismo”, y  llamó a la gente a “enterrar los cadáveres de los terroristas en un gran mar de guerra popular”. Si el control de la región siempre fue una preocupación, esta creció en importancia tras el derrocamiento de la dictadura comunista y el colapso de la Unión Soviética, debido al renacimiento islámico en el Asia Central y el surgimiento de nuevas naciones musulmanas, que los uigures desean imitar. En ese marco, no tardaron en producirse movimientos independentistas utilizando la violencia para intentar conseguir sus fines. Como podéis imaginar, la respuesta de Beijing fue la represión indiscriminada, así como la masiva llegada de chinos de la etnia Han para poblar la provincia separatista de forma acelerada. Aparte de ello, se centró en “integrar” simultáneamente a Xinjiang con China en términos económicos y sacarla de su aislamiento, así como la modernización de sus vías de comunicación para “facilitar” la llegada de las fuerzas represivas y tenerla bajo su control. El desarrollo económico pasó a ser la palabra de orden y con el inicio del nuevo siglo, Jiang Zemin (1989-2002) lanzó la campaña de estímulos de la región del Oeste. Se concibió entonces como una gran base industrial y agrícola y un corredor de energía y comercio para la economía nacional, lo cual permitió el fortalecimiento de la presencia del Estado en la región ya que el logro de aquellos objetivos dependía de la capacidad de arbitrar una mayor interacción y cooperación de China con los países vecinos. Beijing comenzó a hablar entonces del “puente terrestre euroasiático continental” que serviría no solo para vincular las principales economías de Europa y Asia oriental y meridional sino que aseguraría la integración activa de China con el resto del mundo. Esta dinámica se mantuvo durante el mandato de Hu Jintao y se reforzó con el autoproclamado “emperador” Xi Jinping, formando parte indisoluble de la Ruta de la Seda, para lo cual se incremento aun mas la llegada de los Han. Esto exacerbó las tensiones y complicaron las relaciones de los uigures con el Estado. Si con una mano se promueve “el desarrollo y el bienestar” concebidos a la manera de Beijing, con la otra se multiplicaron las campañas contra aquellos que se consideraban “elementos antisociales”. El clima posterior al 11S generalizó la represión, catalogándolos como terroristas y el consiguiente aumento de las medidas punitivas. Esta posición se ha visto reforzada con la presencia en los últimos años de miles de uigures en las filas de grupos terroristas -como ISIS, Al Qaeda, Al Nusra y Cascos Blancos - financiados por Washington y que operan en Siria e Irak. La asociación con el terrorismo también se vio facilitada por el tipo de acción violenta desarrollada por los propios opositores uigures dentro del territorio, que comenzaron a ser apoyados por los EE.UU. quienes vieron en ellos a unos invaluables “aliados” en su lucha de poder con China. Como respuesta ante esta amenaza, Xi Jinping pidió construir ‘una gran muralla de acero’ para salvaguardar la estabilidad de la región, fortaleciendo y ampliando la presencia de las fuerzas de seguridad en Xinjiang, colocando como responsable al jefe local del partido Chen Quanguo, quien ha aplicado una política de línea dura, persistiendo en los arrestos y encarcelamientos para mantener a raya a la población. Ello no ha evitado que se hayan producido graves incidentes (como el ocurrido en el 2015 cuando una mina de carbón fue asaltada con el balance de 50 muertos). Se sabe de otros sangrientos enfrentamientos que han cobrado cientos de victimas desde entonces, aunque las informaciones para confirmarlas son muy limitadas, gracias a la férrea censura establecida en el país. Esta situación ha abierto una brecha cada vez mas profunda entre los uigures de un lado y los ocupantes Han y el gobierno por el otro, donde el odio y el resentimiento esta presente a cada momento. El gobierno chino se niega a reconocer que la privación de derechos y la brutal represión contra sus minorías generan más descontento, al aplicar mano dura de una forma desproporcionada. La apuesta por una represión tan acusada acabará por agravar las tensiones étnicas hasta hacerlas insostenibles. Beijing utiliza la amenaza del terrorismo para tratar de deslegitimar absolutamente toda la propuesta de la comunidad uigur y justificar el clima de terror que hoy impera en Xinjiang. La falta de un debate interno en China en torno a la idoneidad de estas políticas evitando su cuestionamiento, facilita su generalización sin matices. La aplicación de una línea dura contra los uigures (y también su posición en el conflicto sirio) han llevado a China a situarse en el punto de mira de EE.UU. y los islamistas radicales de Oriente Medio, financiados por Washington. No sorprende por ello que los uigures están cada vez más presentes en el discurso de la Casa Blanca, tal como hace con los kurdos en Siria e Irak, para luego utilizarlos en sus guerras de agresión mediante el apoyo a grupos terroristas que hacen “el trabajo sucio” para Washington, quienes tras el colapso del ilusorio “califato” de ISIS (borrado del mapa bajo toneladas de bombas de la aviación rusa) buscan facilitar el retorno a Xinjiang de aquellos uigures que combatieron en las filas terroristas, para que desaten un baño de sangre en la región, intentando así “distraer” a China de otros asuntos mas importantes como son Corea del Norte, Taiwán y el Mar Meridional, puntos de fricción con los EE.UU. Lo único que van a conseguir es el recrudecimiento de la represión por parte de Beijing, que agravaran las tensiones hasta el infinito, lo cual por cierto, favorecerá los intereses de Washington. :(
Etiquetas: [APPLE]  
Fecha Publicación: 2018-09-19T05:50:00.004-07:00
Apple ha presentado sus novedades, entre ellas, la renovación de su reloj, el Apple Watch Series 4. Tal y como se había filtrado en los últimos días, vuelve a llegar en dos versiones de tamaño, pero esta vez superiores a las anteriores. Si desde el 2014 conocíamos a las variantes de 38 mm y 42 mm, ahora estas crecen ligeramente hasta los 40 mm y los 44 mm respectivamente. Además, crecen también sus pantallas, que reducen sus marcos, especialmente en el modelo de 44 mm, que ya tiene un punto diferenciado más respecto a la versión de menor tamaño. Con los nuevos tamaños y las pantallas que se estiran un poco más llega también una nueva resolución, que ya alcanza los 384 x 480 píxeles. Como curiosidad, esta resolución ya es superior a la que tenía el iPhone original en un tamaño mucho mayor. No hay ningún modelo "Edition" en oro o cerámica como en versiones anteriores, y todo queda para el aluminio y el acero ya conocidos. La esfera que corona este artículo y es la elegida para buena parte del marketing de Apple no es casual. Es nueva, y simboliza por un lado la capacidad de la nueva pantalla, de mayor tamaño y resolución, para mostrar más información simultánea. A gusto del usuario quedará personalizarla según le interese, quizás a los vecinos del norte no les resulte tan prioritario tener controlado el nivel de radiación ultravioleta. Junto a ellas llegan muchas más esferas, tanto analógicas como digitales. Por otro lado, también simboliza el nuevo impulso del Apple Watch: mantenernos informados y tener monitorizados muchos parámetros del día a día. Como en su momento, con los Series 2, se impulsó el uso del reloj para la medición de actividades deportivas. Las complicaciones, término heredado de la horología tradicional, se multiplican en esta versión. Una buena noticia es que es compatible con las correas de las tres generaciones anteriores, pese a que el tamaño ha variado. El conector es exactamente el mismo, así que no habrá problemas de incompatibilidades ni tendremos que deshacernos de las del nuestro antiguo modelo. La corona ahora también da feedback háptico, como las pantallas de los iPhone recientes. Trae el chip S4, que mejora el rendimiento, y el rediseño mejora, según Apple, la conectividad de las antenas. El acelerómetro y el giroscopio también han sido renovados, ahora son mucho más sensibles y rápidos a la hora de capturar información. La batería sigue durando "un día" según la información proporcionada por Apple. El Apple Watch Series 4 también es capaz de detectar caídas, resbalones y golpes, y además diferenciar entre estos tres tipos de pequeños accidentes.Al detectar una caída, muestra una alerta, y si no respondes en menos de un minuto, llama al contacto que tengas asignado como para llamar en caso de emergencias. En la línea de esto último y de lo visto hasta ahora con las notificaciones de pulso excesivamente alto, que podría indicar una arritmia, por ejemplo, llegan más novedades: el Apple Watch Series 4 también detecta pulsos demasiado bajos, fibrilación por ritmos irregulares, y electrocardiograma integrado como gran mejora relacionada con el corazón, aunque estará disponible más adelante y solo en los EE.UU. Como en modelos previos, habrá versiones propias de Nike y de Hermes. En cuanto a su coste y disponibilidad, llegarán el próximo 21 de septiembre, y podrán reservarse a partir del 14 de septiembre. La versión Nike+ en cambio no se venderá hasta el 5 de octubre. La edición con GPS saldrá a la venta a partir de 429 euros para la versión de 40mm y de 459 euros para la de 44mm :)
Etiquetas: [VIDEOGAME]  
Fecha Publicación: 2018-09-19T05:50:00.002-07:00
El más reciente título anunciado de la saga de Ubisoft que se lanzará para PC, PS4 y Xbox One el próximo 5 de octubre, podría ser también el último. En efecto, la compañía pretende darle un respiro a la saga y esperar un tiempo indeterminado antes de volver a plantearse una nueva entrega. ‘Odyssey’ se recrea en la Grecia Antigua, más concretamente en Esparta, donde podemos encarnar a un mercenario proscrito que debe recorrer un largo camino hasta que logra proclamarse un héroe legendario. Aquí ‘Assassin's Creed’ abandona el rigor histórico de otras entregas para entremezclar historias de la mitología griega y batallas en pleno Peloponeso (entre Esparta y Atenas) y se nos presenta por primera vez en la saga a dos personajes a elegir: Alexios y Kassandra, ambos descendientes del general espartano Leónidas. Si bien no habrá diferencias entre cada uno, sí que importarán mucho nuestras elecciones en las misiones, al contar con distintos diálogos (más de 30 horas de conversaciones, ojo) que podrán variar el devenir de la historia. De hecho, Ubisoft asegura que contaremos con múltiples finales, lo cuál suena interesante. Probablemente nos encontremos ante el título más sólido de toda la saga por una simple razón: hay una exquisita mezcla de batallas navales y terrestres. Sucede que el mismo equipo que diseñó todo el aspecto marítimo de ‘Black Flag’ lo ha hecho ahora para ‘Odyssey’, y esa experiencia realmente se nota en la recreación de cada ola, escaramuza y barco, que es sencillamente maravillosa. Pero no sólo estamos ante un juego naval, ya que la terrestre también nos ofrece amplios mapas y ciudades, a los que ya estamos acostumbrados. Es como coger lo mejor de la entrega de piratas y unirlo a lo superior que nos dio ‘Origins’. Obviamente, al igual que ocurre con el equipo del propio personaje, las embarcaciones y tripulaciones se pueden ir mejorando a lo largo del juego. En cuanto al aspecto mitológico, nos enfrentaremos tras finalizar la historia con Medusa - que petrificaba con su mirada a cualquiera que se acercase a su templo - siendo el mayor desafío que debemos vencer. Como podéis imaginar, estas batallas contra seres mitológicos le aportan al juego un nuevo aire y combates con una mayor profundidad, así como diversión y entretenimiento a raudales, por supuesto. Cada uno de estos personajes y dioses cuenta con poderes únicos de los que tendremos que encontrar la forma de defendernos, así que la dinámica cambia según subimos de nivel. Puede que nos encontremos ante el último ‘Assassin's Creed’ en unos años, pero no cabe duda que ‘Odyssey’ nos va a dejar con un buen sabor de boca y con horas y horas de entretenimiento aseguradas. Crucemos los dedos para que Ubisoft incorpore a este nuevo título contenidos e historia a través de futuros DLC, lo que acorten la espera hasta la siguiente entrega :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2018-09-12T08:19:00.000-07:00
Con la atención puesta en Siria, donde la inminente liberación de la provincia de Idlib (ubicado en el noroeste del país) por parte de las tropas sirias y sus aliados rusos significaría virtualmente el final de la guerra contra la bestia sionista, no podíamos dejar de lado la terrible situación que se vive en Libia, arrasada por un sangriento conflicto que ya dura siete años - propiciado por los EE.UU. y la OTAN al derrocar en el 2011 a Muammar Gaddafi con el fin de apoderarse de sus vastos recursos petroleros, como sucedió en Irak en el 2003 - que ha originado no solo su desintegración territorial, convirtiéndose en un santuario del terrorismo internacional, desde cuyas playas miles de ‘refugiados’ (terroristas en potencia) tratan de cruzar en pateras el Mediterráneo para llegar a Europa y desatar el terror “entre los cruzados” .La que una vez fue la mas prospera y envidiada de toda África, con un alto desarrollo económico gracias a su industria petrolera y su localización en las puertas de Europa, hoy un puzzle caótico en el que tratan de operar en medio del desastre dos autoproclamados ‘gobiernos’, uno en Trípoli apoyado por la ONU, y otro en Tobruk sostenido por países como Egipto y Arabia Saudita, que no son mas que mafias que se lucran con el tráfico de drogas y la trata de seres humanos, que ‘conviven’ con grupos criminales que se matan entre si para mantener el control sobre un territorio en descomposición. Como podéis imaginar, el colapso económico y social de Libia ha tenido un impacto devastador en la vida de sus martirizados habitantes, cuya pesadilla parece no tener fin. En efecto, desde comienzos de la semana pasada, nuevamente Trípoli ha sido escenario de violentos enfrentamientos, que han dejado hasta el momento unos 43 muertos, la mitad de ellos civiles, y más de 100 heridos. En el confuso panorama libio, es prácticamente imposible distinguir de qué lado están cada una de las milicias que pululan, aportando apoyo armado a diferentes líderes políticos, que aspiran a asentarse en los centros de poder que se pueden caracterizar: Trípoli y Tobruk, así como también en Bengassi y Fezzan. Los enfrentamientos, que estallaron en los suburbios densamente poblados del sur de la desvastada capital, son entre grupos que operaban hasta hace una semana para el ‘gobierno’ del Acuerdo Nacional (GNA), encabezado por Fayez al-Sarraj, impuesto por las Naciones Unidas en marzo del 2016. Las bandas involucradas en los nuevos combates son las Brigadas Revolucionarias de Trípoli (TRB) y Nawasi, dos de las facciones más poderosas de la capital enfrentado a la 7ma Brigada de Tarhuna, una ciudad ubicada a unos 60 kilómetros al sudeste de Trípoli. Está milicia también conocida como Kaniyat, por su líder Mohamed al-Kani, hace pocos días formaba parte del espectro las bandas armadas que apoyaban al ‘gobierno’ del GNA, fuera de la capital. El nuevo enfrentamiento habría estallado a partir de que tanto el Kaniyat como otras organizaciones ‘gubernamentales’ de las afueras de Trípoli han notado el creciente incremento de la riqueza y el poder de algunos jefes de organizaciones armadas de Trípoli no es ‘compartida’ con ellos, sintiéndose traicionados. Desde la llegada de al-Sarraj, éste financió a los grupos que se le aliaron, y que finalmente han extorsionado al ‘gobierno’, requiriendo cada vez más aportes, para mantenerse de su lado, cumpliendo funciones como fuerzas de seguridad de edificios oficiales y de librar a la capital y sus zonas de la influencia de otras bandas armadas que han secuestrado funcionarios y extorsionando a instituciones financieras y a las pocas empresas que funcionan. Los enfrentamientos obligaron a al-Sarraj a intervenir de urgencia ordenando con desesperación a las brigadas de las ciudades de Misrata, al oeste, y Zintán, al sur de la capital, a respaldar al ‘gobierno’ y obligar a las milicias enfrentadas a retirase de la capital, limitando la presencia de las milicias convocadas, hasta el 30 de septiembre. A comienzo de semana la acción de la cohetería obligó a suspender los vuelos del aeropuerto de Mitiga, el único en condiciones operativas de la capital. En las últimas horas del sábado otro cohete alcanzó el cuarto piso del Hotel al-Waddan, sobre la bahía de Trípoli, a tan solo 100 metros de la embajada italiana, mientras que un tercer proyectil impactó en una vivienda, del barrio tripolitano de Ben Ashour, a unos 200 metros de la oficina de al-Sarraj. A pesar del arribo de las brigadas pedidas por este, distintas fuentes indicaron que continúan llegando refuerzos para los Kaniyat, que, desde el domingo 26 de agosto, mantienen cerradas las entradas del sur de la capital, donde siguen atrincherados. Si bien el jueves 6 de septiembre se había logrado firmar una tregua con el acuerdo de la retirada de sus posiciones en el centro de Trípoli, ya el sábado 8 las hostilidades se habían reanudado. En un discurso televisado, al-Sarraj anunció su decisión de disolver a la Brigada de Tarhuna, aunque, como era de esperar, el jefe de dicha milicia, Mohamed al-Kani, se negó a acatar dicha exigencia, demostrando que el ‘gobierno’ no tiene autoridad alguna fuera de algunos barrios de la capital. Como sabéis, las ‘autoridades’ impuestas por la ONU en Libia han intentado mantener el control sobre Trípoli y reducir a las bandas organizadas desde que asumieron el poder en el 2016, sin embargo han fracasado en el intento de conformar un ejército similar al que logró reunir el general Khalifa Haftar, hombre fuerte del ‘gobierno’ de Tobruk y agente de la CIA. Desde la caída del Coronel Gaddafi en el 2011 - tras el ataque de una coalición encabezada por los Estados Unidos, la OTAN y varios países árabes e Israel - miles de armas han quedado en manos de los grupos terroristas armados por los estadounidenses para la ocasión, pero que ahora se han repartido el país combatiendo ferozmente entre ellos para asegurarse el control del territorio. A estos se sumaron no solo mercenarios extranjeros, sino muchos libios que ven en las organizaciones terroristas como la única posibilidad de hacerse con su cuota de poder y utilizar la violencia para acabar con el adversario, en un país reducido a la condición de Estado fallido. Estas organizaciones criminales ejercen un poder absoluto en los lugares que se aposentan, “administrando la justicia”, a su libre albedrío. Entre las bandas armadas más activas de la capital está la denominada Revolucionarios de Trípoli, (RDT) quizás la más importante de la ciudad, liderada por Haitham al-Tajuri, cuyo ‘financista’ sería Abu Bakr Bu Sahmein del Libyan Foreign Bank y al-Jomhouriya Bank, quien hasta el 2016 habría aportado unos mil millones de dólares. El RDT, que controla grandes zonas de la capital y ha apoyado al GNA desde el 2016, a finales del año pasado tomó la región de Warshefana, en las afueras del sur tripolitano. Desde entonces, ha controlado el ingreso de otras milicias a la ciudad y librado fuertes choques con las milicias de las Fuerzas Móviles Nacionales de la ciudad de Misrata. Otras de las grandes milicias de la capital son las Fuerzas de Seguridad Central de Abu Salim, cuyo líder es Abdul Ghani al-Kikli, también conocido como Ghneiwa, con epicentro en el barrio Abu Salim de Trípoli. También aliado al GNA, desde el 2016, ha tenido fuertes enfrentamientos con, el Grupo Libio de Lucha Islámica (LIFG) de Khalifa Ghwell, milicia integrista de la ciudad de Misrata. En Trípoli, otro poderoso grupo vinculado al GNA, es el Batallón Nawasi, también conocido como la Octava Fuerza, que ha controlado los alrededores del aeropuerto Mitiga de la ciudad por las sospechas de un ataque inminente por parte de milicias contrarias a Trípoli. Reconvertido bajo el nombre de Fuerzas especiales de disuasión del Ministerio del Interior de GNA (SDF), el grupo Quwat al-Rada al-Khassa, liderado por Raouf Kara, tras su surgimiento en el 2011 y con la caída del gobierno de Gaddafi, inicialmente concentró sus fuerzas para combatir el tráfico de drogas y el crimen organizado - no quiere competencia - hasta que sus operaciones también fueron dirigidas a enfrentarse a ISIS por el control del territorio. Otra organizaciones armadas más pequeñas de Trípoli, es el Batallón de Infantería 33 o Batallón Baqara, por el nombre de su líder Bashir Khalfallah (apodado Bashir al-Baqara), que ha participado en diferentes oportunidades en la lucha por el control del aeropuerto y la base aérea de Mitiga, contra el SDF, en febrero del 2017, por lo que al-Sarraj ordenó su disolución, cuestión a la que ni obedecieron. La Brigada de Salah al-Burki ha apoyado al antiguo parlamento islamista de Trípoli, y su autoproclamado ‘Gobierno de Salvación Nacional’ (GSN), que se sigue negando a aceptar la autoridad de al-Sarraj. Dividida, desangrada y destruida hasta el infinito, Libia se dirige a su irreversible desaparición, victima de las ambiciones de Occidente que no hace absolutamente nada para evitar su trágico destino :(
Etiquetas: [CANON]  
Fecha Publicación: 2018-09-12T08:18:00.000-07:00
Todos los entusiastas de la fotografía sabíamos que este momento llegaría. Tan solo unos días después de que Nikon desvele oficialmente la existencia de sus cámaras Z6 y Z7, las «sin espejo» con las que en pocas semanas competirá con los modelos de la familia A7 III de Sony, Canon ha seguido sus pasos. Y es que la marca japonesa acaba de presentar su nueva EOS R, una cámara de sistema compacto con sensor Full Frame que entrará en liza directa con los modelos de Sony y Nikon que acabo de mencionar. Esta esperada propuesta de Canon llega equipada con un sensor de formato completo de tipo CMOS de 30,3 Megapíxeles y tecnología Dual Pixel, un visor electrónico dotado de un panel OLED, una pantalla táctil LCD articulada y grabación de vídeo 4K, entre otras especificaciones interesantes. Pero esta solo es la punta del iceberg. Durante la presentación de esta cámara Canon ha insistido en que el diseño de su nueva montura es el resultado de su experiencia en el pasado, y también de hacia dónde quieren ir en el futuro. La nueva bayoneta tiene una interfaz de conexión de 12 patillas y una distancia de la montura al captador Full Frame de 20 mm. Asimismo, su diámetro es 54 mm. Una característica de esta cámara que ha permitido a Canon «sacar pecho» durante la presentación es su sistema de enfoque. Recurre, como cabía esperar, a la tecnología Dual Pixel de la marca japonesa, pero lo realmente interesante es que cuenta con 5.655 puntos AF seleccionables, y, según Canon, consigue enfocar en 0,05 s. Esta prestación, unida a un disparo continuo de hasta 8 imágenes por segundo con enfoque fijo y hasta 5 imágenes por segundo con AF de seguimiento, pinta bien. En lo que concierne al procesador de imagen Canon ha integrado en este modelo el chip DIGIC 8, sobre el que se ejecuta un optimizador digital de la óptica que, sobre el papel, corrige las aberraciones introducidas por el objetivo y tiene la misión adicional de enviar datos de corrección al cuerpo de la cámara cuando utilizamos un objetivo RF. De esta forma, según la marca, han conseguido mejorar la calidad de las capturas al utilizar el modo de disparo continuo. Uno de los elementos más controvertidos de las cámaras sin espejo es su visor electrónico, sobre todo bajo la perspectiva de los usuarios que están acostumbrados a utilizar una cámara DSLR. El visor implementado por Canon en esta cámara incorpora un panel OLED con 3,69 millones de puntos, una cobertura del 100% y una magnificación de 0,71x. Sobre el papel pinta bien porque el panel tiene bastante resolución, y, además, la tecnología OLED nos ofrece un alto nivel de detalle en las zonas en sombra y las altas luces. Aun así, el visor electrónico es un componente especialmente delicado porque tiene un impacto directo en nuestra experiencia. Una de las características de este visor es su latencia debido a que existen diferencias importantes en este ámbito entre las cámaras CSC de otros fabricantes que también apuestan por visores electrónicos con panel OLED. Como cabe exigir a una cámara de este nivel, más aún hoy en día, incorpora grabación de vídeo 4K con salida a través de HDMI de 10 bits y Canon Log para llevar a cabo grabaciones con un contraste neutro. Otro dato interesante consiste en que tiene una gama dinámica de hasta 12 pasos a 400 ISO, un valor que debería arrojar un nivel de detalle bastante alto tanto en las zonas en sombra como en las altas luces, y que debería facilitar el etalonaje durante el proceso de postproducción del vídeo. En lo que concierne al manejo de la cámara Canon ha confirmado que esta EOS R nos permitirá personalizar todos los controles del cuerpo. La nueva EOS R llegará a las tiendas acompañada por cuatro nuevos objetivos con montura RF: dos ópticas fijas muy luminosas y dos zoomspolivalentes. Uno de estos objetivos es el RF 24-105 mm f/4L IS USM, unzoom de amplia distancia focal, estabilizado y con una abertura máxima de f/4 en todo el rango que será el objetivo habitual en el kit de la cámara. Costará 1.279 euros y llegará el 9 de octubre, junto a la cámara. El segundo objetivo con distancia focal variable es el RF 28-70 mm f/2L USM, que, como podéis ver, es polivalente y luminoso. Llegará en diciembre con un precio de 3.449 euros. Vamos ahora con las dos nuevas ópticas RF con focal fija. El objetivo RF 35 mm f/1.8 IS Macro STM, como podéis ver, es una óptica para macro bastante luminosa. Estará a la venta en diciembre a un precio de 599 euros. Y, por último, la óptica RF 50 mm f/1.2L USM es un objetivo muy luminoso y con una focal fija muy interesante que estará disponible en octubre a un precio de 2.659 euros. En cuanto al coste y disponibilidad de la nueva Canon EOS R, llegará a las tiendas a partir del próximo 9 de octubre con un precio de 2.600 euros para el cuerpo (el adaptador de montura Canon EF-EOS R estará incluido) y 3.650 euros para el kit que incorpora el objetivo RF 24-105 mm f/4L IS USM. El adaptador de Canon EF-EOS R llega con un precio de 199 euros :)
Etiquetas: [MERCEDES BENZ]  
Fecha Publicación: 2018-09-12T08:17:00.000-07:00
Como sabéis, las Flechas de Plata marcaron buena parte de la historia de Mercedes-Benz en el siglo XX, pero la marca alemana no quiere renunciar a su símbolo en el XXI. De ahí este EQ Vision Silver Arroz, presentado durante el Concours d’Elegance de Pebble Beach (California), es un concepto que traslada al futuro la leyenda de su pasado. El Mercedes-Benz EQ Vision Silver Arrow es un monoplaza inspirado en el W125 de los años 30 (que hasta 2017 ostentó el récord de velocidad en vías públicas con432,7 km/h), tanto en sus aerodinámicas formas como en su decoración, en color plata. Como recordareis, para el diseño de dicha estructura, Mercedes-Benz se inspiró en la industria aeronáutica alemana, específicamente orientado por los constructores de aviones de guerra Ernst Heinkel y Willy Messerschmitt, quienes les sugirieron a los ingenieros de la casa de Stuttgart acortar, redondear y bajar la nariz del vehículo con el fin de reducir la altura del eje delantero y darle más seguridad durante el rodaje. El resultado dejó boquiabiertos a los entusiastas de finales de la década de los años 30 y dejó registrada una marca que solo pudo ser superada en noviembre del año pasado (¡80 años más tarde!), cuando el moderno bólido Koenigsegg Agera RS alcanzó los 457,9 kilómetros por hora y, de paso, batió el récord Guinness de velocidad. En cuanto al nuevo prototipo, moldeado en fibra de carbono, evoca al modelo original e incluye una línea luminosa a lo largo de la carrocería, mientras que las letras EQ, también iluminadas en azul, dan fe de la unidad de negocios a la que pertenece, como la dan los rines de aluminio de 168 radios, parcialmente cubiertos y pintados de color cobre, otro sello de la Serie Vision EQ de Mercedes-Benz. De peculiares dimensiones: 5,30 metros de largo por apenas uno de ancho, es una cuchilla para cortar el aire. Esa dualidad de tradición y tecnología se ve aún mejor en el interior, donde se combinan materiales 'eternos' como el cuero, el aluminio o la madera, con una instrumentación de nave espacial, con pantallas curvas o un llamativo volante con un panel táctil incorporado (donde se seleccionan los modos de conducción: confort, Sport y Sport Plus, o los efectos de sonido que deseemos, incluido el del Mercedes de Fórmula 1). Cabe destacar que carece de techo y puertas, por lo que para acceder a él hay que abrir hacia delante una cúpula acristalada y en el puesto de conducción monoplaza vemos tecnología actual, como la bufanda de aire Airscarf integrada en los asientos, y otra más futurista como la pantalla panorámica delantera en la que mediante técnicas de realidad virtual se puede plasmar un circuito e incluso coches rivales con los que competir como si de una consola de videojuegos se tratase. Como todo Mercedes con las siglas EQ, su tren de rodaje es eléctrico. El EQ Vision Silver Arrow acude a unas baterías de 80 kWh para alimentar a un motor de 750 caballos de potencia y que proporcionan un alcance superior a los 400 kilómetros por recarga. Como una curiosidad, podemos agregar que hasta la llegada del Silver Arrow, Mercedes-Benz y los carros alemanes de competencia eran blancos, pero tuvo que dejarlo de lado para cumplir con el reglamento de ese entonces que exigía un peso mínimo. Los kilos que sobraban del vehículo récord desaparecieron en la noche previa de la competencia y desde ese entonces hasta hoy, en la F1, los autos de Mercedes han sido plateados :)

Fecha Publicación: 2018-09-05T06:37:00.006-07:00
Cuentan que a Juan Pablo II le preguntaron en cierta ocasión: “Su Santidad, ¿cuánta gente trabaja en el Vaticano?”. A lo que el polaco Karol Wojtyla, Papa entre 1978 y 2005, contestó con ironía: “Más o menos, la mitad…”. Ahora ya sabemos - siguiendo una broma que en realidad no lo era - a qué se dedica la otra mitad: A conspirar. En efecto, Francisco I se encuentra al borde del abismo. En expresión de L’Osservatore Romano, se trata de “un pastor rodeado por lobos” los cuales aunque se vistan de púrpura, se excitan con la sangre y quieren la suya. Sucede que la jerarquía conservadora de la Iglesia no le ha perdonado el que no haya querido ser Papa y que prefiere ser, simplemente, obispo de Roma, despojándose de las insignias imperiales que los emperadores romanos les habían prestado, dejando además de lado la pompa y el lujo de sus antecesores. Y cometió el pecado de querer volver “al cristianismo de los orígenes”. Un sacrilegio a oídos de los tradicionalistas, quienes incluso a sotto voce lo llaman el hereje. Es de esta manera como la Curia Romana le ha declarado la guerra y quieren, pero ya, un Papa de verdad, por lo que los días del argentino Jorge Bergoglio en el trono de San Pedro podrían estar contados. El terremoto que ha estallado a raíz del gran escándalo de la pedofilia practicada con miles de menores por eclesiásticos, incluso provenientes de la alta jerarquía, que se llevaba ocultando vergonzosamente desde hace decenas de años, bajo la complicidad de la Iglesia oficial, ha acabado de explotar finalmente en las manos del Papa. Las acusaciones que se le hacen de que conocía ese drama y no actuó con prontitud, son tan serias, que quienes esperaban el momento para darle el golpe mortal, lo hayan aprovechado pidiendo abiertamente su renuncia. Como sabéis, el exnuncio (exembajador) del Vaticano en Washington entre 2011 y 2016, el arzobispo Carlo Maria Vigano, ha difundido una carta-testimonio de 11 folios de extensión en la que afirma que le dijo al Papa en junio del 2013, tres meses después de ser elegido, que el cardenal Theodor McCarrick había "corrompido a generaciones de seminaristas y sacerdotes". Cabe precisar que McCarrick está a la espera de ser juzgado por un tribunal canónico luego de que las investigaciones preliminares confirmaran que las acusaciones, que se remontan a hace casi 50 años cuando ejercía como cura en la arquidiócesis de Nueva York, son creíbles en todo sentido. Vigano forma parte de un grupo de autoridades eclesiásticas ultraconservadoras que siente animadversión por el sumo pontífice y su inclinación hacia las reformas dogmáticas. El "comandante" de este grupo tradicionalista disidente es el cardenal Raymond Burke, opuesto furibundamente a la homosexualidad y a los matrimonios entre personas del mismo sexo. En el 2014 Burke ya declaró que "existe la fuerte sensación de que la Iglesia es como un barco sin timón". Y posteriormente, en el 2016, se atrevió a dudar si la exhortación apostólica sobre la familia escrita por el Papa y titulada "Amoris Laetitia" (La Alegría del Amor, en latín) estaba en consonancia o no con la moral católica, en especial el tratamiento a los divorciados y vueltos a casar. El exembajador vaticano ha aprovechado los numerosos casos de pedofilia que implican a sacerdotes y obispos para calificar de práctica mafiosa el muro de silencio u omertá que ha protegido a los acusados, una actitud que "corre el riesgo de hacer aparecer a la Iglesia como una secta diabólica" ante los ojos del mundo. También ha arremetido frontalmente contra los tres últimos secretarios de Estado vaticanos, los cardenales Angelo Sodano, Tarcisio Bertone y Pietro Parolin. A Bertone (entonces secretario de Estado de Benedicto XVI) por ejemplo, le ha culpado de "favorecer sistemáticamente la promoción de homosexuales en posiciones de responsabilidad". Al final del escrito, el arzobispo Vigano lanza una bomba de relojería. "Francisco I está abdicando del mandato que Cristo dio a Pedro de confirmar a sus hermanos. Es más, con su acción los ha dividido, los induce a error, anima a los lobos a seguir destrozando a las ovejas de la grey de Cristo. En este momento extremamente dramático para la Iglesia universal tiene que reconocer sus errores y, en coherencia con el proclamado principio de tolerancia cero, el papa tiene que ser el primero en dar ejemplo a los cardenales y obispos que han encubierto los abusos de McCarrick y tiene que dimitir con todos ellos", escribe. El gran escándalo de la pedofilia ha carcomido las bases de la Iglesia Católica en regiones muy concretas del planeta, especialmente en Irlanda y en Nueva Inglaterra. En esos dos lugares se concentraron las acusaciones, ocultas durante lustros, de que miles de menores de edad sufrieron abusos sexuales a manos de clérigos y obispos, lo que ha borrado la confianza de millones de fieles en la Iglesia Católica. Un informe al respecto elaborado por el Tribunal Supremo de Pensilvania pone los pelos de punta ya que recoge detalles nauseabundos al relatar las violaciones y otros ataques a más de 1.000 niños y niñas por más de 300 sacerdotes en seis diócesis de ese estado norteamericano desde 1947. Por desgracia, muchos de estos crímenes han prescrito por el paso de los años. Recientemente han aflorado casos similares en Chile y Australia. El Papa de origen argentino no quiso entrar a valorar las durísimas acusaciones de Vigano, desveladas precisamente cuando se encontraba de visita en Irlanda. Se limitó a decir a los periodistas que le acompañaban de vuelta a Roma lo siguiente: "No diré una palabra sobre esto. Creo que el comunicado [la carta-testimonio] habla por sí mismo. Ustedes tienen la capacidad periodística suficiente para sacar sus propias conclusiones. Es un acto de fe. Cuando haya pasado el tiempo y ustedes tengan las conclusiones, quizá hable más. Pero quiero que su madurez profesional haga este trabajo". Francisco I ha tildado hipócritamente de "crímenes repugnantes" todos estos comportamientos, ha pedido "perdón" por las veces que la Iglesia no supo estar al lado de las víctimas en el momento adecuado y se ha "solidarizado" con las personas supervivientes, reuniéndose con algunas de ellas, pero a su vez se niega a entregar a los responsables a la justicia, enviándolos por el contrario fuera de los países donde cometieron tales delitos a un “retiro espiritual” o bien "confinándolos" en Roma bajo protección del Vaticano, buscando con ello la impunidad para los violadores. Hace pocos días, ante las múltiples presiones recibidas, difundió una inusual carta dirigida "al pueblo de Dios" donde reconocía y condenaba, "con pena y vergüenza, las atrocidades perpetradas por personas consagradas", y prometía “sanciones”, aunque no precisaba cuáles serían. Pero a las víctimas y sus representantes este gesto les ha sabido a poco y demandan medidas concretas, como difundir una lista completa de todos aquellos clérigos condenados por la ley canónica del abuso, y su entrega a las autoridades para ser castigados con todo el peso de la ley, y de esta manera los niños y sus familias podrán sentirse más seguros. Sin embargo, no encuentran respuesta alguna por parte de Francisco I a su justo pedido. De otro lado, la misiva de Vigano, refleja hasta qué grado ha llegado el desafío al Papa dentro del sector eclesiástico conservador en Roma, quienes ya desconocen abiertamente su autoridad. Al margen de las peleas que se están produciendo en el seno de la Curia Romana, urge aclarar las graves imputaciones que se han vertido. Es crucial que se lleve a cabo una diligente investigación, en aras del principio de transparencia, ya que esta en peligro la propia supervivencia de la Iglesia Católica, que se encuentra ante una grave crisis institucional, que ellos mismos han generado al seguir protegiendo a los responsables, evitando que sean castigados ejemplarmente quienes cometieron tan aberrantes delitos. Además de ello, muchos expertos consideran que al margen que quien lo haga - el actual papa o su sucesor - es necesario realizar una serie de profundos cambios al interior de la iglesia. En ese sentido, crecen las voces entre los 1.200 millones de católicos repartidos por todo el mundo que ven la necesidad de convocar un concilio - reunión de obispos y otras autoridades eclesiásticas - para modernizar la institución milenaria, acometiendo reformas de calado, como la abolición del celibato obligatorio para los curas o la entrada de la mujer en el sacerdocio. Esos dos cambios extremadamente delicados y complejos podrían ayudar a superar la actual crisis de la Iglesia Católica que no es sólo institucional sino también secular. O lo que es peor, su realización podría avivar el fuego de una batalla de poder disfrazada de ortodoxia religiosa e ideología que busca restaurar el viejo orden :(
Etiquetas: [APPLE]  
Fecha Publicación: 2018-09-05T06:37:00.002-07:00
El margen de sorpresa se agota a días de la presentación de los nuevos iPhone y Apple Watch, que la empresa de Cupertino confirmó a través de una de sus enigmáticas invitaciones a la prensa. En efecto, la esperada keynote en la que cada año anuncia sus principales lanzamientos tendrá lugar finalmente el miércoles 12 de septiembre, tal y como los analistas habían anticipado. El ritual anual con el que Apple busca entusiasmar a sus seguidores ya tiene fecha. Y aunque la convocatoria - cuyo lema “Juntémonos en un círculo” suena tanto a mística como a autoparodia - dejaba una puerta abierta al suspense, la web especializada 9to5Mac desveló una filtración de las primeras imágenes reales del sucesor del iPhone X, y también las del Apple Watch de cuarta generación. Esta vez no son fotos de componentes obtenidos de las fábricas que ya están produciendo los modelos del 2018, ni tampoco montajes ideados por diseñadores que reúnen todo lo que ya sabemos sobre los nuevos iPhone gracias a pequeñas filtraciones previas, sino que por primera vez Apple ha dejado escapar antes de tiempo varias fotos con las que promociona esos productos en su página web. La filtración, sin precedentes recientes, viene a confirmar lo ya avanzado durante los últimos meses por quienes encontraron pistas en las versiones beta del nuevo sistema operativo iOS 12 y también en las cadenas de producción: el iPhone X tendrá un sucesor con el mismo diseño y dos tamaños (un modelo como el actual y otro mayor, de 6,5 pulgadas de pantalla). A falta de conocer el nombre - “iPhone Xs” es la opción que sigue la lógica usada por Apple en la evolución bianual de sus teléfonos - y las especificaciones técnicas finales, las imágenes desvelan que los iPhone con pantalla OLED estarán disponibles por primera vez en color dorado. Además de esos nuevos modelos, cuyo precio de salida rondará los mil dólares, se espera que Apple presente también un tercer teléfono más barato el 12 de septiembre. La filtración no ha revelado imágenes de ese nuevo iPhone con pantalla LCD de 6,1 pulgadas, pero sí de los nuevos Apple Watch. Y la imagen promocional de la cuarta generación de este reloj inteligente muestra una pantalla apreciablemente mayor sin aumentar el tamaño del dispositivo. Es el primer gran cambio de diseño en el Apple Watch. Frente los rumores que apuntaban un nuevo formato circular (como el de los relojes que usan el Wear OS de Google), la empresa que preside Tim Cook ha optado por otra solución para poder mostrar más información en sus relojes y adoptar visualizaciones circulares, como en los relojes tradicionales. El camino tecnológico es el mismo que exploró primero Apple en su iPad Pro de 10,5 pulgadas y luego explotó con su iPhone X: reducir drásticamente el grosor del borde (negro) que rodea su pantalla. La compañía sigue así su línea de ir evolucionando la tecnología de sus pantallas para que ocupen casi todo el frente de sus dispositivos, al tiempo que mantiene un diseño de sus productos que se ha convertido en tan icónico y reconocible como discutido, por soluciones como la barbilla del iPhone X, la idea de “auricular tipo pendiente” de los AirPods o el propio formato rectangular del Apple Watch. Como sabéis, Apple suele incluir pistas sobre sus nuevos productos en sus invitaciones a la prensa, en las que combina mensajes crípticos y provocativos con un diseño minimalista (como el logo dibujado a mano para el anuncio del último iPad, con el que apuntaba hacia la compatibilidad con su lápiz digital). La invitación de esta nueva keynote ha originado todo tipo de interpretaciones y parodias en las redes sociales. Las referencias a lo paranormal y al imaginario de las sectas religiosas se combinan con las explicaciones más terrenales, como que el círculo dorado representa la planta de la ya finalizada nueva sede de Apple, en la que tendrá lugar la presentación dentro del Auditorio Steve Jobs. El recuerdo reverencial al fallecido líder será también una apuesta segura esta vez, como en todas las citas de los últimos años. Su idea de un edificio circular entronca con los retos y las tendencias de diseño de los teléfonos y relojes inteligentes de Apple, que busca redondear las esquinas de todas sus pantallas, y así lo confirman las imágenes filtradas. Con este fallo de seguridad se han apagado las especulaciones sobre un nuevo dispositivo circular como gran sorpresa final de la keynote, emulando el One more thing… (“una cosa más”, en inglés) con el que Steve Jobs terminaba de seducir a sus fieles. A estar atentos a su lanzamiento :)
Etiquetas: [FIFA]  
Fecha Publicación: 2018-09-05T06:36:00.003-07:00
Llegó septiembre y con el se inicia un nuevo torneo continental que se sumará a la Eurocopa, con el cual se busca aumentar los ingresos por la explotación del fútbol. Es la llamada UEFA Nations League (Liga de las Naciones) que se disputará en los años impares, entre Copas del Mundo y Eurocopas. “Diferente, no complejo” es como la UEFA lo ha definido a modo de excusa frente a las criticas que ha generado.¿Por qué se creó esta nueva competición? Fue idea del exfutbolista Michel Platini, que consiguió llevarla a cabo antes de tener que dejar la presidencia de la UEFA por un escándalo de corrupción. "Los partidos amistosos ya no interesan a nadie: ni a los fans ni a los periodistas ni a los jugadores", criticó el francés en su momento el calendario internacional. La novedad de este torneo es que agrupará a los países en categorías y que habrá ascensos y descensos. Además, para aumentar su “atractivo”, dará boletos a la Eurocopa 2020, para lo cual a partir de ahora habrá dos maneras de clasificarse, mediante esta nueva Liga de las Naciones o por la tradicional fase de clasificación. “Dos maneras, dos competiciones. 55 selecciones para 24 plazas. En la Liga de las Naciones habrá cuatro divisiones. En las dos primeras (A y B), 12 selecciones repartidas en cuatro grupos de tres selecciones. En las dos últimas, una con 15 selecciones repartidas en un grupo de tres y tres de cuatro (C) y otra con 16 selecciones repartidas en cuatro grupos de cuatro (D). La fase de grupos de estas cuatro divisiones se jugará en seis fechas: dos en septiembre, dos en octubre y dos en noviembre” explica la UEFA. “Del resultado de esa fase, los primeros clasificados de los grupos de cada división pasan a un playoff propio (un playoff para grupo A, otro para B, otro para C y otro para D). Además, esos primeros ascenderán de división para la próxima Liga de las Naciones y los últimos descenderán de división. Finalizada la fase de grupos y conformados los playoffs - que no disputados -, se iniciará la segunda competición: la fase de clasificación tradicional, en la cual habrá 5 grupos de 5 equipos y 5 grupos de 6 equipos. Los dos primeros clasificados en los diez grupos de la fase de clasificación tradicional, obtendrán una plaza directa para la Eurocopa 2020. Las cuatro plazas restantes saldrán de la Liga de las Naciones, una por cada división, una por cada ganador del playoff correspondiente, que se disputará en marzo del 2020. Es así como este torneo - que se inicia el jueves 6 de septiembre en el Allianz Arena de Munich con el encuentro entre las selecciones de Alemania y Francia - estará formado por las cuatro divisiones de la Liga de las Naciones, donde las cuatro selecciones que queden últimas en sus respectivos grupos descenderán y las cuatro que queden primeras ascenderán de división. La mayor confusión llega con el calendario. Primero se disputará la fase de grupos de la Liga de las Naciones (septiembre-noviembre 2018). En segundo lugar, se jugará la fase de clasificación tradicional (marzo noviembre 2019). En medio de esa fase, se jugará el playoff de la primera división de la Liga de las Naciones (junio 2019), en la que únicamente se decidirá el campeón de la competición y no una de las cuatro plazas que quedarán por entonces por otorgar de la Eurocopa. En último lugar, y ya con la fase de clasificación tradicional finalizada, se jugará el playoff de las cuatro divisiones de la Liga de las Naciones, donde se conocerán las últimas cuatro plazas para disputar la Eurocopa 2020, que tendrá la particularidad de jugarse en varias sedes localizadas en distintos países y no en uno solo como hasta ahora. Por lo visto a la UEFA solo le interesa la pasta - ya que la Liga de las Naciones será el primero de una serie de experimentos que están por venir - y que por su desmedida ambición, terminaran matando al fútbol ¿no os parece? :(
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2018-08-29T06:32:00.001-07:00
Como sabéis, la guerra contra ISIS - aquella bestia sionista alimentada durante años por los EE.UU. para “justificar” su intervencionismo en aquella estratégica región del Medio Oriente - ha entrado en su fase final y solo queda por liberar algunas zonas en el noroeste de Siria que se encuentran “protegidas” por Washington, donde coincidentemente los remanentes terroristas se han reagrupado e intentan contraatacar las posiciones del gobierno sirio esperando contar para ello con el apoyo estadounidense y de sus aliados, para lo cual están preparando otro operativo de falsa bandera con el uso de armas químicas para acusar de ello a Damasco. En efecto, en un movimiento completamente predecible, EE.UU. ha amenazado nuevamente con bombardear a Siria si realiza un "ataque con armas químicas". Predecible porque ese guión ha sido leído repetidamente a través de los años mientras derramaban lágrimas de cocodrilo y con una falsa “indignación” por parte de Washington, específicamente desde el 2012, cuando el Criminal de Guerra y Califa de ISIS, Barack Hussein Obama dibujó su ridícula “línea roja” en Siria. El último protagonista de este desgastado guión de operativos de falsa bandera, ha sido el asesor de seguridad nacional de Trump, el impresentable de John Bolton, quien el pasado 22 de agosto declaró: "EE.UU. ve los planes del régimen sirio de reanudar acciones militares ofensivas en la provincia de Idlib y está dispuesto a dar una respuesta firme si Damasco usa armas químicas". Las declaraciones del alto cargo estadounidense coinciden con las preparaciones de Siria de lanzar una ofensiva para liberar Idlib y con las advertencias de los militares rusos sobre la inminente escenificación de “un ataque químico” por los terroristas con el fin de provocar una intervención militar extranjera. Más allá del velo andrajoso de “superioridad moral” que busca presentar la vomitiva propaganda de guerra de los EE.UU., las palabras de ese desequilibrado mental son claramente una orden expresa para que ISIS, Al-Qaeda, Al Nusra y los Cascos Blancos escenifiquen otro “ataque químico” en Siria. Lo dicho por Bolton fue precedido por una declaración conjunta del 21 de agosto entre Francia, el Reino Unido y los EE.UU. (FUKUS), que también amenazan con ilegales bombardeos masivos sobre Siria si ocurriera un nuevo “ataque químico” por parte del régimen de Al Assad (basado en “evidencias” que los EE.UU. por cierto, nunca han dado a conocer al publico simplemente porque no existen). Recordemos que la última vez que actuaron ante tal amenaza, en abril del 2018, EE. UU. y sus aliados intervencionistas ni siquiera esperaron a que la mentira de Douma quedara expuesta, y mucho menos para que se materializara alguna evidencia, antes de que bombardearan Siria con 103 misiles. Los bombardeos aéreos ocurrieron antes de que la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPCW) tuviera siquiera la oportunidad de visitar los sitios supuestamente atacados en Douma para comprobar su veracidad. Por lo visto, el apetito de la coalición no se sació en abril del 2018 y ahora buscan más, con mayor razón cuando el avance de las tropas sirias con el valioso apoyo aéreo ruso es imparable, y solo queda una porción de territorio en manos de los terroristas por liberar, por lo que quieren detenerlos a como de lugar. No nos debe sorprender que las irresponsables afirmaciones de Bolton estén “respaldadas” por las sospechosas “denuncias” habituales de los medios corporativos expertos en crear vomitivas campañas de desinformación, falsos grupos “de derechos humanos” creados por la CIA y personas vinculadas al grupo de expertos en propaganda de guerra del Consejo Atlántico de la OTAN. Venga ya ¿Qué credibilidad pueden tener esta clase de gente quienes solo buscan prolongar la tragedia en Siria? Es por ese motivo que la narrativa occidental de los acontecimientos en Ghouta ha sido ampliamente desacreditada por periodistas y medios independientes, quienes tienen sólidas razones para dudar de esas disparatadas historias. Su escepticismo crece ya que los apologistas de la guerra ni siquiera son originales y repiten el mismo libreto una y otra vez. Que “coincidencia” que esa propaganda bélica aumentó dramáticamente justo antes y durante la liberación de Alepo y del este de Ghouta por parte del ejercito sirio, para nombrar solo dos ejemplos. Ahora vuelven a lo mismo en vísperas de un nuevo operativo de falsa bandera que les de el “pretexto” para atacar a Siria nuevamente. Como sabéis, las acusaciones del “uso de armas químicas” por parte de Siria se encuentran entre las tácticas de propaganda de guerra más utilizadas por EE.UU. para acudir en socorro de los terroristas. Desde finales del 2012 hasta abril del 2018, portavoces de la OTAN han denunciado hipócritamente una serie de “ataques químicos” sobre la población civil, pero una y otra vez, han quedado en evidencia porque ha quedado demostrado ante la saciedad que se trataron de operativos de falsa bandera montados por la CIA para culpar de ello al régimen de Damasco. Son los propios grupos terroristas financiados por Washington - ISIS, Al Qaeda, Al Nusra, Cascos Blancos - quienes tienen acceso al gas sarín, y controlan fábricas de cloro en la zona donde prepararon sus demenciales ataques. Entre los mas importantes están los realizados en marzo del 2013, en Khan al-Assal, Aleppo; en agosto del 2013, en las zonas orientales de Ghouta; en abril del 2017, en Khan Sheikhoun, Idlib; y en abril del 2018, en Douma, Ghouta oriental. Por ejemplo, del ataque realizado en Khan al-Assal, Carla Del Ponte, miembro principal de la comisión de investigación de UNHRC, declaró que fueron los propios terroristas quienes usaron el gas sarin y no el gobierno sirio, afirmando: "Estaba estupefacto con los primeros indicios que obtuvimos, ya que ha quedado claro que fueron los ‘rebeldes’ quienes usaron el gas nervioso". Un periodista de Mint Press News que fue a las áreas en cuestión, escribió sobre como los "rebeldes" y los miembros de su familia culparon al príncipe Bandar de Arabia Saudita por enviarles armas químicas ya que no sabían cómo usarlas. Por su parte, el periodista de investigación Seymour Hersh escribió sobre las denuncias del uso del gas sarin, señalando (entre otras cosas) que "el sarín que poseía el ejército sirio - al cual renuncio en el 2013, siendo evacuados por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) que en enero del 2016 anunció su total destrucción - tenia un componente químico diferente al sarín que fabrican Al Qaeeda y al-Nusra, utilizados precisamente en estos ataques". Entre las muchas preguntas que los periodistas deberían haberse planteado en torno a las acusaciones de Khan Sheikhoun de abril del 2017, está la cuestión de cómo podemos confiar en cualquiera de esas muestras cuando claramente no había una cadena de custodia: el área está controlada por Al-Qaeda o grupos afiliados, que tienen un gran interés en ocultar la verdad. Como se señala en un artículo de Moon of Alabama, también existe una clara falta de certeza en torno a las acusaciones de Khan Sheikhoun. El artículo señala además que en el informe de la OPCW sobre “el ataque químico”, hay una serie de resultados contradictorios entre los 57 casos de pacientes ingresados en los hospitales antes del supuesto incidente y el de las "víctimas del gas sarín” que no mostraban síntoma alguno. A pesar de ello, fue el pretexto utilizado por la Casa Blanca para bombardear Siria en abril del 2018. A Washington no le intereso en lo absoluto que el personal médico presente en el hospital declarara que los pacientes no habían mostrado síntomas de un ataque químico, ni que los propios ciudadanos de Douma dijeran que no había habido un ataque químico. De nada sirvió que diecisiete civiles y personal médico de Douma testificaran de ello en La Haya, ya que la decisión de bombardear Siria estaba tomada de antemano. Es mas, los medios de comunicación estadounidenses - que se encuentran en manos de grandes corporaciones judías - descartaron sarcásticamente esos testimonios. ¿Quién se beneficia de estas repetidas acusaciones? ¿Se habría beneficiado verdaderamente el gobierno sirio si hubiera perpetrado alguno de estos supuestos ataques? No. ¿Hubiera sido lógico que el presidente sirio hubiera ordenado tal ataque químico, sabiendo que provocaría la ira de sus enemigos? Tampoco, porque la guerra esta prácticamente ganada y por otra parte, el ejercito sirio no posee armas químicas. ¿Estas acusaciones benefician a los terroristas financiados por los EE.UU.? Sí. En su reciente informe sobre las acusaciones de Douma, el Grupo de Trabajo Siria Propaganda Media analizó los hechos en torno a las acusaciones de Douma (y las anteriores), dejando al descubierto las discrepancias en torno a las narrativas “oficiales” y los detalles turbios que nos presentan como "pruebas", así como los estrechos vínculos existentes entre grupos terroristas y el Servicio de Inteligencia Secreto del Reino Unido, MI6. Con respecto a las últimas inquietudes sobre la realización de un inminente ataque químico, deberíamos estar preocupados por ello o mejor dicho, su puesta en escena del mismo, pero no por parte del gobierno sirio, sino de los EE.UU. como ha sucedido en anteriores oportunidades. De hecho, medios sirios recientemente han denunciado que los miembros de los Cascos Blancos y Al-Qaeda en Siria transportaron la semana pasada un cargamento de barriles desde una fábrica de reciclaje de cloro, ubicado cerca de la frontera turca hasta las áreas ocupadas por terroristas de Idlib para “escenificar” un nuevo “ataque químico”. Este se realizaría contra uno de los poblados de Idlib que seria grabado en vídeo por los Cascos Blancos, grupo terrorista encargado también de difundirlo en los medios regionales e internacionales. Esto es lo que esta buscando afanosamente los EE.UU. y otros países para atacar diversos objetivos en Siria, aseguró el portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, Ígor Konashénkov. Con este objetivo, indicó, hace unos días EE.UU. desplegó en el golfo Pérsico su destructor USS The Sullivans con 56 misiles de crucero a bordo y un bombardero estratégico B-1B Lancer con 24 misiles de crucero aire-superficie AGM-158 JASSM. El objetivo de esta operación, como mínimo, sería aplazar la ofensiva siria en Idlib, comentó a Svobodnaya Press el experto militar ruso Alexéi Leonkov. "Los territorios kurdos y la provincia de Idlib son las dos últimas regiones en Siria con valor para los estadounidenses (…), así que EE.UU. va a continuar luchando por su influencia. En Idlib, los Cascos Blancos pueden 'ayudar' en la farsa a Washington", opinó. Según el entrevistado, el eventual “ataque” en Idlib podría estrenar el recién promulgado mandato de la Secretaria Técnica de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), que ahora tiene el derecho de señalar quienes son los culpables de los ataques químicos. Antes, solo determinaba los hechos en el lugar. Con esta nueva falsificación se buscaría culpar al presidente sirio, Bashar Al Assad, así como a Rusia e Irán como sus aliados, sostuvo Leonkov al añadir que "el objetivo final sería obtener un pretexto para usar la fuerza contra Asad. Idlib es una región problemática, pero a su vez muy codiciada. De ser controlada por los EE.UU. podría causar daños tanto a Siria como a Turquía. Ambos quieren solucionar este problema, pero difieren en sus métodos ya que Erdogan no es de fiar. Y están los Cascos Blancos con sus provocaciones” indicó el experto. No cabe duda que los criminales no se resignan a su derrota y buscaran hacer el mayor daño posible antes de su inevitable extinción, así arrastren al mundo a una conflagración mundial :(
Etiquetas: [NIKON]  
Fecha Publicación: 2018-08-29T06:31:00.004-07:00
Llevamos oyendo hablar de ello tanto tiempo que ya parece mentira que sea realidad. Pero sí, luego de que hubiera confirmación oficial hace un mes, por fin ha llegado el momento de conocer con detalle la apuesta de Nikon en el ámbito de las mirrorless con sensor de formato completo. Y sí, tal y como se había rumoreado, no se trataba de un único modelo sino de dos, las Nikon Z6 y la Z7, que se caracterizan sobre todo por su gran montura y se diferencian fundamentalmente en la resolución de su sensor de 24,5 y 45,7 Mpíxeles (respectivamente). Desde Nikon afirman estar "reinventando las mirrorless" con un sistema pensado para el futuro, tal y como han recalcado en la presentación (realizada por todo lo alto, por cierto), que reúne valores que hasta ahora no ofrece nadie (gracias a la experiencia de más de cien años de la casa) y que confluyen en lo que llaman "Nikon Quality". Sea como fuere, después de que en el último mes se fueran filtrando distintos datos, por fin ya tenemos los oficiales que se resumen en lo que os ofrecemos a continuación. Y se confirma lo esperado, que ambas cámaras son muy parecidas por fuera pero tienen unas especificaciones internas distintas (aunque por supuesto ambas son full frame), para satisfacer a dos tipos de usuarios diferentes. De hecho externamente son prácticamente idénticas. Por supuesto no falta el detalle en rojo que han llevado prácticamente todas las réflex Nikon desde que se lanzara la F3 allá por 1980. Aunque lo realmente importante está en la reducción de las dimensiones del cuerpo de ambas cámaras y en las medidas de la nueva bayoneta (55 mm) y la escasa distancia entre montura y sensor (16 mm), dimensiones que son la base de un nuevo sistema pensado para ofrecer una calidad óptica superior y "aprovechar la luz" como nunca antes. Los elementos en común, ya sean externos o internos, son cosas muy interesantes como un visor electrónico Quad VGA con una resolución de 3,6 millones de puntos, una pantalla basculante de 3,2' y capacidad táctil y otra auxiliar situada en la parte superior del cuerpo de la cámara (que nos recuerda a la Fujifilm X-H1). Aunque sin duda lo más destacado es la incorporación, por primera vez en la casa, de un estabilizador de imagen de cinco ejes integrado en el cuerpo de la cámara y que promete compensar el movimiento hasta cinco pasos. Por otro lado, las nuevas cámaras sólo cuentan con una ranura para tarjetas XQD que será compatible en un futuro con CF Express vía actualización de firmware. Por supuesto Nikon tampoco ha dejado de lado el campo del vídeo (más bien al contrario) y ha dotado a las nuevas cámaras de grabación en formato 4K UHD 30p, con la opción N-LOG de 10 Bits o la posibilidad de realizar timelapses en 8K. En cuanto a la conectividad, las nuevas cámaras llegan ofreciendo conexión inalámbrica tanto vía WiFi como Bluetooth de bajo consumo. Por supuesto el sistema se completa con la llegada de varios objetivos para el nuevo Z System y el esperado adaptador para usar objetivos tipo F. Mientras que el Nikon Z7, pensado para quien busca la máxima resolución - cuenta con un sensor FX (la terminología que usa Nikon para el full frame) de 45,7 Mpíxeles, un procesador EXPEED 6, un sistema AF con 493 puntos de enfoque de tipo híbrido, una sensibilidad ISO entre 64 y 25.600 y la posibilidad de disparar hasta nueve fotos por segundo - su hermana Nikon Z6 será un modelo más modesto en algunos aspectos como la resolución, con "solo" 24,5 Mpíxeles (por supuesto también FF) y un sistema AF que se queda en 273 puntos. Sin embargo, su sensibilidad va un poco más allá (entre 100 y 51.200 ISO) y, sobre todo, ofrece una ráfaga que llega a los 12 fps, convirtiéndola en el modelo para los que buscan velocidad sobre todo. En cuanto a su coste y disponibilidad, el Nikon Z7 llegara al mercado en breve, en concreto a finales de septiembre, mientras que para la Nikon Z6 habrá que esperar un poco más (finales de noviembre). En relación a su precio, por supuesto no hay datos definitivos pero basándonos en la cantidad provisional que costarán las cámara en moneda japonesa, podemos decir que serán ofrecidas a 3.700 euros en el caso de la Z7 y de unos 2.300 euros en el caso de su hermana Z6 (ambas sólo cuerpo) :)
Etiquetas: [SUKHOI]  
Fecha Publicación: 2018-08-29T06:31:00.002-07:00
Conocido previamente como T-50 PAK FA, el Su-57 es un caza polivalente de quinta generación creado por la empresa aeronáutica Sukhoi, que realizó su primer vuelo de prueba en el 2010. Considerado el más potente y futurista, la aeronave está destinada a destruir blancos aéreos, terrestres y navales y es capaz de superar los sistemas de defensa antiaérea. Asimismo, esta dotado de inteligencia artificial lo cual los acerca a los vehículos no tripulados que eligen los objetivos a atacar, dando forma a una de las armas de guerra más imponentes y con tecnología de avanzada. Precisamente cuatro de los diez cazas rusos construidos hasta la fecha, demostraron últimamente todo su poder en Siria arrasando con el ilusorio ‘califato’ de ISIS. "La posibilidad de probar aviones completamente operativos durante tantos años antes del inicio de su producción en masa es única, garantizando su máxima eficiencia. Además, una prueba exitosa de nuevas tecnologías permitirá su uso en otras aeronaves, como, por ejemplo, el prometedor interceptor MiG-41", analizo el medio especializado Military Watch. Un desarrollo exitoso de nuevas tecnologías, que le da al nuevo caza una seria ventaja sobre el Su-35 y el F-22 estadounidense, es la clave para aprovechar todo el potencial del avión y simplificar su producción en el futuro, asegura el portal. Por su parte, el experto estadounidense Tyler Rogoway, columnista de The Drive, escribió un artículo destacando las seis principales características del Su-57 que lo ponen en una clara posición de ventaja en relación a sus homólogos: 1.-Posicionamiento de los radares. El experto destacó el hecho de que los radares secundarios del caza ruso están posicionados en los laterales de la aeronave, debajo de la cabina del piloto. Según Rogoway, desde hace mucho se promete que los F-22 estadounidenses tendrán esos radares en las "mejillas" de los aviones, pero la mejora nunca se llevó a cabo. La utilidad de estos radares es clara: proporcionan un campo de visión del sensor mucho mayor y, por lo tanto, mejoran la percepción situacional del piloto del Su-57", escribió. Además, los radares laterales permiten que el Su-57 realice ciertas tácticas clave de vuelo "mejor que cualquier otro" caza, apuntó; 2.-Búsqueda y seguimiento por infrarrojos. Rogoway subrayó la presencia de un desarrollado sensor de búsqueda y seguimiento por infrarrojos (IRST, por sus siglas en inglés) en la aeronave rusa."El IRST es una de las mejores tecnologías disponibles para detectar y abordar objetivos furtivos desde lejos (…) Aparte de eso, permite que el Su-57 funcione y persiga objetivos mientras se mantiene electromagnéticamente silencioso sin emitir emisiones de radio, algo muy importante para no ser detectado en radares. También es inmune a los efectos de la guerra electrónica", explicó; 3.-Contramedidas de infrarrojos direccionales. El autor destacó que el Su-57 posee torretas que disparan rayos láser modulados a los misiles direccionados hacia la aeronave para "cegarlos y desviarlos del curso". Esas torretas de contramedidas de infrarrojos direccionales (DIRCM, por sus siglas en inglés) pueden ser muy útiles para "defender la aeronave de avanzados misiles infrarrojos", como los de los sistemas de defensa aérea portátil y los proyectiles del tipo aire-aire. "Tener un sistema DIRCM en un caza es algo sin precedentes (…) El Su-57 es como un pionero en este aspecto", apuntó Rogoway; 4.-Robustez. El columnista alabó, además, la robustez del tren de aterrizaje del caza ruso, el cual consideró útil al ejecutar operaciones que requieren aterrizajes en aeródromos y carreteras menos desarrollados; 5.-Empuje vectorial 3D. El empuje vectorial es una habilidad que permite que una aeronave controle su empuje en direcciones distintas a la paralela al eje longitudinal del avión. Rogoway destacó el hecho de que el SU-57 es la primera aeronave furtiva que posee un empuje vectorial 3D; 6.-Configuración del compartimento de armas. El columnista consideró que el Su-57 posee un compartimento de armas 'único'. Aunque no conozca los datos oficiales acerca de la aeronave, Rogoway destacó el hecho de que el caza ruso posiblemente pueda cargar internamente de cuatro a seis misiles aire-aire de medio alcance de una sola vez. Además, el avión supuestamente cuenta con un par de bahías de misiles aire-aire de corto alcance ubicadas debajo de sus alas. En una palabra, es temible en todo sentido, aseveró. Según la corporación aeronáutica rusa UAC, las Fuerzas Aeroespaciales tienen previsto comenzar las compras masivas del Su-57 a partir del 2019 :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2018-08-22T06:27:00.003-07:00
Venga ya, mis diferencias con Donald Trump son por todos conocidos, pero ello no me impide reconocer que tenemos algunos puntos en común, como el trato que debe darse a los ‘refugiados’ (terroristas en potencia) y el blindaje a las fronteras para evitar la entrada de aquellos indeseables por ejemplo. A ello debemos agregar su firme postura adoptada contra aquellos medios de comunicación que se encuentran en manos de grandes corporaciones judías, quienes se han especializado en crear vomitivas campañas de desinformación tratando con ello de manipular a la opinión pública para su beneficio. Vimos su rastrero papel en la pasada campaña electoral estadounidense cuando lo atacaron inmisericordemente con calumnias e injurias de toda índole, con el claro objetivo de favorecer a como de lugar a la candidata del establisment, la Criminal de Guerra y fundadora de ISIS Hillary Clinton. Como recordareis, la campaña mediática de desprestigio montada contra el magnate fue tan grosera - intentando presentarlo inclusive dentro de su repugnante fobia antirrusa, como “un agente de Putin” - que al final produjo el efecto contrario, ya que lo victimizaron a ojos de los electores, quienes lo eligieron abrumadoramente, permitiendo que el republicano accediera a la Casa Blanca. No cabe duda que la derrota de Clinton fue también la de aquellos grandes medios que se involucraron en cuerpo y alma, atacando a Trump rabiosamente en una guerra sucia nunca antes vista en los EE.UU. Que se recuerde, jamás se había llegado al nivel de beligerancia desplegado contra candidato alguno como sucedió en aquella oportunidad. Especialmente patético fue el papel desempeñado tanto por la CNN, como por The New York Times en denigrarlo constantemente, pero a pesar de los millones de dólares invertidos en esa guerra sucia - nada es gratis en esta vida - fracasaron ruidosamente en su intento y quedaron descolocados al igual que el resto de medios de comunicación que se alinearon con Clinton. Lo paradójico de todo es que al atacar al extremo a Trump, no dejando de salir diariamente en los portadas y en las pantallas para criticarlo y deformar su mensaje, el resultado es que consiguió, totalmente gratis, una cobertura mediática que le habría costado unos 2.400 millones de dólares (2.120 millones de euros) si hubiese tenido que pagar por ella en forma de publicidad. Ése es el cálculo de la consultora estadounidense mediaQuant, que desarrollo un sistema para cuantificar el valor económico del espacio que conceden los medios de comunicación a marcas, políticos y productos. Y el resultado es que, a la hora de manejar a los medios, Trump es buenísimo. Sólo en el mes de marzo del 2016 - en plena campaña electoral - obtuvo una cobertura mediática equivalente, de acuerdo con esos cálculos, a 487 millones de dólares (431 millones de euros). Cuando se tiene en cuenta que hasta febrero de ese año el candidato sólo se había gastado en anuncios 10 millones de dólares (8,8 millones de euros), el contraste es todavía más brutal. Los viles ataques hacia su persona llegaron a tal punto, que muchos electores terminaron identificándose con el, votando a su favor inclusive en bastiones considerados ‘seguros’ por Clinton como Florida, donde se impuso claramente, para desconcierto de aquellos mismos medios que no se explican hasta ahora ‘que es lo que les había salido mal’ Como podéis imaginar, el análisis de mediaQuant provoco un considerable debate en los Estados Unidos acerca de si los medios de comunicación hicieron famoso sin querer a Trump, quien como se ha podido comprobar por los resultados obtenidos, se vio beneficiado con su sobresaturación de su imagen y propuestas en las pantallas y portadas de los medios …. sin pagar un centavo por ello. Eso nos puede llevar a deducir claramente que la conspiración de los medios para evitar su triunfo fue un completo fracaso. Y de los grandes. Uno podría pensar que luego de tan humillante derrota, adoptarían un nuevo papel frente a la nueva administración, pero nada de ello ocurrió, ya que por el contrario, le declararon ‘abiertamente’ la guerra y sus ataques se han vuelto desde entonces rutinarios. Nada de lo que diga o haga les parece correcto. Lo odian profundamente. Hablan mal de él. Falsean desvergonzadamente los hechos. Lo implican en absurdas y disparatadas tramas con Rusia. Filtran mentiras y las presentan como ‘grandes revelaciones’ aun cuando su credibilidad sea nula. Para ellos, Donald Trump sigue siendo su víctima, el mismo que está decidido a sacar adelante a su país del desastre que heredó del musulmán encubierto Barack Hussein Obama, pero que se enfrenta a diario a una prensa desagradecida y prejuiciado, medios deshonestos fuera de control y que sintonizan con la falsedad mas extrema cuando hablan de él. Son a esos medios a los que el actual inquilino de la Casa Blanca no ha dudado en calificar acertadamente como los verdaderos enemigos del pueblo, a los cuales hay que combatir sin descanso ni pausa alguna: "Aquellos medios acostumbrados a difundir sobre mi persona noticias falsas (The New York Times, NBC, ABC, CBS, CNN) no son mis enemigos, son los enemigos del pueblo estadounidense. Muchos de los medios en Washington, junto con los de Nueva York y Los Ángeles en especial, no hablan para la gente, lo hacen defendiendo intereses especiales. Y les pagan por ello, por eso la gente ya no os cree. Quizás yo tenga algo que ver en ello. No lo sé. Pero ya no os creen", afirmó Trump en una conferencia de prensa. Desde entonces, las diferencias se han agudizado notablemente y el enfrentamiento es cada vez más virulento, provocado por quienes no se han resignado a su derrota al descubrir dolorosamente que el poder mediático del cual disfrutan, no era tan decisivo como ellos creían. Ahora, en el colmo del ridículo, se hacen los ‘ofendidos’ y el pasado jueves tuvieron el descaro de anunciar supuestas ‘amenazas’ a la prensa por parte - dicen - de Trump, acusándolo de ser un “peligro” para la sociedad estadounidense, cuando lo cierto es que este responde a sus continuos y malintencionados ataques, asegurando que esos medios citan fuentes anónimas e inventan noticias para desacreditar su trabajo. Por lo visto, esto no hace mas que empezar, ya que para nadie es un secreto que Trump buscará la reelección en los próximos comicios presidenciales según lo ha dejado entrever en varias declaraciones, con mayor razón cuando las encuestas le sonríen, para rabia y desesperación de sus adversarios que no saben que hacer para detenerlo. Eso si, debe andar con cuidado, porque en los EE.UU. - y la historia lo demuestra - a los presidentes que se enfrentan al establisment no los derrocan... los asesinan :(
Etiquetas: [MOTOROLA]  
Fecha Publicación: 2018-08-22T06:26:00.004-07:00
Hace unos días fuimos testigos de una filtración masiva, con la supuesta revelación de todos los detalles del Motorola P30, también conocido como Moto P30. Tras la presentación oficial del terminal, podemos confirmar que prácticamente todo era cierto. Uno de los detalles que parecían más inverosímiles con respecto al Moto P30 es que su aspecto parecía una copia completa del iPhone X. Esto llevó a muchos a dudar de la realidad. Pero el sitio oficial de Motorola lo confirma todo. Hasta ahora, la firma de Lenovo había apostado por su propia identidad visual pero aquí se cumple aquello de que 'China is different' y, siguiendo los pasos de otros como Xiaomi con el Mi8, el nuevo móvil anunciado para el mercado asiático es todo un clon del smartphone de Apple. Negar que el iPhone X ha marcado la pauta en diseño en el último año es negar la evidencia. Hay marcas que no han caído en la tentación y Motorola era una de ellas, pero ya no . Pero también se dice que no hay que dejarse guiar por las apariencias y, mirando más en detalle, el Motorola P30 es un smartphone de lo más interesante. Cuenta con características que, sin llegar a la gama más alta, apuntan a una experiencia de nivel a un precio más ajustado que los pesos pesados del panorama actual. El Motorola P3 cuenta con una configuración de hardware bastante llamativa. Los primeros reportes lo describían como un iPhone X con Android puro. Pero parece que va un poco más allá, incluyendo su software: Pantalla IPS LCD de 6,2 pulgadas con resolución Full HD+; Procesador Qualcomm Snapdragon 636 octacore a 1.8 GHz; GPU Adreno 509; Memoria RAM de 6 GB; Memoria de almacenamiento interno en dos opciones: 64 GB o 128 GB; Cámara principal dual con sensor OmniVision; con lentes de 16 MP ( f/1.8) y 5 MP (f/2.2). Soporte para video 1080p y Flash LED de tono dual; Cámara frontal de 12 MP (f/2.0); Puerto de conexión USB-C con carga rápida; Entrada de 3,5 mm para audífonos; Sistema Operativo ZUI 4.0 basado en Android Oreo 8.0; Batería de 3.000 mAh. La existencia de ZUI puede parecer extraña para muchos. Pero debemos considerar que el Motorola P30 ha sido presentado en China, donde Google no existe de manera directa y oficial. El Moto P30 se venderá exclusivamente en el gigante asiático a distintos precios. Sobre las versiones disponibles, hay un modelo de 64GB que costará unos 255 euros y uno de 128GB que sube a 268 euros al cambio actual, precios muy competitivos. Los colores disponibles son blanco, negro y un degradado en tonos azules que recuerda mucho al Huawei P20 Pro. Sin duda alguna, el Motorola P30 resulta atractivo para el mercado occidental. Aunque no sabemos aún si llegará al resto del mundo :)
Etiquetas: [VIDEOGAME]  
Fecha Publicación: 2018-08-22T06:26:00.001-07:00
Llevamos tiempo escuchando rumores sobre la posible llegada de 'Diablo III' a Nintendo Switch tras la publicación de un enigmático mensaje por parte de Blizzard y ahora, luego de la sonada filtración de ultimo fin de semana, se ha confirmado. La Switch contará con 'Diablo III: Eternal Collection'. Según han explicado desde la desarrolladora y distribuidora de videojuegos, esta versión definitiva del mítico 'Diablo III' incluye todas las características y contenidos de la totalidad de las expansiones y actualizaciones del título, así como contenido exclusivo para los jugadores de la consola de Nintendo. Y lo mejor de todo, es que verá la luz este año. La gran sorpresa de 'Diablo III: Eternal Collection' es, sin lugar a las dudas, que incluirá contenido exclusivo basado en 'The Legend of Zelda'. Entre otros artículos, Blizzard ha explicado que podremos encontrar el conjunto de armadura cosmética "La leyenda de Ganondorf" inspirado en el celebérrimo villano de la serie creada por los diseñadores japoneses Shigeru Miyamoto y Takashi Tezuka. La versión para Switch de este afamado RPG de acción incluye, como decíamos, además de la totalidad del genuino 'Diablo III', la expansión 'Reaper of Souls' y el pack 'Despertar del Nigromante'. Es, según Blizzard,"el mejor rito de entrada en una vida repleta de batallas y aventuras".Por lo demás, 'Eternal Collection' para Nintendo Switch promete aprovechar todas las capacidades de la consola nipona y ofrecer opciones cooperativas para que se junten hasta cuatro jugadores. Podrán hacerlo a través de una misma pantalla y una sola máquina, enlazando sus respectivas consolas por vía inalámbrica o uniéndose mediante Nintendo Switch Online. Pese a que anuncian que esta versión definitiva de 'Diablo III' saldrá a la venta este mismo año en tiendas físicas de todo el mundo, además de en la Nintendo eShop en versión digital, a un precio de 60 dólares, no hay una fecha concreta de lanzamiento. Eso sí, aseguran que los jugadores podrán echarle un vistazo por anticipado en la gamescom de Colonia, la Fan Expo de Toronto y la PAX West de Seattle. Nos mantendremos expectantes :)

Fecha Publicación: 2018-08-15T06:22:00.008-07:00
Han pasado tres años desde que Arabia Saudita anunció que estaba ‘interviniendo’ militarmente con sus aliados en Yemen, para remover a los huzíes (oficialmente llamados Ansar Alah) del poder, luego de que estos últimos hubieran derrocado al dictador pro saudi. Los analistas occidentales lo vieron como ‘un paso audaz’ del príncipe heredero Mohamed Ben Salman - quien como sabéis, padece de graves alteraciones mentales - con el aplauso de los fabricantes de armas y de sus mas estrechos aliados políticos, como EE.UU., Reino Unido e Israel. Pero lo que había sido pronosticado como una rápida y breve operación militar del reino saudita en un pequeño y remoto país empobrecido, se ha convertido en un humillante punto muerto. De nada le ha servido el multimillonario suministro de armas de última generación proporcionado por Washington y Londres para doblegar a los bravos combatientes yemenies, ya que Riad ha demostrado ser incapaz de imponer su voluntad por la fuerza, por lo que el demente Ben Salman en un acto de desesperación para intentar reconducir la guerra a su favor, no ha dudado en recurrir a los crímenes de guerra y los castigos colectivos - con el beneplácito de Occidente - causando una catástrofe humanitaria sin precedentes en tiempos recientes. De otro lado, la hipócrita ‘falta de interés mediático’ por parte de los grandes medios occidentales que ignoran olímpicamente la masacre cometida por los saudíes al tratarse de un ‘aliado’ vital en contra de Irán, hace que parezca una crisis a cámara lenta. Pero eso solo se debe a que la indignación y la compasión están destinadas a convertirse en armas cuando pueden ser útiles para ‘justificar’ las intervenciones imperialistas. Lamentablemente, para el pueblo yemení, la agonía es real y no hay escapatoria. En lo que ya era el país más pobre de la región, los bombardeos saudíes de infraestructuras y el bloqueo impuesto a los puertos yemeníes han dejado a millones de personas al borde del abismo. Según las estimaciones de la ONU, 17 millones de yemeníes, más del 60 por ciento de la población, necesitan urgentemente alimentos. De estos, siete millones se enfrentan al hambre. La destrucción de infraestructuras ha dejado a 15 millones de personas sin acceso a cuidados médicos y ha generado un brote de cólera sin precedentes, con 900.000 casos y miles de muertos. 50.000 niños y niñas yemeníes han muerto como consecuencia de enfermedades e inanición. No hace falta ninguna hipérbole, es un desastre humanitario que las palabras no pueden expresar. Desde luego, no es una catástrofe natural. No es algo que se permite que suceda, sino algo que se impone deliberadamente al pueblo yemení que resiste heroicamente a la criminal invasión patrocinada por Occidente. Como recordareis, cuando el ejército sirio avanzaba para liberar Alepo Oriental de las garras de los terroristas financiados por los EE.UU., esos mismos medios que hoy callan vergonzosamente el genocidio que ocurre en Yemen, iniciaron una agresiva campaña mediática de desinformación acusando a Siria de toda una serie de falsedades, consiguiendo que personas que nunca antes se habían molestado en levantarse de sus sofás lo hicieran para gritar que ‘la humanidad había perdido el norte’. Es de esperar que algún día la gente se pregunte cómo grandes sectores de la sociedad occidental fueron manipulados e inducidos a defender una ciudad que estaba en manos de terroristas agentes del sionismo. Meses antes, fuimos bombardeados por los mismos medios de comunicación sobre el asedio de Madaya, donde afirmaron que 40.000 personas estaban ‘muriendo de hambre’ cuando no era cierto. Sin embargo, ahora que todo un país como Yemen padece realmente de una gran hambruna como consecuencia de la inhumana guerra de agresión que sufre por parte de Arabia Saudita, el silencio de esos medios es atronador. Podemos expresar nuestro horror ante un hospital 'bombardeado' en Siria. La cuestión aquí no es comparar tragedias y exigir niveles proporcionales de indignación. La cuestión es que Occidente es directamente responsable de la tragedia de Yemen. Ello se debe a que son compañías occidentales son quienes suministran armas, asimismo, asesores militares occidentales colaboran en los trabajos de inteligencia y de elección de objetivos, en tanto que aviones estadounidenses reabastecen a los jets saudíes  y de la coalición,  mientras llevan a cabo sus salvajes bombardeos en Yemen. La supuesta ‘indignación’ en el caso de Siria no está relacionada con los derechos humanos, sino que es meramente un truco propagandístico de política exterior. Y la principal prioridad para Occidente debería ser poner fin a los crímenes que cometen e instigan, sus propios gobiernos. No tiene sentido por ello invocar esta o aquella convención, porque todos los gobiernos y los fabricantes de armas occidentales alegarán que las armas que venden no son empleadas para cometer violaciones de los derechos humanos. Pero hay pruebas abrumadoras de que se están cometiendo crímenes de guerra a diestra y siniestra, incluyendo bombardeos de hospitales, escuelas infantiles e incluso funerales, y nadie ha sugerido poner freno a este tren económico que son las ventas de armas. Las pruebas de los monstruosos crímenes de guerra cometidos por los invasores saudies serán ignoradas o, como sugirió cínicamente el ex ministro británico de asuntos exteriores Boris Johnson, estas deben ser dejadas a los propios saudíes… ¡para que investiguen! Algunos medios de comunicación incluso colaboran abiertamente por la propaganda saudita. Así, la cobertura mediática del genocida Mohamed Ben Salman es celebrada por medios como The Guardian , por no hablar del inefable Thomas Friedman. Y los criminales saudíes siempre pueden expresar sus posiciones a través de los medios occidentales que les son tan adictos. Un ejemplo recurrente es la aparición de uno de ellos negando que hayan llevado a cabo un ataque aéreo determinado y, acto seguido, los medios de comunicación occidentales se apresuran a hacerse eco de ello, sin recordar a sus lectores que nadie más están sobrevolando Yemen. Es como si unas bombas descarriadas vagaran por Yemen. También la ONU ha eludido prácticamente sus responsabilidades. Su papel se ha reducido a pedir a Arabia Saudita que deje de bloquear los puertos de un país extranjero. El alto comisionado de la ONU para los derechos humanos, un títere occidental por excelencia, en su último informe no menciona el horrible sufrimiento en Yemen. Pero mientras de los sospechosos habituales (Corea del Norte, Venezuela, Irán, etc.) se afirman todo tipo de falsedades, Arabia Saudita ni siquiera es mencionado como responsable de esta tragedia: tan solo hay algunas vagas referencias a los “ataques aéreos de la coalición” sin mencionar sus abominables crímenes, como si no fueran culpables de nada. Las informaciones periodísticas ya no se preguntan de qué trata esta guerra y por qué continúa. La impunidad en el escenario global suele ir acompañada de la indiferencia de los medios de comunicación. Para empezar, más allá del lucrativo comercio de armas, se trata de dejar que los saudíes hagan lo que quieran. Para seguir con billones de dólares revoloteando sobre importantes planes saudíes de privatizaciones en marcha, como el de Saudi Aramco: dejar que millones de prescindibles víctimas mueran en Yemen parece un pequeño precio a pagar. El Criminal de Guerra saudí puede tener uno de sus recurrentes ataques de locura, lanzar una mortífera guerra contra indefensos países, matar a millones en el proceso y salir impune porque está sentado sobre una enorme pila de dinero. La idea de que “Irán está detrás” no es muy convincente para cualquiera que pueda ver un mapa. Puesto que los saudíes y los aliados locales controlan el golfo de Adén, los supuestos barcos iraníes cargados con armas no pueden hacer la ruta hasta el norte de Yemen y Saná. Lo mismo vale para el espacio aéreo, que está totalmente controlado por los saudíes. Por consiguiente, aunque Teherán puede haber logrado enviar cierto apoyo y asesores, resulta ridículo considerar que los huzíes están controlados o, incluso, apoyados por Irán. Pero como suele ser el caso, los ogros tienden a tener propiedades fantásticas. A comienzos de la guerra, oímos a menudo que se trataba de ‘restaurar el gobierno legítimo y democráticamente elegido’ de Yemen. Multitud de periodistas escribieron que el reino reaccionario de Arabia Saudita estaba lanzando una guerra ‘para restaurar la democracia’ (?), sin darse cuenta de que algo funcionaba mal en ese interesado relato. Sus artículos solían decir que Yemen ‘estaba saliendo’ de décadas de dictadura, cuando precisamente era lo que sufría desde hace décadas. El dictador, Alí Abdulah Saleh, como títere de los saudíes había gobernado Yemen con puño de hierro y había sido un aliado útil de Arabia Saudita y EE.UU., que ha enviado drones a bombardear todo lo que se encontraba cerca de un teléfono móvil que alguna vez perteneció a un presunto sospechoso de terrorismo. Cuando las protestas masivas que comenzaron en el 2011 forzaron la renuncia de Saleh, Washington y Riad se apresuraron a salvar la situación. Al final, consiguieron que todas las partes, incluyendo a los huzíes, acordaran una transición política. Como parte del plan, se celebraron unas elecciones en las que solo hubo un candidato, Abdrabuh Mansur Hadi. Así que él es el presidente legítimo al que hay que devolver el poder, pero los medios de comunicación nunca mencionan que había sido vicedictador durante 20 años. Unas elecciones con un único candidato y, voilà, ya tenemos a los medios occidentales hablando de ‘democracia’. Lo que los medios también olvidan decir es que el mandato de Hadi debía terminar a finales del 2014 y que fue solo después de que no cumpliera con las medidas políticas y económicas prometidas que los huzíes tomaron el poder. Ahora, luego de tres años de guerra ocasionada por Arabia Saudita que ha sembrado la muerte y la miseria en Yemen, en el nombre del propio pueblo yemení, ¿quién se atreve a referirse a Hadi como el presidente internacionalmente reconocido? ¿Cuánto vale ese reconocimiento? La última apuesta de los invasores ha consistido en hacer que su antiguo amigo Saleh se volviera contra los huzíes. Dada la larga historia de opresión del dictador Saleh y el hecho de que hubo levantamientos armados previos, esta alianza tenía que ser forzosamente frágil. Saleh pensó que había una posibilidad para que, con la cobertura aérea saudita, se restaurara la sumisión normal al vecino del norte. Pero la jugada fracasó, Saleh terminó muerto y, según las informaciones, los huzíes recuperaron el control total de la capital, Saná. Si no hubiera sido así, la rehabilitación mediática de Saleh, como el hombre ‘que restauró la democracia yemení’, estaría ya en pleno apogeo. En resumen, un enfermo mental como Mohamed Ben Salman, con un temperamento explosivo y un gran arsenal, ha iniciado una guerra de exterminio en Yemen que está resultando interminable porque Arabia Saudita, con su nula legitimidad, no puede tolerar a un vecino insubordinado. Pero hace falta más que armas, si bien los saudíes tienen muchas, para subyugar a un pueblo, porque ha quedado demostrado que son incapaces de lograrlo. Solo aquellos que son demasiado miopes o demasiado ansiosos por ver la mano iraní en todo son incapaces de reconocer que los huzíes no son solo un movimiento yemení con un gran apoyo popular, sino que también han demostrado ser un poderoso adversario en su terreno de juego. Los saudíes no pueden ganar esta guerra, pero tampoco hay un final a la vista. Eso sí, están dispuestos a matar o dejar morir a millones de yemeníes porque pueden hacerlo impunemente. Y sus patrocinadores occidentales también se alegran de que este genocidio siga adelante. Porque aunque podría causar algunos problemas de relaciones públicas, es, tanto a corto como a largo plazo, un gran negocio y, a fin de cuentas, eso es lo que siempre ha buscado la política exterior de EE.UU. y sus aliados. Yemen vive un infierno mientras los criminales celebran y nadie quiere detenerlo :(