Te encuentras en la páginas de Blogsperu, los resultados son los ultimos contenidos del blog. Este es un archivo temporal y puede no representar el contenido actual del mismo.
Visite Radio Alfil

Comparte esta página:


Fecha Publicación: 2012-04-26T13:11:00.001-05:00


Cajamarca, 25 de abrl 2012


Sr. Ollanta Humala.
Presidente de la República del Perú.
LIMA.-
Reciba Ud. nuestro saludo:

Los dirigentes del Comité Unitario de Lucha que venimos planteando la inviabilidad del proyecto Minas Conga, nos dirigimos a Ud. por mandato de la Asamblea Regional de más de 200 Delegados de los Frentes de Defensa, Rondas Campesinas, gremios sindicales, federaciones estudiantiles y otras organizaciones sociales cajamarquinas realizada el lunes 23 del presente año en la Escuela de Post Grado de la Universidad Nacional de Cajamarca para expresarle públicamente lo siguiente:
    1.    El noble y valiente pueblo de Cajamarca, ejerciendo su derecho constitucional a la protesta ciudadana se ha declarado en RESISTENCIA PACÍFICA PERMANENTE POR LA VIDA Y LA DIGNIDAD hasta lograr la declaratoria de inviabilidad del proyecto Conga y nuestras gloriosas Rondas Campesinas han constituido  el sistema de vigilancia ciudadana denominada “Guardianes de las Aguas”, quienes se están trasladando a custodiar y vigilar de manera permanente nuestras lagunas para no  dejar que se las destruya por parte de la acción de cualquier empresa minera. Es por ello, que le pedimos instruya a las Fuerzas Especiales de la Policía Nacional para que se sumen a esta tarea y no repriman, como ha venido ocurriendo, a los comuneros que buscan preservar el agua que es el principal recurso en que se sustenta nuestros modos de vida.

     2.    Cumpla Ud. sus promesas al pueblo cajamarquino. No permita que continúe la destrucción de la principal fuente de recursos hídricos de nuestra región por el avance incontrolado de las actividades mineras. Yanacocha ya ha destruido muchas de nuestras lagunas (San José, Yanacocha, Maqui Maqui, Totorococha Chica, Patos, Corazón, La Quiwila, Carachugo, Chaquicocha, entre otras), así como también varios ríos e innumerables manantiales, lo que nos ha llevado a un clima permanente de conflictos a lo largo de casi 20 años con esta empresa minera. Manifestamos nuestra más firme decisión de no permitir que la destrucción de las fuentes naturales de agua se repita en ningún otro nuevo proyecto minero en nuestra región. Por eso, le decimos: renuncie Sr. Presidente a querer imponer el proyecto Minas Conga, sea buscando dividir nuestras organizaciones, a nuestras autoridades a través de la manipulación del gasto público, la criminalización de las protestas sociales o utilizando a las fuerzas policiales y militares que su gobierno tiene acantonadas en nuestra región. Sea Ud. el presidente de todos los peruanos y no el protector a ultranza de los intereses de las empresas mineras.

     3.    Ud. está informado que, por años, grandes mayorías de nuestros pueblos, han manifestado su abierto rechazo al proyecto minero Conga por no habérseles pedido su consentimiento de manera previa, libre e informada. Las audiencias ambientales que se hicieron para aprobar el EIA de Conga, no han constituido un mecanismo democrático y transparente de consulta, de allí la actual ilegitimidad generalizada de la que goza el proyecto minero y su EIA que fuera aprobado por el corrupto gobierno de Alan García que Ud. otrora denunciaba. Ud., Señor Presidente, no puede ni debe avalar hoy actos irregulares de una anterior administración corrupta como si fueran hechos consumados que no deben ser investigados y sancionados. Ud. ofreció hacer un gobierno nacionalista, no la continuidad de las políticas de un gobierno entreguista sometido al poder y las presiones de las corporaciones transnacionales.

     4.    Ud. sabe que desde Cajamarca planteamos de manera consensuada y bien fundamentada una propuesta de términos de referencia para que el peritaje realmente pudiera ayudar a encontrar una solución adecuada al conflicto. La propuesta fue entregada oficialmente al gabinete Valdés y sin embargo, no fue tomada en cuenta. Y Ud., Señor Presidente, también conoce que el peritaje actual no se hizo para estudiar seriamente si el proyecto Minas Conga estableciendo si podía ser viable o inviable porque los términos de referencia puestos por el empresario minero Oscar Valdés, que es ahora su primer ministro, no lo exigieron así, sino solo se pidió formular recomendaciones para mejorar las medidas de mitigación propuestas por la empresa minera en su cuestionado Estudio de Impacto Ambiental aprobado por la administración del corrupto gobierno de Alan García. Como resultado de ello, se terminó haciendo un peritaje que ha costado casi un cuarto de millón de nuevos soles a todos los peruanos y que solo ha servido para proponer los parches que permita que Yanacocha pueda seguir adelante con el proyecto Minas Conga. Esta decisión no fue seria, no fue responsable, no correspondió a lo que los pueblos de Cajamarca habíamos solicitado a su gobierno.

      5.    Con frecuencia en Lima, muchos medios de comunicación dicen que en Cajamarca hay gente y organizaciones sociales manipuladas que se oponen a todo tipo de inversiones y de actividades mineras. Eso no es verdad. Ud. también lo sabe pues es lo mismo que los medios de comunicación, que ahora lo apoyan, los que decían falsamente de Ud. cuando aún era candidato. En Cajamarca hay un pueblo digno organizado en sus rondas campesinas, frentes de defensa, gremios sindicales que trabajan junto a sus autoridades locales y regionales que no se han dejado someter a los intereses de las empresas mineras que vienen trabajando hace casi 20 años en nuestra región. Rechazamos ser vistos irrespetuosa y racistamente como ciudadanos de segunda categoría, Ud. también lo sabe, y así lo denunciaba cuando era candidato y era acogido en nuestras plazas y, hoy, que está cómodamente sentado en palacio de gobierno parece haberlo olvidado. Lo que nosotros le exigimos es que se prioricen las inversiones en actividades económicas sostenibles como la ganadería, la agricultura, el turismo, la forestación, piscicultura, los agrobionegocios, las industrias lácteas y cárnicas, la artesanía y no prioritariamente la minería como viene ocurriendo desde el gobierno corrupto y genocida de Alberto Fujimori y Montesinos. Le pedimos, a Ud. Ollanta Humala, que sea el presidente de la democratización del país, no del continuismo excluyente, centralista y depredador de nuestros recursos, o como diría su propia esposa, le pedimos que “camine derecho”, a tono con lo que nos prometió y no sometido a los dictados de la derecha bruta y achorada de nuestro país que perdió las elecciones y ahora quieren dictarle las políticas de gobierno que lo alejan de su pueblo.


      6.    Si bien es verdad que en nuestra región hay serios problemas de capacidad de gasto público como ocurre en la mayoría de regiones del Perú, le pedimos que su gobierno profundice el proceso de regionalización y descentralización para que se pueda fortalecer las capacidades de gestión de nuestros gobiernos regionales y locales para que, como ha ocurrido exitosamente en Cajamarca puedan planificar sus territorios en base a sus procesos de zonificación ecológica y económica, señalando donde se hacen o no qué actividades económicas, de manera que la minería se haga de forma planificada y eficientemente regulada pero no de manera caótica como viene aconteciendo. Ud, sabe que Cajamarca ya ha aportado suficiente, con parte de las destrucción de sus cabeceras de cuencas durante casi 20 años, los costos de este modelo de crecimiento económico que muchos celebran y que, en Cajamarca, no se ha traducido en mejora sustantiva de los servicios de salud, educación, vivienda y carreteras. Esta ha sido una responsabilidad compartida entre el gobierno central y los gobiernos regionales que hemos tenido. Esta historia puede ser diferente y de ningún modo debe teñirse de sangre como ha ocurrido ya en parte con los asesinatos de campesinos en los conflictos mineros durante estos últimos años con la minería, con la salud contaminada de poblaciones como las de San Juan y Choropampa o con ronderos abaleados que han quedado discapacitados por defender las lagunas de Conga. Ud. Señor Presidente, inaugure nuevas políticas de Estado que permitan que la minería sirva al desarrollo del país y no que el país entero siga sirviendo a los intereses mezquinos de las poderosas empresas mineras y para ello no bastan declaraciones líricas, sino cambio en las políticas de Estado y en los marcos jurídicos de la minería y las inversiones privadas.

      7.     Ud., Sr. Presidente, conoce de la tradición de nuestras rondas campesinas, sabe de sus luchas por defender la democracia al haber luchado y derrotado al terrorismo subversivo que pretendió instalarse en nuestra región. Ud., sabe que no es verdad que seamos violentistas, como sabe también que defenderemos con todas nuestras fuerzas nuestros derechos y que no terminaremos negociando jamás nuestros derechos al agua, la tierra, un medio ambiente sano, nuestra salud y que lo haremos por nuestro bienestar ahora y, sobre todo, por el de las generaciones de cajamarquinos que vendrán después. Por eso queremos abrir con Ud. el diálogo en torno al desarrollo sostenible de Cajamarca, para promover inversiones en actividades económicas alternativas y diversas de la minería; la generación de empleo en base a actividades agropecuarias y turísticas; la realización de evaluaciones y auditorías ambientales a las actividades de las mineras Yanacocha y Gold Fields; trabajemos juntos un plan de formalización o erradicación de la minería ilegal (según corresponda) en la provincia de Cajabamba; diseñemos juntos el plan de remediación inmediata de los pasivos mineros de la provincia de Hualgayoc. En lo que queda de su periodo de gobierno tracemos metas concretas de mejora de la calidad educativa, combatamos la desnutrición infantil, la violencia contra las mujeres; la inseguridad ciudadana, el narcotráfico; mejoremos los servicios de salud y la infraestructura de transportes; desarrollemos una pujante industria de productos lácteos, cárnicos, de productos derivados del cacao y el café orgánico; invirtamos en ciencia y tecnología para la implementación de la estrategia de desarrollo de nuestra biodiversidad dando normas para el aprovechamiento óptimo de los dineros del canon minero que tienen acumulada nuestra Universidad Nacional de Cajamarca; trabajemos intensamente para consolidar las mancomunidades y los corredores económicos; el plan de interconectividad informática de nuestra región; apoyemos decididamente a nuestras municipalidades para la culminación de las obras de agua y saneamiento básico en todas las ciudades; pongamos en valor el patrimonio arqueológico y cultural de toda la región en el marco de la oferta turística macro nororiental; fomentemos la industria gastronómica en base a la gran biodiversidad y la mayoría de jóvenes que tenemos. Pero lo que NO podemos hacer es condenar a Cajamarca seguir la vía de las regiones mineras del Perú, marcadas por un crecimiento económico minero pasajero que dejará luego la huella imborrable de la pobreza y la contaminación. Por eso, hagamos mejor la minería que ya se está haciendo desde hace 20 años, pero no dejaremos que Yanacocha haga más de lo mismo: ni en el Quilish, ni en las Lagunas del Alto Perú ni en Conga, ni en ninguna otra de nuestras cabeceras de cuencas. Ud. lo sabe, y decida hoy: constituya un nuevo gabinete ministerial e instrúyalo para que halle las medidas necesarias para declarar Conga inviable y cuide que no utilicen el Estado para sus intereses particulares.

     8.    Sr. Presidente Ollanta Humala, Ud. ha sido informado que miles de cajamarquinos y peruanos del país, en el mes de febrero pasado, hicimos la Gran Marcha Nacional del Agua y, aunque después de nueve días de camino fuimos impedidos de llegar a Palacio de Gobierno y al Congreso de la República para pedirle que declaren constitucionalmente al agua como un derecho humano, prohíban legalmente la minería en cabeceras de cuencas y la minería con cianuro y mercurio; le reiteramos ahora nuestro deseo de que el conflicto de Conga sea resuelto de manera pacífica a la brevedad posible, procediendo al retiro de la maquinaria de Yanacocha de la zona de nuestras lagunas, desmilitarizando nuestra región, cesando la persecución judicial y el acoso a nuestros líderes y autoridades honestas, haciéndose cargo de la recuperación de la salud de nuestros hermanos que fueron abaleados por la policía el año pasado cuando protestaban pacíficamente defendiendo su derecho al agua. Queremos ser escuchados y atendidos, queremos vivir en un ambiente de paz que sea fruto de la justicia y el respeto a los pueblos. Por el juramento que alguna vez hizo de servir a la patria, no nos obliguen, Ud. Señor Presidente y la empresa minera a tener que vivir en el clima de zozobra y tensión social en el que nos han metido desde el mes de noviembre y se prolonga ya por espacio de seis meses. Jamás olvide que históricamente los abusos de poder pueden conducir a la impaciencia y la desesperación de los pueblos a un escenario en el que, estamos seguros perdemos todos. Por eso, lo invocamos Señor Presidente a actuar con sabiduría y justicia, anteponiendo los intereses de nuestros pueblos a aquellos de los poderosos de siempre que, circunstancial y pasajeramente hoy le rodean y adulan.

     9.    Por último, hacemos de su conocimiento que, en el ejercicio de nuestro derechos constitucionales, se ha programado para el día 31 de mayo una jornada de movilización pacífica en toda la región Cajamarca que se extenderá por el tiempo que sea necesario hasta lograr  ser atendidos en nuestros justos reclamos.

Nos despedimos recordándole que en estas hermosas tierras, esta vez, los hijos de los Caxas, los de Atahualpa y del mestizaje que vino después, no estamos dispuestos a permitir que se repita un nuevo capítulo de la historia ignominiosa del oro en Cajamarca porque, ahora, hemos tomado conciencia del destino de nuestra historia, nos sentimos dueños de nuestro futuro, sabemos de la fuerza de la verdad y de la justicia de lo que defendemos y no permitiremos que se quiera nuevamente avasallarnos. Conga es inviable!

Comando Unitario de Lucha de la región Cajamarca.



-        Federación Regional de Rondas Campesinas.
-        Federación Provincial de Rondas Campesinas de Cajamarca
-        Plataforma Interinstitucional Celendina - PIC
-        Frente de Defensa de los Intereses y Medio Ambiente de Hualgayoc-Bambamarca
-        Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca
-        Frente de Defensa de los Intereses de la Región Cajamarca
-        Central Unica Nacional de Rondas Campesinas del Perú - CUNARC
-        Central General de Trabajadores del Perú – CGTP Cajamarca
-        Central Unitaria de Trabajadores – CUT Cajamarca
-        FEMUCARINAP
-        Federación de Estudiantes Universitarios de Cajamarca - FUC
-        Federación de Estudiantes  de Educación Secundaria de Cajamarca FESCA
-        Asociación Comerciantes Unidos de Cajamarca.
-        Mercado San Antonio de Cajamarca
-        Mercado San Sebastián
-        Mercado Inca Plaza
-        Base de Rondas Urbanas Comerciantes Unidos
-        Sindicato Unitario de Trabajadores en la Educación Cajamarca SUTEC
-        Red Verde Cajamarca
-        Equipos Docentes de Cajamarca
-        Parroquia Universitaria “Santo Tomás de Aquino”

Siguen Firmas…
Etiquetas: [Cajamarca]  
Fecha Publicación: 2012-04-18T10:33:00.000-05:00
Entre las 4 y 8 p.m. del día martes 17 de abril, unas 3 000 personas se concentraron en la Plaza de Armas de Cajamarca para iniciar un recorrido por las principales calles de la ciudad en respuesta a la presentación del peritaje de la parte hidrológica del EIA del proyecto minero Conga. Hubo movilización y luego vigilia.

La Marcha estuvo encabezada en un inicio por Idelso Hernández, representante del Frente de defensa regional de Cajamarca, y dirigentes de diversas organizaciones, se sumó luego el presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos. Incluso resaltó la participación de clérigos de la Iglesia San Francisco de Cajamarca. A ellos se sumó Saavedra Marreros, presidente del Frente de defensa Ambiental.

Los discursos estuvieron enfocados a resaltar que lo del peritaje no era una sorpresa, ya que, según los participantes, los peritos no podían declarar su viabilidad o inviabilidad, y habían sido contratados por el Premier Oscar Valdés con la única finalidad de justificar sí o sí el proyecto minero. Además, los líderes de la movilización renovaron un compromiso de lucha unificada, se solidarizaron con los campesinos de Celendín que hace dos días estarían pernoctando en las lagunas, y finalmente invitaron al presidente Ollanta Humala a presentar el peritaje en la misma ciudad de Cajamarca.

Mientras tanto las ciudades de Bambamarca y Celendín se declararon en movilización permanente.







Etiquetas: [Conga]  [conflicto]  [Cajamarca]  
Fecha Publicación: 2012-04-01T15:45:00.001-05:00



Con la participación de unas 350 personas se clausuró el evento denominado “La Asamblea Nacional de los Pueblos”, que se llevó a cabo en la ciudad de Cajamarca entre el 30 y 31 de marzo. El evento que tuvo como temas centrales el conflicto Conga y la convocatoria a una Asamblea Constituyente fue convocado, entre otros, por el dirigente cajamarquino Wilfredo Saavedra y contó con la participación de asociaciones y frentes de defensa de todo el país.

En horas de la mañana conversamos con Wilfredo Saavedra, a propósito de este y otros temas, como su supuesto alejamiento de Santos y Marco Arana.

¿Cuál es el objetivo de esta Asamblea de los Pueblos?
Centralizar nuestra lucha en una organización que comprometa el destino de nuestro país. Hoy están aquí representados veintidós departamentos, con la ausencia de Ancash, Iquitos y Madre de Dios. Esto es para escuchar la voz de los excluidos, de los sin voz, porque acá no hay grandes dirigentes, no están aquellos que dicen representar naturalmente a nuestros pueblos. En ese sentido los burócratas del sindicalismo urbano y rural nos han dado las espaldas.

¿A quiénes se refiere?
A que hay organizaciones representativas con dirigentes eternos que se han subido al carro del gobierno central para vivir del Estado.

¿Hay un alejamiento con el Gobierno Regional de Cajamarca?
Es algo natural. La coordinadora interprovincial del frente de defensa empezó su labor de concientización hace dos años con cinco frentes de defensa, durante el conflicto fuimos ocho frentes de defensa, entonces surgió otro frente que está dirigido por el MAS de Patria Roja. Nosotros no nos molestamos por eso porque estamos en el mismo camino. Somos diferentes opciones pero tenemos el mismo objetivo y creo que ambos nos iremos probando en el derrotero de lo que significa el conflicto social.

CONTROVERSIA

¿Le pidieron dar un paso al costado los mismos dirigentes del frente que usted preside?
No. Aclaremos. Cinco miembros del frente de defensa, que en noviembre del año pasado fueron ratificados como dirigentes, son los que dirigieron una carta el 22 de este mes para que podamos reestructurar el Frente de defensa Ambiental de Cajamarca. Pero estas cinco personas no han asistido durante casi tres meses a las asambleas y nosotros nos reunimos casi semanalmente. Los miembros que no asisten a tres reuniones, como está establecido en las normas, dejan de ser miembros. En esa medida, los que dirigen esa carta no tienen autoridad para hacerlo. Algunos, como Andrés Caballero, que ya no participaban desde enero fueron reemplazados. Ante todo esto, el frente de defensa ha formalizado la expulsión de cuatro de esos dirigentes y ha aceptado la renuncia del ingeniero Wilson Hernández. Hoy tenemos nuevos dirigentes.

¿Quiénes corren con los gastos y la logística de esta Asamblea de los Pueblos?
Hemos hecho una actividad el domingo pasado, una parrillada cuyo costo ha sido de diez nuevos soles por tarjeta y nos ha dejado un ingreso líquido de siete mil nuevos soles. Además de recibir contribuciones en alimentos de los diversos sectores organizados que tenemos en los mercados; y por supuesto, todos los sectores sociales que hoy están representados aquí están cubriendo estrictamente sus gastos de pasajes y hospedaje.

HUMALA

El presidente Ollanta Humala ha dicho que las aguas de Cajamarca no solo están contaminadas por minerales sino también por ideologías…
Humala está pensando como los invasores coloniales de 1532, pero con la diferencia de que ahora es el mismo gobierno el que nos invade con la excusa de que hay extremismos y violentistas antidesarrollo que se están oponiendo a la viabilidad del proyecto minero Conga. Nosotros asumimos la defensa de nuestras cabeceras de cuenca de acuerdo a lo que está establecido en la ley, en lo concerniente a la aprobación que se dio al EIA de Conga. No nos estamos saliendo más allá de los márgenes que establece la ley, salvo en las vías fácticas de la protesta social. Y es que nos vemos obligado a hacerlo con el fin de ser escuchados por nuestro gobierno.

PERITAJE

¿Qué resultado esperan del peritaje técnico convocado por el Ejecutivo para Conga?
El resultado ya está señalado. Se ha contratado peritos para justificar desde el punto de vista técnico la mitigación de algunas cosas que podría significar la destrucción de tres lagunas menos una. El gobierno va a seguir con el proyecto sí o sí, y para eso va a reprimir al pueblo.

¿Cuál será la respuesta de los frentes de defensa si eso ocurre?
La que el pueblo asuma. Nosotros somos representantes de parte del pueblo y mediremos las condiciones, y por ello estamos dispuestos a llegar a la confrontación, es decir a recibir lo que se nos venga por parte del Estado. Si nosotros estamos convencidos de que el proyecto minero Conga no debe desarrollarse por lo altamente contaminante y destructivo en esa zona tenemos que ser intransigentes defendiendo nuestra posición. La salida va entonces por la confrontación.

¿Cómo frentes de defensa tienen la capacidad de movilizar a una ciudad completa?
Lo hemos demostrado con motivo del paro indefinido, y los otros frentes de defensa también han demostrado su capacidad de movilización.

De darse tal confrontación ¿se volverán a reunir con el gobierno regional?
Nosotros estamos juntos.

¿No hay un alejamiento definitivo con Gregorio Santos y Marco Arana?
Que hoy estemos separados no significa que no estemos juntos. Estamos en un proceso de calma y cada uno está potencializando sus capacidades, a nivel orgánico, a nivel social y a nivel técnico. Yo niego que haya una división, ahora es que debemos estar más juntos. Pueden existir algunas contradicciones en el análisis de los temas pero nada más.
*   *   *

DATOS
En la Declaración de la 1era Asamblea Nacional de los Pueblos 2012, realizada en Cajamarca, se dictaminaron diez puntos:

1. Declarar la inviabilidad permanente del Proyecto minero Conga.
2. Defensa irrestricta del agua como recurso natural y derecho humano con rango constitucional.
3. Desarrollar una Plataforma Unitaria de Lucha a nivel nacional.
4. Nueva Ley de Consulta de acuerdo al Convenio 169 de la OIT.
5. Defensa de los Recursos Naturales y Culturales.
6. Defensa del uso del territorio de los pobladores consuetudinarios.
7. Luchar por Constituir Frentes de Defensa verdaderamente representativos.
8. Hacer esfuerzos para unificar las luchas indígenas, campesinas, estudiantiles y obreras.
9. Sentar las bases para la convocatoria a una Asamblea Constituyente.
10. La Construcción de del nuevo instrumento político representativo a nivel nacional hacia un Nuevo Compromiso Popular.

Etiquetas: [minería]  [conflicto]  [Cajamarca]  
Fecha Publicación: 2012-03-16T18:49:00.000-05:00

Quizá una de las preguntas más difíciles de responder por la complejidad que representan y abarcan sus componentes, tanto sociales como económicos, ecológicos y políticos.

Hubo un tiempo en que la mención “Conga” no llamaba a preocupación. Hablamos de un proyecto que se presentaba independiente, transparente y casi un ejemplo de cómo convivir con las comunidades dentro de la zona de influencia. Una empresa que era la envidia de sus vecinas, las que a menudo se veían convulsionadas por diversos conflictos.

¿Cómo consiguieron esto? Prometieron chamba. Los famosos cupos laborales. Todo el mundo tenía una perspectiva de mejora económica por el trabajo que les habían asegurado para las próximas décadas. Por aquel entonces los dirigentes ambientalistas no eran bien recibidos en las comunidades. Algunos hasta fueron echados entre pifias e insultos. De las lagunas se hablaba muy poco.

La labor de explicar los impactos ambientales era una tarea muy delicada y se daba paso por paso, en exposiciones, con proyecciones y videos institucionales. En un inicio solo se habló de explotar la Laguna El Perol, pero no estaba claro cómo. Con el tiempo se habló de “trasvase”, y ya no de una, sino de dos lagunas. Los comuneros se preguntaban cómo era posible trasvasar una laguna natural, pero la empresa minera se las arreglaba para crear una idea de equilibrio ecológico. Para entonces ya existía cierta desconfianza social, la que se atenuaba con las propuestas de trabajo e inversión. La empresa pronto se dio cuenta que había excedido su capacidad real de oferta y que tuvo que decir basta: no habrá trabajo para todos.

Esto se sumó a otro proceso social complicado: los límites de la zona de influencia. O sea, solo hasta este punto es mi responsabilidad social, de aquí hacia allá ya no tengo nada que ver. ¿Pero qué pasa cuando por toda esa zona que no se considera de influencia van a transitar a diario las maquinarias, los trabajadores y funcionarios de la empresa minera que ganará millones y millones de dólares? Quienes veían pasar las camionetas polvorientas por sus narices fueron creando un rencor que terminaría en reclamos que la empresa minera buscaría solucionar nuevamente con “cupos laborales”. Llegó un punto de tal derroche económico que se creyó que todo se podría solucionar con dinero y más dinero.

Corrían las semanas, meses y años en relativa calma, con algunos “percances” como la creciente oposición de la comunidad El Ámaro a la minería, además de la ya emblemática Ordenanza municipal de Celendín (2004) declarando zona intangible contra la explotación minera a toda el área correspondiente a las lagunas Azul conga, La Laguna del Perol, Laguna Cortada, Laguna Alforjacocha, Laguna de Milpo y las Microcuencas del Río Sendamal, Río Chugur, Río Chugurmayo…”. Todos estos, por supuesto, “percances” llevaderos para la empresa. ¿Y los periodistas?, la mayoría alineados.

Conga había logrado crear exitosamente una idea de independencia con respecto a Yanacocha, a tal punto que muchos ni siquiera las asociaban o las consideraban dos empresas abismalmente diferentes, casi ambivalentes. Minas Conga S.R.L. tenía una gran aceptación en Celendín y podían participar, por ejemplo, en su corso carnavalesco en medio de aplausos. Pero llegó el momento en que los comuneros vieron llegar a ingenieros de Yanacocha, a las camionetas de Yanacocha, a personal con chalecos, cascos y fotocheks de Yanacocha. ¿Qué está ocurriendo? se preguntaban.
Los funcionarios de Conga encontraban algunas excusas creíbles al inicio y lograban salir del interrogatorio. Pero Yanacocha les exigió a los trabajadores de Conga que ya era hora de que las comunidades entendieran que el proyecto era de Yanacocha. Se les dijo que debían ponerse la camiseta y no tener vergüenza. Así Yanacocha mostró que Conga era su hija, y no un proyecto independiente como se creía al inicio. Quizá quisieron lavar su mala fama con Conga.

Yanacocha no solo exportó su personal, sino también su forma de trabajo, incluida la prepotencia de algunos de sus funcionarios y capataces.

En la mentalidad comunera cajamarquina, Yanacocha tiene una pésima recordación, ya sea por no cumplir sus compromisos, por denuncias de contaminación, por el desastre de Choropampa, por los muertos de Combayo en enfrentamientos con Forza, por el seguimiento al Padre Marco Arana, etc., etc. Existe un rechazo prácticamente tácito a todo lo que haga Yanacocha en Cajamarca. Las cosas empezaban a ponerse tensas.

Los comuneros ya no creían tanto en que el “trasvase” de las dos lagunas se haría sin afectar el medio ambiente, o que les cumplirían sus cupos laborales, o que trabajarían sin ser abusados por la mina con peor reputación de la zona. Para entonces, los dirigentes sociales y ambientalistas empezaban a tener una mayor acogida en sus visitas a las comunidades. Y ya no se hablaba de trasvasar dos lagunas, sino de eliminar todas las lagunas de la zona de Conga y de reemplazarlas con tres o cuatro reservorios. La afectación real de sus aguas puso a los comuneros en más alerta que nunca.

La aprobación del proyecto minero por parte de muchas comunidades de la zona de influencia no se daba necesariamente porque creyesen en las bondades de la gran minería, sino porque es una, o probablemente la única, forma de salir de la miseria. En lugares donde el Estado nunca va a llegar, donde nunca va a proporcionar una forma sostenible de desarrollo, es fácil entender que si una minera llega y ofrece trabajo y un precio “razonable” (aunque siempre sea poco) por las tierras, la gente va aceptar lo real, lo tangible. Los pobladores saben (o lo consideraban) que es imposible luchar contra una minera, ya que el Estado y la minera son uno solo. Por lo que, antes de acabarse la vida luchando contra un imposible era mejor sacarle todo el provecho posible, ya que además estaban en su derecho por ser sus tierras. Pero como decimos, de ahí a creerse el comercial de las bondades de la mega minería, estaban muy lejos. El eje principal: la necesidad.

Los humores andaban alterados, la gente estaba descontenta porque los cupos laborales parecía que ya no se cumplirían en su totalidad, la gente fuera de la zona de influencia empezaba a reclamar más derechos y beneficios, la verdadera identidad de Conga, Yanacocha, causaba mucha desconfianza y temor, la preocupación por las lagunas y el futuro de las aguas empezaba a ganar terreno, los dirigentes sociales y líderes ambientalistas (antes echados, ahora convocados) tenían mayor convocatoria. Pero aún con todo eso, la cosa parecía “manejable” Entonces, ¿qué ocurrió para que todo cambiase?

En primer lugar se empezó a hablar de un rondero al que todos en la zona conocían y a quien respetaban, Gregorio Santos. El conocido Goyo, quien enarbolaba un discurso de confrontación contra los abusos de la gran minería, postulaba por segunda vez a un cargo regional en Cajamarca. Y ganó. Entonces, mucha gente se sintió por primera vez representada y con ánimos de saber que podía volver a luchar sin perder las esperanzas. “A Goyo no lo hemos conocido recién en la elecciones, sino de mucho antes, él es nuestro hermano rondero que ha venido aquí a escucharnos cuando nadie venía”, dice una campesina de la zona de influencia.
Y de hecho Goyo, a través de la logística de su partido (MAS – Patria Roja) y del Gobierno regional, tendría una participación fundamental en impulsar la que consideraba una correcta lucha social. Ganancia política, incluida.

En segundo lugar, Yanacocha anuncia que Conga sería la mayor inversión minera en la historia del Perú, y una de las más grandes de Latinoamérica.
Hasta hace unos años, el proyecto Conga era tomado como un proyecto menor, basado inicialmente en la explotación de cobre. Luego se habló de oro y plata. Nada del otro mundo. Pero al anunciarse que sería lo más grande que el país vería en su vida republicana, muchos factores cambiaron y muchos resortes se dispararon, entre ellos los ambientales y políticos. El que Yanacocha haya dado luz verde a su proyecto Conga el 27 de julio, horas antes de la asunción de mando de un nuevo presidente, generó mayores especulaciones. Mucho tuvo que ver la propia empresa minera y sus errores (de los que no parece aprender) para que el clima se enrareciera en su contra. Pésimo manejo logístico. Como breve recuento: una familia era desalojada por la Dinoes ante los gritos desesperados de una mujer, el video recorrió de inmediato las redes sociales. Un ministro regresaba a Lima en el avión privado de la Newmont, y ocho heridos (uno quedará paralítico) era el resultado de un enfrentamiento en la laguna El Perol cuando las cosas ya estaban avanzadas.

Retomando, en tercer lugar, un candidato a la presidencia, también reincidente en sus aspiraciones electorales, se presentaba en Cajamarca con un discurso reformador y al parecer antiminero: “¿ustedes, toman agua o toman oro?”. Era Ollanta Humala Tasso, y también ganó. Fue  presidente de la República. Entonces, el cambio y el respeto de los derechos básicos ya no eran meras esperanzas, sino posibilidades reales. La gente podría reclamarle a la mina que no contaminase sus aguas, que invirtiese mucho más para el cuidado del medio ambiente y que de realizarse actividades mineras (en lugares adecuados basados en una zonificación ecológica económica) éstas deberían dejar  mayores ganancias para las comunidades. El SNIP y el MEF ya no serían un obstáculo para el desarrollo real y se prescindiría al fin de esa política asitencialista de las mineras y el Estado. Tenían a un presidente regional de izquierda en Cajamarca, y a un presidente nacionalista en el Gobierno. Todo parecía cambiar.

En cuarto lugar, para entender el conflicto, tenemos a un Ollanta Humala, tras cien días de gobierno diciendo ante un grupo de periodistas que ¡Conga va! Así, sin rodeos ni anestesia. Conga va, porque de esa plata saldrán los activos para poder realizar la gran transformación. Y peor aún, un presidente diciendo que no quiere reservorios, sino lagunas modernas. Nadie entendió nada, solo se sintieron traicionados por el hombre en el que depositaron todas sus esperanzas. Pero aún les quedaba una carta: Goyo.

En quinto lugar, en la ciudad de Cajamarca (a inicios del 2011) se revive la animadversión contra Yanacocha debido a las declaraciones del vicepresidente de Operaciones de Newmont, Carlos Santa Cruz Bendezú, en el Investor Day realizado en Nueva York, donde señala que: “En Cerro Quilish consideramos iniciar operaciones alrededor del año 2016. Necesitamos recordar que Cerro Quilish es uno de los mejores depósitos mundiales de oro que no está todavía desarrollado”, y que: “El proyecto depende de las aprobaciones de autoridades y la comunidad”. El Cerro Quilish fue declarado como zona protegida y libre de minería en el 2004 gracias a la enorme presión popular, por lo que las declaraciones de Santa Cruz, en plena campaña electoral, fueron tomadas como una provocación. Se programan entonces visitas conmemorativas al cerro protegido. Lo que encuentran los sorprende: “Según denuncia de los visitantes al Cerro Quilish, el domingo 11 de septiembre (2011), incluyendo al congresista nacionalista Jorge Rimarachín, aguas ácidas “tratadas” de Yanacocha, a través de cuatro tubos, irían a dar a río Grande, el que abastece a la planta de tratamiento El Milagro, y que termina en los hogares cajamarquinos”.
Se inician las marchas y la gente vuelve a la calles. Se cuestiona la labor de Sedacaj y su cercanía con la empresa minera. Toda esa indignación se traslada casi por inercia al caso Conga.

Y en sexto lugar, el contundente informe Gieseck que revela que dos lagunas servirían nada menos que de botadero de desechos contaminados del proceso minero, además de puntualizar que la Ley de Recursos Hídricos en su artículo 75º, reconoce las cabeceras de cuenca como zonas ambientalmente vulnerables, pudiendo inclusive declararse su intangibilidad”, y dado que “el Proyecto se desarrollará sobre una cabecera de cuenca que abastece a 5 microcuencas, se recomienda una mayor evaluación…”. Informe que fue determinante para potenciar los reclamos contra el proyecto minero. Y que servirá –creemos- en un futuro cercano para establecer un punto dirimente entre los peritos contratados por ambos partes en conflicto.

Ahora que el proyecto Conga (ocultando el logo de Yanacocha) ofrece, a través de spot televisivos, decenas de beneficios, ¿la gente aún estará interesada en la oferta?

En fin, entender y analizar la problemática cultural, económica, ecológica y política de un conflicto social en el Perú es una tarea ardua que no se pretende concretar con este breve artículo, pero al menos se ensaya un acercamiento a algunas probables razones que expliquen, para decirlo en vargasllosiano, en qué momento se jodió Conga.
Etiquetas: [minería]  [conflicto]  [Cajamarca]  
Fecha Publicación: 2012-03-09T16:54:00.000-05:00


Desde las diez de la mañana, miles de cajamarquinos se movilizaron por las principales calles de la ciudad portando pancartas y pronunciando arengas en contra de la ejecución del proyecto minero Conga, terminando en una concentración en la plaza de Armas con un mitin que duró hasta las dos de la tarde.

Dentro de los oradores se dio prioridad, en un inicio, a líderes campesinas mujeres por haberse celebrado recientemente el Día internacional de la Mujer.

Resaltó la presencia del Congresista Jorge Rimarachín, separado de la bancada nacionalista, y el respaldo que recibió de las autoridades presentes. Durante su participación dijo: “Nadie podrá expulsarme del corazón de mi pueblo”.

Por su parte, el presidente regional Gregorio Santos aseguró que gracias al peritaje Morán para los cajamarquinos el proyecto Conga ya es inviable





Etiquetas: [alan luna fotografia Cajamarca]  
Fecha Publicación: 2012-03-05T10:59:00.000-05:00
FAUNA
FAUNA. Inicio del proyecto minero Conga, entrada por Combayo-Cajamarca




Etiquetas: [entrevista]  
Fecha Publicación: 2012-02-14T10:28:00.000-05:00

Cajamarca.

Uno de los mayores logros políticos del movimiento Patria Roja (PC del Perú) es haber obtenido, a través del frente denominado “MAS”, la presidencia del Gobierno regional de Cajamarca, ahora protagonista del conflicto Conga, el mayor dolor de cabeza de la gestión de Ollanta Humala.

¿Pero qué opinan las jóvenes de PR sobre la fallida pretensión del Movadef de inscribirse políticamente? A continuación una entrevista a dos de sus dirigentes y representantes juveniles, Segundo Mendoza y Jheyson Huamán.

Segundo, ¿están de acuerdo con la inscripción del Movadef?
Sí. Por la sencilla razón de que a las ideas se las combate con ideas, por más descabelladas que éstas sean. Es que a las ideas no se las destruye a través de las leyes, sino demostrando con argumentos su incoherencia o falsedad. Por lo que, no permitir que el Movadef se inscriba fue darles el más grande regalo que ellos esperaban. Ellos sabían perfectamente que no les iban a permitir la inscripción y eso los pondría como víctimas, y como tal van a seguir captando  jóvenes incautos que siempre se identifican con una idea distinta basada en el resentimiento social.

¿Cómo lograron tener más de 300 mil firmas?
Hay muchos factores. Hay firmas que se pueden obtener engañando como que es para otra cosa, para otras organizaciones. Sabemos que regalaban galletas, cuadernos, polos, igual que la derecha para lograr sus fines. Pero sí hay muchas firmas legítimas, por si acaso.

Jheyson, ¿fue un error político del Movadef reivindicar el pensamiento Gonzalo?
Ellos no tenían el objetivo de inscribirse sino de “higienizarse”. Hay que entender que al interior de Sendero hay pugnas entre grupos divididos, y ellos tienen el principio de la “jefatura”, lo que quiere decir que la jefatura es la que decide la dirección del partido y que el partido solo caminará bien bajo la jefatura, y como su jefatura, Abimael Guzmán y Elena Iparraguirre están presos, buscan liberarlos victimizándose y denunciando ante organismos internacionales que están siendo perseguidos políticamente y que no se les deja participar de la vida democrática.
Y eso es porque no existe una postura o un análisis serio, tanto de la izquierda como de la derecha, de lo que pasó en el conflicto interno. Por eso Sendero se coge de ese vacío para generar un debate que los pone a ellos en el centro de todo. Sendero está que gana mucho con esto, y no tanto mediáticamente, sino en el aspecto de unificar a las fuerzas que aún tiene. Ahora Sendero se está reuniendo y fortaleciendo ya que ha logrado unir sus fuerzas dispersas.

Respecto del pensamiento Gonzalo, ¿cuál es la postura de Patria Roja?
El pensamiento Gonzalo es una desvirtuación del marxismo. Lo que hizo fue adoptar categorías supuestamente maoístas a otros niveles. Sendero establece que la violencia es un principio filosófico para llegar a la toma del poder.

¿Y ustedes creen en la lucha armada en la actualidad?
Nosotros creemos que las formas de lucha nacen del nivel de desarrollo de una sociedad y no de la cabeza de los dirigentes.

¿Pero creen en ella o no?
A estas alturas, no.

Segundo, sobre la lucha armada…
Mira, las luchas por el poder son de distintas características. En la actualidad eso es imposible porque las condiciones no están dadas para eso. Pero, ¿qué pasaría si te prohíben todo tipo de derechos democráticos y se instaura una dictadura totalitaria donde se ilegaliza a todos los partidos de izquierda, donde te prohíben sindicalizarte? Y es que si te han cerrado todas las vías sociales y democráticas para que te expreses, hasta las Constituciones más avanzadas del mundo sostienen que es un derecho levantarse en armas contra los tiranos.

¿Y ahora se dan esas condiciones?
No.

¿Y qué es el pensamiento Gonzalo para ti?
Para mí es un adefesio. Son las tesis fantásticas de quien enarboló la lucha armada pero que nunca en su vida aprendió a manejar una pistola. Eso creo, pero también que el peor error de nuestra derecha es tener igualmente adefesios ideológicos, dando pie a todo esto. Los argumentos de la derecha son una bestialidad en una sociedad sin debate, y eso le da pie a otros disparates como Movadef.

Pero ustedes tienen una parafernalia evocadora de Sendero, el llamarse “camaradas”, las banderas rojas, la hoz y el martillo, etc. ¿Qué los diferencia mediáticamente de lo que fue Sendero?
El movimiento comunista a nivel internacional surge con una serie de símbolos importantes que explican la tradición riquísima del desarrollo de una cultura que se ha tenido que acoger. Por ejemplo el color rojo es el esfuerzo del obrero, del campesino que ha dado su vida por el desarrollo de su sociedad. La hoz y el martillo vienen de la influencia de obreros y campesinos rusos. ¿Qué de terrorismo tiene eso?

Pero sabemos que en nuestra realidad eso tiene otro significado
Sobre esto en Europa se rascaría la barriga de risa. Aquí en Latinoamérica, los medios de comunicación y la derecha bruta como siempre lo que hacen es adjetivar en lugar de debatir, y permitir, precisamente, que mamotretos ideológicos como el pensamiento Gonzalo calen en la cabeza de la gente un poco inculta.
Son nuestros símbolos, y no vamos a renunciar a ellos porque una organización terrorista también los tomó. Eso sería como pedirle al Perú que renuncie a su bandera y a la imagen de Túpac Amaru porque el MRTA también los tomó como símbolos. Para nosotros Sendero no fue comunista, simplemente fue una horda, la herramienta perfecta y el hijo predilecto que la derecha necesitaba hacer lo que Fujimori hizo.

Jheyson, ¿entonces cómo combatir a Sendero?
Nosotros los estamos combatiendo desde la década en que surgen. Es más, Sendero es desplazado de la universidad de Huamanga precisamente por Patria Roja, además de la pugna que hay en la San Marcos. Sendero nunca ha desaparecido de las universidades y quienes les han hecho frente son precisamente los grupos de izquierda que eligieron la vida democrática, entre ellos Patria Roja. A través de la amnistía, Sendero busca la reconciliación entre asesinos y no entre las víctimas y sus victimarios.
Nosotros hemos logrados victorias ideológicas sobre Sendero, a tal punto que en sus manifiestos como Movadef, aceptan propuestas nuestras, como nueva Carta constituyente, nueva República, etc., son propuestas que han copiado de nuestro Séptimo Congreso. Ellos están siendo derrotados por nosotros en el campo de las ideas. Nosotros les estamos dando golpes más certeros que la misma derecha.

¿Por qué tantos jóvenes en Movadef?
Sendero tiene academias con la teoría del currículo oculto, no se dice en los papeles pero se enseña en la realidad y de manera indirecta. Enseñan su punto de vista de lo que pasó en la guerra interna. Los jóvenes van por centenares a las academias preuniversitarias y ahí los captan, y como van en masa, como desconocen lo que pasó y desconocen la postura de otros grupos de izquierda, y además que la derecha misma no promueve el debate, Sendero tiene la cancha libre para captar nuevos jóvenes, generando una peligrosa corriente de pensamiento en Lima, en el centro y sur del país.

Segundo, ¿ustedes conversarían o conciliarían posiciones con el Movadef con vistas a alguna elección?
Imposible. Nosotros nunca con los genocidas, ni con los terroristas del fujimorismo y la derecha, ni con los terroristas de Sendero. Si estamos de acuerdo con que el Movadef se inscriba es por una sencilla razón, porque no inscribirlo sería darle la razón y ayudarles a lograr el objetivo que ellos buscaban. Lo mejor hubiese sido aceptar su inscripción y derrotarlos en las urnas, no sacaban más del 2%. Ahí perdían la inscripción ante la sociedad civil al recordárseles sus crímenes. Si Sendero logró tantas firmas es porque las clases dominantes no te abren ningún espacio de debate, lo han despolitizado todo. Pero con un debate democrático y serio, posiciones como las del Movadef ya hubiesen sido derrotadas hace tiempo. La CVR fue lo más parecido a un debate, pero la derecha bruta y achorada dijo que eso era apología al terrorismo.

A propósito, ¿cómo ve Patria Roja el tema de la CVR?
Hay una serie de diferencias. Creemos que pudo profundizar mucho más en varios aspectos, pero sin embargo saludamos el trabajo de la CVR en el sentido de haber sido objetivo en la mayoría de sus tesis, además de presentar hechos importantes como señalar el número de muertos y heridos y quienes fueron los responsables, y sugerir a quienes investigar y denunciar. El trabajo de la CVR debería ser básico en la curricular escolar.

¿Ustedes siguen siendo marxistas, leninistas y maoístas?
Somos marxistas, leninistas, pero no nos consideramos maoístas.

¿Hay militantes de Patria Roja presos por actos violentos, de terrorismo o de apología al terrorismo?
Ni uno solo por cometer algún acto terrorista. No tenemos un solo militante preso en este país. Pero sí muchos militantes muertos por el ejército y por Sendero Luminoso.
Etiquetas: [Cajamarca]  
Fecha Publicación: 2012-02-09T15:14:00.001-05:00
Cajamarca, día nublado y húmedo en las alturas.


En las inmediaciones del caserío El Pedregal, a cuarenta y cinco minutos del proyecto minero Conga, encontramos a la familia Chasquero – Salazar. Familia que subsiste de la ganadería y la agricultura en medio del silencio y un extraordinario paisaje. La zona es amplia y de verdes colinas, el ganado se alimenta del pasto, y más abajo las carreteras se vuelven lodosas en esta época del año.

“A nosotros nadie nos escucha, nadie nos pide nuestra opinión”, dicen los esposos comuneros.
Ellos piden la palabra:

Habla Guadalupe Salazar Torres:

“Nosotros somos nacidos acá y hemos visto muchos cambios. Mire, hace tiempo que las invernas y los pastizales para los ganados no necesitaban guano. Ahora, no hace mucho tiempo, estamos comprando todos esos abonos para que pueda dar, si no ya no da, y de qué depende..., depende todo de la contaminación de la mina. Ahora todos nuestros ganados caen enfermos, antes no se hacían nada, ahora toditito lo tenemos a punto de medicina.

Yo diría de mi parte, para que me escuche el presidente, que tenga conciencia, que tenga un poco de pensamiento. Él ¡cómo hizo sus promesas!, que iba a decir que no a la mina, y ahora él está diciendo que siga que siga. Yo he escuchado en radio que no va a hacer abortar a un bebé de seis meses, está mintiendo, ¿por qué nos hace esto? No debería ser traicionero. Que tenga conciencia y piense en la humanidad. Yo si tuviera más mi capacidad y mis estudios me enfrentaría con ese presidente para hacerle recordar todas las promesas que ha hecho”.

Habla don Catalino Chasquero Huamán.

“Aquí mayormente nos dedicamos a la agricultura. Ahora estamos en época de invierno por lo que se acumula bastante el agua. La verdad, y para conocimiento de todo el país y el mundo entero, aquí es una región ganadera. Aquí vivimos mayormente de la leche que proviene del ganado, por lo que yo creo que minas Conga o Yanacocha nos está afectando totalmente porque hay mucha contaminación. Ahora podemos ver que los terrenos están pobres, ahora sin guano ya no producen. Y además porque en la agricultura nos dedicamos a sembrar papa, olluco, oca y ya no produce como debe ser, como nuestros antiguos. Ahora todo requiere de muchos fertilizantes, mucho guano, cal, y eso nos está afectando”.

Etiquetas: [minería]  [conflicto]  [Cajamarca]  
Fecha Publicación: 2012-02-09T15:07:00.000-05:00
Etiquetas: [política]  [Perú]  [Alan García]  
Fecha Publicación: 2012-02-05T12:22:00.001-05:00

Hace más de dos semana, el general PNP en retiro, Alberto Jordán Brignole, fue sentenciado por el Tribunal militar-policial a 18 meses de prisión condicional y al pago de 10 mil nuevos soles de reparación civil en el proceso que se le sigue (apelará) por desobediencia e incumplimiento del deber en los hechos del denominado "Moqueguazo", ocurridos el 16 de junio del 2008. Jordán, en su descargo, asegura que con su actitud dialogante, “con prudencia y respetando los derechos humanos”, trató de evitar el desalojo violento del puente Montalvo, en el que “tranquilamente hubiesen muerto unas 60 personas, entre policías y civiles”, precisó.

Si eso puede ser tomado como desobediencia al superior, ¿dónde está el criterio discrecional de los jueces para establecer que Jordán buscaba preservar la vida por encima de las órdenes que a todas luces iban a desembocar en una tragedia? ¿La del ex presidente García fue una política de escarmiento a cualquier costo?

En entrevista con La República, el jueves 19 de enero, el general responde:

“¿Inicialmente usted fue hacia el puente decidido a ejecutar el desalojo?
Sí, pero me encontré con aproximadamente 25 mil personas, y nosotros éramos entre 400 y 500 efectivos. Entonces, opté por el diálogo. Primero Octavio Salazar (director de la Policía) me envía sin armas, pero a las 4 y 30 de la tarde Salazar y Luis Alva Castro (entonces ministro del Interior) me exigen que saque las armas y haga desalojar a los manifestantes porque era una orden del presidente Alan García

¿El control del conflicto se les escapó de las manos?

A las 4 de la mañana (del 16 de junio del 2008) acordamos con los dirigentes de Moquegua reunirnos cuatro horas después (a las 8 a.m.), porque ya habían aceptado desbloquear los caminos por 48 horas, y sobre ello le informé al general Octavio Salazar. Pero ellos (en el gobierno) querían el desalojo para que sirva de escarmiento, a fin de que no se reproduzcan hechos iguales en otros lados. En pleno diálogo (en la parroquia), un dirigente es informado de que les están arrojando bombas lacrimógenas a los manifestantes en el puente Montalvo, y me llamó traidor. El general Salazar le había ordenado al coronel Clever Vidal desbloquear el puente lanzando bombas lacrimógenas”.

¿Qué hizo Ud.?
Fui al lugar acompañado de 25 efectivos para evitar muertes. Cuando subimos a la colina, los manifestantes nos lanzaron una lluvia de piedras, y en esas circunstancias caí y me rompí la muñeca... y nos retuvieron”.

Hay tres aspectos fundamentales que esgrime Jordán y que llaman a preocupación: -“ya habían aceptado desbloquear los caminos por 48 horas”, -“Pero ellos (en el gobierno) querían el desalojo para que sirva de escarmiento”, y -“me exigen desalojar porque era orden de Alan García”
Señalamientos que coinciden con las percepciones de quien hiciera uno de los informes más contundentes e informados de los últimos tiempos sobre la tragedia del Baguazo, el congresista Güido Lombardi. Cabe recordar que los hechos del “Baguazo” ocurrieron precisamente un año después del “Moqueguazo”, el 05 de junio del 2009, con el saldo de 34 muertos.

Lombardi, en entrevista con Jaime de Althaus en Canal N, en junio del 2010 dice textualmente:

“Lombardi: Hemos recibido el testimonio de la ministra Carmen Vildoso, que ha declarado ante la Comisión, que en ese Consejo de Ministros del 03 de junio (dos días antes de los sucesos), el presidente (García) expresó su preocupación, y dirigiéndose a la ministra Cabanillas le dijo: “ministra, ya es hora” (…)

Althaus: ¿Para qué cambian al general Uribe por el general Muguruza cuarenta y ocho horas antes (del operativo)?

-Lombardi: Porque Uribe era una persona que hace cincuenta días venía negociando y ya no se quería negociar. Yo tengo la impresión de que se actuó con precipitación a sabiendas de que los nativos se retiraban el cinco (de junio), es decir para no dejarlos retirarse sin un escarmiento.

Althaus: ¿Eso es posible?

-Lombardi: Es perfectamente posible. Era vox populi, no hay documentos que lo prueben, pero era una decisión. No lo pongo ahí (en el informe) porque no lo puedo probar, pero es mi sensación”.

En ambos casos parece existir un patrón común de acción, y no solo en lo referente a la pésima logística con que se desarrollaron las incursiones policiales, sino en lo referente “al escarmiento”

Preocupante desde donde se mire, y más aún si se toma en cuenta que, según la Oficina de Gestión de Conflictos Sociales, la cifra de muertos -por ese concepto- durante el gobierno del ex presidente Alan García fue de 191 personas, siendo153 fallecidos civiles y 38 pertenecientes al ámbito castrense.

¿Tan elevada cifra fue el resultado de un manejo oficial que tuvo como rompehielos ideológico la política del Perro del hortelano? ¿Se investigarán todos los casos hasta llegar a la verdad?

Etiquetas: [minería]  [Trujillo]  [conflicto]  [Cajamarca]  
Fecha Publicación: 2012-02-05T12:15:00.000-05:00
Cortesía especial de @tatyanaluna desde el lugar de los hechos








Etiquetas: [minería]  [conflicto]  [Cajamarca]  
Fecha Publicación: 2012-02-04T21:38:00.000-05:00
Martes 31 de enero

Cajamarca, 5:00 p.m.
El costo de trasladarse desde la ciudad de Cajamarca hasta la provincia de Celendín es de diez soles en una combi común, el costo aumenta si se alquila un taxi.

Son tres horas de camino. La primera hora es regular y agradable, solo hasta el distrito de la Encañada; las dos horas restantes son muy diferentes, generalmente tortuosas. La carretera, apenas afirmada es una lucha de saltos y baches lodosos, sobre todo en estas épocas de lluvia.
El viaja calza por momentos, entre la vibración metálica del vehículo, las curvas, la humedad, las luces amarillas y una niebla que lo cubre casi todo, con un improvisado y desafortunado deporte de aventuras.

Celendín, 8:00 p.m., fin del camino. Se aprecia la primer señal de la ciudad en las hileras de luces artificiales.

- 10:00 p.m.  Conferencia de prensa, previa a la visita a las lagunas en la Casa del maestro de Celendín. Discursos de los organizadores, eventos musicales y se anuncia que, gracias a la colaboración de todos los barrios, se ha logrado recaudar más de 3000 soles.

Miércoles 01 de febrero
DÍA UNO

5:30 a.m. Las combis vuelven a partir. Se cruza las localidades del Pedregal, el distrito de Sorochuco y Santa Rosa de Huasmín.

10:30 a.m. Primer obstáculo, una tranquera particular en plena vía pública no deja el pase a ningún vehículo. Los manifestantes proceden a retirarla.

Arribo a la Laguna Cortada (a más de 3 800 m.s.n.m.), donde unas 300 personas dan inicio a la Marcha por el Agua con un rito simbólico de agradecimiento a la mamapacha y mamacocha, por comuneros del Ámaro. Están presentes Milton Sánches de la PIC, los alcaldes de Sorochuco y Huasmín, Idelso Hernández del frente de defensa regional.

1:30 p.m.
Los marchantes se dirigen a la Laguna Azul, pero una tranquera resguardada por seguridad del proyecto minero Conga y agentes de la Dinoes les impiden el paso. Tras tensas conversaciones se logra el paso de algunos vehículos.

4:00 p.m.
A la altura de la laguna Mamacocha, los comuneros de Celendín se unen con los de Bambamarca, unos 150 a 200, y juntos arriban a la ciudad de Cajamarca haciendo su ingreso en un número de 500 personas por las principales calles. Son las 8:00 p.m.





























Etiquetas: [minería]  [conflicto]  [Cajamarca]  
Fecha Publicación: 2012-02-02T21:43:00.002-05:00
De la ciudad de Cajamarca a la provincia de Celendín son 3 horas de viaje , de Celendín a la Laguna Cortada, unas 4 horas y media; de ahí a la laguna Azul unos 15 minutos, a la Laguna Mamacocha una media hora, y de regreso a Cajamarca unas 3 horas y media más; claro, si el camino está en buen estado y el vehículo de traslado aguanta los baches y golpes.
Hay personas y realidades entre los puntos de partida y llegada.























Etiquetas: [Cajamarca]  
Fecha Publicación: 2012-02-02T21:41:00.000-05:00

Arana: "si el Movadef, grupos terroristas o antauristas quieren aprovecharse de la marcha, hemos coordinado con las rondas campesinas y la policía para detenerlos".

En horas de la mañana, en las instalaciones del Hostal “Los Pinos”, estuvieron representantes de diversos gremios, ONGs, frentes de defensa y asociaciones políticas y civiles, anunciando el porqué de “La Marcha por el Agua”, quiénes la organizan, cuál es su logística, quiénes la financian y cuál es su finalidad de llegar a Lima.

La Marcha por el agua pretende reunir a ciudadanos de Cajamarca y de diferentes provincias del país en un viaje de “concientización” hacia Lima, que tendrá inicio el primero de febrero en las Lagunas ubicadas en el distrito de Celendín y culminará el diez del mismo mes en la ciudad de Lima.

Trascendió el malestar del líder ambientalista y organizador de la marcha, Marco Arana, con la presencia de Saavedra Marreros en la mesa principal de los expositores.

A continuación, el audio que pudimos registrar de la conversación de Marco Arana con los periodistas tras su presentación en la conferencia, donde explica el porqué, el cómo, el cuándo y los quiénes de la Marcha:

Etiquetas: [minería]  [conflicto]  [Cajamarca]  
Fecha Publicación: 2012-01-29T14:14:00.001-05:00
Al parecer las declaraciones del presidente Ollanta Humala en España, comparando al presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, con el dictador camboyano Pol Pot, han generado el divorcio definitivo entre estas dos autoridades y a la vez terminado por desenmascarar las posiciones y relaciones que ya venían resquebrajándose desde hace tiempo atrás, aunque Santos haya mantenido hasta hace poco la postura de “tener la esperanza de hacer volver a Ollanta al camino”.

Muchos se preguntan si la “desmedida” comparación que hizo Humala responde a su memoria lectiva, al ánimo del momento o a una bien estudiada estrategia de sus nuevos asesores. En todo caso, queriéndolo o no, Humala ha puesto a Gregorio Santos en los ojos del mundo. La prensa internacional, básicamente la europea, se está preguntando por es ese líder polpotiano en Sudamérica, en el norte de un país andino en pleno siglo XXI; propiciando así la enorme oportunidad para que Santos pueda plantear las motivos de su defensa.

Es obvio que si el premier Valdés tiene grandes dificultades para concertar, Humala no es precisamente un gurú en el tema.

Santos: “Mis manos no están manchadas de sangre, ni mi partido ni el movimiento político con el que he llegado a la presidencia regional”. “Yo no he comparecido ante ningún tribunal por temas de desapariciones o asesinatos”. “El compromiso no fue convertirse en el gobierno de la Confiep, el Banco Mundial o el Fondo monetario, ni de irse de agente vendedor a España o Estados Unidos. El compromiso fue sentar las bases de la gran transformación”. “Lo que hay acá es la exigencia de un pueblo que le pide que cumpla sus promesas electorales, y que no se deje llevar por el edulcoramiento que le hace la derecha”. “Cualquier ciudadano se sentiría insultado con esa comparación”. “Se necesita discusiones profundas de cambio, de inclusión económica, y no solo la de inclusión social asistencialista como lo que se está pregonando ahora”.

El video con la respuesta completa:

Etiquetas: [minería]  [conflicto]  [Cajamarca]  
Fecha Publicación: 2012-01-28T10:39:00.002-05:00
Entrevista a Wilfredo Saavedra Marreros,
líder del Frente de defensa ambiental de Cajamarca
Como Frente de defensa, ¿ustedes desconocen la validez del peritaje que hará el Ejecutivo?
Por supuesto. Y es que sin conocer siquiera los términos de referencia que consistían en hacer algunas observaciones, el ministro Valdés y el gobierno se han pronunciado a favor de la viabilidad del proyecto, contratando a peritos que nadie conoce hasta ahora, sin pasar por un proceso adecuado de concurso público.

¿La elección de los peritos no fue consensuada?
No, con nadie. Ni siquiera con las autoridades pro mineras, como el alcalde provincial de Cajamarca o el presidente de la Cámara de comercio. No se conocen los peritos, hecho por el cual también rechazamos esta manifiesta parcialidad del premier, quien habla solo por los empresarios mineros.

¿Cuál es el carácter real de este peritaje, será vinculante si es negativo?
No es vinculante. Es solo un esfuerzo por parte de la Sociedad nacional de minería, a través del gobierno, para acreditar que las serias afectaciones no son tales, que la destrucción de cuatro lagunas puede ser remediada con que solo sean impactadas dos o tres. Desde ese punto de vista ellos justifican la viabilidad del peritaje. Nos parece importan que la población conozca que para el gobierno y la Sociedad nacional de minería las cosas ya están determinadas, lo único que les falta es justificarlo desde el punto de vista técnico para lograr hacer minería en cabecera de cuenca.

¿Cuáles son los términos de referencia que plantea el Frente de defensa para el peritaje?
Esa alternativa se ha tratado con las diferentes organizaciones sociales, la autoridad regional y representantes de los municipios. Nosotros apostábamos porque el peritaje debía consistir en la revisión total del EIA de Conga. No solo para encontrar las manifiestas irregularidades cometidas en el proceso administrativo, sino fundamentalmente en el aspecto técnico, porque allí se podría demostrar que los impactos son irreversibles como en el informe del ministro Giesecke en su momento, o como lo han expresados técnicos como los del Colegio de Ingenieros en Cajamarca.

¿Qué entidades ustedes propondrían para el peritaje?
Nosotros hemos promovido la participación de la UNOPS, y hemos alcanzado la semana pasada al gobierno los términos de referencia que de hecho van a ser rechazados.

Bajo ese punto de vista, ¿se va a desconocer cualquier peritaje que resuelva que sí se pueden explotar las lagunas?
Por supuesto. Ya se ha acreditado que están en cabecera de cuenca y que son una fuente hídrica muy importante para los cajamarquinos, especialmente para los pobladores de Hualgayoc, Bambamarca y Celendín.

¿La ruptura de comunicación y entendimiento con el premier Valdés es irremediable?
Claro. Es que él no es una persona dispuesta a dialogar. El diálogo para él significa imposición, con claras señales de autoritarismo.
Etiquetas: [minería]  [conflicto]  [Cajamarca]  
Fecha Publicación: 2012-01-27T00:08:00.000-05:00

Respecto de las declaraciones que dio el presidente Ollanta Humala al diario español “El Mundo”, donde compara al presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, con el  dictador camboyano Pol Pot, al referir que “no podemos aceptar un régimen polpotiano donde un gobierno regional X ponga restricciones a la libertad de trabajo y tránsito”, y que “sólo faltaría que nombren a su mando político y logístico y creen ahí una república popular”, el líder de Tierra y Libertad y organizador de la marcha nacional por el agua, Marco Arana, en contacto telefónico para esta nota, opinó: ¿Habla el estadista Ollanta Humala o el Capitán Carlos?

Arana dijo que le hace mucho daño a la democracia este tipo de opiniones policiacomilitares en un conflicto de tipo socioambiental y civil. “Parece que el presidente Humala ve enemigos políticomilitares en este conflicto y eso es muy preocupante y peligroso, tomando en cuenta que hay que buscar siempre las salidas más democráticas”

El líder de Tierra y Libertad dijo que no es una forma coherente de gobernar de quien fue precisamente aliado de Gregorio Santos, y a quien también quiso ayudar, de algún modo, intentando organizar protestas contra la minería en sus pasadas campañas electorales.

Respecto a que el presidente Humala “no puede abortar Conga”, refirió que, para utilizar los mismos términos: “Conga ha sido mal engendrado, fruto de un gobierno con serias sospechas de corrupción y que consideraba a los ciudadanos como de segunda categoría”.

Agregó que ha dejado de usar la famosa red social de Twitter desde hace algunas semanas, porque su cuenta @vozdelatierra ha sido hackeada, “he hablado con técnicos, y al parecer no podré tener acceso”.

Marco Arana retornará este sábado a Cajamarca para coordinar los últimos detalles de la Marcha nacional por el agua, que busca llegar hasta Lima en viaje de sacrificio para hacer sentir al Ejecutivo la preocupación de varias provincias del país por el agua y el medio ambiente.
Etiquetas: [Cajamarca]  
Fecha Publicación: 2012-01-24T16:08:00.000-05:00
Hombres trabajando la tierra, subsistiendo de la tierra, amasando el material que está al alcance de la mano, o de los pies. Dando forma rectangular al barro, secando y horneando las bases de cualquier construcción. 
Localidad de Cerrillo, camino a Otuzco en Cajamarca - Perú




Etiquetas: [minería]  [conflicto]  [Cajamarca]  
Fecha Publicación: 2012-01-23T23:43:00.001-05:00

Al menos así lo dio a entender el premier Oscar Valdés en declaraciones a El Comercio, donde expresó que “el proyecto minero Conga finalmente sí se ejecutará, pues esta administración tiene la característica de cumplir los compromisos asumidos en el pasado”.

Recalcó que “la población [de Cajamarca] tiene temores y miedos, por eso hacemos el peritaje, para disiparlos”.
De lo que se deduce, obviamente, que el peritaje no tendrá carácter vinculante a la hora de decidir su viabilidad o no.

Incluso, el premier agregó algo preocupante: “¿Qué pasa si la empresa decide irse y demandarnos internacionalmente? La indemnización que pagaremos será enorme".
Bajo esa premisa se estaría priorizando el temor a una deuda sobre el valor de los recursos hídricos de este país.

El nombre de la entidad o entidades que harán el peritaje al EIA recién se dará a conocer en 10 días; extrañas demoras, considerando que eso ya se había anunciado días atrás. Lo más trascendente es que la elección de las entidades del peritaje se hará sin mayor consenso social con los afectados, o sea con buena parte de la población y autoridades cajamarquinas, quienes ya han observado el peritaje como inválido.

Pero revisando archivos, uno se puede encontrar con las declaraciones del Ministro de Vivienda, René Cornejo -y jefe de la Mesa de diálogo de Desarrollo de Cajamarca-, en el programa Sin Medias Tintas:

“Este es un tema de realidades, si efectivamente hay afectaciones, estas tienen que ser mitigadas, y si no es posible mitigarlas por razones tecnológicas o razones económicas NO PUEDE IR, no podemos ser incongruentes”.

Mónica Delta pregunta: “¿Si el peritaje internacional dice que Conga no debe ir, entonces no va?”

Ministro de Vivienda: No, claro que no. Sino seríamos incongruentes, porque ¿ustedes aceptarían un peritaje que diga esto va a afectar irremediablemente y no hay forma de mitigar? ¡Nadie lo va a aprobar!

Entonces, ¿qué criterio pesará más, el del premier o del ministro?

Etiquetas: [Luis Jaime Cisneros]  
Fecha Publicación: 2012-01-19T22:07:00.008-05:00











Conocí personalmente al lingüista Luis Jaime Cisneros a inicios de 2009. Antes solo tuve contacto telefónico con él. Fue en una de esas comunicaciones que nació la idea de una entrevista. La iniciativa e insistencia fue mía, por supuesto.

Retrocediendo un poco, la primera imagen que tengo de don Luis fue en una entrevista televisiva que le hizo, si no me equivoco, el periodista César Hildebrandt. No tuve la oportunidad de conocerlo en las aulas como la mayoría de personas que escriben sobre él, o en los pasillos que es a veces donde más se aprende. Pero luego de ese programa empecé a buscar y a leer sus artículos y críticas literarias.

Conseguí su email por una publicación, le escribí y empezamos a intercambiar correos. Siempre me decía que cuando viajase a Lima se lo comunicase para reunirnos, supongo que era un exceso de cordialidad de su parte con un desconocido de provincia. Yo lo molestaba enviándole textos e ideas, cosas que no vienen al caso. Lo llamaba al número que me dio, siempre a partir de las cuatro de la tarde. Recuerdo su voz amable y esforzada, con un respiro arrastrado estoicamente. A pesar de aparentar solemnidad, a menudo remata la conversación con alguna saludable ocurrencia. Cierta vez lo felicité por un homenaje que le habían hecho, y me respondió que “siempre hay gente confundida”. Un hombre tan profundo y tan sencillo a la vez.

En abril de 2009 me encontraba en Lima por el concierto del grupo Oasis, y faltando un día para mi regreso me animé a llamar a don Luis. Afortunadamente él mismo contestó, cosa curiosa ya que generalmente lo hacían otras personas. Le propuse lo de la entrevista, y a pesar de no haber estado pactado el encuentro, de que no se encontraba muy bien de salud y que ya eran horas de reposo para él, aceptó afectuosamente. Cogí la grabadora, la cámara fotográfica y tomé un taxi hacia la dirección que me dio. Lima estaba envuelta por una neblina que, gracias a los árboles y a la luz naranja de los postes, proyectaba un filtro fantasmal sobre las calles.

Era obvio que el motivo principal de mi visita, más que presentar un cuestionario de preguntas, era conocer en persona al intelectual que había leído tanto en los diarios, y al que había llegado a apreciar como un amigo

Recuerdo que al final de la entrevista le hice una pregunta bastante cliché: ¿le tiene miedo a la muerte?, cuya sonriente respuesta fue: - Si no le tengo miedo a la vida, por qué le voy a tener miedo a la muerte.

Nos despedidos con la promesa de volver a encontrarnos. Esa fue la primera y última vez que vi a mi amigo.  








La entrevista - 2009

“¿Por qué le voy a tener miedo a la muerte?”


Filólogo, médico, lingüista, humanista y poseedor de un generoso etcétera, Luis Jaime Cisneros, sigue la realidad nacional desde la lucidez de quien opina desde el ombligo del problema. Nada de recluirse tras el escritorio, y nada de perder tiempo. La mesa está servida.  

Dr. Luis Jaime Cisneros, ¿cuál fue el pecado de la congresista Hilaria Supa?
-Creo que el pecado no ha sido de ella. Sino ha sido de quienes no reconocen todavía que somos un país pluricultural y plurilingüe. Y creen, con una suficiencia - que no tuvieron los españoles en el siglo XVI –, que solamente la lengua española tiene vigencia.

Pero... ¿sigue siendo casi un pecado ser quechuahablante en este país?
-En este país todavía somos racistas. Hay varias maneras de serlo. Una, en que uno lo proclama abiertamente; y otra, que reduce a palabras su supuesta tolerancia, pero la va desconfirmando con sus actos.

¿Esto lo podemos catalogar como racismo?
-Sí.                                       

Combatir el racismo es cuestión de educación, básicamente. ¿Escuela y familia?
-Si la escuela lo logra, la familia se contagia. Esto es fundamental.

Es el único contagio que deberíamos tener en este momento...
-Sí. Ése no necesita mascarilla. (Eran épocas de gripe porcina)

Veinticinco años para Alberto Fujimori. ¿Cuál es su opinión respecto al veredicto que se dio?
- Yo tengo una opinión rara. Tengo una opinión bifronte. Tengo la impresión de que si el juicio ha sido, como se sostiene, ciertamente imparcial, pienso que me debo referir exclusivamente al proceso judicial en sí. Si me voy a referir a los periódicos, yo tendría que reconocer que no ha habido ningún periódico imparcial. Yo he asistido por televisión a muchas sesiones y, confrontadas con la información que al día siguiente ha dado la prensa, no puedo calificar esa información como imparcial. Respecto de los otros problemas, no puedo juzgarlos. He estado preocupado por otras cosas vinculadas con el terrorismo que han sido para mí mucho más importantes que éstas que miran solo al poder. Yo hago una diferencia muy grande en materia de política. A mí no me interesa la política desde la perspectiva del poder. Me interesa desde la perspectiva del gobierno. Por lo menos, eso es lo que nos enseñaron los griegos, eso es lo que yo he aprendido, y eso es, sobre todo, lo que yo he aprendido a defender, aquello en lo que creo. 

En ese caso, ¿el poder del gobierno de Fujimori fue el más nefasto?
-Fue nefasto para los peruanos. Fue nefasto porque cegó la visión del porvenir. Un gobierno no puede preocuparse de lo inmediato, si es que descuida que el inmediato es el antecedente inmediato del porvenir.

Hay gente que hace comparaciones entre Fujimori y Velasco...
-Yo creo que hay una diferencia extraordinaria. Yo creo que Velasco Alvarado tuvo la intención de hacer una revolución. Los propósitos de cada uno fueron distintos. Con todo lo poco afecto que yo puedo ser por los gobiernos militares tengo que reconocer que la intención del gobierno de Velasco, a parte de todo lo que hay de censura en su ascensión violenta al poder, está relacionada con un propósito de cambio fundamental, y en ese sentido también hay que reconocer que la revolución de Velasco se torció, tuvo una serie de vaivenes. Yo tengo que reconocer que una de las reformas más importantes que se promulgaron en esa época fue la reforma del sistema educativo, que duró muy poco porque la ideologizaron, la partidizaron y todo se fue al cacho. Pero no creo que se puedan comparar. Después de todo hay que tener en cuenta que Fujimori asume el poder como fruto de una elección y resulta traicionando a sus electores. No veo que ninguna comparación pueda favorecerlo a Fujimori.

Si el gobierno de Velasco se inició como un movimiento de izquierda, el de Fujimori ¿cómo se puede catalogar?
-Allí no creo que quepa pensar en ninguna ideología. Eso fue un malabarismo político.

Cambiando de tema ¿La crisis de la educación peruana pasa por un tema de presupuesto?
-No. El tema del presupuesto es un tema que afecta ciertamente a la educación en la misma guía que afecta a la salud, en que afecta a una serie de aspectos de la vida nacional. La educación está en crisis, no solamente acá en el Perú, no solamente en América, en muchos países. En muchos países la vocación magisterial está en crisis. Aquí está en crisis porque el sistema de política educativa está en crisis. Vea, usted, hemos tenido grandes ministros de Educación, me refiero a los más resaltantes. Cada vez que un ministro de Educación ha puesto en relieve que él es consciente de que se necesita un cambio en la política educativa ha fracasado. Ha fracasado ¿por qué? Porque un cambio en la política educativa supone quince años de trabajo. Ningún ministro dura más de cinco.

Hablando de educación... ¿El Dr. Jaime Cisneros sigue practicando las máximas de leer y escribir diariamente? ¿Cuántos años tiene?
-Voy a cumplir ochenta y nueve...

¿A los ochenta y nueve años sigue escribiendo y leyendo todos los días?
-Si todavía estoy vivo (Risas).

¿Algún trabajo pendiente?
-Estoy preparando tres libros. Estoy preparando. Estoy trabajando. No sé si aparecerán este año o más tarde. Un libro sobre psicopatología de lingüística, un libro sobre lengua y estilo, un libro sobre entonación y un pequeño libro sobre Borges. Esas son las cuatro cosas que tengo en camino, y no tengo veinte años, de manera que tengo que apurarme.

¿Le disgusta la comparación que hacen de usted con el Quijote?
-Si es por la lectura, será porque leo día y noche; pero todavía no he encontrado mi Rocinante para montarme y predicar. No conozco, pero tampoco me disgusta. Fue una de mis primeras lecturas.

Usted escribió sobre el papel de los intelectuales y su actitud...¿Siguen los intelectuales recluyéndose en sus escritorios?
-Sí. Lo que he opinado es que son pocos los intelectuales que expresan sus ideas políticas, porque es lo que pasa con muchos países de América. La gente cree que para tener ideas políticas hay que tener ideas electorales y que tienen que estar relacionadas con un partido, lo que es una aberración. Si yo soy intelectual, soy una persona que se mueve en el mundo, tengo una obligación y es intervenir. No voy a hablar sobre economía porque no soy economista, pero sí creo que estoy obligado a intervenir y en cuestiones que se relacionen con educación, con el asunto del lenguaje, en asuntos de ética, asuntos de honradez o de corrupción, que son cosas que miran al hombre. Un intelectual que no se preocupa por hechos que afectan a la condición humana no es un intelectual cabal. Solo es intelectual porque escribe y lee. Ocurre que hay que preocuparse por cosas que a uno le corresponden.

¿Cómo ve el papel de la prensa actual, respecto al retrato de la realidad peruana?
-Vea. A pesar de que yo pueda estar en desacuerdo con algunos aspectos de la prensa, creo que no me debo quejar totalmente de la prensa nuestra, porque hay un aspecto de ella y es que en los últimos quince años, que es el que corresponde a la prensa de investigación, ha servido para defender al país, hasta ha servido para vigilar el proceso democrático. Que hay periódicos que puedan ser calificados con cinco en vez de once, sí pues, eso pasa en todas partes del mundo. Creo que los aciertos en que viene incurriendo la prensa son más que los defectos, y para mí sería de mal gusto esmerarme en los defectos.

¿Este país tiene solución?
-Sí. Tiene solución, por una razón que para mí es fundamental, cada vez hay más gente joven. Y la gente joven, las nuevas generaciones, tienen asco por la mentira y tienen fe en el porvenir y a salir adelante a pesar de los otros. Eso es fundamental. 

¿El humor es un salvavidas? A usted lo veo con mucho humor.    
-El humor es la mejor vitamina. Mejor que la vitamina C.

¿Le tiene miedo a la gripe porcina?
-No. Yo le tengo miedo a cualquier gripe (Risas). Pero yo me vacuno todos los años contra la gripe y contra la neumonía. De manera que me puedo morir de neumonía. El problema es que las vacunas sean eficaces.

Dr. Jaime Cisneros, ¿Usted le tiene miedo a la muerte?
-No. No le tengo miedo. Si no le tengo miedo a la vida, por qué le voy a tener miedo a la muerte.
Etiquetas: [minería]  [conflicto]  [Cajamarca]  
Fecha Publicación: 2012-01-13T19:07:00.000-05:00
Ésta es la controvertida Ordenanza regional que declara inviable Conga. La respuesta del oficilismo no se hizo esperar, la han observado y declarado ilegal. ¿Llegará a debatirse en el Tribunal Constitucional?
Ordenanza 036-2011/GRC - Conga Inviable