Blogsperú - CharlyTelevisionario - Personales

Ultimos post del blog CharlyTelevisionario | ¿Quién me enlaza?
(BETA)

Latin American Idol: Presentaciones Top 9


Me re encantó! Estuvo recontra genial!... El final del programa! Me parece que ésta iteración de Latin American Idol ha logrado algo que para el American Idol original ha sido muy difícil: volver a los concursantes en personas reales. Traerlos más hacia nosotros, ponerlos en un contexto en el que te caigan bien no solo por su performance en el escenario, sino por su personalidad fuera de él. Y lo hicieron de forma genial! Lo de las diferencias entre nuestras formas de hablar resultó muy interesante y bastante gracioso, especialmente en los créditos finales. Todos se mostraron como son y me gustó bastante. De alguna forma ha permitido que los chicos me caigan mucho mejor que antes y poder verlos como jóvenes normales ps, alegres... con quienes no dudaría en tomarme unas chelas (por decirlo de una forma bien peruana XD...). Bueno, con todos menos Nicole. Será que mostraron menos imágenes de ella o que en realidad es así medio tímida y un poco seria. No sé. Pero mientras todos los chicos (probablemente) hicieron "clic" (XD) con el público, ella se está quedando atrás.

Pero bueno! Hablemos ahora del concierto. Insisto y re insisto en que LAI sigue siendo más de lo mismo pero, y es un gran pero, almenos hoy todos tuvieron personalidad. Las canciones de Enrique Iglesias no son difíciles, pero tienen su personalidad integrada (por la voz más que otra cosa) y los chicos, todos, hicieron un estupendo trabajo al hacer cada canción suya. Almenos eso les doy. De todas formas, éste concierto resultó peor que el de la semana pasada y ninguna presentación se acerca a lo que hicieron Margarita y Arauz, también la semana pasada. Sin más preámbulo, comencemos con el raje:

• Sandra Muente: Fuerte interpretación, buena utilización de su voz. Si bien la semana pasada hizo algo similar, ahora me la creí por completo. La canción se sentía como suya... Sandra le está poniendo una marca a todo lo que canta. Interesante su desarrollo pero, ¿Será suficiente? Es de las presentaciones que más me gustó de la noche, pero insisto en que me deja dudas y es algo olvidable. Espero que se quede una semana más. Ésta semana mi voto va para ella. Buena presentación. 7.5/10
• Pako: Plop! Sale vestido de pandillero, y su voz hizo algo muy raro. Como que a ratos se le iba. No entiendo cómo eso puede gustarle a los jueces... Paso que sea Mimi, hasta Secada... pero Gustavo?? Insisto en que ésta temporada debería llamarse "Los jueces deben estar locos". 5.5/10
• Nicole Pillman: Buena voz, buena interpretación. Se mostró segura en el escenario, aunque algo incómoda con la canción... No es exactamente para el instrumento que ésta chica se maneja. Algunas notas no las alcanzó bien y, técnicamente, fue lo mismo de la semana pasada. Espero que no piense pasarse la competencia haciendo lo mismo porque hasta sus fans se van a aburrir. Nicole, ya pues! Dale la razón a todos los que me insultan, aunque sea por una vez! 6.5/10
• José Manuel: La voz mejoró, sip. Pero éste chico da la impresión de haberse muerto, solo que todavía no le han avisado! No tiene vida en el escenario. Mejor que la semana pasada, sí... pero éste chico tiene de ídolo lo que yo tengo de super héroe (léase: ni la capa!). 6/10
• Manuel Salas: Che, andáte!!! No quiero ser cruel, pero apenas empezó la canción me comencé a reir a carcajadas, jajaja... y la segunda vez pasó lo mismo!!! Es que esforzó su voz al llevarla a una nota muy alta y le salió re chistoso! No me mal interpreten, no me cae mal el chico, pero no sean malos ps... Sabe ordenar su voz, y no exagerarla con las notas... pero igual estuvo desastroso!! 4/10
• María José Castillo: Oh! La semana pasada me decepcionó, porque la primera vez que la escuché su voz me pareció recontra potente, pero ahora sí que la hizo con todas. Tal vez la canción no fue la mejor, pero la interpretación estuvo genial. Qué-tal-voz. Sí, está algo olvidable, pero igual estuvo muy bueno. 7.5/10
• Manuel Arauz: Ooootra vez. La semana pasada me convence, ahora se me cae por completo! No te pases ps, de nuevo exagerándola con el floreo... Le salió terrible! Esperemos que para la próxima se de cuenta de lo que hace... éste chico tiene potencial. 6/10
• Raquel Bustamante: A ratos se sintió como que gritaba, pero me gustó bastante su performance. La canción fue el punto diferente de la noche, y pese a haber fallado en ciertas notas, a muchos les debe de haber llamado la atención. Buena presentación en general. 7/10

Como siempre, mi muy humilde top de las presentaciones de ésta noche:

1. Sandra Muente
2. María José Castillo
3. Raquel Bustamante
4. Nicole Pillman
5. Margarita Henriquez
6. José Manuel Espinoza
7. Manuel Arauz
8. Pako
9. Manuel Salas

Es algo difícil hacer el top, porque creo que Sandra y María José hicieron un buen papel ambas, pero la de Sandra se sintió mucho más Idol. Parecía artista pop. Similar situación entre Nicole y Margarita, asi que en esos casos podría considerar empate pero... es competencia! No hay empates!

¿Quién se va ésta semana? Me atrevo a decir que, para mi, en el "bottom 3" están sí o sí Sandra y Manuel Salas. La 3ra persona podría ser alguno de los Panameños o Pako, por lo visto la semana pasada... pero igual no es definitivo. Lo que sí podría decir con confianza es que el argentino se nos va mañana. Una pena che! Y a ver si estoy en lo correcto. Ahí se ven.

South Park ES mejor que Los Simpson

Sí, lo es. En humor, en contenido, en estilo, en calidad en general. Ojo que no quiero decir que Los Simpson sea una mala serie o que no tenga episodios clásicos, pero la realidad actual y la relevancia de South Park como producto televisivo en el "gran esquema" de las cosas la hacen no solo mejor, sino mucho más importante.

Los Años Dorados de Springfield

Los Simpson era una serie arriesgada. Cuando se estrenó, allá por 1989, jugaba mucho en el límite y empujaba las barreras de lo "políticamente correcto". Tocaba temas taboo, tenía a un niño incorregible como insignia, y manejaba un humor atrevido que era difícil de resistir. Y fuera de cualquier análisis profundo, simple y llanamente, era graciosa. En un tiempo en el que la Tv redefinía algunos conceptos, en especial lo que era o no correcto para mostrar, Los Simpson resultó ser un emblema del cambio. La serie fue muy bien recibida por los críticos y fue un éxito en los ratings. Muchos años pasaron y varios episodios se convirtieron en los clásicos que todos conocemos. La calidad se mantuvo y, aunque siempre tuvo sus problemas, Los Simpson seguía siendo importante como crítica a la sociedad y, sobre todo, muy graciosa. Hasta que apareció South Park, por decirlo así.

Nuestros amigos de Springfield tuvieron 6 temporadas de ensueño. Todo episodio en ellas es magistral y, dalo por hecho, casi todo aquel capítulo que consideres "favorito" o clásico está en ese grupo. Las 2 primeras son bien BLAH, pero de la 3ra a la 8va temporada... puro oro. Fue hacia el comienzo de la 9na que las cosas cambiaron... y Los Simpson, pese a tener uno que otro episodios salvable, nunca volvió a ser igual. Se debió a cambios específicios en las personas que manejaban el show y parte del equipo de escritores, quienes nunca lograron regresar a lo que era antes. Y, extrañamente, esos cambios coincidieron con la aparición de South Park en las pantallas norteamericanas.

Caricaturizando un Cartoon

Los episodios apartir de la 9na temporada de Los Simpson son bastante más... normalones. No quiero decir que no hayan sido graciosos, pero se sentía algo diferente. De todas formas, podías decir que la serie era graciosa, y pese a no tener ya ideas innovadoras o historias que llamen mucho la atención, almenos podías ver y reirte por media hora. Pero poco a poco eso cambió, llegando a un nivel de mediocridad difícil de explicar. No se me ofendan, es la verdad. Y tras 10 años en el aire, era casi comprensible.

La aparición de South Park no puso las cosa fáciles para Los Simpson. No quiero decir que la serie comenzara siendo una obra de arte, pero ellos no llegaron a empujar barreras, sino a destruirlas por completo. Su humor ofensivo, casi grotezco, directo y muy honesto era algo con lo que Los Simpson, una serie animada en televisión abierta nacional, no podía competir. Los críticos lo decían y todavía lo repiten con bastante frecuencia: Los Simpson se creyeron demasiado el cuento de su relevancia en la Tv como una crítica social y se tomaron muy en serio las cosas. Esa sensación de importancia los llevó a un camino bastante... cursi, por decir lo menos. Seguían tocando temas taboo de manera bastante superficial, sin tanta sátira sino más bien utilizando el contexto del tema de manera simple, pero siempre (SIEMPRE!!) estaba la necesidad de dar una "lección" al final del episodio. Nunca me ha gustado cuando fuerzan éste tipo de situaciones en series que NADA tienen que hacer con el tema (como Pataclaun lo hacía a veces, si hablamos de tv peruana) y Los Simpson lo hacia MUCHO, pero MUCHO más feo. No solo querían forzar el tema tratando de mandar un "mensaje" a la audiencia, sino que impregnaban dicho "mensaje" con esa moralina tan absurda que los americanos suelen tener con sus medios. Las críticas fueron duras con Los Simpson. Pero al ver que mucha gente también criticaba a su "competidor" directo, South Park, de la manera más simple e ignorante que puede haber ("son groseros", "hay niños hablando malas palabras") ellos simplemente decidieron ir por el camino opuesto, efectivamente matando toda la "magia" que podría haber quedado en el otrora atrevido y crítico show. Si antes te reías con Los Simpson cada 20 segundos, ahora eran 2 chistes cada 10 minutos y bastante, bastaaaante mensaje infantil. En una serie adulta, por cierto.

Pero claro. Reparos sobre ésto no se dejaron de escuchar y los creadores de Los Simpson fueron todo oidos. O almenos eso pienso yo... porque de manera progresiva decidieron combatir toda esa moralina con personajes increiblemente estúpidos y exagerados. La serie siempre fue una parodia, y la exageración es parte del trabajo, pero exagerar lo exagerado es ya... ridículo. Y Homero Simpson, específicamente hablando, cae en esa categoría. Donde antes era gracioso por su estupidez, ahora resultaba ridículo... tonto a un punto de incredulidad. Imposible compararlo con, digamos, Peter Griffin, quien en su inocencia e ignorancia crea situaciones que, actualmente son 1000 veces más graciosas que una temporada entera de Los Simpson.

Pero, al final del día, uno no veía Los Simpson por cualquier razón que no sea reirse un rato. Y como comedia se volvió intrascendente. Donde antes su humor parecía atrevido, ahora daba la impresión de ser una comedia infantil, solo que no era graciosa. Y si las situaciones no eran interesantes, y ya no te reías ¿Para qué verla? No es como, digamos, Los Picapiedras, una serie animada para adultos de hace poco más de 50 años, que en la actualidad resulta una serie infantil. Pero uno la mira porque, si bien el humor puede parecer algo inocente, las historias son interesantes y tiene personajes bastante bien definidos.

Ofendiendo a todos por igual

South Park es, definitivamente, otro lote. Su objetivo siempre ha sido divertir, sin importar que después desviara su atención a temás más trascendentes y específicos, uno ve una comedia para reirse. Y ésta serie resultó ser una manera nueva, sino algo chocante, de hacerlo. Su estilo va dirigido más hacia el shock del espectador, la exageración extrema de las situaciones que caen en lo irónico y pueden resultar alucinantemente graciosos, y el decir las cosas sin tapujos. South Park hizo irrelevante a Los Simpson porque se atrevían a decir y hacer las cosas. Y no lo digo por las malas palabras, sino por el esquema y el tratamiento de las historias. Donde los habitantes de Springfield no se atrevían a opinar, estaban los de South Park para hacerlo bastante fuerte.

Hay que ver un poco más allá de lo evidente. South Park puede ser vulgar y bastante grosera, pero lo es con una razón: darle un aspecto bastante más humano a las historias. Hacer sentir todo más real. Son una crítica directa a la sociedad norteamericana y, ojo con ésto, a la gran mayoría de sociedades occidentales. Por algo la serie tiene tantos seguidores a nivel mundial, porque si bien sus historias pueden estar centradas en su país de origen, muchas puede ser aplicadas a los contextos específicos de diferentes regiones. Y latinoamérica no está excluida de esa realidad.

South Park se atreve a decir las cosas. Por la misma naturaleza del programa, ellos pueden crear un episodio en tan solo 3 días, por eso siempre tenemos temas actuales y muy relevantes. Trey Parker y Matt Stone, los creadores, utilizan su serie como un espacio de crítica social, política, humana, religiosa y toda otra cosa que se les ocurra. Ellos dicen lo que piensan, muchas veces exponiendo los diversos puntos de vista sobre el tema en cuestión, aunque más de una vez resulta evidente su posición. No tratan de quedar bien con nadie, simple y llanamente dan su opinión, le caiga a quien le caiga y le pese a quien le pese. Si no pueden complacer a todos, entonces muy bien pueden ofendernos a todos. Si algo hay que admirar de la serie, es su disposición a un trato igualitario. Sea lo que sea que ellos piensen sobre el tema, siempre exponen los diversos puntos de vista que existen y, de alguna u otra forma, eres tú el que toma la decisión. Ellos no promueven algo específico, solo te llevan a que pienses y puedas decidir tú mismo. He ahí su importancia sobre otras series parecidas... South Park siempre hace una crítica actual y directa sobre la realidad del mundo contemporáneo. Y, sea su intención o no, muchas veces uno termina aprendiendo sobre cosas que no sabes, como me ocurrió con el espectacular episodio sobre Los Mormones ("All about the mormons") o el de la cientología ("Trapped in the closet").

La importancia de la serie radica en eso. La última temporada tuvo episodios espectaculares como "Imaginationland", que manejó personajes populares e hizo una crítica a la información del "terror" (muy típico en USA), pero también tuvo uno que otro bastante intrascendente. Lo importante es entender eso: la genialidad de SP viene en dosis, y no siempre son consecutivas. Pero un solo episodio magistral, como hay tantos en la serie, puede muy bien valer los otros 3 que no te gustaron tanto. En ésto radica la importancia de la serie, y porque es superior a Los Simpson. Cierto, ésta última tiene episodios que son clásicos de la tv mundial y que están grabados en nuestros cerebros, seamos norteamericanos, españoles, alemanes, chilenos o peruanos, pero ninguno de ellos (almenos para mi) podrá compararse a la genialidad de tantos que existen en South Park. Ninguno. Los Simpson NO tiene episodios como "Scott Tenorman must die", o "Trapped in the Closed", o "A ladder to heaven"... son tantos en realidad que sería difícil mencionar a todos acá, pero es la realidad. Almenos en ese aspecto, South Park tiene episodios MUCHO más graciosos y mucho más ricos en contenido que cualquiera de los más de 400 que LS tiene en su repertorio.

Pero bueno. Y, como dije con los Simpson, fuera de todo análisis profundo, South Park es graciosa. Su manera de utilizar bromas y repetirlas una y otra vez es LA marca del show... la primera vez te ries, la 2da un poco menos, la 3ra ya no te ries, pero a la 4ta se vuelve tan exagerada la repetición que no puede hacer otra cosa que lanzarte a carcajadas. Y dependiendo de la broma, éstas serán de mayor o menor intensidad.

Puch Line

Podría decir, como con todo, que al final es cuestión de gusto. Pero ésta entrada no va a ese tipo de comparación. South Park y Los Simpson son series que tienen mucho en común y utilizan estilos de humor bastante similares. La diferencia radica en el atrevimiento de la primera por ir más allá, por declarar al mundo lo que piensan sin importar a quién ofenden en el camino. Los Simpson no pudo con el paso del tiempo, y cayó en un humor blando, que se cree atrevido pero en realidad es bastante tonto. Si la serie sigue en el aire después de tanto tiempo no es por su calidad, sino por ser una institución dentro de la vida de los norteamericanos. Porque en la vida de tanta gente se han vuelto una especie de rutina, y pese a lo que sientan con respecto al show, quieren ver a Los Simpson porque, tal vez, les importan un poco más. South Park es más seca en ese sentido, donde ese pueblo tiene vida pero no cada uno de los personajes. Solo vemos superficies y no podemos enrealidad llegar a preocuparnos o siquiera que nos importen...

Pero la trascendencia de South Park va mucho más lejos. Por lo que demuestran, por lo que dejan ver. Recuerden (o entérense, por si no lo saben) que ésta serie, literalmente), se cagón encima de Jesucristo, la bandera norteamericana y en presidente Bush. Pero no lo hicieron porque quisieron, estaban demostrando un punto. Que la censura no es aplicable en éstos tiempos y que la "libertad de expresión" cambia dependiendo de quién la utilice. La importancia de South Park es tal que puede hacerte pensar en cosas que nunca antes consideraste, y puede lograr que veas las cosas de otra manera. Eso es algo que Los Simpson no podrá conseguir jamás, así lo intente (vean el episodio del matrimonio gay para que entiendan a qué me refiero). Y, al final, si de comedia se trata, yo me reiré con Los Simpson (porque sí lo hago) pero al final no recuerdo nada. En mi cerebro no se graba nada de lo que veo, mientras que un episodio de South Park puede dejarme estigmatizado de por vida. Y, de paso, me cago de risa.

Latin American Idol: Resultados Top 12, Todo un desmadre!!!


Latinoamérica, te odio! Están sordos??! Qué tienen!!! Por algo odio ese nacionalismo ESTUPIDO! ESTÚPIDO, RECONTRA ESTÚPIDO! Odio a la producción de éste programa también! O sea, se dan cuenta que jalar a 10 personas de 30 es una idea recontra idiota y la rectifican llamando a 12. Todo bien hasta ese momento, el programa de anoche fue de hora y media, suficiente exposición para cada concursante, todo bacan. Y HOY DECIDEN ELIMINAR A 3?!! Para concha nisiquiera avisan. Por la manera en que habló María José, da la impresión de que ellos pensaban que solo se irían 2. Pero no, mataron a un 3er pájaro porque no les alcanza la plata para estar UNA maldita semana más al aire.

Todo comenzó interesante. Alejandra Guzman barrió con el escenario. No que me guste su estilo de música, pero hay que reconocerlo. Después eliminaron a Jesús Pardo, no me lo esperaba, pero viendo lo que hizo anoche y a su contrincante directo (Pako) supongo que resulta algo obvio. Después comenzó la desgracia.

Anne Lorain Lanier. La mejor voz de la competencia. Gran dominio de escenario, buena apariencia... Pero no eligió bien sus canciones. La del workshop podría haber funcionado si su voz no hubiese salido tan extraña, y la de anoche fue... mala, malísima en serio. No solo por ser canción de Maná, sino que definitivamente no va con su estilo. Pero bueno... el nacionalismo nos corrompe y Panamá se encuentra en la disyuntiva entre Margarita, Arauz y Anne Lorain. Los 2 primeros lo hicieron muy bien anoche, Anne Lorain falló y no pudo llegar a su público. Se veía venir, es cierto. Pero insisto es que es un resultado totalmente incoherente.

Francisca Silva. Ayer tuvo un tropiezo bien feo y, de nuevo, fue por la canción. Pero era, probablemente, la que tenía el paquete completo. No me jodan, no siempre importa el look para ser idol, y ella no es exactamente fea. Pero cada vez que cantaba era un espectáculo. Incluso ayer con esa canción que NO le hizo favor alguno, pudo brillar por momentos. Pero de nuevo, mientras la gran mayoría de personas se estupidizan ante ésta absurda competencia entre paises (donde Chile se quedó dormido, o simplemente allá la gente sí es objetiva), dejan pasar a verdaderos candidatos a ser "algo más". A alejarnos del circulo vicioso que representa la música en latinoamérica, donde si no son baladitas melosas o algún ritmo alegrón, no pega. Más injusto que ésto no puede haber.

Pero bueno. Culpa entera del nacionalismo idiota no es. La eliminación de los Anne y Francisca no puede sentirse más que forzada. La gente no ha visto más y no tiene tanta oportunidad de enamorarse. Por algo se levantó Gustavo de la mesa ante el resultado. No puedes, simple y llanamente NO PUEDES comparar a Francisca con Manuel Salas. POR FAVOR??!

Éste concurso está funcionando MAL. Una vez que quedan pocos es que los votos latinoamericanos influyen, porque la gente busca un favorito ante la pérdida de sus compatriotas. Pero al inicio siempre se pierden talentos. Les parece justo? Panamá tiene 4 millones de habitantes, mientras que Perú tiene 12 millones de celulares activos. LES PARECE JUSTO?!!

Yo dudo que la situación cambie. Latin American Idol ha sido, es y por siempre será más de lo mismo. No es la primera vez que ocurre ésto y no va a dejar de ocurrir.

Pero bueno! A otra cosa mariposa. Los resultados están y contra eso no se puede hacer nada. Temo, en serio, por Sandra. Porque cosas como José Manuel siguen en competencia. Es cierto que, salvo él, los otros estaban al final de mi Top de presentaciones anoche. Pero eso no significa que debían irse, simplemente reflejaba su performance. Para que se den cuenta los demás que tienen que salir a matar al escenario. Hasta la próxima.

Latin American Idol: Presentaciones Top 12


Hacia el final de la noche ya sabía lo que tenía que escribir en ésta entrada: "Qué asco". La verdad, después de presentación mediocre tras presentación mediocre, no sé si voy a poder aguantar ésto 10 veces más. Esperaba mucho de algunos y me decepcionaron... 2 presentaciones me gustaron ( a pesar de que tuvieron problemas), una me pareció normalona, la otra cumplió... y las demás fueron de mediocres a menos. Es lo mismo, siempre es lo mismo! Todas las voces se quieren parecer... Pero bueno! Ya haré un análisis específico de cada uno. El programa me dejó con muchas dudas.

Si vamos por el principio me gustó cómo hicieron el cambio de looks. No necesariamente los looks, pero cómo los presentaron quedó muy bien. De la misma forma, el mix que cantaron en conjunto sí me gustó bastante... hasta que llegaron a "amante bandido" y todos los chicos demostraron que no pueden compararse a las chicas. Blah!

Uno por uno, no me guardo nada, asi que NO SE QUEJEN. Al final de cada descripción les pondré un puntaje que refleja su presentación. Después haré un Top:

• José Manuel Espinoza: Como dije antes, interesante la voz pero a éste chico le falta VIDA. No tiene dominio del escenario y hace unas poses extrañas. No me quejo de la voz porque me pareció "ok" pero... insisto en que parece muerto. Calificación: 5/10.
• Francista Silva: ¿Qué pasó pancha?! Al comienzo dije "WTF?! Qué haces?" Después entendí y me gustó. De ahí tuvo serios problemas con los bajos, parecía que se olvidaba la letra y no tenía mucho orden. La verdad que no entendí la canción. ¿Era así? Tuvo momentos en los que demostró su voz y me gustó mucho. Pero la presentación dejó bastante qué desear. 5/10
• Manuel Salas: Nuestro querido amigo Harry Potter hizo magia y supo utilizar la voz. No me gustó la canción, pero la entonó bien. Como dijeron los jueces, donde le faltó la voz estuvo el orden y eso le ayudó bastante. Sigo pensando que fue muy olvidable, pero almenos el "suavecito" la trabajó. Puntaje: 6.5/10.
• Anne Lorain Lanier: Mana. ¿En serio? Qué te pasa! A ésta chica alguien debería darle un par de gritos. Tiene LA voz de la competencia y se pone a cantar "Rayando el Sol"??! Y repitió lo que hizo en el workshop al poner su voz en una zona grave algo rara. No entiendo la verdad. No basta la voz, ni la actitud. También hay que saber escoger canciones. 5.5/10
• Jesús Pardo: Bueeeno. Tampoco estoy de acuerdo con que tiene la voz más débil de la competencia (para eso tenemos a Manuel Salas) pero, osea, sinceramente ps... eso les gustó? Si, que alegre, blah, blah, blah... pero dió toda la sensación de ser presentación de secundaria. Dominó el escenario.... pésima canción. 3/10
• Nicole Pillman: Buena entonación, buen look, confianza en escenario... pero le faltó naturalidad. Daba una extraña sensación de que intentaba demasiado. Es muy similar a lo que hacía en "Desafío y Fama", la chica tiene que soltarse un poco. Pese a eso, me parece una presentación muy sólida, una de las mejores de la noche. (No que eso signifique mucho!!) 7/10
• Raquel Bustamante: Me dejó callado. No solo el look la hizo ver... osea... está buena ps, sino que sacó la voz de sabrá Dios dónde. No me pareció que estuviera gritando y me da la impresión de que el jurado la usó de chivo expiatorio (a alguien tenían que criticar, no?). La entonación fue extraña y algo olvidable la canción, pero mejoró horrorosidades con respecto a la semana anterior. 6/10
• María José del Castillo: Otra que se me cae. Canción rara, entonación rara, performance rara. Daba la impresión de que no se sentía segura de lo que hacía. Muy olvidable su presentación pero, para variar, los jueces alaban en lugar de decirle algo que la ayude. María tiene más potencial, es una pena verlo desperdiciado. 5/10
• Manuel Arauz: Con él comenzaron las cosas interesantes. Supo escoger una buena canción, lo que le dió una oportunidad insuperable (tal vez la mejor de la noche). Peeero, en lugar de hacer algo que podría marcarlo en nuestra memoria, fue por la ruta conocida y la cantó "a su manera". Le bajó al floreo, pero igual fue excesivo. Le faltó fuerza a la interpretación, pero casi (casi!!) me hace sentir algo... osea, digamos, ganas de cantarla. Siempre esperé que llegara el momento de la exploción de su voz, pero bue, nunca llegó. Pese a todo, y gracias al resto de lo visto en la noche, fue sólida. Otro que me hizo cambiar de opinión (almenos x una semana). 7/10
• Sandra Muente: Medio extraña la canción, pero estuvo sólida en el escenario y supo manejarse muy bien. No tuvo problemas con la voz, pero le falto algo... Explotar? todo fue muy normalón. 6/10
• Margarita Henriquez: Sorpresa, sorpresa! Y vino de quien ni me acordaba! Escogió una buena canción que tal vez no era para su voz, pero la cambió! Se dieron cuenta? Es diferente a lo que hizo Arauz, porque ella si fue de menos a más, guardando la gran exploción para el final de la canción. Y vaya que le salió espectacular. Tuvo sus problemitas por aquí y por allá, especialmente al inicio, pero ese final hace que la canción valga la pena y que podamos recordarla después. Ésta semana mi voto va para ella. 7.5/10
• Pako Madrid: Oh, Dios. Comenzó raro, débil. Parece que la voz no le hacía mucho caso, pero después se recuperó. Ganó confianza y dominó el escenario, y eso le vale bastante. Nuestro amigo el expresidiario logró hacer lo que le salió tan feo a Jesús. Almenos eso le doy. 6.5/10

Reflexiones sobre la noche:

• ¿Qué demonios tienen los jueces? Ellos no están ahí para hacerse amigos, están para ayudarlos! Las críticas son por algo. Los chicos tienen unas falencias horrorosas y siempre están embelleciendo todo. Ellos ya saben lo que son, ya saben que tienen buena voz, enfóquense en los problemas!! Si todos se comportan como Paula Abdul, entonces qué demonios hacen en el programa?! Así no sirven y están dejando muchísimo que desear.
• La importancia de escoger una buena canción estuvo presente por todos lados. Los que lo hicieron bien serán recordados... los otros?
• Latin American Idol sigue siendo lo mismo de siempre.

Top de Presentaciones (de mejor a la cosa más espeluznante jamás vista):

1. Margarita Enriquez
2. Manuel Arauz
3. Nicole Pillman
4. Pako Madrid
5. Sandra Muente
6. Manuel Salas
7. Raquel Bustamante
8. María José Castillo
9. Anne Lorain Lanier
10. Francisca Silva
11. José Manuel Espinoza
12. Jesús Pardo

Una semana más que se acaba, una esperanza más que se acaba... Mañana se va uno. ¿Quién será? Difícil de saber dado que ésto es una competencia entre paises. José Manuel Espinoza cantó terrible, pero no creo que deje de tener apoyo. Lo mismo Jesús Pardo... Así que, insisto, es probable que sea uno de los Panameños. (País que, por cierto, tiene una población equivalente a la de usuarios de internet en el Perú). Hasta mañana.

Latin American Idol: La guerra está declarada


Estaba yo muy tranquilo revisando mi blog, viendo qué nuevos insultos me mandaban por haberme atrevido a decir que Nicole Pillman no es la "Señora perfección", pensando escribir sobre "Entourage" (la estoy viendo), cuando me fijé en la barra lateral. Como ud. podra observar, querido amigo lector, hacia la parte inferior hay un pequeño módulo en el que muestran los últimos ingresos al blog, su pais de procedencia y si es que llegaron siguiendo un link de algún otro sitio web. No me extraña encontrar ingresos desde Google, PeruBlogs o algún otro servicio de ese tipo porque estoy suscrito... lo raro fue encontrar ingresos desde "latinamericanidol.com".

Aparentemente alguien publicó el link a este muy humilde blog (xD) para que la gente lo vea. No sé exactamente con qué objetivo, pero lo hizo. Lo gracioso es que al entrar al foro me encontré con la mismísima descripción del caos y las actitudes tan típicas que no me gustan con respecto a éste programa. La competencia es prácticamente una guerra entre paises. En el foro de Participantes van a encontrar temas que podrían ser interesantes (Nicole vs Francisca, por ejemplo) pero entran y es un circo de insultos. Hay temas que van en CONTRA de participantes específicos, temas que no tienen sentido alguno, y (para variar) los foristas suelen contestar SIN fundamento, diciendo pavada y media sin sentido con el simple afan de no perder. Como bien dijeron en un comentario de entradas anteriores, puro nacionalismo barato.

Y ojo, no digo que TODOS los foristas sean así. He visto mucha gente objetiva, que entiende el sentido de la competencia y que (supongo) ingresó al foro para debatir de manera civilizada sobre el programa. Una pena que se encontraran con un grupo peor que fanáticos religiosos.

Me han dicho de todo! Jaja, cómo si me importara! Agradezco los gestos de apreciación y/o apoyo, eso sí. Y, por cierto, no estoy ni pienso registrarme en el foro. ¿Para qué discutir con personas que están ciegas y en el intento de invalidar mis opiniones utilizan argumentos tan estúpidos e incoherentes como éste?(Lean el 2do mensaje). No vale la pena responder ese tipo de cosas.

Pero bueno! Siento una extraña necesidad de explicarme pero, ¿Por qué? Acaso necesito la aprobación de alguien para dar mis opiniones? Carajo, es MI BLOG. Si les gusta bien, si no les gusta, A SU CASA. Yo no voy por la vida pensando en la pobre persona que se puede ofender por algo que yo diga. Soy sutil, o almenos pienso eso, y no suelo ser muy agresivo, pero algunas personas por no leer o simplemente no "entender" piensan cosas que no son. Pueden "culparme" de atacar a los chicos de la competencia pero la razón es, simplemente, que ninguno me gusta!! Para mi, todos cantan de mediocre un poquito más, tal vez menos. Ninguno vale la pena. De las chicas, lo he dicho y lo repito (POR FAVOR LEAN!), todas tienen buena voz y talento. Todas. Eso incluye a Nicole Pillman y Sandra Muente (Ya? Montón de nacionalistas.), con quien soy más duro porque, precisamente, son mis compatriotas! Osea, ay pobrecitas, como viajaron taaaaaaaaaaaaanto en busca de su sueño se supone que ahora están libres de toda crítica? Hay que mandarles flores no? Como fueron las únicas! Unas 20 mil personas fueron a audicionar y, adivinen, 19988 se quedaron fuera. ¿Pobres de ellos? ¿Les damos otra oportunidad? No sean pues. Ellos se exponen a la crítica y eso ESTA BIEN. No son profesionales, tienen talento, pero todavía les falta crecer! Y la crítica sirve para eso.

Sobre el hecho de que Latin American Idol ha sido y todavía es más de lo mismo no me retracto porque es la verdad. No hay nada diferente, todos son iguales. Yo estoy en contra de la idea de apoyar a algo simplemente porque es de tu país. Como un amigo me mencionaba, la camiseta Universitario de Deportes (equipo peruano) es la "segunda más bonita" el mundo, y el ceviche es el plato más rico, y Nicole es la "mejor" en Latin American Idol según una encuesta... Y eso es porque para votar por internet no hay nadie como los peruanos. Tenemos una de las mayores tasas de uso de internet en la región y en casi todos los aspectos tenemos buena presencia... sea computación, informática, blogs, videojuegos, selección de maravillas mundiales o concursos musicales. ¿No se dan cuenta que al final compiten por lo mismo? ¿Por qué es la camiseta de la u la 2da más bonita? ¿Por estétita o porque hay más peruanos en internet? ¿Quieren que eso ocurra con Latin American Idol?

Mi gran queja va en ese sentido: Si compite un peruano en LAI, yo feliz. Obvio porque es mi compatriota, pero eso no impide que yo critique. Eso no va a provocar que yo me haga el tarado ante sus problemas y/o defectos. Y tampoco va a impedir que si yo veo a alguien MEJOR me quede callado. Lo siento, pero así es. Como ya dije antes, se busca el ídolo Latino, no a la persona que obtenga mayor respaldo de su pais. ¿Acaso los 2 ídolos anteriores son conocidos? Fuera de sus paises? Muy poco! Y es porque una vez eliminado el candidato de tu pais te deja de importar. Gran logro!

Por eso cada vez más temo que gane Nicole. Y digo "temo" porque si gana no va a ser por talento. Va a ser porque la gente en éste país entendió que se trata de una carrera. ¿Si Nicole cantara mal no la apoyarían acaso? Claro que sii... y se pondrían a decir las estupieces que leo en YouTube "aca desafinaste pero cantas bien! a la próxima puedes", "aca te salió feo, pero cantas bien...!"... TOTAL?!

Si gana Nicole me gustaría que sea porque logró convencer a latinoamérica de que ella ES un ídolo. Por su talento, porque supo crecer en la competencia y se demostró como superior al resto. Por eso insisto en que se debe votar por quien ustedes piensen que es el mejor, no por su compatriota. Y lo mismo va para todos los demás concursantes, sea Sandra, Manuel, Raquel, Francista, etc... Pregúntense uds. mismos: ¿Qué prefieren? ¿Ganar por talento o porque más gente en tu pais pudo votar?

Pero bueno! Hoy comienzan los conciertos y veremos qué pasa. En la noche tendrán un análisis más específico de lo que paso. Recuerden que NADA está dicho. NADA

Aquellos Maravillosos Años

"Crecer sucede en un latido. Un día estás en pañales, al día siguiente te vas. Pero los recuerdos de la niñez permanecen contigo todo el camino. Recuerdo un lugar, un suburbio, una casa, una casa como muchas casas, un patio como muchos patios, y una calle como muchas otras calles. Pero lo curioso es que, después de todos estos años, aún lo recuerdo, maravillado."

Es imposible. Es imposible leer eso y no sentir algo en la garganta. Peor es escucharlo! "The Wonder Years" ("Los Años Maravillosos", "Kevin, Creciendo con amor" en Argentina o "Aquellos Maravillosos Años" en España) era así con cada episodio. Cuando era niño la veía, de vez en cuando, pero no me gustaba mucho porque no soportaba (e incluso ahora tengo problemas) la vergüenza ajena que viene con todo lo que le ocurre a Kevin. Osea, la veía pero como una cosa más... medio planeta andaba embobado con la manipuladora serie, pero yo no. Incluso en el blog de TV del comercio me ateví a mencionar que la graaan razón por la que los peruanos ponen a "Los Años Maravillosos" como la mejor serie de todos los tiempos era por el efecto nostálgico que tienen con ella, y no por su calidad. Era una especie de queja, sí. Pero, ¿A qué viene todo ésto?
Hace meses me puse a ver la serie con un amigo. En ningún momento pensé en verla completa, era algo que hacer nada más... pero hace unos días llegamos al episodio final. Seis temporadas, 115 episodios después y mi idea sobre la serie que tantos recuerdan con cariño cambió. La serie está diseñada para jugar con tus sentimientos, con la nostalgia... a pesar de que está ambientada en una realidad diferente a la nuestra, muchos de nosotros crecimos en situaciones similares. Y muchas de las cosas que vive Kevin las podemos identificar con nosotros. Por eso me parece importante haberla visto ahora, porque cuando la estrenaron en Perú yo no tendría más de 7 años, y si bien era divertido ver todo lo que le pasaba a Kevin, no entendía el contexto en el que se encontraban las historias. Por encima de todo, cada episodio tenía una extraña sensación de tristeza. Porque el Kevin adulto las recuerda con cariño, de la misma manera que muchos de nosotros hacemos. Porque son épocas que no regresarán y que, como parte natural de la vida, tal vez no supimos aprovechar en su momento.

La seríe bien podría llamarse "Las lecciones que aprendí en mi vida". Más largo, pero no menos real. No era solo Winnie, o todas las otras chicas que Kevin conoció. Eran las ideas, todos aquellos "y en ese momento, me di cuenta de algo" que te hacían sentir no algo, sino TODO en el pecho. Porque Kevin crecía e iba aprendido sobre la vida, tal vez, de la misma manera en que nosotros lo hicimos. Y eso nos gusta, nos hace sonreir... y nos duele un poco.

Quiero escribir más pero, francamente, no sé qué más poner. Ésta serie es una experiencia de vida, no por enseñarte algo, sino por recordártelo. Y todos aquellos que la han visto saben lo que significa. Si antes no la apreciaba, ahora la considero una de las mejores de la historia. Es una joya que sigue tan vigente como hace 20 años. Porque relata la historia de gente como nosotros, con experiencias como las nuestras. En un lugar específico en el tiempo pero sin ubicación geográfica, siempre los recordaremos y, sea como sea... lo haremos maravillados.

Latin American Idol: Francisca Silva ¿La Luz de la Esperanza?


Vocalmente, ésta temporada es la mejor que Latin American Idol ha tenido. En ninguna de las 2 temporadas anteriores he visto la cantidad de buenas voces que tenemos ahora... ¿El dato curioso? La gran mayoría son mujeres. No quiero decir que el 100% porque definitivamente no he escuchado cantar a las 97 personas que clasificaron para la 2da ronda de audiciones, pero la diferencia es abrumadora. Ninguno de los chicos en el Top 12 se encuentra en capacidad siquiera de competir contra alguna de las chicas (salvo, tal vez, de Raquel Bustamante), sea en voz y dominio del escenario. Pero bueno, la falta de representación masculina no es el tema.

Tampoco lo es el hecho de que los jueces se encuentran más blandos que nunca. Será porque antes criticar era más fácil debido la falta de voces realmente competentes, pero no entiendo cómo es que los jueces aprueban y apoyan todo, los 3. Lo he dicho, lo repito y (todavía) pienso dedicarle una entrada después a éste tema pero para ser un ídolo no solamente basta la voz. ¿Dónde está paso extra? ¿La característica que los diferencia del resto? Si, la gran mayoría de cantantes que se presentaron anoche tenían buenas voces pero... ¿Cómo los separas del resto? Gente como ellos en latinoamérica hay y por montones. ¿Cómo sabes cuál es el ídolo? Tal vez sea el hecho de no querer ser malo con la situación, o no querer ser cruel, pero sus comentarios dejan bastante qué desear. Insisto en que el gran problema con los concursos de éste tipo en Latinoamérica es que la gran mayoría de cantantes son lo mismo. Las mismas voces, las mismas canciones, los mismos rangos, los mismos estilos... ¿dónde marcamos la diferencia?

Pues, y le dedico éste pequeño párrafo a todos aquellos que me decían "loser" o que estaba "celoso", Francisca Silva ES esa diferencia. Lo que hizo anoche fue nada menos que espectacular. Era una presentación algo extraña, pero ésta chica logró dominar el escenario, hacerlo suyo y llegar a tu cerebro con su forma de cantar. En serio, cada palabra te hacía sentir. ESA es una manera de hacerse diferente. No es otro estilo, no es otro tipo de voz... pero ella le mete su propia firma a algo que ya hemos visto, cambiándolo por completo. Y eso, hasta la fecha, no lo ha demostrado ninguno de los otros 11 que todavía quedan en la competencia. No digo que sean malos cantantes, o que no se tengan confianza... pero lo que hizo Francisca la pone por encima de todos con una facilidad alucinante. Si, me duele pero lo admito: tengo una favorita en Latin American Idol. No me nace todavía el seguirla, ni me vuelve loco... Pero es muy temprano en la competencia y, como con todo, es cuestión de esperar y ver. Pero desde ya, si me dispusiera a hacerlo, ella tendría mi voto sin duda.

Sobre los otros 2 salvados. Raquel es tan similar a tantas otras chicas que se presentaron anoche que, para ser franco, no puedo recordar con claridad qué cantó o cómo era su voz. Olvidable, como diría Simon. Un problema que muchos van a tener que enfretar en las próximas semanas. Francisco "Paco" Madrid. Oh, boy. Ya, canta bonito, si, lo que quieran... pero a éste chico lo pusieron solamente pq tiene la posibilidad de jalar gente con su look. No es muy emotivo al cantar o, almenos conmigo, no funciona su "encanto".

La semana que viene comienza la verdadera competencia. Unos crecerán a través de las semanas mientras otros se estancarán. Si la historia nos sirve de referencia, lo último reinó durante las 2 temporadas anteriores pero, en serio, espero acá no se repita. Me quito desde ya la idea de encontrar algo "diferente" en los otros 11 (Francisca se salva), pero pueden llegar a diferenciarse por su crecimiento de lo que ya son. Me explico: todos son tan iguales que, ahorita, es difícil marcar una diferencia (salvo Franciscaaaaaaaaaaaaaa). Ninguno de los chicos vale la pena, aunque creo que el argentino podría competir por su carisma(igual no llega lejos). Francisca se va a pasear por la competencia si ningún otro hace algo para diferenciarse. Y eso va específicamente al resto de chicas.

Como son todavía demasiados en carrera, los paises van a estar en competencia. Panamá tiene más representantes, así que es posible que la primera persona en irse sea quien reciba menos votos de ese pais. Si es hombre, las posibilidades se incrementan en un 100%, asi que me atrevo a decir que José Manuel Espinoza podría ser el primero en caer. No creo que la tendencia cambie hasta que tengamos 1 representante x pais y, para los que se preguntan, en el caso de Perú creo que (obviamente) Sandra se irá antes que Nicole. Y hablando de ellas, antes mencioné que Sandra era la "peor" de las chicas, pero creo que Raquel ahora la supera. Como la única concursante de Venezuela es posible que todo el apoyo vaya hacia ella, pero no descarto que sea de las 1ras en irse. Después de todo, cosas como Manuel Arauz tienen apoyo de mucha gente.

Pero bueno! Me desvío demasiado de la idea central. Me parece tremendamente positivo haber encontrado a Francisca. Lo más interesante es que, como dato estadístico, tanto en LAI como en el AI original (cuando tenía éste formato) las personas que salieron del grupo de los "rescatados" han llegado muy lejos. Y con muy lejos me refiero a semifinales o incluso la final.

Para cerrar, hago un llamado para que voten si en realidad quieren que su favorito gane. Si me preguntan, voten por Francisca Silva. Es cierto que me baso en gran parte en una sola presentación, pero igual. Almenos por ahora, voten x ella. Sino, examinen sus posibilidades. Y, por favor, no voten por quien sea de su pais solo por eso. La idea es encontrar el ídolo Latinoamericano. Y, con problemas y todo, espero que lo podamos encontrar.

Latin American Idol: Ahora le toca a Sandra Muente


De las 5 chicas en el Top 10 de Latin American Idol (hasta la fecha), coloqué a Sandra en el último lugar, pero eso no implica que sea "mala". Como he expuesto tantas otras veces, todas las chicas son muy parecidas en talento, asi que la cosa no va por ahí. De todas las presentaciones que vi, Sandra era (tal vez) la menos regular ya que suele mostrar sus defectos (quién no los tiene?!) con más frecuencia que las demás. Lo curioso es que fue la que mejor presentacion tuvo en los Workshops. Mostró confianza, una voz sólida y buen dominio en el escenario. Igual existía esa sensación de que algo le falta... pero bueno, es otro temaa...

No tengo mucho material para estudiar a Sandra, pero (al igual que las otras 4) tiene potencial. Me parece que tiene más problemas con la voz, pero ella es capaz de manejarla y adaptar las canciones a su estilo (como más o menos lo hizo en su última presentación) y eso es ya un tremendo punto a su favor. Como alguien bien dijo en los comentarios de la entrada anterior, es cuestión de esperar y ver. Quizá su mayor problema, más evidente que la voz al menos, es su carisma como performer. Le falta un poco en esa área, donde Nicole podría tener más éxito jalando fans, afectando las posibilidades de quedarse de Sandra.

El fenómeno que quiero ver de cerca es qué va a ocurrir en Perú. Los medios le han dado bastante cobertura a LAI por la presencia de Sandra y Nicole en la competencia, haciendo un llamado a todos los peruanos para que voten por las 2 (típica necesidade de "victoria" en nuestra cultura por la falta de autoestima nacional), pero extráñamente le dedican mayor tiempo a Nicole. Muestran más imágenes de ella y sus videos duran más. Es cierto que Sandra vive en México, y no sé hasta qué punto sentirá que representa al Perú, pero en el concurso la han "declarado" peruana. Y Nicole, que ya llegó hasta la final en un concurso en Perú, definitivamente va a tener más apoyo porque la gente la conoce más y, es cierto, tiene más carisma que Sandra (a pesar de que las voces son parecidas).

¿Qué irá a pasar? ¿Por quién van a votar? Yo insisto en que si entiendes la razón de ser del show, y sabes que se trata de buscar un LATIN AMERICAN IDOL, votes por quien te parezca mejor y NO por quien haya nacido en tu país... pero acá la gente no entiende. Acá quieren ganar porque nunca ganamos en nada (sarcasmo) y necesitamos sentirnos mejor que los demás, así sea en un concurso de canto y a través del logro de una sola persona... Y como, lógico, van a votar por quien use nuestra bandera como capa, la gente se va a encontrar frente a un disyuntiva. ¿Sandra o Nicole? Dense cuenta que ambas clasificaron 3ras en su grupo, lo que quiere decir que es MUY probable que una similar cantidad de personas haya votado en ambas semanas. ¿Qué pasará cuando ambas estén en competencia? Pobre Sandra... Nicole es más conocida. Así que, almenos en la batalla entre las peruanas, creo que ella va a ganar.

Pero bueno! A los hechos nos remitiremos.

Analizando a Nicole Pillman: Como diría Simon, puro Karaoke!


No fui seguidor del concursete ese de "Desafío y Fama" (en Perú), pero he de admitir que sí tenían unos pocos cantantes relativamente buenos. Nicole Pillman, ahora concursante en Latin American Idol, era parte de ese grupo y debido al masivo apoyo que ahora, para variar, recibe de medio país, decidí investigarla más a fondo. Tal y como dije en la entrada anterior, ella sí tiene una voz pontente. Es una especie de diamante en bruto pero, repito por ves nro. 1 millón, sigue siendo lo mismo que nos ofrecen tantos otros cantantes en latinoamérica. Pero bueno, ese no es el tema!

Revisando YouTube encontrarán muchísimos videos de ella; la que más tiene de los 9 actuales finalistas en LAI. El patrón más obvio dentro de sus presentaciones es que le gustan cantantes con gran voz. Ella tiene gran rango, y es obvio que intente compararse pero... Celine Dion? Whitney Houston? Christina Aguilera? No seaaas ps... Por algo mencioné en mi otra entrada que iba a juzgarla por sus presentaciones en LAI y NO por las que tuvo en Desafío y fama, porque la gran mayoría dejan mucho que desear. Es difícil definirla como performer porque no muestra su forma de ser: tiene gran voz, obvio, pero la gran mayoría suenan a copia. ¿Cómo cantar "I Will Always Love You" y no compararte con la versión de Whitney? Le salió pésimo, pésimo. ¿"My heart Will Go on"? Celine tiene una de las mejores voces de nuestros tiempos... y su interpretación le salió terrible. ¿La de Selena? Es la que más se sintió a imitación. Y cuando cantó "Hurt" de Aguilera en español (no sé si esa versión exista), habrá sido por la mala traducción o por tratar de imitar los arreglos en la voz, pero le salió un verdadero desastre.

Ojo, a todos los peruanos que insisten en que es lo mejor LAI, no estoy diciendo que ella tenga mala voz. Pero tiene muchos problemas, y la personalidad en el escenario quizá sea el más grande. Yo no sé exactamente qué es lo que representa...

Quizá la mejor interpretación que tiene Pillman de todas las que salen en YouTube sea la de "Somewhere Over The Rainbow". Desafina y tiene problemas con los bajos, pero muestra como puede alcanzar notas altas y manejarlas. Se siente un poquito como grito, pero igual me gustó. ¿Lo curioso? No sé si sea malo, pero es una absoluta copia de la presentación de Katherine McPhee en la 5ta temporada de American Idol. Es imposible comparar a las 2 porque esa presentación de McPhee es una de las mejores en la historia del show, y lo que hizo Nicole, pues... No solo la vestimenta y el escenario, sino que incluso la voz están en niveles totalmente diferentes.

Acá les pongo los videos para q se ganen con la vil copia:

McPhee: Pillman:

Pero bueno. Mi objetivo es que muchos se den cuenta que a pesar de tener buena voz, Nicole no es lo mejor en LAI. No que tengamos mucho de dónde escoger, pero sus problemas tiene. No me gusta y jamás voy a estar de acuerdo con la idea de apoyar a alguien en esa competencia solo porque sea de Perú (en mi caso). Estamos buscando un ídolo y hacia eso deberíamos apuntar. Voten por quien ustedes piensen que es el mejor, no por quien haya nacido en su país.

Latin American Idol y sus 9 finalistas (sí, falta uno)


Oh, Latin American Idol. Siento que vas a ser una fuente inagotable de entradas para éste, mi humilde espacio. Lo curioso es que después de haber dicho eso siento una increible necesidad de soltar una carcajada malévola. Así: MUAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.

Pero bueno. Si revisan la entrada anterior sobre LAI, sabrán cómo pienso. Había visto unos cuántos episodios de las audiciones, pero no había visto nada de la selección de los 100, de los 30 o los workshops. No tenía intención de ver nada... hasta que algo me hizo cambiar de opinión: Tanta gente (acá en Perú) que hace propaganda para apoyar a las 2 candidatas peruanas en la competencia: Sandra Muente y Nicole Pillman. Así que mis primeros pasos en ésta gran investigación estuvieron dedicados a ver videos sobre ambas, y se después se extendieron a todos los clasificados al Top 10, y uno que otro que se quedó afuera.

En cierto modo, quería cambiar de opinión. A veces siento que soy injusto al decir que todos los cantantes latinoamericanos son iguales (pq no todos los son) y quería que LAI me demuestre eso. Ojo, no quiero decir que en LAI no existan buenos cantantes, o buenas voces... solo que la gran mayoría cantan igual, en el mismo ritmo, y canciones muy parecidas. ¿Qué encontré en ésta tercera temporada?

Lo mismo! Y ahora si hablo con conocimiento de causa. He visto todas las presentaciones de los 9 (hasta ahora) finalistas, desde las audiciones, y salvo (tal vez) Anne Lorain Lanier, todos los demás representan lo mismo. Veamos, después de taaaaaaanto video y taaanta canción, las impresiones que me dejaron:

• Margarita Henríquez (Panamá): Como gran mayoría de las chicas en la competencia, tiene una voz fuerte con un rango semi alto, pero presenta leves problemas con los bajos y afinación. Mismo ritmo baladita de siempre, no es exactamente una diva en el escenario. De todas formas, de las 5 chicas que quedan, le doy el puesto nro. 4.
• José Manuel Espinoza (Nicaragua): Estéee... están seguros que no es un robot? Se queda en un rango muy grave, aunque lo maneja bien. No le mete emoción a NADA de lo que canta, un adolescente con acné tiene más dominio escénico que él, y se quedá estático cuando canta. I mean, c'mon! Eso llegó al Top 10??? Si no es el próximo en irse, sería la 1ra (y tal vez única) sorpresa que me depare LAI éste año. Aún así, hay alguien peor... Puesto 2/4 entre los chicos.
• Jesús Pardo (México): Voz muy común, horrible desafinación y con mucha frecuencia. ¿Qué más puedo decir? El chico tuvo una audición relativamente aceptable... Pero sus últimas performanes dejan muuucho qué pensar sobre la calidad de la gente que se quedó antes del Top 30. Osea, si él pasó?? Será que se parece a Brad Pitt y todas las adolescentes hormonalmente desenfrenadas votaron por él? Este... no... no, no, no, no... Puesto 4/4 entre los chicos.
• Anne Lorain Lainner (Panamá): La voz potente de la competencia. O bueno, la más potente de todas. Tiene un mejor dominio de los bajos (problema muy común) que la mayoría de los que he visto, pero en su última presentación hizo algo raro con su voz, dejándola en un rango bajo medio extraño que no me gustó mucho. Pero bueno! Por lo que vi en las presentaciones anteriores, tiene la capacidad de ser alguito más. ¿Luz de la esperánza? No sé. Almenos se atrevió a hacer algo diferente con la canción (no fue una típica balada) en el Workshop, pero no me parece suficiente. Puesto 1/5 entre las chicas. Y a pesar de que es la mejor de los 9 no me llama la atención para nada el seguirla.
• Manuel Arauz (Panamá): Voces como la de él han sido descartadas de American Idol durante los 7 años que tiene el programa. Digamos que tiene el potencial, pero con una falla difícil de corregir: esa constante modulación o floreo en su voz. Sea lo que sea que cante sale muy extraño. ¿Quién se cree, Christina Aguilera? Y ojo que ella tiene una de las voces más potentes del planeta y puede permitírselo. ¿Él? No es mala la voz, pero tampoco tiene un gran rango o buen manejo de bajos. Y ese problema tiene mucho que ver con la manera en que él ha aprendido a cantar, dado que mucha gente piensa que la capacidad de hacer el floreo les da una buena voz, y esa idea resulta muy difícil de cambiar. Yo lo sacaría en one de la competencia, pero como no hay más le daremos el 3er puesto de los 4 chicos.
• Sandra Muente (Perú): Mucho no puedo decir. Tiene una voz muy pontente, pero sus problemas con los bajos (para variar) son quizá los más obvios de todas las chicas. A pesar de que intentó algo diferente a las típicas baladitas durante su workshop, tampoco fue una revolución. Le falta alguito de manejo escénico y, no lo nieguen, su cara es bien rara xD. Sigue siendo más de lo mismo, lo que no quiere decir que sea mala cantante... pero es más de lo mismo. Puesto 5/5 entre las chicas.
• Manuel Salas (Argentina): En éste punto la situación era ya desesperante. Las chicas, todas con buena voz, son muy parecidas y nada innovadoras, por decirlo así. Los chicos, por otro lado, son todos una desgracia. La voz de Manuel es algo melodiosa, sin rango (sea alto o bajo), pero desentona las notas peor que niños en kinder cantando el himno nacional. Osea, no se pasen pues!!! Es un desastre. No tanto Jesús Pardo, pero igual es un desastre. No puedo creer que de las miles de personas que fueron a las audiciones no tengamos NI UN SOLO hombre en la competencia que tenga una voz sólida. Pero bueno! Manuel tiene mayor oportunidad que los demás chicos por pinta y carisma. Muestra dominio de escenario por la confianza que se tiene (es argentino, después de todo). Igual no espero que llegue lejos. Puesto 1/4 entre los chicos (que irreal ese numero!).
• Maria Jose Castillo (Costa Rica): La audición de ésta chica sí que fue buena. Con una potente voz y un gran manejo de la misma, compite con Anne Lorain por ser la mejor (de lo mostrado hasta ahora almenos) pero, insisto, es más de lo mismo. No trae nada nuevo a la mesa. Habiéndo dicho eso, su última presentación en el Workshop me parece interesante, buena interpretación, aunque no deja de ser copia. No sé bien cómo medirla sin sentir que me estoy repitiendo, porque (y no me canso de decirlo) es muy parecida a las demás chicas. También presenta problemas con notas graves. Puesto 2/5.
• Nicole Pillman (Perú): Probablemente la más experimentada del grupo. Aunque hay otras chicas en LAI que tmb tuvieron experiencias en programas de canto en sus respectivos paises, Nicole llegó muy lejos en Perú (a punta de karaoke e imitaciones, pero llegó). También cuenta con una gran librería de videos en YouTube, así que hay material de dónde juzgarla. Pero no voy a hacer eso acá (me reservo la tinta y el hígado para otra entrada). Nicole ha sido sólida en sus presentaciones, pero me parece que en la última presentación de LAI nos mostró sus problemas. Desafinación constante, problemas con las notas graves y un dominio del escenario medio extraño. Otra cosa que le critico es que suena un poco sobervia (o creida) en las entrevistas. Será que la experiencia en Perú ha hecho que se crezca? No es la mejor en la competencia. La pongo 3/5.

Ahí los tienen. Es un desastre a medias, y una demostración de mis puntos. Los chicos? Qué feo, x dió!! El año pasado almenos había variedad y buenos intérpretes (sin decir q hayan sido algo fenomenal, OJO!) pero ahora? ninguno, NINGUNO vale la pena. ¿Las chicas? Obvio que se llevan de encuentro a los chicos, pero tampoco son de lo mejor. Recuerden que se busca a un ídolo, y ninguno es exactamente material para eso. Ninguno tiene esa pinta natural de intérprete, y ninguno ha tenido una presentación que valga la pena recordar (no esperen un Top de presentaciones, almenos no mio).

Pero no quiero ser taaan negativo... Las chicas, todas, tienen buena voz. Si me piden darles un puntaje, a todas les pongo un 6.5/10, menos a Anne Lorain a quien le pondria un buen 7. Se lo merece al ser la más sólida del grupo pero, de nuevo, no es exactamente material de ídolo, y es básicamente lo mismo que muchos cantantes. Por algo se repiten siempre las mismas canciones en audiciones y a lo largo de la competencia... ya me cancé de escuchar "esta vida sin tii no es nadaa..." 15 veces en una hora.

Al final se reduce a lo que hagan durante la competencia. Y eso sí pienso verlo de cerca.

La 2da temporada de Everwood... EN DVD!!!


Hace más de 2 años mandé un correo a la gente de TvShowsOnDVD preguntando sobre la posibilidad de que más temporadas de Everwood salieran en DVD (solo está disponible la 1ra, desde hace más de 4 años). La respuesta fue una muy dura: No van a salir. Después Warner Bros explicó éste hecho con las bajas ventas de los DVDs de la 1ra temporada, pero en realidad el problema era el bajo volumen de ventas Y el alto costo del licenciamiento de la música utilizada en la serie (algo muy similar al problema que tuvo Dawson's Creek). Warner Bros siempre ha cuidado que sus series salgan tal y como fueron transmitidas, sino mejores, y eso incluye a la música.

Pues bien, hace un momento recibí un correo de TvShowsOnDVD en el que me comunican sobre una noticia acerca que la posibilidad de que la 2da temporada de Everwood salga en DVD. ¿Qué ha pasado? En el blog de un músico, Will Derryberry, se había posteado una entrada en la que comunicaba que unas canciones suyas estaban siendo licenciadas para la 2da temporada de Everwood en DVD. Un ávido lector del blog escribió a TvShowsOnDVD con la curiosa nota, y ellos decidieron revisarla. Que la música esté siendo licenciada, como bien dicen, no quiere decir que el DVD esté listo para salir.

Después de hablar con sus contactos, resulta que la 2da temporada de Everwood SI ESTÁ EN PREPARACIÓN!!! El contacto también dijo que es muy posible que parte de la música sea reemplazada por composiciones propias en estudio (para reducir costos), pero que la Warner está haciendo lo posible por mantener la mayoría del material utilizado originalmente.

Se nos presenta una situación original a la de Dawson's Creek, donde reemplazaron gran parte de la música, y terminamos con una versión de la serie que no se sentía igual. Esperemos que ahora esa situación se reduzca lo más posible, pero definitivamente ésta es una noticia que merece ser celebrada. Yo tengo la 1ra temporada en DVD y me lamenté mucho con la noticia de que no saldría lo demás. La WB no está lista todavía para anunciar los DVDs oficialmente, pero almenos ésto es esperanza. AL FIN!!

La noticia.

Miren a Jack Bauer adolescente!

El otro día estaba haciendo algo de zapping, cuando me encontré con una película que hace años quería ver, Stand By Me. Justo la agarré en el inicio y yaaa pues, como no tenia nada que hacer... En eso estaba cuando de repente aparece un tipo rubio, flaco, todo creido... y cuando le vi la cara dije "Jaja, se parece a Kiefer xD...". "Se parece bastante..." . "OMG! ES KIEFER!!". Pero es que tiene una cara de crío impresionante, jajajaja. Aparte de que su voz no era exactamente muy gruesa. La actuación fue aceptable, pese a que el papel no era gran cosa, en la que parece ser la única película buena en la que ha actuado nuestro muy querido Kiefer Sutherland.

Anyway! Me pareció tan curioso el hecho que saqué unos cuantos screenshots. Aparte de ésta película, lo vi en las Young Guns y... déjenme decirlo... preferiría olvidarlas xD...

El trailer de 24-Exile me dejó LELO!!!


Estupefacto!!! Idiotizado!!! Está ESPECTACULAR! Yo no sé. Pero esa precuela/pelicula de 24 se ve ALUCINANTE. No solo por los temás que toca (niños soldado!) o el lugar en el que se desarrolla (África!), sino que se ve más acción! Jack, maldita sea cómo te extrañamos!!! Hace más de un año que acabó la 6ta temporada, y faltan poco menos de 5 meses para volverte a ver. OMG!!!

Mi super amiga Carmen (léan su blog!!) me pasó el video. Sigan el link para que puedan verlo. NO SE LO PUEDEN PERDER. Y tiene la música de Requiem for a Dream. Está para morirse el trailer, en serio.

24 no podría llegar más rápidoooo!!!

Scrubs tiene un nuevo "Friend"


No sé cómo o porqué, pero me encontraba leyendo la página de Entertainment Weekly cuando me di cuenta de que Ausellio, el de TvGuide.com, ahora trabaja ahí. WTF?! O trabaja en ambos lados? La vdd que no me he puesto a investigar, pero bueno, esa no es la noticia. En su columna de EW.com menciona que nuestra muy querida y adorada Courtney Cox se unirá al elenco de Scrubs por 3 episodios. Courtney interpretará a la nueva Jefa de medicina en el hospital, el reemplazo del Dr. Kelso. (Qué le pasó??!! Hace tiempo que no veo Scrubs).

Anyway! Como recordarán, los creadores de Scrubs son fans de Friends, asi que no es exactamente sopresa que invitaran a Cox, pero si resulta muy interesante. Almenos yo estoy recontra emocionado por verla!!!

Latin American Idol.... Blah!


Hace una buena cantidad de semanas que Latin American Idol comenzó, pero no quería escribir nada acerca del programa porque quería verlo un poco. Quería, tal vez, encontrar algo diferente a lo que fueron los 2 años anteriores. Lamentablemente, no fue así.

Es cierto que éste año hay más interés por parte de los jueces (y la producción, supongo) de encontrar más variedad en el concurso. LAI tiene varios problemas, pero el más grande es uno sobre el que tienen poco control: No tenemos gran variedad de cantantes en Latinoamérica.

Ahora no me velgan a culpar de negativo o lo que sea. Soy fan de American Idol, y lo saben, pero tampoco es que veo a ésta versión como una copia del original. Es el mismo programa, solo que en otro lugar. Y tampoco quiero decir que en éste lado del planeta no hay buenos cantantes, porque los hay... el problema es que la gran mayoría de cantantes son exactamente iguales. Las mismas voces, el mismo rango, las mismas técnicas, hasta las mismas canciones. Y eso aburre. Técnicamente, si decides apoyar a alguien, va a ser por su nacionalidad, porque te gusta (sea físicamente o en personalidad) o porque es de tu sexo. Nada que ver con el talento o con el canto. Porque, créanme, muchos de ellos podrán cantar bien... pero compárenlo con el AI original y se darán cuenta de los gallos, las notas, y demás falencias en nuestros cantantes. Y, peor aún, todos lo hacen igual.

Lo dijo Simon Cowell una vez: Estados Unidos tiene una cantidad MASIVA de talento. Y basta ver AI para darse cuenta... la diversidad en las voces y el talento es increible. Claro, no todos en la competencia podrán ser perfectos ídolos (es obvio) pero lo que se da por sentado son las buenas voces y la actitud.

Es que en realidad no sé cómo describirlo. Yo miro LAI y encuentro a todos iguales. Y no lo soporto. Será que escogen mal? No hay rockeros. No hay cantantes de Soul... todos tienen esa voz tan Cristian Castro. ¿En serio seremos nosotros? Simplemente no tenemos esa diversidad en nuestra sangre? Todos en la última temporada de AI eran diferentes. Dentro del Top 10 no habían 2 personas que pudieras colocar en un mismo grupo. ¿Por qué no puede ser así acá? Tal vez sea el proceso de selección... qué se yo.

Lo único cierto es que LAI no me llama la atención para nada. No me interesa NADIE. No he visto UN solo concursante que merezca ser ídolo. Lo siento.

Actualización: Sí me interesa uno que otro y estoy siguiendo la competencia! Busquen entradas posteriores a ésta.

El verdadero final del Chavo del Ocho...

Roberto Gómez Bolaños estuvo dándose unas vueltas por Perú promocionando su obra de teatro "11 y 12". Lo curioso es que, en medio de todo, ha soltado unas declaraciones que han dejado lelo a más de uno: Dijo que tenía pensado, cerca al final de la serie, matar al chavo del ocho. No es broma! Y para concha, iba a ser trágica y violenta: moriría atropellado por un auto que pasaría fuera de la vecindad.

Suena recontra extraño, si pensamos en cómo era el chavo. Parece que desistió de la idea por una de sus hijas, psicóloga, que le mencionó lo terrible que sería para todo aquél que seguía la serie. Imagínense!! Lean más aquí.

Anyway. El video que les pongo a continuación es el último ep. del Chavo. No tiene nada en especial, salvo que es muy notoria la avanzada edad de chespirito:

Después de ver la 3ra temporada de House...

Por lo general, los episodios mantienen su buen nivel. House sigue siendo una serie que te hará reir más que muchas otras en la tv... pero es en el desarrollo general que se estancó. Será pq querían que comencemos a ver mal a House, o simplemente salió así de casualidad, pero la relación entre personajes fue algo... osea, inexistente. Si antes me importaban poco los 3 lacayos de House, ahora no me importan nada. Cameron fue la única que mostró algún tipo de cambio con respecto a la temporada anterior. Los otros 2 tuvieron extraños cambios en su personalidad que daban una impresión de "caer" en el esquema planteado, pero noooo... Especialmente Foreman... que dejó de ser el capaz de todo para volverse en el incapaz de todo O_o... medio raros esos cambios, que hubiesen caido mejor si le hubiesen puesto mayor énfasis a la hora de mostrar los aspectos de sus vidas. Pero no. Los pusieron pero no la pensaron. Los 3 me aburrieron.

Las tramas dejaron de ser impactantes. No sé porque, pero hubo una dosis sólida de episodios "normales", con uno que otros sobresaliendo en el grupo. "Airbone" es el único que en éstos momentos me es fácil recordar.

Me gustaría hacer una crítica más afondo, pero tampoco hay mucho en qué especificar. Los personajes, aparte de House, han sido un obvio problema en la serie desde que comenzó. Es el mismo que rodea a CSI, y me sería muy difícil intentar decidir cuál de las 2 la hizo mejor. House fue construida en torno a su personaje principal, mientras que CSI al grupo en sí. El gran problema de las 2 es lograr que esos personajes resulten interesante al televidente... Pero me refiero a varios personajes, no solo a uno.

Anyway! No puedo decir que no he disfrutado la temporada, pq sí lo hice... es solo que esperaba más. No sé cómo irá la 4ta, pero pronto lo averiguaré!

Puntaje: 7

El HDP más grande de la historia


Olvídense de Ben (Lost), Sloane (Alias) o cualquier otro personaje manipulador y sin escrúpulos que hayan conocido. Jack Bauer? ¿Quién es ese? ¿Hannibal Lecter? ¿Osama Bin Laden? No me suenan. Simple y llanamente el hijo de puta más grande que ha conocido la televisión, el manga, el cine y todo lo que se les ocurra, se llama Light Yagami.

No puedo decir que sus intenciones sean nobles, pero no es malo ni tiene ambición de poder... Solo quiere un mundo mejor y, lamentablemente para muchos, tiene los medios para conseguirlo. Como Ben y Sloane, tiene un ideal en mente, una creencia superior que lo lleva a escoger ese camino. Pero a diferencia de ellos, tiene un coeficiente intelectual mayor al de McGiver, Jack Bauer y Chuck Norris juntos. Éste webón sale del lío más feo en el que se encuentre, y mata a todos de paso. Lo que es peor, a veces ni siquiera tiene que hacerlo él.

Para los que no estén enterados, Light Yagami es el protagonista de Death Note, un anime que tiene un par de años ya y que ha generado una gran fanaticada por sus personajes, los misterios y su espectacular narrativa. No importa si no eres fan del anime, ESTA SERIE LA TIENES QUE VER. Pero prepárate. Como muy pocas cosas antes, y muy fiel al estilo japonés, Death Note no se detendrá en nada para demostrarte el lado más siniestro de los seres humanos. Ciertamente, somos una raza recontra cagada. No sé cómo seguimos con vida.

Pero volviendo al tema. Las cosas que hace Light me han dejado perplejo como muy pocas otras en tv, cine, libros y demás. Hay que ser un psicópata para pensar muchas de las cosas que conforman la trama del anime, y ciértamente varias han generado controversia en muchas partes del mundo. Death Note y Light han logrado que muchos no nos asustemos, sino que terminemos aterrorizados con la mente de un solo ser humano y con la facilidad que muchas veces uno juzga a las personas.

Me gustaría enfatizar más en el tema, dado que ésta serie deja mucho para el debate, pero preferiría no dar spoilers. Aparte, estoy a punto de ver los últimos 5 episodios y más emocionado no podría estar. Si no han visto Death Note, QUÉ ESPERAN??!!! Yo me demoré mucho en verla, y me arrepiento. Es una obra maestra de la televisión mundial que merece ser experimentada por cualquier persona. Pero ojo... prepárate pq después de verla no vas a ver la vida de la misma manera.

Top 20: Presentaciones American Idol Season 7 (Parte 2)

9."A Change Is Gonna Come" (Sam Cooke) - Syesha Mercado

Randy se equivocó grotescamente con ésta canción. Syesha nos mostró toda la pontencia de su voz y la vulnerabilidad de su persona... le salió algo del corazón que, a mi parecer, tocó a más de uno.

8."The Time of My Life" (Winner's Single) - David Cook

Las canciones de los ganadores de American Idol siempre tienen esa sensación de grandeza... un sueño cumplido, una meta alcanzada... Y hablo de TODAS ah, comparen las letras de "A moment Like This", "This is my now", "I believe" o "The Time of my life"... Incluso las canciones de Idol SongWriter tiene ese mismo tema. No que sea algo malo, pero le añade bastante de emoción al momento final... ese instante en el que el nuevo American Idol se siente aprobado y aceptado por todos. Y solo 7 personas lo han vivido. "The Time of My Life" no fue excepción a la regla, y si bien no es la mejor de todas esas canciones, sin duda Cook la cantó con el alma.

7."Hallelujah" (Jeff Buckley) - Jason Castro

Fue ésta canción la que catapultó a Castro. Y de no haber sido por su suicidio en el concurso (cuando "dijo" NO VOTEN) tal vez estaría en el puesto de Syesha. Pero bueno... la interpretación fue fiel a la canción original, solo que su voz le dió esa pasividad característica de sus presentaciones, que sin haber sido ayuda en las demás, almenos acá funcionó prodigiosamente.

6."Baba O'Riley" (The Who) - David Cook

Más de un@ debe haber sufrido un cuasi-desmayo al comienzo de ésta interpretación. La voz de Cook resulta perfecta para todo, pero acá... por Dios, fue casi orgásmico. El único punto negativo, y la principal razón por la que ésta canción no está más arriba, es que fue demasiado corta. Tampoco podemos pedir más cuando los obligan a interpretar una canción de 4 minutos en 90 segundos, pero igual... No veo otra forma en la que David podría haberla cantado, pero esa sensación de querer "más" le baja a una presentación que por donde la mires, fue perfecta.

5."Stand By Me" (Ben E. King) - David Archuleta Oh, Archuleta. Muchas versiones diferentes de ésta canción han salido a partir de la interpretación de Sean Kingston de Beautiful Girls (que supuéstamente el Archuleta Padre obligó se incluya en ésta interpretación, provocando AI pague más por derechos), pero solo una me ha gustado tanto como ésta. David puede cantar la guía telefónica y le saldría bien (como dice Randy), y acá lo demostró con creces. A muchos no les gusta esas entonaciones muy a la Christina Aguilera que "Archie" suele hacer, pero acá me parece que cayeron bien. Grande Archuleta!

4."Let It Be" (The Beatles) - Brooke White

Primera presentación del Top 12, y yo estaba intentando decidir a quién apoyar (aparte del Archuleta, obvio...) y entonces apareció Brooke White con ésta joya. Su voz quizá no es la mejor, y tuvo más que una falla, pero la cantó con el corazón. La emotividad, el piano... la interpretación en general. Me enamoré! Probablemente sea la mejor interpretación que he visto de esa canción (fuera de la original, claro) y el mérito absoluto va a Brooke. Cierto es que ninguna de sus interpretaciones después podría superar a ésta... pero siempre tendremos "let it be"!

3."One Rock & Roll Too Many" (Starlight Express) - Syesha Mercado Sexy, atrevida y alucinantemente bien cantada, ésta interpretación de Syesha la puso EN EL MAPA. Ni idea tenía yo de que era capaz de hacer algo así, pero fácilmente compite para ser una de las mejore presentaciones que he visto en toda la historia de American Idol. La voz estuvo perfecta, los jugueteos en el escenario salidos de otra galaxia, y su vestido... Bueno, Syesha ya habia demostrado que tenía un buen par de razones para gustar a los hombres xD... no será el tipo de música que me gusta, pero su interpretación hizo que la escuche una y otra vez.

2."Billie Jean" (Michael Jackson) - David Cook Cook era el típico rockero. Y después de Daughtry, nadie podría ocupar ese lugar... Hasta que hizo algo que NADIE esperaba. "Billie Jean", cantada por el ex rey del pop, se volvió rock puro. Es cierto que la idea original no es de Cook (busque en YouTube!) pero su interpretación vale 1000 veces más. Creo que después de ésto, todo lo que hizo fue mejorar y agarrarnos desprevenidos una y otra vez. Hubiese sido cualquier otra temporada, y ésta interpretación hubiese estado numero uno... PERO...

1."Imagine" (John Lennon) - David Archuleta (Top 24) No puedo exactamente describir lo que sentí cuando vi ésta presentación. Era un crío de 16 años cantando una de las mejores canciones en la historia, de esa manera TAN madura y con una voz espectacular. La sinceridad que emanaba era abrumadora y su manejo de escenario indescriptible. Es fenómeno que desató sería tremendo, dado que durante toda la competencia era el favorito a ganar, basado solamente en ésta presentación. Imagine es una canción que siempre me gustó, y la escuché de muchas formas, de diversos cantantes, pero NADIE la ha cantado como David Archuleta en esa interpretación. Insuperable, almenos para mi, es la mejor presentación que visto de cualquier persona en toda la historia de American Idol.

¿Qué piensan? Ésta temporada estuvo plagada de geniales cantantes, y dudo que se pueda superar!!!

Top 20: Presentaciones American Idol Season 7 (Parte 1)


La mejor temporada de American Idol estuvo PLAGADA de presentaciones increibles. Les digo desde ya que el Top 3 domina ésta lista, pero tampoco es para sorprenderse. Hay que cerrar con broche de oro ésta temporada, y para que las busquen si es que no las vieron en su momento, acá tiene la 1ra parte de éste TOP:

20."Hello" (Lionel Richie) - David Cook La 1ra presentación "formal" de Cook encantó a muchos y dejó una promesa que, sin duda alguna, terminaría cumpliéndose.

19."Shop Around" (Smokey Robinson & the Miracles) - David Archuleta Con ésta canción Archuleta mostraría un lado que se vió poco a lo largo de la competencia, pero le salió estupéndamente bien. Probablemente la mejor que tiene como performer. Todas las demás le salieron, pues... no muy bien.

18."I Am...I Said" (Neil Diamond) - Broke White Nunca había escuchado la canción, pero Brooke me convenció con una muy emotiva presentación. No fue lo mejor vocalmente pero la letra, el piano y, sobretodo, la interpretación, estuvieron fenomenales.

17."Superstar" (Jesus Christ Superstar) - Carly Smithson Carly estuvo rodeada de mala elección de canciones. No llegó a tener su "momento", y a lo largo de las semanas tuvo problemas por eso, a pesar de la voz potente que maneja. Su suerte pareció cambiar con "Superstar", su mejor presentación, pero fue eliminada en esa semana. Un poco muy tarde, parece. Pese a todo, la interpretación es una de las mejores en toda la temporada.

16."Proud Mary" (Creedence Clearwater Revival) - Syesha Mercado Sí, se copió un poquito de Tina Turner (digamos que si no sabes quién es, almenos esa canción SI la reconoces), pero lo hizo muuuuy bien. Syesha mejoraba cada semana, y supo manejar adecuadamente la confianza que iba ganando. El baile, el arreglo, y la voz fueron la combinación perfecta en ésta presentación.

15."Yesterday" (The Beatles) - Syesha Mercado Para que te quedes en AI por un buen tiempo, es imperativo que marques TU momento. Esa canción que deja a más de uno con la boca abierta... Yesterday no es la mejor presentación de Syesha, pero fue ese el momento en el que consolidó su llegada al Top 3.

14."The Music of the Night" (The Phantom of the Opera) - David Cook Yo miré ésta presentación perplejo. Cook estaba cantando algo totalmente diferente y dándole su toque, pero lo que me dejó lelo fue su voz: Ni idea tenía de que podía cantar así. Entiendase que hablo de una canción que de Rock no tiene nada, y va para una voz más melodiosa. Manejó los bajos sin error alguno y llegó a notas muy altas. Se notó el esfuerzo, y su influecia rockera se sintió por todos lados, pero una canción que requiere voces tipo Archuleta o Mariah Carey, cantada ASI por un rockero... inaudito. Todos los aplausos para Cook.

13."Angels" (Robbie Williams) - David Archuleta Si buscan videos de "Archie" en YouTube, verán que la canción (al igual que Imagine) es una de sus favoritas, porque la ha cantado varias veces. La versión de Robbie Williams es única y difícil de superar, pero Archuleta le impregna su esencia logrando que salga algo diferente.

12."The First Time Ever I Saw Your Face" (Roberta Flack) - David Cook Digamos que ésta presentación de Cook tuvo en mi un efecto similar al de "The Music of the Night", pero multiplicada por 10. Otra vez sorprende, y en fecto fue la mejor presentación que tuvo esa noche.

11."Another Day in Paradise" (Phil Collins) - David Archuleta Archuleta salió a matar las 2 primeras semanas, y lo hizo de nuevo con ésta canción. Como dijo Randy, como ver uno de sus conciertos. Sencillamente increible.

Mañana sigue el Top 10!

David Cook, The New American Idol!


Fui fan de Archuleta desde que cantó Imagine, Cook me gustó cuando cantó Hello, Billie Jean, y tantas otras... Y a pesar de que me hubiese gustado que gane el 1ro de éstos Davids, lo cierto es que Archuleta no estaba preparado ni ha sido tan multifacético como Cook.

David Cook es el verdadero American Idol, que creció en la gente, mejoró con el tiempo y, sinceramente, se lo merece!

Ésta ha sido la mejor temporada de American Idol que he visto y la que más voy a recordar. La final estuvo genial y me encantó ver a Cook cantando "Time of My Life". No ganó aquel al que yo apoyaba (hay que ser consecuente con lo que uno hace!) pero lo hizo el que más se lo merecía.

Felicidades David Cook!

Aplausos para Archuleta!!!

Abrumado por la emoción...

"The Time of my life..."

Grandes amigos todos ellos. Parece que Carly y Cook eran los payasos del grupo! Y American Idol llega a su fin! El Top 12!!

La batalla de los Davids


Si ya sé que me demoré con todo lo concerniente a AI, pero a mi pc le entró un virus maldito, más los trabajos que he tenido que hacer... recién puedo ponerme al día!!

La gran final de American Idol, como muchos suponían desde un inicio, incluía a David Archuleta. El que fue creciendo en la cabeza de todos fue David Cook, que se hizo favorito de a pocos... asi que la final "ideal" terminó siendo entre ambos Davids.

Lo único que puedo decir sobre aquella gran batalla final es que Archuleta barrió con todo y a Cook se lo sintió muy incómodo. Los 2 tuvieron tremendas presentaciones, solo que Cook, me parece, se esforzó demasiado.

Y lo que hizo Archuleta al final fue tremenda p*ndejada, ese cuento del "mongo" jamás me lo creí! Cantó Imagine! De hecho que la 1ra vez fue mucho más impactante. De acuerdo estuve con Simon cuando le dijo al otro David que debió cantar Hello.

Anyway. Fue una GRAN batalla final, como pocas en la historia de American Idol. Ganador de esa noche? Definitivamente Archuleta... then again...

Gracias, Syesha!


Una de las mejores voces que el show ha visto en su historia se quedó en el Top 3. No es que sea una sorpresa, ni mucho menos, pero digamos que se vió venir. Todo el mundo suponía que en la final veríamos la batalla de los Davids, y asi terminó siendo.

Esa noche fue algo floja para los 3 que quedaban, pero igual vimos algunas que valieron la pena. David Cook me dejó perplejo cuando cantó "The First time i ever saw your face", no tenia idea de que podía meterle tanto feeling a una interpretación. "Dare You to Move" estuvo ok, me gusta la canción, no me pareció nada fuera del otro mundo... y "I Don't want to miss a thing" no me gustó. El arreglo de la canción estuvo feo, me parece que todo el violín en el fondo malogró el ritmo de la música, pero aprueba aunque sea por la voz. Mejor es la versión en estudio.

Syesha comenzó muy bien con "If I ain't got you". Tremeda voz y genial interpretación. "Fever" es una canción de cabaret, que Simon lo recalque no dice nada bueno ni malo, pero sí me parece que exag