Te encuentras en la páginas de Blogsperu, los resultados son los ultimos contenidos del blog. Este es un archivo temporal y puede no representar el contenido actual del mismo.

Comparte esta página:


Fecha Publicación: 2015-03-03T09:29:00.001-05:00
Si el señor Ollanta Humala desea recuperar un poco de respeto de la población que se ha sentido  traicionada por incumplir sus promesas de la Gran Transformación, primero, y luego de su débil Hoja de Ruta; debe demostrar que el que gobierna el Perú es él, y disponer que los ahorros que pertenecen a los trabajadores dependientes que están en poder de las Administradoras de Fondo de Pensiones – AFP, sean de libre disponibilidad de sus propietarios.

Son S/.116,317’000,000.00 (Ciento dieciseis mil trescientos diecisiete millones de Nuevos Soles) que están en manos de las AFP’s, y el 40.60% aproximadamente,  es decir, S/.47,241’000,000.00 (Cuarenta y siete  mil doscientos cuarentiun millones de Nuevos Soles)1 están en el extranjero financiando el crecimiento económico y el bienestar de otros países, en lugar de estar aquí para hacerlo con nuestro pueblo. Evidente insensibilidad y fresca desfachatez.

Esta libre disponibilidad sí revertirá el estado de recesión que padecemos, y contribuirá por factores internos, endógenos, al crecimiento del alicaído Producto Bruto Interno - PBI al dinamizarse nuestra economía con esa refrescante inyección de dinero. Este último año de gobierno debe ser el momento de hacernos saber el señor Humala Tasso que es el que gobierna, y que es capaz de ordenar al Ministerio de Economía y Finanzas - MEF sin retroceder, y que también puede coordinar con el Congreso de la República la aprobación de la Ley que ordene tan ansiada y necesaria devolución.

El poder real del Perú, léase la CONFIEP a través del MEF, ha dispuesto que se les reduzcan los impuestos, se paguen impuestos con obras (que ellos deciden qué hacen, sin ninguna articulación), hasta se deduzcan impuestos por supuestas investigaciones. Los poderes fácticos han implementado, también, un pseudo Plan Marshall para, disqué, poner dinero en el bolsillo de la gente y revertir la recesión con mayor demanda y consumo.  Este raquítico Plan tiene la finalidad de dar dinero público a las empresas privadas (mediante la Asociación Público Privada - APP) para que se construyan colegios -principalmente- y algunos hospitales.

Esta es la razón por la que la prensa concentrada y sus adláteres (Exitosa, versiones radial, escrita y televisada, por ejemplo) tienen como sus preferidos al Ministro de Educación y a su vice ministro de Infraestructura, ensalzándolos y elogiándolos porque diez por ciento más de estudiantes comprenden mejor lo que leen; lo que está bien, si este educando está siendo preparado para algo mejor que ser mano de obra barata.

Señor Presidente, desmienta todo lo dicho, elevando el nivel adquisitivo de los peruanos incentivando el mercado y la producción local, con la devolución del dinero que nos pertenece. Aún está a tiempo.

1 Datos de la Superintendencia de Banca y Seguros y AFP al 30 de enero de 2015.

Fecha Publicación: 2015-02-24T16:55:00.002-05:00
Eso es lo que la mayoría de altos funcionarios al frente de organismos estatales cree. Y, De facto, así es si lo permites y te quedas sin hacer nada al respecto. El poder efímero (y permanente, pues muchos se entronizan, ya que sirven continuadamente a varias gestiones de gobierno) los hace sentirse que están por sobre la Constitución Política y las Leyes que rigen y ordenan las prácticas en un Estado Democrático de Derecho, como es en el que -en teoría- vivimos.

Así, como si fueran de su propiedad o como si fuera su empresa en el que aportaron capital social, deciden arbitrariamente quién puede o no puede trabajar en los organismos bajo su mando, valiéndose de farsescas convocatorias públicas de méritos cuya única finalidad es la de darle visos de legalidad a sus anticonstitucionales e ilegales decisiones como puede ser la continuidad en el puesto, o el ingreso, de algún allegado.

Para ello, primero se conforma un Comité Evaluador integrado por personal dependiente funcionalmente de ellos. Luego, esta Comisión elabora un perfil del puesto cuyos requisitos están a la medida del candidato amigo elegido anteladamente y que debe ser el “ganador”. Tercero, si por casualidad otro candidato calza o supera dicho perfil, abusiva y desvergonzadamente le otorgan menor puntaje ya sea en la Evaluación Curricular (a pesar de superar al candidato amigo) o en la evaluación a través de la Entrevista Personal. Y, finalmente, como se ha procedido (en apariencia) con los actos que la Ley manda, se aprueba contratar al “ganador”, en una muestra de desprecio a las normas legales y a los burlados postulantes. Esto ocurre, o puede ocurrir si, como lo dije, te quedas de brazos cruzados.

Las “armas” que utilizan para pretender eliminar a los candidatos que cumplen con el perfil y los requisitos para ocupar la posición motivo de la convocatoria, y que empañan a sus allegados, colegas, amigos o elegidos, son los Factores de Evaluación que pueden ser de dos tipos:
1) Que se usen tres criterios para llegar al 100% del puntaje: a) Evaluación Curricular o de la Hoja de Vida, otorgándole un peso de 20%; b) Evaluación Técnica o de Conocimientos, otorgándole un peso de 20%; y, c) Entrevista Personal, otorgándole un peso de 60%. En este tipo, evidentemente, al favorecido se le otorga el mayor puntaje por Entrevista Personal, sin importarles que otros candidatos tengan más preparación académica, más experiencia laboral o más experiencia en el tema, o mayor conocimiento. Ejemplo:

NOMBRE
EVALUACIÓN CURRICULAR
(peso pond.
20%)
EVALUACIÓN TÉCNICA
(peso pond.
20%)
ENTREVISTA PERSONAL
(peso pond.
60%)
PONDERADO
FINAL
POSTULANTE
UNO
80.00 puntos (80x20%)=16.00
68.00 puntos (68x20%)=13.60
61.00 puntos
(61x60%)=36.60
66.20
POSTULANTE
GANADOR
70.00 puntos
(70x20%)=14.00
54.00 puntos
(54x20%)=10.80
87.00 puntos
(87x60%)=52.20
77.00

2) Que se usen dos criterios para llegar al 100% del puntaje total: a) Evaluación Curricular o de la Hoja de Vida, otorgándole un peso de 60%; y, b) Entrevista Personal, otorgándole un peso de 40%. En este tipo, al favorecido se le otorga el máximo puntaje tanto en la Evaluación Curricular o de la Hoja de Vida como en la Entrevista Personal. Obtiene el puntaje perfecto de 100%, sin importarles que, también aquí, otros candidatos tengan más preparación académica o más experiencia laboral o más experiencia en el tema. El sólo hecho de otorgar uno o dos puntos menos a los otros candidatos, es razón suficiente para dar por cumplido el encargo. Ejemplo:

NOMBRE
EVALUACIÓN CURRICULAR
(peso pond.60%)
ENTREVISTA PERSONAL
(peso pond.40%)
PUNTAJE FINAL
POSTULANTE
UNO
50 puntos
39 puntos
89
POSTULANTE
GANADOR
60 puntos
40 puntos
100

Una tercera forma es la siguiente: cancelar la primera convocatoria, aduciendo que ningún postulante cumplía  con los requisitos (a pesar de las pruebas en contrario), y llamar a una segunda convocatoria. Si en este nuevo llamado se sigue presentando un candidato que supere al amigo, se emite un comunicado cancelando la convocatoria “a solicitud del área usuaria”; y se procede a contratar al allegado por otro mecanismo que ya no es de dominio público.

Estas personas pretenden olvidar lo que seguramente se lo han dicho reiteradamente: que sus elevadas remuneraciones y privilegios son costeados por nosotros -ni más ni menos- con el pago que hacemos de los impuestos directos e indirectos. En consecuencia, el Estado es de todos, como también las oportunidades.

Urge parar este abuso de poder, lo que no vendrá desde el Estado o de quienes lo representan debido a que, lo afirmo y confirmo, es una práctica usual. El pare provendrá desde la sociedad civil organizada, hastiada e indignada con estos procederes.

Fecha Publicación: 2015-01-01T19:20:00.000-05:00
Mi primer artículo en este primer día del año 2015, está relacionado con la mafia, el crimen organizado de la legalización de la tala ilegal de madera. Y las innumerables instituciones estatales que supuestamente deben combatirla, sencillamente se hacen de la vista gorda y su abundante, sobrepoblada burocracia tiene todos los indicios de operar a favor de la impunidad de los conocidos mafiosos que usan todos los medios para continuar trabajando sin ningún problema en nuestra Amazonia. Estas instituciones pretenden responsabilizar a inocentes de hechos ilegales, y no perseguir a los verdaderos criminales a pesar de conocer al detalle la forma y los mecanismos usados por estos delincuentes. 

En carne propia he experimentado el modus operandi de esta mafia, al haberse apropiado y usado una autorización dada a mi nombre, y haber trasladado y legalizado una gran cantidad de madera extraída de forma irregular. Pero lo más deleznable, es la cómplice pasividad de muchas de las instituciones estatales que las deben combatir que, sin embargo, se hacen los lerdos y miran hacia otro lado, a pesar de conocerlos, saber su ubicación y saber quiénes actúan con el crimen organizado: desde ingenieros forestales o agrónomos consultores, intermediarios madereros hasta servidores públicos del sector forestal que firman y avalan guías de transporte y documentos que le dan visos de legalidad al traslado de la rica madera extraída de lugares no autorizados.

RELACIÓN DE CONSULTORES FORESTALES HABILITADOS Y CON EVIDENCIA DE HABER ELABORADO INFORMACIÓN FALSA
La mecánica es sencilla: el consultor forestal realiza y levanta un inventario forestal falso del predio para el que se le contrata. En lugar de poner la cantidad real de una especie maderable existente (por ejemplo 100 metros cúbicos) coloca en el Plan Operativo Anual (POA) una cantidad distinta (por ejemplo 1,000 metros cúbicos), que es la que le solicitaron para justificar la posterior movilización de dicha especie. En nuestro ejemplo, se tienen 900 metros cúbicos de una especie para ser usada sin conocimiento del titular y movilizar “regularmente” por todos los puestos de control dicha mercadería.


Uno de estos personajes es el consultor forestal Luis Alberto Morey Flores, individuo que ha realizado más 27 falsos inventarios y sigue como si nada pasara. Una de las posibles causas es lo que se denomina la “puerta giratoria”: trabajar en la administración pública del sector - salir del sector público y trabajar en el sector privado a favor de intereses madereros - volver a la administración pública del sector maderero, y así sucesivamente.

Top 20 de consultores que elaboraron información falsa y siguen habilitados por Serfor
Aparte de mi caso, está la documentación que se presenta en la minuciosa investigación publicada por UTERO.PE (EXCLUSIVO. PASO A PASO: ASÍ SE BLANQUEA LA MADERA ILEGAL… CON EL AVAL DEL ESTADO),  en donde se puede ver la mecánica y la impunidad con la que se desenvuelven los integrantes de esta red delincuencial.

Nota 1: Todas las imágenes fueron tomadas del artículo "Exclusivo. Paso a paso: Así se blanquea la madera ilegal... con el aval del Estado", publicado en UTERO.PE
Nota 2: Las flechas que señalan a un consultor forestal, fueron colocadas por este blogger.

Fecha Publicación: 2014-11-23T18:45:00.000-05:00
La recesión es la paralización de la producción y el consiguiente despido de los trabajadores. Normalmente ocurre por la baja en la demanda (o baja en las compras o consumo), debido a la carencia de liquidez o dinero por parte de los consumidores porque fueron despedidos de sus centros de labores. Un círculo vicioso. Entonces, ¿por qué los peruanos continuamos “consumiendo” y “gastando dinero”? Porque compramos productos importados (hechos fuera del Perú) y pagamos con tarjetas de créditos. Es decir; dinero virtual, que el actual modelo económico mediante el sistema financiero nacional pone con facilidad en manos de los consumidores.

Contradictoriamente, el Sistema Privado de Pensiones (SPP) a través de las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) FINANCIAN la producción externa (los productos que importamos) y generan empleo FUERA del Perú. El monto que actualmente financia la producción y el empleo fuera del Perú asciende a la EXTRAORDINARIA suma de S/.43,120’000,000 (Cuarenta y tres mil ciento veinte millones y 00/100 Nuevos Soles) lo que significa el 38.50% del monto total o US$14,869’000,000 (Catorce mil ochoscientos sesenta y nueve millones y 00/100 Dólares) en su equivalente en dólares estadounidenses, según la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP. 

El reciente paquete económico tiene la finalidad de facilitar el prescindir (o despedir) a los trabajadores por los efectos de esta recesión; la reducción de impuestos (Impuesto a la Renta - IR e Impuesto Selectivo al Consumo – ISC) persigue poner dinero en los bolsillos de las personas naturales y en la caja de las personas jurídicas o empresas, con la finalidad de reactivar la demanda. Aparente círculo virtuoso.

Sin embargo, todo esto es insuficiente. El IR debe subir para quienes más ganan, y las grandes corporaciones nacionales y transnacionales deben cancelar sus deudas con el Estado y pagar mayores tributos, pues somos el país que menos tributos cobra con respecto al PBI.

Entonces, una de las alternativas para salir de este estado recesivo la tiene el Congreso de la República, decidiendo que el 50% de los fondos administrados por el SPP que a la fecha asciende a la suma de S/.112,000’000,000 (Ciento doce mil millones y 00/100 Nuevos Soles), se DEVUELVAN y tengan LIBRE DISPONIBILIDAD por parte de sus Propietarios. Esta libre disponibilidad significaría una inmediata inyección de S/.56,000’000,000 (Cincuenta y seis mil millones y 00/100 Nuevos Soles) en la economía peruana y el reinicio de su dinamización.

¿Y por qué el 50% y no el 100%? Debido a que alrededor del 50% de nuestros fondos de pensiones están invertidos en instrumentos financieros de largo plazo tales como Bonos. El resto puede ejecutarse de manera inmediata. Todo esto se deriva siguiendo la lógica del Congreso de la República, en el sentido que los trabajadores independientes no están obligados al ahorro forzoso; en consecuencia, los trabajadores dependientes tampoco tienen esa obligación. Y mientras se discuta sobre la devolución y la libre disponibilidad del 100%, HOY necesitamos urgentemente el 50% para detener, parar “en seco” esta recesión.