Ultimos post del blog RealPolitik | ¿Quién me enlaza?
(BETA)

¿Por qué sonríe Gordon Brown?

La renuncia de Landa: habla un practicante del Tribunal Constitucional

La opción verde: Cynthia McKinney

Fujimori, Montesinos y Pandora

Qué como que adivino

Post profético: el paro de hoy

Hace pocos minutos empezó oficialmente el paro nacional y, como es obvio, es ridículamente prematuro hacer algún tipo de balance. Empero, usaré mis dotes proféticos para transcribir lo que dirán El Peruano, Canal 7, Expreso, Correo y la Ventana Indiscreta en los días por venir. Ahí les va, con foto "de archivo":

Ganó el Perú

¡Paro fue un rotundo fracaso!


El paro golpista convocado el día de hoy por el comunismo patriotero fracasó estrepitosamente. La población hizo caso omiso a las invitaciones a la violencia hechas por el chavismo local, aprovechando el buen clima para realizar compras con la familia, ello gracias a la bonanza económica que vive nuestro país y la cual beneficia a todos los peruanos.

Sin embargo, no todo fue alegría en el país, ha trascendido que en algunos lugares del interior - cuyos nombres preferimos no acordarnos y donde no tenemos corresponsables porque no nos importa - minúsculas facciones del eje del mal (humalismo, chavismo, maoismo, estalinismo, Patria Roja, MRTA, Sendero Luminoso, FARC, Al Qaeda, entre otros) realizaron actos de violencia con el claro objetivo de destruir la democracia y perjudicar a nuestra infancia desvalida.

Afortundamente las fuerzas del orden, usando sus modernos patrulleros, pusieron en raya a los malechores. ¡Viva la democracia!

No importa que el interior del país esté paralizado y que el gobierno esté al borde de un ataque de nervios, probablemente canal 7 y otros mostrarán imagenes de personas caminando cotidianamente por Jirón de la Unión, mientras Alan condecora a Godines en Palacio, como pruebas irrefutables de que el Perú Avanza. Eso sí, les recomiendo como música de fondo del reportaje esta canción de Los Prisioneros.

Fuerza Social apoya el paro de mañana

Pronunciamiento del Partido Descentralista FUERZA SOCIAL

Apoyo a La Jornada de Protesta del 9 de Julio

Contra un gobierno que no dialoga y que es sólo de los más ricos

1. En FUERZA SOCIAL creemos que el actual gobierno no cumple las promesas que hiciera el candidato Alan García en torno a un cambio responsable en democracia, y evita acometer las tareas centrales para lograr un desarrollo equitativo con justicia social.

2. En momentos de importante y sostenido crecimiento económico, el gobierno ha dejado de lado cualquier política redistributiva. Mientras las utilidades alcanzan niveles record, los ingresos de los trabajadores están estancados o se reducen debido al aumento en el precio de los alimentos. Pese a múltiples promesas electorales, no ha habido ningún avance en favor de los derechos laborales más elementales de los trabajadores.

3. Hasta ahora el gobierno no demuestra voluntad para garantizar a todos los peruanos la educación, la salud, la justicia y la seguridad ciudadanas de calidad que necesitamos, única forma de lograr igualdad de oportunidades. Por el contrario, busca profundizar un modelo económico neoliberal, con mayor poder económico para los intereses trasnacionales y de sectores nacionales rentistas en la lógica y práctica del “perro del hortelano”.

4. Luego de casi dos años de un gobierno poco dialogante y soberbio, en las encuestas y en la calle, el pueblo peruano viene expresando abiertamente su desaprobación a un estilo autoritario de gobernar, donde no se ve voluntad política para dialogar constructivamente con las regiones o con los gremios de trabajadores y agricultores, a los que se ataca y enfrenta innecesariamente. Este es un gobierno sordo al creciente descontento del pueblo, y pretende distraer a los peruanos con cumbres internacionales y visiones exageradas sobre nuestro rol en el mundo. Peor aún, este es un gobierno que ha criminalizado la legítima protesta social a niveles inaceptables para cualquier democracia que se respete.

5. Contrario a lo prometido, este gobierno no ha revisado una sola línea del mal negociado TLC, y ha aprovechado las facultades específicas delegadas por el Congreso para lanzar una inconsulta e inconstitucional avalancha de normas orientadas a permitir el acceso del capital externo a las tierras comunales, a los bosques de la amazonía, a los recursos pesqueros y a la biodiversidad que actualmente está en manos de cientos de miles de pequeños productores peruanos.

6. Los peruanos y peruanas tenemos muchas potencialidades, pero queremos que éstas se desarrollen plenamente en base a nuestro esfuerzo y nuestras capacidades, en base a la inversión pero al servicio de nuestros intereses y necesidades de desarrollo descentralizado. Al gobierno sólo le interesa atraer la gran inversión extranjera a cualquier costo y sin mayor regulación ni planeamiento estratégico de nuestro desarrollo nacional.

7. Por estas razones FUERZA SOCIAL apoya este 9 de julio la jornada de protesta convocada por la CGTP y otros gremios de trabajadores, empleados y agricultores a nivel nacional. Creemos que es justo y democrático que los gremios y la ciudadanía organizada y no organizada expresen su malestar con un tipo de gobierno por el cual no han votado y en el cual no se sienten representados.

8. Cuestionamos la arbitraria decisión del gobierno de involucrar a las Fuerzas Armadas en la seguridad interna este 9 de julio cuando este tema es de exclusiva responsabilidad de las fuerzas policiales y las autoridades civiles.

9. Hacemos un llamado a todos los que se pliegan a esta protesta a evitar a toda la costa actos de violencia y a respetar plenamente el derecho al libre tránsito de los que no quieran plegarse a la medida. Creemos que esta protesta puede y debe hacerse en forma pacífica para lograr el objetivo de llamar severamente la atención al gobierno sobre el equivocado rumbo en las políticas que viene implementando.

Dirección Nacional

Partido Descentralista FUERZA SOCIAL

Enlace recomendado

Sí paro (Susana Villarán)

¿Uribe a ritmo de tecnocumbia?

Hagamos magia

Reflexión sobre la bicameralidad (a propósito de sus 99 años)

Comparto con ustedes un reportaje publicado hoy por La República a mi abuelo - Javier de Belaunde Ruiz de Somocurcio - sobre la importancia de la bicameralidad. El reportaje fue hecho a propósito de su cumpleaños número 99.

Dice que haber sido cinco veces diputado le han demostrado que es muy importante que el Congreso tenga dos cámaras legislativas.

María Elena Castillo.

"Lo sé por propia experiencia y no solo por argumentos teóricos –aseguró–. Es urgente hacer esta reforma constitucional. En mis cinco periodos como diputado he visto la trascendencia de contar con dos cámaras, pues muchas veces ha frenado proyectos que no tenían razón de ser", expuso De Belaunde, quien hace unos días fue condecorado por la Municipalidad de Arequipa.

Recordó la oportunidad en que siendo él parlamentario en los años '60, el Senado aprobó que se realice un homenaje a Augusto B. Leguía y que la avenida Arequipa vuelva a tener su nombre.

"Entonces pasó a Diputados. Yo conversé con Carlos Manuel Cox, y le expliqué que era tema delicado y que debía ir a comisiones, porque el Frente Democrático Nacional, que ha levantado como bandera la democracia, la libertad, los derechos humanos, no puede rendir homenaje a un dictador que pisoteó las instituciones", dijo De Belaunde.

Destacó entonces que la existencia de la doble cámara frenó este planteamiento.

"En otra ocasión, en Senadores se aprobó la iniciativa aprista de nacionalizar los servicios eléctricos de Arequipa. Al pasar a Diputados, nuevamente yo dije que me preocupaba este proyecto porque podía afectar a muchos arequipeños de precaria situación económica", rememoró.

Una vez más, en esa segunda instancia se debatió el tema con más detenimiento. Se escuchó a las autoridades y representantes de las principales instituciones de Arequipa, y finalmente se dejó de lado para no perjudicar la economía del lugar.

"Muchos casos muestran la importancia de haber contado con la doble cámara. Por eso yo insisto siempre en que se debe retornar al sistema bicameral, y hay que hacerlo con urgencia. Así que es prioritario aprobar la renovación por tercios. Pues si bien el pueblo los elige, es una forma de controlar que cumplan con sus compromisos. Los buenos parlamentarios se quedarán, los otros deberán irse", sentenció.

HISTORIAL POLÍTICO

De Belaunde nació en Arequipa el 18 de mayo de 1909 y participó activamente en el movimiento estudiantil que llevó adelante el famoso mitin obrero-estudiantil, de mayo de 1931, que prácticamente paralizó la Ciudad Blanca.

Fue elegido diputado cinco veces, la primera en 1939 por la provincia de Castilla, siendo uno de los más severos críticos del gobierno del Mariscal Oscar R. Benavides.

En 1944 participó en la fundación del Frente Democrático Nacional, partido que llevó a la presidencia a José Luis Bustamante y Rivero, y dos años después, junto a Jorge Basadre, fundó el Partido Social Republicano.

Una década después funda el partido Demócrata Cristiano, al que renuncia en 1972 cuando deciden colaborar con el gobierno velasquista. "No me podía quedar en algo en que yo no creía. Los principios están por encima de todo", dijo recordando esa época.

En 1980 fue elegido diputado por última vez, entonces por el Partido de Acción Popular. Ahora, con 99 años acuestas se encuentra retirado en sus cuarteles de invierno.

DATOS

Historiador. Si bien se graduó en Letras y Derecho en la Universidad San Agustín, de Arequipa, se hizo historiador por afición. "Los historiadores son los forjadores del alma nacional", dijo.

Descubrimiento. En 1938 descubrió en el archivo del Congreso la credencial del diputado Crespo en representación de las provincias de Jaén y Maynas en 1822, documento que probaba la peruanidad de ambos territorios que eran disputados por Ecuador.

Constitución 3 - Bush 0

Con esas palabras, la Corte Suprema de Justicia se trajo abajo el esfuerzo de Bush por mantener en un limbo jurídico a los detenidos en Guantánamo. Con este fallo, los ahí detenidos, que lleven un tiempo determinado sin cargo alguno, podrán acudir a una corte distrital para exigir su liberación.

Esta es la tercera vez que la Corte Suprema se pronuncia en torno al debido proceso de los detenidos en Guantánamo. La primera vez fue en el 2003, ya lo había hecho señalando que, al igual que cualquier detenido, tenían derecho a la tutela jurisdiccional efectiva; la segunda vez fue en el 2006, recordándole a Bush que - al igual que cualquier procesado - los detenidos por terrorismo deben ser juzgados por un tribunal ordinario, preconstituído por la ley.

George Bush ha declarado que discrepa profundamente con el fallo de la Suprema, pero que lo respeta y lo acata. Y es que en un auténtico estado de derecho, las manifestaciones del poder estatal (o los que algunos llaman "poderes del Estado") están bien definidas y balanceadas, evitando que las instituciones que integran dicho Estado puedan cometer abusos contra los ciudadanos. Si el Ejecutivo se excede, el Congreso o el Poder Judicial cuenta con herramientas para evitar y condenar dichos excesos. Si el Congreso es el que se excede, sucederá lo mismo.

Para eso es que está la Constitución: para controlar el poder. El presente caso es paradigmático; no importa todo el poder que ha logrado acumular Bush en estos 7 años, su gestión todavía puede ser revisada para evitarel abuso de poder.

En estados de derecho en proceso de consolidación, como el nuestro, esto parece no quedarle claro a todos. ¿Si o no, congresista Pastor?


Enlaces recomendados
Jaque Pastor o lobo de ensayo (Augusto Álvarez Rodrich)
Obama apoya la decisión de la Suprema, mientras que McCain - ¡qué sorpresa! - discrepa (NY Times)

La coalición: el principal enemigo de Obama

Mi experiencia en el megajuicio

• Resulta impecable la labor independiente e imparcial que viene realizando la sala presidida por el Vocal Supremo César San Martín, quien dirige la audiencia con mucho criterio y conocimiento de las normas procesales. Sea cual fuese el resultado del juicio, nadie podrá argumentar que ha habido una violación al debido proceso. ¡Qué diferencia con el Poder Judicial en la década pasada que no pasaba de ser un apéndice del regimen fujimorista!

• Como estudiante de Derecho, me produce particular malestar la actuación de César Nakasaki como abogado. Es por actuaciones como la suya que los abogados son tan poco valorados en nuestro país. Por lo que he visto ayer, Nakasaki es especialista en maniobras dilatorias y muchas veces sus preguntas parten de premisas falsas, intentando engañar al testigo y a la Sala (pasó cuando interrogó al periodista Edmundo Cruz y ayer volvió a pasar mientras interrogaba al general Robles, afortunadamente la parte civil se dio cuenta a tiempo).

• Hablando de Nakasaki, la defensa que esgrime del ex presidente se va complicando. Ello debido a que esta se basa en dos pilares difíciles de sostener: (1) Fujimori no sabía nada de nada y (2) no existe ningún documento que lo vincule. Ambas tesis son indefendibles: (1) Fujimori basó su gobierno en un personalismo desmedido, así lo demuestra su propia actuación y sus declaraciones a lo largo de los diez años de su gobierno, venir a sostener que él no conocía de la existencia del grupo Colina - destacamento del Ejército que él dirigía - es difícil de creer, y (2) la mayoría de gobernantes en el mundo que han sido condenados por violaciones de derechos humanos lo han sido sin mediar documento alguno. Es complicado argumentar que para ello es necesario contar con un memo que autorice u ordene expresamente la eliminación de personas, puesto que este rara vez ha sido el modus operandi.
  

• Si bien los fujimoristas guardaron una buena conducta el día de ayer (explicable tal vez porque era solo cinco personas), parece que esto no suele ser así. Conversando con los deudos de las víctimas de Barrios Altos y La Cantuta, me comentaron que cuando asisten los hijos de Fujimori - la "dulce" Keiko incluída - tienen que soportar comentarios como "los vamos a pisar como cucarachas" o "ahí vienen los terrucos" y cosas peores. El nivel de ataque es tal que tanto Luz Salgado y Cármen Lozada tienen prohibida la entrada a la sala de audiencia.

Bush y McCain: ¡Únete al reto Pepsi!

Hay un grassroot movement liberal en Estados Unidos que hace una serie de campañas muy creativas: Move On. Una de sus últimas campañas apunta a señalar el peligro de continuidad que representa la candidatura de John McCain respecto al gobierno de George Bush.

¿Recuerdan "el reto Pepsi" de hace algunos años? La campaña buscaba que el propio consumidor notase la diferencia entre Pepsi y Coca Cola. Pues bien, esta campaña de Move On emula al reto Pepsi, pero con Bush y McCain. Les transcribo algunas de las preguntas. ¡Mucha suerte!

1. ¿Quién le prometió a las tropas norteamericanas que, al llegar a Iraq, serían recibidos como "libertadores"?
a. George W. Bush
b. John McCain
c. Ambos

2. ¿Quién tiene una posición más sólida a favor del control de las armas de asalto?
a. George W. Bush
b. John McCain
c. Ambos

3. ¿Quién apoyó una campaña nacional para privatizar el seguro social norteamericano?
a. George W. Bush
b. John McCain
c. Ambos

4. Luego que se capturara a Saddam Hussein, ¿quién declaró que la misión en Iraq estaba cumplida?
a. George W. Bush
b. John McCain
c. Ambos

5. ¿Quién declaró que la solución al problema de la vivienda en EE.UU pasaba porque la gente consiguiera un segundo trabajo y se olvidara de tomar vacaciones?
a. George W. Bush
b. John McCain
c. Ambos

Pueden ver el resto de preguntas aquí. El solucionario a las cinco preguntas aquí planteadas las encontrarán debajo de la foto de George Bush celebrando el cumpleaños de John McCain - torta incluída - mientras ocurría el huracán Katrina.

Soluciones: 1.b - 2.a - 3.c - 4. b - 5. b

El Pastoruri ya no es un nevado

Francia lucha contra la anorexia y la bulimia

Los hijos de "La Prensa"

La Prensa, martes 15 de junio de 1965

Guerrilleros rojos tendrían en la selva campo de aterrizaje

Huancayo 12. El agricultor Raúl Ribeck reveló hoy la existencia de dos campos de aterrizaje, construidos por los extremistas en la zona de Pucata, cerca del río Ene. Ribeck, que es dueño del fundo "La Alegría", que acaba de ser saqueado e incendiado por los asaltantes rojos, declaró a La Prensa que en los dos campos aterrizan aviones pequeños, que surten de víveres y municiones a los guerrilleros.

Afirmó también que en el pueblo de San Martín, cerca a su fundo, pudo observar 3 nidos de ametralladoras. Dice que hace 20 días hizo una denuncia en Lima en el Ministerio de Gobierno. Los campos de aterrizaje están ubicados cerca de los pueblos de Rosariopampa y Ajospampa, señaló Ribeck. (...).

La Prensa, martes 10 de agosto de 1965

Estamos en guerra

Por: Arturo Salazar Larraín

(...) La solución armada tiene un volumen considerable, y su pertrechamiento es, asimismo, considerable. (...) ¿Cómo ingresaron tantas toneladas de armamento? ¿Cómo se adiestraron tantos guerrilleros? ¿Cómo se construyeron pistas de aterrizaje? (...)Por ello, la tarea consiste ahora en promover entre los sectores democráticos un estado de conciencia y alerta que se inicie con el hecho irrebatible de que los peruanos nos encontramos en un estado de guerra. Este estado de guerra comprende toda las esferas y todas las actividades. (...)

La Prensa, sábado 9 de octubre de 1965

También estaría preso "che" Guevara

Habrían capturado a Luis de la Puente en Mesa Pelada

Cuzco 8. El prófugo de la justicia Luis de la Puente Uceda, a quien se sindica como el cabecilla de la insurrección armada en 2 zonas de la sierra, habría sido capturado esta mañana en las inmediaciones de Mesa Pelada. La noticia no fue negada ni autorizada por el mando militar. En Quillabamba, donde fue trasladado el hombre que se dice es de la Puente, el rumor corrió como reguero de pólvora. Incluso se dijo que también habría sido capturado el comunista argentino Ernesto "che" Guevara. ministro de finanzas del régimen de Fidel Castro, que se afirma se haya en Perú.

La Prensa, sábado 23 de octubre de 1965

Grupos de guerrilleros rojos estarían entrando de Bolivia

Guerrilleros comunistas entrenados en Bolivia, estarían ingresando al país en canoas por el río Madre de Dios, y a pie, por disimulados senderos del departamento del mismo nombre. Fuente dignas de créditos dijeron que se tratan de rojos entrenados en un fundo boliviano cerca a la frontera de Perú y Bolivia. En ese fundo recibieron entrenamiento los comunistas peruanos Javier Heraud y Alaín Elías, quienes ingresaron luego al país, matando en choque armado a un sargento e hiriendo a otro, en Puerto Maldonado. (…).

Varios de los guerrilleros extranjeros, habrían decidido ahora de ingresar a Perú con la misión específica de ayudar a fugar a Luis de la Puente Uceda. Ante tal anuncio, reforzado por versiones de vecinos de esa zona, se ha dispuesto el viaje de un contingente de guardias civiles para que patrullen la zona. También se tiene datos concretos que el mencionado fundo estaría aprovisionando con armas, pertrechos y alimentos a los guerrilleros de la zona.

Podría argumentarse que la información en el momento era escasa y confusa, y que eso llevó a La Prensa a pintar un panorama muy ajeno al real. Empero, si uno revisa las ediciones de El Comercio de aquellos meses, ve una visión mucho más objetiva y cercana a la realidad. ¿A qué se debe esta diferencia? Simple: La Prensa era el órgano oficial de la oligarquía peruana, enemiga acérrima de Fernando Belaunde y sus intentos reformistas. Ellos vieron en estos sucesos la posibilidad perfecta para debilitar a Belaunde y no la desaprovecharon.

Aquí podemos ver un claro ejemplo del periodismo que, alejado de su compromiso con la verdad, se pone al servicio de intereses específicos. Sería ideal poder concluir este post señalando que ese tipo de periodismo ya no existe en nuestro país, pero lamentablemente esto no es posible. Diariamente tenemos que sufrir versiones degradadas de ese periodismo tergiversador, que lo ve todo desde el lente empañado de un conservadurismo con olor a naftalina.

Regresan (la inflación y este blog)

Por temas académico - laborales, estuve un poco alejado del blog, lo que ha hecho que llegue tarde a la polémica por la carta de Aprodeh (sobre el tema, suscribo plenamente lo expresado aquí y aquí). Pido disculpas y les prometo que a partir de este lunes vuelvo a postear con regularidad.
)
Mientras tanto, les dejo un estupendo artículo escrito por Miguel Figallo en exclusiva para RealPolitik, donde nos ilustra sobre el fenómeno inflacionario que estamos viviendo y la torpe reacción del gobierno. Miguel Figallo es estudiante de último año de Economía en la Pontificia Universidad Católica, y columnista regular del blog ambientalista "Cui verde".

En el día de la tierra

• En la última década se ha observado un aumento del nivel del mar en Paita de 0,24 cm por año.



• Disminución de la pesca de anchoveta y sardina, así como dispersión de peces que viven en el fondo del mar.



• Una elevación del nivel del mar de 81 cm por encima del promedio, proyectado para el año 2050, implicaría la inutilización de la mayoría de los muelles en el país, afectando las operaciones e incrementando los costos para el sector pesquero.



• El algodón es el cultivo más afectado por el cambio climático, por la aparición de plagas como el gusano rosado de la India debido al incrementos de la temperatura ambiental de 2 ºC, que disminuyen hasta en un 80% su rendimiento.



• Hay una alta vulnerabilidad del cultivo de mango y una disminución del rendimiento de los cultivos de limón, por incrementos de temperatura mayores a 5 ºC que afectan la floración.



• En la sierra central se han agudizado los problemas de plagas, como rancha y roña en los meses de mayor intensidad de lluvias; así como gorgojo en los períodos de sequía.



• Las plagas tienen una mayor resistencia a los plagucidas, se deben usar productos más fuertes y en dosis mayores.



• Incrementos de temperatura y mayores precipitaciones sólo en algunos meses del año harían probable que se desate una epidemia de malaria.

Congreso persiste con la homofobia

Pronunciamiento del Partido Descentralista Fuerza Social

Un Estado decente no discrimina a sus ciudadanos

El pasado 8 de abril, el Congreso de la República aprobó a nivel de comisión la Convención Iberoamericana de Derechos de los Jóvenes. Dicha Convención busca reconocer derechos fundamentales de las y los jóvenes de la región, dándoles rango de tratado internacional para asegurar una mayor protección de los mismos.

Sin embargo, el Congreso – a través de una argucia legal – ha evitado el reconocimiento pleno del derecho a no ser discriminados por motivo de orientación sexual, recogido por la Convención. De esta forma, se busca evitar que las y los ciudadanos cuenten con herramientas internacionales para exigir al Estado el cumplimiento de dicha norma.

Al respecto, el Partido Descentralista Fuerza Social expresa a la ciudadanía lo siguiente:

1. Vemos con preocupación una actitud sistemática de exclusión por parte del Estado peruano de cualquier tipo de reconocimiento a las comunidades de gays, lesbianas, bisexuales y transexuales (GLBT). Sucedió con la Ley de Igualdad de Oportunidades, luego con el Plan Nacional de Derechos Humanos, y está sucediendo ahora con esta Convención.

2. Recordamos que la orientación sexual está íntimamente vinculada a la dignidad de la persona, como bien lo ha reconocido el Tribunal Constitucional. Así, cualquier estigmatización en torno a ella debe ser erradicada y reemplazada por comprensión y respeto. En un Estado auténticamente laico, dicha comprensión y respeto debe primar sobre cualquier creencia religiosa.

3. Asimismo, es preciso indicar que el derecho a la igualdad y a la no discriminación por orientación sexual se encuentra reconocido explícitamente por nuestro ordenamiento jurídico como DERECHO FUNDAMENTAL. Así se encuentra establecido en el artículo 2.1° de nuestra Constitución y en el artículo 37° del Código Procesal Constitucional.

4. Exigimos que el pleno del Congreso rectifique cuanto antes esta decisión y apruebe sin reservas la Convención. El Estado está en la obligación de reconocer, respetar y tutelar los derechos humanos de todas y todos sus ciudadanos sin exclusiones de ningún tipo. La decencia así se lo exige.

Lima, 11 de abril de 2008

Partido Descentralista Fuerza Social

De plazas y festivales: el ejercicio de la memoria en debate

El pasado sábado se realizó el “Festival por la memoria”, a raíz de un nuevo aniversario del funesto golpe de Estado dado por Alberto Fujimori. Participé en el evento, el cual estuvo muy bien organizado y que creo que cumplió con su objetivo: recordar las violaciones de derechos humanos en el gobierno fujimorista y a las víctimas de las mismas.

Sin embargo, este hecho ha generado algunas voces discordantes, entre las que se encuentra la de mi amigo Christian Manrique, del estupendo blog “El fondo del vaso” (referente obligado en la blogósfera). Christian comenta sobre el festival:

Me parece que Christian es un poco duro e injusto, pero abre la puerta a un debate muy interesante acerca de la memoria y cómo debe ser ejercida. Les cuento mi experiencia personal con el tema, la cual discrepa con lo expresado por Christian.

Como saben, no me gusta hablar de temas internos de la PUCP, pero haré una excepción por lo ilustrativo del ejemplo. El primer día del ciclo pasado, llegué a la PUCP y me encontré con que la plaza de la memoria – que cuenta con una placa en homenaje a los alumnos de la PUCP víctimas de la violencia política - había sido remodelada. Ahora es un espacio más grande, iluminado, y que cuenta con un simpático café a uno de sus costados.

La verdad, me pareció una estupenda idea. El lugar se volvió uno de mis favoritos entre clases. Me permite ir a un sitio cómodo, con un café barato, y donde me encuentro con amigos que no veo desde Letras.

Grande fue mi sorpresa al encontrarme con este furibundo comunicado, firmado por gente a la que valoro y respeto mucho, en contra de la presencia del café en la plaza. En un fragmento del comunicado se lee:

Aquí hay que hacer varios comentarios. Hasta antes de la remodelación, la Plaza de la Memoria era un sitio desconocido para el 90% de estudiantes. Me consta porque todas las veces a las que hacía referencia a dicha plaza, mis compañeros me preguntaban si me refería al "Ojo que llora". El lugar, y es preciso ser honesto pese a lo duro que pueda sonar, salvo las contadas ocasiones donde había algún evento conmemorativo, no pasaba de ser un atajo de los compañeros de ingeniería para llegar antes a clase.

Creo que aquí hay un tema de cómo entendemos los espacios públicos destinados al ejercicio de la memoria. Soy de la idea de que deben ser lugares donde las personas se reúnan, donde se pueda conversar y discutir sobre diversos temas, es decir, espacios vívidos. Nada de eso ocurría antes porque no era un lugar que te invitara a quedarte. La plaza no pasaba de ser un espacio-museo al cual pocas personas prestaban atención.

Con la remodelación, la plaza ha cobrado vida, muchas personas que no la conocían ahora asisten, y la mayoría de ellas suelen detenerse unos instantes a leer la placa ahí colocada. Incluso más de una vez se ha armado algún debate sobre la pertinencia o no de la presencia de algunos nombres en ella, lo cual nos ha llevado a discutir y reflexionar sobre la violencia política vivida en el país.

¿Ese no es un mejor homenaje a las víctimas? Un sitio de discusión, encuentro y, finalmente, memoria. Yo creo que sí. Es por eso que se suelen colocar en cualquier ciudad del mundo los homenajes a sus héroes en plazas muy concurridas, las cuales suelen ser rodeadas por locales comerciales. Lo que se quiere es que los ciudadanos tengan presente en su vida cotidiana - y no solo cuando hay homenajes - a las personas representadas en los monumentos, o por lo menos que tengan presente lo que simbolizan.

¿Por qué la memoria tiene que venir acompañada siempre de recogimiento, como señala el comunicado? ¿Por qué es tan deleznable la idea de incorporar la memoria a nuestra vida cotidiana?

Igual sucede con el evento del sábado. Si se hubiera organizado una romería al Ojo que llora, los asistentes no hubieran pasado de ser los mismos activistas de los derechos humanos de siempre. Al hacer conciertos, se convoca a un público que normalmente no asiste a estas actividades. Y creo que la presencia de los artistas no opacaba para nada el significado del evento. Uno llegaba al parque de la Muralla y había una serie de puestos llamativos con información clara y didáctica en torno a lo que significó el gobierno de Fujimori para los derechos humanos.

Es decir, tanto el café en la plaza, como el festival en el parque, han logrado algo muy valioso: mantener viva la memoria de hechos que no deben ser olvidados, logrando ampliar el número de personas que normalmente se interesan de estos temas. ¿No ese finalmente el objetivo?

Comparto fotos del evento:

Niño interactuando con obra de la artista Soledad Piqueras. El gran cubo de hielo se fue derritiendo a lo largo del día, develando una serie de objetos como ropa, un libro, juegos. La obra simbolizaba a las víctimas de la violencia, el olvido y el ejercicio de la memoria.

Personas expresándose libremente a favor y en contra de Fujimori.

Gigantografía que vincula el tema de la corrupción con los derechos humanos.

La intolerancia del pensamiento único

La semana pasada, el politólogo Francisco Miró Quesada Rada publicó un interesante artículo a raíz del libro "Del terror a la esperanza: Auge y decadencia del neoliberalismo" del brasilero Theotonio dos Santos. El artículo se titula “El imperio del pensamiento único”, y en él, Miró Quesada destaca una característica esencial de los neoliberales: su profunda intolerancia hacia todo aquel que piense distinto. Reproduzco fragmentos del artículo publicado en El Comercio:

Destaca Dos Santos, en el acápite referido a cómo "Romper el imperio del pensamiento único", que dicho pensamiento desarrolló un discurso cerrado ante cualquier cuestionamiento y recurrió siempre a las mismas preguntas cargadas de prejuicios e infamias lanzadas contra sus adversarios con la intención de desacreditarlos, precisando que los mentores del neoliberalismo llaman estadistas a los líderes políticos que repiten sus postulados económicos y demagogos a quienes critican esos postulados.

Esta postura, sostiene el intelectual brasileño, es un método de imposición de ideas, pues nadie puede cuestionar la 'verdad' indiscutible del pensamiento único (…) desde esta perspectiva se rehúye al debate, presentándose el pensamiento único, desde la concepción del mundo del neoliberalismo, como un reflejo de verdades eternas derivadas de los "altos conocimientos técnicos" expuestos por los "sacerdotes de la ciencia económica".

A partir de esta observación, Theotonio dos Santos devela la naturaleza ideológica del neoliberalismo, cuando afirma que se trata de un "bloqueo mental cuyo objetivo ideológico es garantizar el orden existente", y busca "mantener, en el plano intelectual y moral, todo un modo de producción y organización social que ya han sido condenados por sus contradicciones internas", pero sobre todo, "por sus contradicciones con las potencialidades humanas para alcanzar nuevos niveles de vida y civilización".

Miró Quesada no ilustra su artículo con algún ejemplo local de dicha intolerancia. Lo irónico es que, ese mismo día, en otro diario, el artículo de Alfredo Bullard – abogado de la corriente del análisis económico del derecho – sirve, sin quererlo, como el ejemplo perfecto para entender lo señalado por Miró Quesada y Dos Santos. Les reproduzco el artículo completo:

LOS PECADOS DE LA IGLESIA
Por: Alfredo Bullard

La Iglesia está inventando una nueva lista de “pecados”, que incluye ser demasiado rico y generar pobreza. Pero la riqueza legítima no es pecado, sino virtud. La Iglesia declaró en el pasado que cobrar intereses o comprar a un precio y vender más caro eran pecados. Es decir, mandaba a los comerciantes al infierno. Decir eso hoy sería una locura y una estupidez. Todo se debe a la absurda creencia, fomentada por ideas religiosas primitivas, que la riqueza es la causa de la pobreza. Es justo lo contrario: la pobreza es creada por la falta de riqueza.

Así no le guste a algunos, está demostrado que Bill Gates ha hecho mucho más para reducir la pobreza que la Madre Teresa de Calcuta, cuyos méritos nadie puede negar. Al hacerse rico Gates crea bienestar, trabajos y oportunidades que han acabado con millones de pobres. Lo demás es demagogia eclesiástica y moral equivocada, que no es sino una forma de inmoralidad. Este pecado sí nos lleva al infierno económico.

¿Ven a lo que me refiero? Es respetable que Bullard no comparta la posición de la iglesia, pero llamarlos inmorales por ello me parece un ejemplo clarísimo de intolerancia. Y esto pasa a diario. La principal herramienta utilizada por los seguidores del pensamiento único – en sus artículos, libros, programas de televisión, e incluso desde los salones de clase - es la caricaturización de toda posición que resulte distinta a la “verdad universal” que ellos sostienen. Y, finalmente, lo que hace una caricatura es distorsionar la realidad hasta tornarla risible y poco seria. ¿Es así como se debe llevar un debate de ideas?

Se critica mucho, y con razón, los dogmas absolutos utilizados por los marxistas en la década de los setenta, los cuales no permitían ningún tipo de debate y cuestionamiento. Vemos ahora que quienes se declararon tenaces enemigos de dicha posición están cometiendo, desde la otra orilla, los mismos errores.

¿Dónde reciclar?

Los refugiados climáticos: clarinada de alerta en Europa

Hace algunos meses escribí un post advirtiendo sobre un nuevo problema social que se venía generando por el calentamiento global: los refugiados climáticos. El día de hoy, el diario The Guardian de Inglaterra comenta el tema:

En su medio sigo de historia, la Unión Europea ha absorbido ola tras ola de refugiados. Hubo el millón de inmigrantes que escaparon de la imposición comunista rusa a Europa occidental durante la guerra fría, los inmigrantes post coloniales que llegaron a Europa occidental en el boom de los cincuentas y sesentas, los cientos de miles que escaparon de las guerra de los Balcanes en los noventas y los millones de inmigrantes económicos de la última década que buscaban una mejor vida.

Ahora, de acuerdo a dos oficiales senior de política exterior de la Unión Europea, Europa necesita prepararse para una nueva ola de inmigración, con una causa muy diferente: el calentamiento global. Los estragos del cambio climático ya están siendo infringidos en parte de los países en desarrollo, creando un nuevo tipo de refugiado, el "inmigrante climático".

De acuerdo al informe que cita The Guardian, el calentamiento global podría generar en algunas regiones la disminución del agua potable en un 30%, lo que llevaría a conflictos sociales por dicho recurso. Asimismo, un quinto de la población mundial vive en zonas costeras que están amenazadas por el aumento del nivel del mar y por los desastres naturales. Entre ellos, el Caribe y las costa este, tanto de China como de la India. Esto, junto con la desertificación y otras consecuencias del cambio climático, podría generar "un círculo vicioso de degradación, migración y conflictos en torno a territorios y fronteras, amenazando la estabilidad política de países y regiones".

¿Europa y el resto del mundo harán caso a esta advertencia? Por lo pronto, parece que los ingleses se harán los suecos, pues leo que piensan crear ocho nuevas plantas de carbón (fuente energía fósil). El diario británico The Independent ha catalogado esta decisión como "una tonta precipitación a los brazos del combustible más sucio" señalando que el carbón es la más contaminante y carbon-intensive forma de generación de energía disponible. Lo preocupante es que el diario británico dice que esta es solo una de las muchas medidas adoptadas por el gobierno del primer ministro Gordon Brown en contra del medio ambiente.

La advertencia sobre el peligro en el que nos encontramos ha sido hecha en todos los idiomas y de todas las formas posibles por los expertos en el tema. No estamos hablando de un problema de acá a docientos años, sino de algo que viene sucediendo en estos momentos y que nos afecta a todos. Entonces, en vez de actuar, ¿por qué la gran mayoría de líderes políticos en el mundo prefieren seguir bailando alegremente sobre un volcán en actividad? Sospecho que la respuesta es una verdad incómoda para todos nosotros.

En España triunfó la alegría