Buscar

Ingrese su búsqueda

Búsqueda Avanzada

• Inicio
• Directorio de blogs
• Directorio por localidad
• Los más visitados
• Ultimos actualizados
• Blog al azar
• Cumpleaños
• Galerias
• Enlaces

• Anadir bitácora
• Notificar actualización
• Recomendar un post
• Lista de Interés
• Foros
• Chat
• Canal Rss

• Editorial
• Novedades
• El blog
• Entrevistas
• Internacional
• No más blogs
• Calendario Nacional

• Nosotros
• Acerca de las categorías
• Contacto
• Ayuda (FAQ)

Del 13 al 16 de mayo de este mes se realizara en Lima la tercera Cumbre de los Pueblos: Enlazando Alternativas, esta cumbre se realizarade manera casi paralela a la V Cumbre ALC-UE que también se relizara en esta ciudad. En esta cumbre se abordaran temas similares a los de la cumbre de la ALC-UE tales como la pobreza,la exclusión pero desde un punto de vista alternativo a la salvaje explotación neoliberal que promeven precisamente muchos de estos gobiernos, además del simbolico juicio a las transnacionales.
Es precisamente por ello que el terrorismo mediático y policial a empezado a tratar de desprestigiar la cumbre como una cumbre de revoltosos financiados por Chávez además delhostigamiento y reglaje que sufren por parte de los servicios de “inteligencia”. Cuando en realidad se sabe que ni siquiera han convocado a una marcha, ya que todo el evento exceptuando el cierre se realizará en el Teatro de la UNI,pero obviamente ello le ha servido a Alan y a laservilprensa nacional para hablar de que existen sectores que intentan desestabilizar elpaís, cuando el único desestabilizador ES ÉL y su banda de apristas,o es que acaso los precios de losalimentos suben día a día mientras García habla de crecimiento, habrácerecimiento,pero de precios, eso si es lo que siente lapoblación.
Para más información acerca de la cumbre de los Pueblos visitar:

El Decreto Supremo 007-2008 donde se autoriza a las Fuerzas Armadas intervenir en las protestas y reclamos sociales en zonas no declaradas en emergencia se podría convertir en el hito para eliminar la democracia formal e instaurar una nueva dictadura en el Perú, una dictadura sanguinaria de corte ultraderechista, las similitudes con la época de Fujimori y Montesinos, no son puras coincidencias.
1. Los apristas ahora no necesitan de un autogolpe, ni tomar el Congreso ya que tienen el control político –gracias a su alianza con la mafia fujimontesinista y el apoyo de la derechista Unidad Nacional- con la que tienen mayoría en el congreso, además de su total entreguismo a las potencias extranjeras y a la oligarquía nacional. Así que en ese contexto decretos como el 007-2008 son los que nos dan las señales de que es lo que está sucediendo en el Perú. Este no es el primer decreto de este tipo, ahora es legal que un policía o militar mate a un protestante, eso si es un asunto grave, definitivamente la democracia esta muriendo.
2. La creación de grupos paramilitares que fueron muy comunes durante la década del fujimontesinismo vuelven ahora a ser reactivados, en la época de Fujimori era el sanguinario grupo Colina de Martín Rivas, ahora es el comando Canela de Sara Albirena. Canela es un comando parapolicial cuya misión principal es infiltrarse en las marchas populares para causar alborotos y así la policía empiece a arremeter contra los manifestantes (ver punto 3), aunque hay que recordar que durante el primer gobierno de Alan, Mantilla, ese que después –representando al APRA- recibiría dinero de Montesinos para apoyar la dictadura, también formo un grupo paramilitar llamado Rodrigo Franco.
3. Gracias a un Decreto Supremo firmado el año pasado por Alan García, ahora la policía y el ejercito pueden arremeter y causar la muerte a los manifestantes, es decir algo así como una “licencia para matar”, esto se llevó a la práctica durante el paro agrario en donde murieron cuatro campesinos y todos con disparos a la cabeza por parte de los policías, es decir las mismas tácticas de una típica dictadura, así es como el gobierno aprista pretende reprimir la protesta social a sangre y fuego. Una nueva muestra de ello fue la brutal represión de la policía contra los estudiantes de la Universidad San Marcos quienes protestaban por la ilegal amputación del terreno universitario.
4. La total sumisión de los medios de comunicación, sin duda hacen recordar a las épocas de la dictadura en la que los medios comprados por Fujimori y Montesinos arremetían contra las protestas sociales y contra cualquier oposición a la dictadura, en la actualidad el caso de Chichi Valenzuela y Aldo M son los más representativos, la total sumisión de estos al régimen es realmente patética.
5. La persecución a las ONG que apoyan los derechos humanos es otro ítem importante, con la excusa de una carta en la que Aprodeh señala la inactividad del MRTA –lo cual es cierto- que fue mandada al parlamento europeo, los apristas ahora pretenden acusarles de terroristas y de traidores a la patria, no solo a ellos sino a todas las demás ONG que ni siquiera tuvieron nada que ver con la carta, ahora estas ONG están sufriendo persecución y hostigamiento por parte del Estado.
Así es como los apristas intentan terminar con lo que queda de la democracia, una democracia que era frágil porque solo abarcaba a un reducido grupo de peruanos, porque los políticos solo respondían a los intereses de un reducido grupo de poder, porque las instituciones públicas están corroídas por la corrupción, porque continúan con un modelo económico que hace tiempo mostro su ineficacia para resolver los problemas sociales y la pobreza, una democracia así no podía durar mucho tiempo y ahora estamos ante un nuevo régimen autoritario ¿Qué diría Haya si estuviera vivo?.

Ad portas de la Cumbre ALC-UE, el gobierno hace todo lo posible por crear la imagen falsa con la que quiso engañar a los peruanos, es decir la de un país exitoso y en vías de desarrollo, “al ritmo de un tigre asiático” en las entusiasmadas palabras de García. Como ello no es verdad ya que el “crecimiento” que los apristas y demás neoliberales anuncian con bombos y platillos no es sino producto de la sobre explotación de nuestros recursos naturales, la súper explotación y la anulación de los derechos de los trabajadores, es decir que es para el beneficio de las transnacionales y de un reducido grupo que se hace más ricos, mientras los trabajadores siguen viviendo en condiciones cada vez más paupérrimas.

Un ejemplo emblemático es el caso de uno de los obreros muertos en un derrumbe de una mala construcción en el distrito limeño de Miraflores, derrumbe que fue causa de la indiferencia de ciertos empresarios por la seguridad de los obreros y por la indiferencia además de alcaldes y ministros corruptos que se hicieron de la vista gorda con las irregularidades. Lo que más llamó la atención es que el obrero iba a contraer matrimonio ese mismo día, es decir que ¡incluso tuvo que trabajar el día de su matrimonio! Porque en un país donde cualquiera puede ser despedido arbitrariamente y sin ninguna razón uno no puede darse el lujo de pedir permiso por matrimonio, enfermedad, luto o cualquier otro motivo por más grave que sea, el trabajo es escaso dicen y si tu no estas disponible entonces habrán muchos otros que si lo estén. Esa es la excusa con la que poco a poco los trabajadores en el Perú han visto reducidos sus derechos y son cada vez más explotados, todo ello mientras unos robustos ministros salen a hablar de crecimiento y otros amargados neoliberales dicen que todo ello esta bien que “así funciona el mercado”.

Sin embargo el Perú que intenta mostrar la oligarquía y el aprismo dista mucho de ser el que ellos afirman, las municipalidades se esfuerzan por hacer parecer que el Perú es un país moderno, especialmente por las rutas donde pasaran los delegados e invitados extranjeros que asistan a la Cumbre, como es el caso del Callao, más específicamente de la avenida Faucett (donde se encuentra el aeropuerto), sin embargo si uno mira un par de cuadras más allá verá montones de desperdicios y la miseria con la que viven los pobladores a orillas del río, pero la municipalidad para evitar que los visitantes vean ello han tapado ese paisaje con grandes carteles de bienvenida, justo tapando la visión que da a los asentamientos humanos, donde vive la gente más pobre.

Nada de esto debe sorprendernos si hasta se pensó imponer un toque de queda y ley seca, tal ves García y algunos apristas crean que aún estamos en épocas de su “demócrata” dictador Morales Bermúdez o de su “compañero” Alberto Fujimori, es decir creen que estamos en una dictadura donde pueden hacer lo que se les venga en gana, sin embargo se han impuesto otras restricciones a los ciudadanos se cerraran avenidas y habrá policías por todos lados, eso sin contar los más que estresantes congestionamientos vehiculares producto del cierre de avenidas por obras que se realizan a última hora, cabría preguntarnos ¿a que le teme García?, ¿no se supone que vivimos en un país prospero y donde todos están felices?, ¿por que prácticamente cerrara al estilo de una Fortaleza el lugar de las reuniones?.

He dicho que García cree que estamos en una dictadura, y tal ves de hecho ya la estemos viviendo, en los últimos meses se han detenido ha muchos dirigentes de movimientos sociales acusándolos de terroristas, y ahora amedrentan a las ONG que luchan por los derechos humanos y también les acusan de terroristas y traidores a la patria, esto es típico de las dictaduras neoliberales, sin embargo García se esfuerza en presentar otro Perú, un Perú de ficción.

La oligarquía fascista boliviana y el imperialismo norteamericano siguen adelante en su plan para dividir Bolivia y quedarse con sus principales recursos naturales, ahora los fascistas y racistas dirigentes de Santa Cruz han programado un ilegal e inconstitucional “referéndum” en el que planean concretar el plan que han venido aplicando desde la inminente llegada de Evo al poder en 2005.
El fracaso del “referéndum” es más que obvio, ya que al ser ilegal los cruceños que apoyen a Evo o que estén en contra de la “autonomía” simplemente no irían a votar, porque ello significaría apoyar a los fascistas y reconocer la legalidad de la consulta, entonces esa consulta además de ilegal es ilógica, esta hecha para que después salgan por toda la prensa servil boliviana e internacional con resultados que seguro superaran el 80 % y eso es más que obvio ya que esa consulta está hecha solo para aquellos que les apoyan, mientras que los que no lo hacen no irían ya que ni siquiera reconocerían la legalidad de “referéndum”, así los fascistas cruceños aparecerán en los medios como si su consulta fuera legal y democrática.
Esta “consulta” es el paso previo al separatismo con la que oligarquía quiere apoderarse de los recursos del oriente boliviano, primero se encargaron de amedrentar, reprimir y amenazar a la oposición a sus fascistas medidas con tácticas que hacen recordar al fascio de combatimento de Mussolini o a las SS de Hitler, que incluyo atentados terroristas a la Central Obrera Boliviana a la delegación de médicos cubanos, y sus ya conocidas arremetidas contra los “collas” como ellos en forma racista llaman a los que vienen del altiplano, es como si las SS volvieran a andar por las calles, pero en vez de judíos ahora “cazan” collas.
Detrás de todo esto esta el imperialismo norteamericano; es bien sabida su estrategia para derribar a todos lo gobiernos libres de América Latina (para ser más claro, todos menos Perú, Colombia y algunos países de América Central y el Caribe) que han decidido tomar otro camino, diferente a la salvaje explotación neoliberal que solo beneficia a unos pocos –la oligarquía- y algunas transnacionales –especialmente norteamericanas-, para ello el imperialismo se ha valido de la oligarquía boliviana y en especial de la vieja clase política que después de su humillante derrota ante Evo no han dudado en unirse para empezar desde el primer día del gobierno de Evo un boicot a su gobierno, el imperialismo no solo les ha dado apoyo financiero sino que también logístico. Primero trajeron a un embajador “experto” en temas de separatismo, es decir al ex embajador de Yugoslavia durante el proceso de desmembramiento que sufrió durante los 90, luego trajeron a paramilitares desde Colombia, seguramente para adiestrar a los fascistas o para cometer ellos mismos los actos terroristas ya mencionados.
Este es un nuevo paso que la fascista oligarquía de Santa Cruz y el imperialismo norteamericano, quienes no se detendrán hasta satisfacer sus ansias de poder y riqueza, son los residuos de la época de la colonia española quienes se creen aún dueños de Bolivia, sin embargo la Comunidad Internacional –la verdaderamente democrática- le ha dado el total respaldo al gobierno de Evo, los pueblos de Latinoamérica también lo han hecho, el gobierno de Evo es un gobierno libre que ahora ha recuperado los hidrocarburos para Bolivia, algo que fue felicitado hasta por el mismo Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz.

¡VIVA EL GOBIERNO DE EVO!
¡ABAJO EL FASCISMO CAMBA!
¡ABAJO EL ILEGAL REFERÉNDUM!

Ha pasado un año desde que salió por primera vez un artículo en Pagina Social (Hoy Pagina Socialista), y desde entonces hasta hoy, seguimos con la misma línea de siempre. Para desmentir a todos los medios de comunicación burgueses y desenmascarar el neoliberal, corrupto e incapaz gobierno de Alan García, que dando espaldas al pueblo a decidido gobernar para los que tienen el poder económico en el país y dejando a un lado a las grandes mayorías.

El principal objetivo al publicar el blog es que sirva para la reflexión y el debate de los peruanos y latinoamericanos que se encuentran en pie de lucha contra el neoliberalismo y principalmente el imperialismo, denunciar sus abusos y las catastróficas consecuencias de ambos.

Pronto aumentare la línea de cobertura del blog y habrán cambios importantes, cambios de forma por supuesto ya que siempre seguiré con la misma línea antiimperialista, antioligarca y antineoliberal, este es el fin de este blog y lo seguirá siendo mientras tenga algo que decir.

Profesor de la UNED en Madrid, Agustín Velloso ha viajado con frecuencia a Palestina para conocer su sistema educativo. Fruto de su experiencia, ha escrito numerosos artículos que ahora aparecen publicados en un libro editado por Bajo Cero, con un título tremendamente claro en lo que se refiere a su posición.
Agustín Velloso acudió a Iruñea invitado por la organización internacionalista Aldea para presentar su libro y ofrecer una conferencia. Su postura sobre la situación en Palestina es clara: un Estado sionista, Israel, conculca permanentemente los derechos de un pueblo, el palestino, con la ayuda de EEUU y la UE.
La situación en Palestina es la consecuencia de una ideología racista y excluyente, el sionismo.
Estamos ante un conflicto que tiene casi cien años de historia. Lo que vivimos ahora es la consecuencia de cien años de sionismo, que es una ideología racista y excluyente, que, además, defiende intereses económicos muy fuertes. Son un arma del imperialismo estadounidense. Israel vive subvencionado porque sin el dinero de EEUU no podría sobrevivir y, a cambio, realiza las funciones que podría hacer un portaaviones de EEUU.
El Museo del Holocausto está construido sobre una aldea cercana a Jerusalén de la que fueron expulsados todos sus habitantes. Y ahora ese museo recibe premios a la concordia en Europa. Es algo muy significativo.
Recientemente, hemos visto como Israel ha sido el país invitado a la Feria del Libro de Turín y a la de París.
Paradójicamente, muchas de las críticas a Israel se pueden encontrar en el propio Israel más que en EEUU, donde es imposible encontrar ninguna, o en Europa. El periodista Gideón Levy, que es el referente de «Haaretz», previene de los «amigos» que tiene Israel, diciendo que no hacen falta enemigos con esa clase de «amigos». Se refería a Sarkozy, a la reciente visita de Merkel o a Gordon Brown, que están contribuyendo y potenciando el desastre que se vive en Palestina.
El caso de Israel es el paradigma de la hipocresía de organizaciones como la ONU, que es incapaz de hacer que resoluciones como la que reclama el retorno de los refugiados de 1948 o la que exige en el fin de la ocupación de Gaza y Cisjordania en 1967 se apliquen.
El término hipocresía es realmente un eufemismo. Las dos condiciones que puso la ONU para que Israel fuera miembro de esta organización fueron que cumpliera con el plan de partición de 1947 -que establecía que el 55% de la tierra para ellos y el 45% para los palestinos, que ya es algo injusto-, pero se quedó con el 65%, que luego ha ido ampliando con los robos hasta llegar al 80% actual. Junto a ello, se le exigía el retorno de los refugiados de 1948. Nada de eso se ha cumplido. Contrasta con la invasión de Irak por parte de Kuwait, donde al día siguiente estaban las tropas estadounidenses bombardeando Bagdad.
Sin embargo, los israelíes en 1948 expulsan a 750.000 palestinos, que actualmente se han convertido en cinco millones de refugiados, y 60 años más tarde ni un refugiado puede volver a su casa. No es que sea hipocresía, es algo peor.
Pero a Israel se le permite actuar libremente para sojuzgar al pueblo palestino, rayando el escándalo en el caso de Gaza.
La legislación internacional es clara: la potencia ocupante es la responsable de lo que ocurre en el territorio ocupado. Pero en este caso, también son muy listos. Se han retirado de Gaza, en teoría. Antes estaban en pleno centro de Gaza y ahora se han replegado. Pero siguen controlando el espacio aéreo y el mar. Los pescadores no pueden salir a pescar. Y los seis puntos de salida de Gaza están controlados por Israel. El truco de decir que se han retirado no les exime de su responsabilidad, porque la legislación internacional define la ocupación como el control de un territorio.
Lo mejor del asunto es que ni siquiera cumple con el mínimo de que la población civil tenga garantizado sus derechos básicos, sino que encima les tiene bloqueados. Es un caso único en la historia mundial en el que una población ocupada está siendo cruelmente castigada.
Es parecido a lo que pasa con la FINUL en Líbano, que es otro cuento chino. ¿Cómo se puede poner una fuerza de la ONU en el territorio de un país agredido [Líbano] en vez de en el del agresor [Israel].
El resultado en Gaza es que la gente muere a diario por el bloqueo. Si tienes una peritonitis y no te dejan cruzar en la frontera, te mueres en la frontera. Hay unas 50 personas que han fallecido de esta manera. Y le puede tocar a cualquiera.
Están empleando las necesidades básicas de la población como arma de guerra.
Efectivamente, así es. La política sionista es como la de cualquier otro colonizador, pero con la diferencia de que los demás colonizadores se apropiaban de la tierra para estar un tiempo. Éstos no, quieren la tierra pero sin la gente. Pero como los palestinos tienen la funesta manía de permanecer vivos y quieren vivir en su tierra, la opción que han tomado es la de hacerles la vida imposible. Actúan como la Policía que quiere desalojar una casa okupa y corta el agua y la electricidad.
Cuando tiraron la valla de Rafah, cientos de miles de palestinos salieron de Gaza a Egipto. Era un momento para decir «mira cómo huye la gentes del islamismo y de los imames». Pero volvieron todos. Eso sí, volvieron con cigarrillos, con gasolina, con pan, con agua y con medicinas. Es evidente que quieren vivir en su tierra.
Que muera un bebé de un soplo en el corazón porque han cerrado la frontera no es una noticia para abrir los periódicos. O que hayan arrancado 12.000 olivos. No somos conscientes de qué suponen esos 12.000 olivos, pero son el medio de vida de 1.000 familias. Y cada una de estas familias está compuesta por seis u ocho hijos. Pues los sionistas han arrancado 1.000.000 de olivos en Palestina. Que arranquen esos olivos no es noticia. Pero si quitan unos olivos aquí, cierran la fr0ntera allí, cortas el agua, las medicinas no llegan y los niños no pueden ir a estudiar vemos que es algo totalmente premeditado.
En un territorio como Cisjordania [con una extensión que es aproximadamete la mitad de Nafarroa], hay más 500 checkpoints o controles. La vida cotidiana es imposible. Vas con tus tomates a venderlos a Jerusalén y lo que tendría que ser un trayecto de veinte minutos se convierte en un viaje de tres horas bajo el sol. No hay tomates que aguanten.
El objetivo de toda esta política es claro: hacerles la vida imposible a los palestinos. Es evidente que es una política racista y basada en la dominación no sólo ideológica sino económica.
Israel se define como un Estado judío únicamente para judíos. Todos los demás le sobran. Por eso, les vale cualquier medio para expulsar a los árabes: les matan, les asustan, les quitan el trabajo, les roban el agua,... Lo que sea.
Si tú vives en Jerusalén y te casas con una chica de Ramallah, te imponen que tienes que vivir en Ramallah. Te impiden entrar en Jerusalén. Son apenas quince kilómetros pero están separados por un muro. ¿Qué pasa? Que en una ciudad donde antes había 200.000 palestinos, ahora hay 150.000. No es una noticia de primera página, pero es algo que sucede continuamente.
Esta es una idea que ya la dijo el propio David Ben Gurion [primer presidente del Estado de Israel]: «Hay que ir cogiendo cabra tras cabra, árbol tras árbol, dunam [medida tradicional que equivale a 1.000 metros cuadrados] tras dunam. hasta que se vayan». Esto lo dijo en 1948 y seguimos igual.
Está claro que los sionistas han avanzado mucho desde que empezaron en 1900 con una emigración de cuatro pasmados. En 1948 se hicieron con una parte importante de Palestina, en 1967 c on otra parte y aún siguen con la misma política.
Otra parte del drama de los palestinos es su dirigencia, con una Autoridad Palestina carcomida por la corrupción y más preocupada por negociar a la baja en Annapolis para mantener sus privilegios que por el bienestar de su pueblo.
El problema es que ha habido 50.000 negociaciones como la de Annapolis. Se van a acabar las ciudades del mundo para que haya negociaciones sobre los palestinos: Annapolis, Taba, Sharm el-Sheikh, White River, Camp David, Madrid, Oslo,... Conversaciones ha habido muchas, pero la historia demuestra que ninguna vale para nada. No es posible que haya 80.000 negociaciones y que no se cumpla ni la ley internacional. Annapolis es una farsa. Se intenta mantener la ilusión de que hay unas negociaciones. Además, no tocan los temas claves, como el de los refugiados.
En cuanto a la dirigencia, ocurre que, como con otros movimientos de liberación, traidores y vendidos hay en todas partes. La dirigencia es tan mala que los propios palestinos decidieron echarles y poner a Hamas. Es sospechoso que al dirigente de una nación que intenta conseguir su liberación le dé palmaditas en la espalda Bush. Yo estaría un poco preocupado.
La prueba está en que los dirigentes palestinos que no han aceptado eso o han sido asesinados, como Abdelaziz Rantisi y Ahmed Yassin [los dos fundadores de Hamas], o están en la cárcel como Ahmed Sa'adat [secretario general del FPLP]. Si te da una palmadita en la espalda Bush es que no eres un verdadero líder del pueblo palestino.
Pero esto es una historia vieja. Al bisabuelo del actual rey de Jordania, Abdallah, le mataron de un tiro en al-Aqsa porque se había aliado con Ben Gurion para repartirse Jerusalén y Palestina, que no era suya. En 1951 llegó un miembro del Hamas de la época y le pegó un tiro. Ya hubo traidores en 1948, con gente que vendió tierras

Drama diario
«Que muera un bebé en un `checkpoint' por desasistencia sanitaria no es noticia, pero es algo que está ocurriendo en Palestina »
tierra sin gente
«Los sionistas tienen un objetivo: quieren la tierra, pero sin palestinos. Por eso, les hacen la vida imposible para conseguir que se marchen»
negociaciones
«Conversaciones como las de Annapolis ha habido muchas, pero la historia demuestra que ninguna vale para nada»
dirigencia
«Es sospechoso que al dirigente de una nación que intenta conseguir su liberación le dé palmaditas en la espalda George Bush»
«Criticar a Israel no es antisemita»
Una de las principales defensas de los sionistas cuando se denuncia lo que están haciendo en Palestina es tratar de descalificar a los autores de esas críticas llamándoles antisemitas, una etiqueta que no se corresponde en absoluto con la realidad.
Saben perfectamente que no tiene nada que ver. Es una contraditio in termini. Los semitas son los árabes y los judíos. No se puede ser antisemita si se apoya a los árabes. Es un truco bajo, pero que les funciona. Equiparan antisemitismo y antisionismo cuando son dos cosas diferentes. No es que lo diga yo, es la propia ONU la que define el sionismo como una forma de racismo. Por lo tanto, es perfectamente condenable. Es que tendría que ser casi obligatorio defender a los palestinos cuando vemos que tenemos un Estado sionista que mata a niños en la cuna y que deja a gente sin comer. El Estado sionista es un Estado que obliga a 1,5 millones de personas a vivir hacinados en Gaza y que tienen que padecer cómo pasan volando casi a la altura de los tejados aviones F-16 para hacer ruido y volverles locos. Hay estudios siquiátricos que dicen que el 35% de la población de Gaza tiene problemas de carácter nervioso. Es un milagro que en las condiciones en las que se encuentran no estén enfermos el 85%. Eso es el sionismo. ¡Como no vamos a ser antisionistas!
A la hora de defender la existencia del Estado de Israel se utiliza el argumento de que es una compensación por el Holocausto cometido por los nazis en la Segunda Guerra Mundial.
El Holocausto fue un crimen tremendo, pero los palestinos no fueron responsables de ello. Si los alemanes perseguían a los judíos los que tendrían que responder serían los alemanes. ¿Por qué no exigen que la compensación por el Holocausto sea una parte del territorio de Berlín en vez de quedarse con Palestina? En cualquier caso, las reclamaciones tendrían que ser de las víctimas y de sus descendientes0, no del Estado de Israel que en esa época ni siquiera existía. M.D.

Articulo publicado por Hugo Blanco en Rebelion.org el 11-03-2008

Hasta hace poco la represión en el Perú eran más leyes que acciones:
La legislación del APRA, partido de Alan García, con el apoyo fundamental de la ultraderechista Unidad Nacional, del partido de Fujimori quien está siendo juzgado por crímenes masivos y sin una oposición parlamentaria consecuente, se lanzó con toda su fuerza antipopular:
La ley ordena que el ejército cumpla funciones policiales, señala las acciones de protesta popular como delincuenciales y autoriza a los policías a matar impunemente.
La legislación está hecha para amedrentar al pueblo, quien naturalmente iba a protestar por la conducción del gobierno al servicio incondicional de las grandes empresas multinacionales y totalmente en contra de la población peruana y del medio ambiente.
Sin embargo, la reacción del pueblo fue vencer el miedo y lanzarse a la lucha, de las últimas movilizaciones, la más fuerte a nivel nacional fue la huelga campesina.
Los campesinos están siendo aplastados por el alza del costo de vida agravado por la miseria que reciben por sus productos, por la ausencia de crédito, por el alza de los precios de fertilizantes, etc.
El gobierno que habló mucho de su proyecto de “Sierra exportadora” lo que lleva a la práctica (con la firma del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos que tienen subsidiada a su agricultura) es la política agraria de “Perú importador de productos agrarios”.
La huelga campesina fue confrontada con la aplicación de la legislación represiva: La policía disparó a la cabeza de los manifestantes, los cadáveres de las víctimas de la represión muestran dos o tres orificios de bala en la nuca, lo cual indica que los disparos vinieron de atrás. Contra la versión de la propia policía que reconoce que los muertos recibieron balazos, el Ministro del Interior, Luis Alva, responsable político de los asesinatos, dice, sin ninguna prueba, que los manifestantes fueron muertos por escopetas caseras y que en otros casos los manifestantes arrebataron armas a la policía para matarse entre ellos.
Sabemos que a pesar de que sus mentiras son flagrantes no ha de ser censurado, pues la mayoría de la cámara, de cualquier partido que sean los parlamentarios, está de acuerdo con que hay que hacer todo lo posible por defender a las grandes empresas multinacionales contra las protestas populares.
Son múltiples las agresiones dirigidas contra el pueblo, la fundamental es la defensa política, jurídica y policial de las empresas mineras multinacionales contra la población y la naturaleza peruanas.
Además el gobierno tiene un proyecto para arrebatar las tierras a las comunidades campesinas, está la llamada “ley de la selva” que privatiza la región amazónica sin respetar a las poblaciones que la habitan y que tendrá como consecuencia la depredación de la zona, quiere privatizar el agua, los puertos, arremete contra el magisterio, incumple promesas firmadas de aumento de sueldos para servidores públicos, inicia la privatización de nuestro patrimonio arqueológico, etc.
Frente a los reclamos por el alza del costo de vida, el gobierno a través de Mulder, Secretario General del Apra, responde que Chávez, el presidente venezolano, tiene la culpa del hambre en el Perú.
Criminalización de la protesta
La Fiscal de la Nación informó que denunció y pidió detener a 207 personas por el paro agrario y que en Huaura fueron sentenciadas 33 de ellas.
Se ha abierto proceso contra muchos otros luchadores sociales, entre ellos contra el coordinador de la Asamblea Regional del Cusco y el dirigente del Sindicato de Construcción Civil del Cusco por las paralizaciones y movilizaciones del pueblo del Cusco en defensa del patrimonio cultural. Por estas movilizaciones se le acusa al excandidato a la presidencia Ollanta Humala que nada tuvo que ver con ellas.
Hay muchos otros procesados por diferentes luchas a nivel nacional.
Lo último
Ahora nos encontramos con la sorpresa de que en Tumbes, fronterizo con Ecuador han sido apresados 7 presuntos terroristas que “preparaban acciones terroristas contra las cumbres que se han de realizar en el Perú (En mayo se reunirán jefes de Estado europeos y americanos en la Cumbre UE-América Latina y Caribe y en noviembre habrá una reunión del Foro de Cooperación Económica Asia Pacífico (APEC)) y que tendrían relaciones con las Farc de Colombia y con el MRTA de Perú”.
¿Quiénes son estos terribles “terroristas”?
Gente que regresaba al Perú luego de haber asistido a una reunión pública en Quito que culminó con una marcha por las calles de la capital ecuatoriana, el “Segundo Congreso de la Coordinadora Continental Bolivariana”, llevado a cabo entre el 24 y el 28 de febrero con representación de delegaciones de varios países del continente, entre ellas las de Perú, Chile, Uruguay, Brasil, Ecuador, Colombia, Venezuela, México, Puerto Rico y República Dominicana, así como también de las delegaciones europeas de Alemania, Italia y País Vasco.
Se nota claramente que es una orden de Bush acatada fielmente por Alan García, pues uno de los pedidos de la reunión es el reconocimiento de las FARC colombianas como fuerza beligerante para facilitar las conversaciones hacia la pacificación en Colombia, lo que no quiere decir necesariamente identificación ni contacto con las FARC.
Que sepamos en ningún otro país se ha apresado a los asistentes a dicha reunión acusándolos de “peligrosos terroristas”.
Solicitamos a la opinión pública nacional e internacional estar atenta a este incremento de la represión en el Perú y a manifestarse en todas las formas posibles en contra de ella y en solidaridad con las justas demandas de nuestro pueblo, víctima de la sumisión del régimen a las empresas multinacionales.- 4 de marzo de 2008.

Hugo Blanco es miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO
articulo http://www.rebelion.org/noticia.php?id=64453

Todos estos acontecimientos sirvieron como excusa para que el gobierno aprista iniciara sus ataques a la oposición, primero acusando a los movimientos sociales de “grupos revoltosos” y luego de terroristas, llegando al colmo de acusarlos de obedecer las ordenes de Abimael Guzmán, el líder del agonizante Sendero Luminoso y que desde hace años se encuentra en prisión y en total aislamiento, la inverosímil versión fue hecha por el segundo vocero de la oligarquía – el primero es El Comercio- el pasquín ultraderechista Expreso, versión que inmediatamente fue tomada como excusa por los búfalos apristas para acusar a los movimientos sociales.
Ya hubiera querido el “presidente Gonzalo” y toda su organización terrorista tener tal llegada, que con un solo llamamiento se levanten los pueblos enteros, eso no ocurrió ni en las épocas de mayor auge de Sendero Luminoso donde lejos de tener más adeptos lo único que ocasionaban era terror en la población. ¿Cómo pensar que ahora, cuya organización no son más que unos cuantos internados en medio de la selva, van a cambiar las cosas? Es obvio que todo es una sucia estrategia del gobierno y la oligarquía peruana para desprestigiar las protestas populares. Se ha orquestado toda una maquinaria policial-propagandística para hacer creer a la opinión pública que ello era verdad y empezaron a amenazar y a detener a los dirigentes de oposición, en especial de la izquierda.
La última estrategia del gobierno para lograr tal fin, fue la detención de siete miembros de la Coordinadora Continental Bolivariana (CCB) cuando regresaban de un Congreso en Quito, ha esta organización no se le conoce ningún acto terrorista, ni es declarada como tal por ningún país del mundo ¡ni siquiera por Estados Unidos!, es más uno de los miembros es el Frente Sandinista de Liberación Nacional que fue democráticamente elegido para gobernar en Nicaragua. Así, fueron detenidos con la excusa de que estos supuestos terroristas venían de Ecuador para boicotear las cumbres, sin embargo hasta ahora no se ha presentado prueba alguna. De esta misma acusación vienen siendo objeto todos los líderes de la oposición incluido Ollanta Humala quién actualmente sufre una persecución político-judicial por parte del gobierno.
La razón de estas medidas desesperadas se nota a simple vista, el descontento social sigue en aumento, Alan no ha cumplido ninguna de sus promesas electorales y lejos de crear un país con justicia social se ha aliado a la oligarquía y a la mafia fujimontesinista para gobernar según los intereses de estos dejando a un lado al pueblo, adoptando medidas ultraneoliberales (la ley de la selva y ley antipatrimonio son ejemplo de ello), sin embargo el adoptar medidas económicas caducas están haciendo sentir ya sus efectos, por ejemplo la inflación esta aumentando cada vez más, algo que seguramente le quita el sueño a los apristas en cuyo primer gobierno la inflación llego al ¡7000 %!. Por todo ello el gobierno trata de crear chivos expiatorios e iniciar una “cacería de brujas” como en las épocas del Macartismo, cuando es por su propia ineptitud que el país está como está y la población ya está cansada de ello.
Finalmente, las cumbres sociales se vienen realizando de manera paralela en todas las cumbres internacionales, por lo menos en los países realmente democráticos, donde los movimientos sociales y progresistas plantean agendas alternativas a las de las cumbres que generalmente solo actúan según los intereses oligárquicos de cada país, el ejemplo más claro de ello es el Foro Social Mundial, que se ha convertido en el más importante de este tipo de cumbres paralelas. Sin embargo el gobierno aprista y la oligarquía ya están planeando el boicot de dichas cumbre sociales acusando a sus organizadores de boicotear la cumbre del ALC-UE y APEC, si dicha cumbre no se llegará a realizar por el boicot oligárquico-gobiernista estaríamos hablando ya del fin, una vez más, de la democracia en el Perú. A la oligarquía y a los apristas no le gustan las alternativas que no sean las de su “pensamiento guía”[1] neoliberal actuando de manera autoritaria contra quienes no están de acuerdo.

[1] Los militantes de Sendero Luminoso se referían de esa manera al llamado “pensamiento Gonzalo” y cualquiera que no pensara como el pensamiento Gonzalo, era poco menos que “revisionista”, “traidor”, “lacayo del Imperio”, etc. según sea la ocasión, esta actitud hace recordar a la del actual gobierno aprista y su “pensamiento guía” neoliberal. En vez de hablar de marxismo-leninismo-maoísmo, pensamiento Gonzalo, hablaríamos de monetarismo-postmodernismo-neoliberalismo, pensamiento Perro del Hortelano.

PLANTON POR LA LIBERTAD DE LOS COMPAÑEROS INJUSTAMENTE DETENIDOS

MARTES 25 A LAS 2:00 PM

PRIMER JUZGADO PENAL SUPRANACIONAL
(Cuadra 1 de la Av. Uruguay)

¡ABAJO LA PERSECUCIÓN POLÍTICA!

¡NO AL ENCARCELAMIENTO POR TENER IDEAS DIFERENTES!

Comisión de Juventud de la Coordinadora
Política y Social
CGTP Juvenil, JotaCé, Juventud Comunista Peruana,
Juventud del Partido Socialista, Juventud Nacionalista

Hernán Núñez Gonzales
Responsable Nacional de Comunicaciones
Juventud Partido Socialista
Celular: 93256438

http://www.partidosocialistaperu.com/

PRONUNCIAMIENTO DE CONFORMACION Y CONVOCATORIA DE LA COMISION DE JUVENTUD DE LA COORDINADORA POLITICA Y SOCIAL

Como parte de la construcción de una alternativa política a la actual situación de desconcierto, producto de la inoperancia gubernamental, que no resuelve los problemas ni atiende las necesidades nacionales, fomentando un clima de convulsión social, la juventud conciente de las principales organizaciones progresistas y de izquierda, se unen para hacer frente de manera responsable, a la política hambreadota y entreguista del gobierno de turno,
con ideas y acciones concretas.

Esta necesidad de unidad surge en momentos en que las organizaciones críticas al actual sistema están siendo estigmatizadas, reprimidas y atacadas por el solo hecho de pensar diferente. Denunciamos el macartismo peruano implementado por apristas y fujimoristas, con su recurrente maniobra de tildar de terrorista y chavista, a todo aquel que protesta
legítimamente por sus derechos. Creemos que el terrorismo viene del Estado peruano totalitario, en sus tres poderes copados, que aterra a la población para mantener un sistema que protege corrupción, promueve la injusticia y eleva los costos de vida por ineptitud, incrementando los niveles de pobreza.

Como primera tarea, es nuestro deber el denunciar la manipulación del gobierno y la necedad e intolerancia de varios representantes en sus ministerios, quienes acusan de terrorismo y subversión a toda acción de protesta legítima del Pueblo, para justificar el amedrentamiento de nuestros cuadros y la represión criminal, que ya va cobrando la vida de 8 mártires y varios activistas anónimos, entre mineros y campesinos, que lo único que han reclamado era justicia y reivindicaciones.

Llamamos a todos los jóvenes concientes de su rol histórico a combatir éste totalitarismo y fascismo encubiertos de “democracia”, que persigue y encarcela personas sin más pruebas que el de protestar contra el sistema hambreador. Hoy son ellos y mañana, todo aquel que defienda las justas reivindicaciones sociales. Exigimos la inmediata libertad de los activistas injustamente detenidos, víctimas del sistema represivo.

Asimismo convocamos a todos los activistas políticos y público en general al Plantón por la Libertad de la Compañeros Injustamente Detenidos, el día martes 25 de marzo a las 2PM, donde haremos escuchar nuestra voz de protesta en el frontis del Primer Juzgado Penal Supranacional, en la cuadra 1 de la Av. Uruguay en Lima, para solidarizarnos con los 7 detenidos arbitrariamente, por el simple hecho de haber participado en el II Congreso de la Coordinadora Continental Bolivariana. Desde aquí les decimos que no están solos y que apoyaremos todas las acciones para colaborar con su pronta liberación, denunciando los vicios y las arbitrariedades acarreadas en su injusto encarcelamiento.

¡No Somos Terroristas, somos Activistas!
¡Abajo la Persecución Política!
¡No a la Represión Criminal!
¡No al Encarcelamiento por tener Ideas Diferentes!
¡Libertad a los Injustamente Detenidos!

Comisión de Juventud de la Coordinadora Política y Social
CGTP Juvenil, JotaCé, Juventud Comunista Peruana,
Juventud del Partido Socialista, Juventud Nacionalista

Lima, Perú, 24 de Marzo del 2008
Hernán Núñez Gonzales
Responsable Nacional de Comunicaciones
Juventud Partido Socialista
Celular: 93256438

www.partidosocialistaperu.com

Articulo enviado por Godofredo Arauzo Chuco (godo_ara@hotmail.com)

A TOMAR EL PODER EL 2011

Para derrotar a la derecha cavernaria todos los partidos nacionalistas deben unirse por este lazo, alrededor de un líder de más carisma, como lo hicieron los partidos políticos de Chile alrededor de Allwin; si estos partidos iban divididos ganaba Pinochet: La revolución encabezada por Velazco Alvarado era una revolución eminentemente nacionalista: nacionalizó la Brea y Pariñas, Cerro de Pasco, los complejos agroindustriales del norte, impidió la entrega de un millón de hectáreas de la selva a la Estándar Oil donde estaban las reservas petroleras que se explotan actualmente, que era un secreto (página 11); puso en vigencia los medicamentos esenciales, planificó la readaptación de los presos en las cárceles, la industria petroquímica y la entrega de los medios de difusión a las instituciones organizadas la explotación de fosfatos de Bayovar; construyó el oleoducto nor peruano de Capirona y Pavayacu a Bayovar; implantó la atención gratuita de la madre y niño en los hospitales y otras reformas que favorecian a las mayorías; además planificó la recuperación de nuestros territorios arrebatados por Chile y la recuperación del Huascar. En tanto poco tiempo hizo tanto. Se perdió una ocasión histórica. Pero el felón lo derrocó y los grupos de izquierda no lo apoyaron. En las elecciones de 85 y siguientes todos los líderes de la izquierda querían ser presidentes; en las últimas elecciones Ollanta compitiendo con su hermano la presidencia y Antauro a favor de uno de ellos y cada dirigente de izquierda caminando a las urnas individualmente. Para las lecciones del 2011 tienen que unirse si tienen la sana intención de tomar el poder, alrededor de una persona que tenga más posibilidades de ganar y mejores planteamientos y renunciar a apetitos personales. Los lazos que deben unirlos es derrotar a la derecha y tomar el poder.

Hace poco el obispo Gianfranco Girotti –considerado el número dos la jerarquía del Vaticano-publicó en el 'Osservatore Romano', diario oficial de El Vaticano, una lista de “los siete nuevos pecados capitales”. Esta lista que sería una “actualización” de los “antiguos” pecados capitales ya que en palabras del propio obispo "Los pecados de la actualidad tienen una resonancia social además de una individual".
Pero cuales son estos siete nuevos pecados capitales, estos son los siguientes 1. Realizar manipulaciones genéticas. 2. Experimentar sobre seres humanos, incluidos embriones. 3. Contaminar el medio ambiente. 4. Provocar injusticia social. 5. Empobrecer. 6. Enriquecerse hasta límites obscenos a expensas del bien común. 7. Consumir drogas.
Todos estos pecados tienen relación entre sí y tienen algo en común, y es que todos responden a al lógica del capitalismo, es decir la búsqueda constante y como sea del máximo beneficio con el mínimo esfuerzo (o costo), además de que, en palabras de César Lévano, la remozada relación de pecados capitales coincide, en lo esencial, con reclamos y denuncias de las fuerzas progresistas del mundo[1].
Analizaremos uno a uno estos pecados en su acepción más “terrenal” ya que pecado en palabras del obispo es “violar la relación del hombre con Dios”, pero aquí veremos las consecuencias sociales de cometer estas faltas que acaso no son una consecuencia de los siete viejos pecados que adquieren nuevas proporciones en el mundo globalizado en el que vivimos[2].
1. Realizar manipulaciones genéticas.
El primero y el segundo están relacionados y es una consecuencia del desarrollo de la genética, que traería beneficios en cuestiones como la salud, sin embargo también esta el mal uso que se le pueda dar para “mejorar” al ser humano, hemos visto todos los experimentos genético hechos a los animales, recordemos a aquel ratón con un implante de oreja humana en la espalda o al cerdo que brillaba en la oscuridad gracias a la incorporación de una medusa con esas características, se dice que las manipulaciones genéticas podrían ayudar a crear productos agrícolas más resistentes, por ejemplo a plagas y cosas así.
Sin embargo en el mundo capitalista mundial solo ha servido para beneficiar a los grandes multinacionales de alimentos como Monsanto que haciendo correcciones genéticas a los alimentos se ha apoderado de sus patentes obtenido el uso exclusivo de producto originarios de otros países, incluso también de microorganismos (sí, ahora también los seres vivientes se patentan). Es más, se pone incluso en duda las ventajas de las manipulaciones genéticas en plantas y animales a tal punto que la Unión Europea a prohibido el ingreso de productos transgénicos y fue precisamente este punto uno de los más controversiales en la firma del TLC Perú-EEUU ya ni siquiera se tomó en cuenta ello.
2. Experimentar sobre seres humanos, incluidos embriones.
La iglesia católica siempre se ha opuesto abiertamente a esta clase de experimentos, en un principio pensé que estos experimentos ayudarían a solucionar muchos problemas de salud y que ¿acaso la biogenética no era un avance científico inevitable?, ¿acaso no fue también Galileo perseguido por la Iglesia por sus ideas científicas? Sin embargo, una vez más teniendo en cuenta el contexto del mundo capitalista mundial en el que vivimos, estos temas pueden adquirir nuevas dimensiones.
Una consecuencia de estos experimentos sería la clonación humana y la manipulación genética también en seres humanos, los resultados en animales no fueron muy alentadores –recuerden lo que le pasó a la oveja Dolly- sin embargo aún nadie a intentado crear un clon humano, cosa curiosa fue el anuncio de esos locos raelianos quienes anunciaron hace años que habían creado uno del que nunca dieron cuenta ni se dijo nada, desde el punto de vista ético un clon humano es algo inadmisible y sobre ello ya se ha debatido hasta el hartazgo así que no entraré de lleno en ese asunto, al igual que el debate acerca de si los embriones son seres vivos o no.
El uso científico que se le planea dar a esta manipulación genética es el de las células madres con las que se podría reconstruir muchos órganos dañados, esto se mostro como un gran avance científico, y de hecho lo es, pero pensemos un instante ¿en que han ayudado todos estos avances (incluida la sección 1)? La pobreza en el mundo sigue latente, la desnutrición y la falta de servicios de salud siguen en aumento, se dice que con la producción mundial de alimentos se podría alimentar a toda la población mundial y con los avances médicos ¿no debería estar mejor la población?
Lo cierto es -y esta es una constante en todos estos pecados- que solo unos pocos se han beneficiado enormemente con estos avances científicos (las transnacionales medicas y los pocos que pueden pagar sus costosos tratamientos) mientras que la gran mayoría de la población ni ha visto mejora alguna en su nivel de vida.

Declaración en la pagina web de la Coordinadora Continental Bolivariana: http://www.conbolivar.org/

Los suscritos, intelectuales, artistas, dirigentes políticos, sindicales, maestros y ciudadanos en general, consideran su deber ineludible manifestar lo siguiente:

1.-El Perú vive una ola inédita de persecución terrorista- maccarthista, que ha llevado a la abominable prisión a siete ciudadanos, la mayoría mujeres, cuyo único delito ha sido viajar a un evento internacional, de carácter público, en Quito, y donde las ideas del Padre de la Patria Americana, el Libertador Simón Bolívar, eran gonfalón y enseña indudables.

2.- Se sataniza a la Coordinadora Continental Bolivariana y se le quiere, soplonescamente, endilgar el mote de “terrorista”, cuando de lo único que se trata es de que las ideas de su mentor epónimo, hoy tienen más vigencia que nunca, al punto que ya no se trata solo de la hermana república de Bolivia, sino de que su propia patria ha tomado el nombre de República Bolivariana de Venezuela.

3.- Individuos, cuya desvergonzada proclividad proimperialista es pública y notoria, son los que se erigen en Torquemadas de la juventud y la intelectualidad peruano-bolivarianas que ven, en el ejemplo de la república llanera, un camino que, junto con otros, conforma ese nuevo mundo que, ahora más que nunca, estamos seguros triunfará.

4.- ¿En qué mente, sino en una aviesamente “dolarizada” puede ser terrorismo ser cultor del nuevo patriotismo latinoamericano, y del amor incoercible por la justicia para los más pobres?

5.- El orbe cambia. Latinoamérica deja de ser el ominoso patio trasero del imperio y se abre el horizonte del ALBA para los otrora “humillados y ofendidos de la tierra”. ¿Quién le teme a esto? ¿Quién tiembla, quien tirita, quién –trémulo y servil- agita la canallesca represión para intentar, inútilmente, detener la historia que amanece en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Brasil, Chile, Argentina; y, muy próximamente, Paraguay, con toda seguridad.

6.- ¿Es la patria bienamada, donde nacieron Manco Inca, Túpac Amaru, César Vallejo y José Carlos Mariátegui – para citar solo a los más grandes entre los paradigmáticos héroes populares; es el Perú, el territorio que ha sido escogido como laboratorio para obliterar la ola de victoria que caracteriza a este tiempo nuevo, a este viento diáfano y limpio que significa el pensamiento de Bolívar, el de Martí, el de nuestros íconos epónimos?¿ Son órdenes del Departamento de Estado de los Estados Unidos de América las que cumple el obsecuente y genuflexo Gobierno , para implantar esta ola de terrorismo macarthista contra los que quieren, como decía Mariátegui, “un Perú nuevo dentro de un mundo nuevo”?.

7.- Exigimos la libertad de todos los arbitrariamente detenidos y denunciamos –urbi et orbi- el clima de terror que se pretende implantar en el país, y que lo único que quiere es detener la hora, inevitable y segura, de la victoria popular que hace, a los padres putativos de TLCs, globalizaciones y neoliberalismos de pacotilla,estar con los pelos de punta.

Lima, 13 de marzo de 2008

Firman http://www.conbolivar.org/index.php?option=com_content&task=view&id=375&Itemid=1

Hace algunos días llego a mi correo electrónico un artículo sobre el ministro de educación José Antonio Chang con información (corroborada por quién escribe estas líneas) acerca de la ascendente carrera política de este aprista que fue expulsado de Universidad Católica por su mal desempeño (lo que significa obviamente ¡que ni siquiera estuvo cerca de ser tercio superior!) y que sacó su titulo fraudulentamente en la Villarreal, mejor leamos el articulo ya que sería largo describir su contenido en pocas líneas:

Ahora todos sabemos lo que el actual ministro de Educación guardaba como el mayor secreto de su sinuosa trayectoria: fue echado (estar obligado a retirarse por reiterada incompetencia académica es lo mismo) de la Pontificia Universidad Católica del Perú por incompetencia contumaz, por su reiterada incapacidad ante la exigencia de estudios e investigación que toda Universidad seria exige.
Quienes conocieron en sus épocas de universitario a este individuo, emblema de la mediocridad junto a la infamia, recuerdan que Javier Diez Canseco tuvo una ardorosa polémica con Carlos Roca, otro aprista de triste recordación; y que Javier fue tan demoledor con sus argumentos, que estos farsantes salieron del recinto universitario “con la cola entre las piernas”. El susodicho Chang, cobarde y matón además de mediocre, no tuvo más salida que decirle “¡cojo!” a quien los había derrotado tan ignominiosamente, lo que seguramente causó a Javier carcajadas y desprecio... Es lo mismo hoy hace con su Presidente-patrón: ofendernos como “comechados” e “incapaces” a los maestros peruanos.
Sería bueno que las autoridades de la PUCP informen oficialmente sobre este fracasado ex alumno, que cuando hizo Estudios Generales, en Ciencias, con código 19750184 -como está consignado en su carné universitario-; este José Antonio Chang Escobedo desaprobó... ¡cuatro (4) asignaturas!, con 08, 04, 10 y 05 en el Tercer Ciclo; ¡y volvió a desaprobar con 06, 09, 03 y 10 en el Cuarto Ciclo!,... ¡y tampoco pudo aprobar en el Quinto, porque sus notas fueron 09, 09, 10 y 06!. O sea, y empleando el lenguaje de Ajá (uno de los diarios favoritos del MED), Chang “es más burro que el asno”, claro que con las disculpas de los animales.
José Antonio Chang Escobedo (a) El Chino, nunca perteneció al tercio superior: él es, y siendo generosos, símbolo del décimo inferior; por ello, sus changchadas definitivamente no pasarán. Es así que tuvo que entrar “por la ventana” a la Universidad Villarreal, por supuesto que con ayuda de su padre, Eugenio Chang, quien era Decano de la Facultad de Educación, y luego Diputado; quien ostentaba, como toda autoridad villarrealina, una cuota de poder en las esferas superiores del “partido del pueblo”, que utilizó por su hijito mimado, por lo que él casi nunca asistía a clases, dándose, eso sí, la "dolce vita", seguro de que siempre sería aprobado en las materias, pero siempre “con las justas” o “por agua caliente”. Hasta hoy se comenta cómo habían cursos a los que este pésimo alumno nunca asistió; pero nadie se explica cómo concluyó con notas aprobatorias; con "actas adicionales" con un solo nombre y una sola nota: él y la de él, el hijo protegido del Decano todopoderoso. Esto está registrado en Registro Central de la UNFV; allí este alumno-burro -siempre según Ajá- tiene ¡¡¡52 "actas adicionales" de 52 asignaturas!!!; atención: "actas adicionales-personales". Pero lo que es caricaturesco hasta el absurdo, es que ¡en un solo día aprobó... diecinueve (19) asignaturas!; y fue el mismo día en que José Antonio Chang Escobedo ¡recibió sus certificados promocionales!.
Este traficante de la educación, que entregó su vehículo privado para el tristemente famoso chuponeo en la época del fujimorismo; que vendía títulos a sus más íntimos, como son los casos concretos de su guardaespalda -quién se hace llamar "Licenciado"-; y de su chofer -a quien le gusta que le digan "Doctor"-, ha superado todo lo imaginable, pues a su socio y cómplice Oscar López Meneses lo ha hecho “Odontólogo” sin siquiera saber aplicar una inyección. También vendió el grado de Bachiller en Derecho al general Carlos Rada Pérez, y a otros más, que incluso aparecen con toda desfachatez acompañándolo -con los demás ministros-recaderos de Alan García-, en las fotos de los periódicos del día; o en las conferencias de prensa que él desarrolla. Allí aparecen estos sujetos de indigna reputación y son los que hoy rodean a Chang, y prácticamente han tomado el MED en beneficio de su banda delincuencial. ¡Y piensan, en su lógica de matarifes de profesión con acreditaciones falsas, que no los vamos a reconocer!
Que, como se sabe, José Antonio Chang Escobedo, para quitarles -a los dominicos- la Universidad Privada San Martín de Porres y convertirla en su negocio principal, obtuvo una Maestría fraudulenta, para luego, ilegalmente por cierto, ser “Decano”, y después, otra vez irregularmente, ser “Rector”, violando la Ley Universitaria y el propio Estatuto de la UPSMP, todo ello con la ayuda del Poder Judicial y del mismo jefe mafioso de la época y amigo suyo: Vladimiro Montesinos Torres, vía Oscar López Meneses y el frustrado candidato al Tribunal Constitucional Javier Ríos (abogado de Chang Escobedo en sus pleitos mafiosos). También tiene en su currículo lumpen-delincuencial, la presunta muerte de los catedráticos Carlos Tovar, Lucio Huamán y Rolando Pecho Caycho, muertes que se deben investigar, crímenes que no deben quedar impunes...
Que este graduado-burro (otra vez el estilo de Ajá ) donó a Blanca Nélida Colán -la Fiscal de la Nación por hechura y a satisfacción de la dictadura mafiosa Fujimori-Montesinos-Hermoza) ¡treinta (30) mil dólares! Pero todos se preguntarán: ¿por qué tiene tanto poder este burro ilustrado? Es que él compra conciencias turbias y necesitadas de vil metal; compra los canales de televisión, compra los diarios y las radios que difunden sus “ideas geniales” pero que a todas luces no son sino elucubraciones de un lumpen neoliberal con investidura ministerial, ¡todo ello con avisos publicitarios de la Universidad Privada San Martín de Porres! La mayoría de periodistas de los canales 2, 4, 5, 9, y sobre todo los del 7, el canal estatal; o trabajan, o tienen horas o tienen becas de Maestría o de Doctorado en dicha universidad; ni hablar de los jueces y fiscales: todos son manejados por el Chino Chang, y mueven los ojos en dirección del tintinear de las monedas que éste les arroja; y pobre de aquel que no se alinea, simplemente es hostilizado hasta su despido, o quiebra, o cierre, (como el diario El Poder, porque ellos fueron los primeros en enfrentarse a Chang y su banda). Por eso el Chino Chang nunca pierde un juicio.
Lo más escandaloso -y esto es cada vez más vox populi-, es lo que Chang hace con el canal 7: él es quien determina la programación del canal del Estado, claro que a favor del Gobierno que lo cobija y proteje; él es el que cambia a los miembros del Directorio de IRTP según sus particulares conveniencias... Como si fuese poco, da trabajo o estudios a toda la familia de Alan García; por ejemplo, a su hija Josefina García Nores, quien es Bioquímica y “trabaja” en el laboratorio de Genética, pero no asiste a laborar, ¡o sea que cobra sin merecerlo!, porque casi siempre está en París, paseándose. Y eso es lo que hizo cuando Alan García estuvo en la desgracia de la que nunca debió salir, porque lo que hizo con el Perú en su primer desgraciado primer “Gobierno”, fue aún más desastroso que lo que nos causó la derrota en la guerra con Chile: Chang creó el Instituto de Gobernabilidad como dependencia de la USMP y entregó su Dirección, envidiablemente remunerada, a quien, cuando ya fue Presidente, le otorgó, a cambio de los favores recibidos, el Ministerio de Educación. Pero hoy Chang es, en carne y hueso y hasta su muerte, el símbolo de la corrupción y el autoritarismo del aprofujimontesinismo, a quienes tenemos que barrerlos de la escena política y social por el bien de la Educación y del Perú.

Una cosa importante a señalar es el hecho de la compra de Uranio, ya que eso demuestra quienes estaban detrás de la fabricación de esos documentos, obviamente a ningún agente colombiano o latinoamericano, se le hubiera ocurrido tal cosa, es más que ridículo, es claramente obra de la CIA, ese es su lenguaje, tal y como lo hicieron en Iraq, Corea del Norte e Irán, es un libreto ya muy bien aprendido: acusar al “enemigo” de tener armas nucleares para que así el imperio yanqui tenga la excusa para invadir esa región, sin embargo la tercera parte del plan no les salió como esperaban.
La tercera y última parte consistía en que luego de la agresión a Ecuador y las falsas acusaciones a Correa y Chávez, los demás países se alinearían con Colombia para aislar a Ecuador y Venezuela y promover golpes de Estado contra ambos, o peor aún tal vez lo que querían era un conflicto armado donde intervendrían abiertamente a favor de su lacayo Uribe, sin embargo les falló el plan, los demás países lejos de alinearse con Uribe, mostraron su solidaridad con el gobierno de Ecuador -excepto por un ambiguo Alan García-, lo que quedó demostrado claramente en la cumbre de Río -mas no en la OEA donde quedó demostrada una vez más su ineptitud para resolver estos asuntos-, luego de dicha cumbre parece que todo se ha calmado, sin embargo el propio gobierno uribista no descarta otra agresión militar contra algún país vecino por lo que probablemente no será el fin de este bochornoso capitulo, que solo muestra el grado de sumisión del gobierno de Uribe al Imperio Norteamericano y a la para-oligarquía.

Que otro calificativo sino el de perro, podría recibir este presidente títere de Bush II, que antepone los intereses del Imperio a los del pueblo latinoamericano. Alterando la paz y la unidad que cada vez se hace más fuerte en Latinoamérica, solo un lacayo de un Imperio al que esa unidad no le conviene podría actuar de tal manera, ese es el actual presidente de Colombia: Álvaro Uribe.
Una vez más las garras del imperialismo y de la para-oligarquía colombiana, amenaza la creciente revolución latinoamericana. El eterno perro faldero del imperialismo Alvaro Uribe y la para-oligarquía, planean ahora una estrategia para acusar de terroristas a los gobiernos libres y soberanos de Rafael Correa y Hugo Chávez. El teatro ya estaba planeado desde las oficinas de la CIA y la Casa Blanca. Así empezó la función:
La primera parte del plan consistía en asaltar un campamento guerrillero y matar a todos sus integrantes mientras dormían, pero no tenía que ser cualquier campamento guerrillero, era el campamento donde se encontraba Raúl Reyes, quién estaba encargado de los procesos de liberación de los secuestrados (incluida Ingrid Betancourt), proceso que se había abierto gracias a la intervención de Hugo Chávez y la senadora colombiana Piedad Córdova, quienes lograron en pocos meses más avances que el gobierno de Uribe y el criminal Plan Colombia en casi diez años. Obviamente esto no le convenía al Imperio, ya que ellos le daban millones de dólares a Uribe y a los paramilitares para que sigan con la guerra mientras que la intermediación hacia unas conversaciones de paz por parte de una senadora colombiana, y los presidentes de Venezuela, Ecuador y Francia habían hecho más por encontrar una solución al conflicto. Esto había traído más simpatía internacional por Chávez algo que el imperialismo yanqui y la para-oligarquía colombiana no podían tolerar por eso tenían que acabar de cualquier manera con las conversaciones, el asesinato de Reyes era el plan perfecto para lograr tal propósito.
Luego del “éxito” de la primera fase, era hora de la segunda fase, la intervención al campamento de Reyes no tenía que ser sino en Ecuador, es decir fuera de las fronteras de Colombia, ya que de este modo darían la imagen internacional de que en Ecuador se refugian los guerrilleros y luego el golpe final: la lap top “a prueba de bombas”, ya que coincidentemente resistió al bombardeo que las FFAA colombianas dicen, lanzaron contra el campamento ¿Qué casualidad, no?, en esa supuesta lap top de Raúl Reyes, se encontró “importante” información que vinculaba a las FARC con los gobiernos de Rafael Correa y Hugo Chávez. Para ello se valieron de unos documentos que obviamente habían sido prefabricadas por la CIA y el gobierno colombiano, y es que acaso alguien podría creer que una guerrilla convencional como las FARC estén interesadas en ¡comprar uranio!, es una gran farsa que los serviles medios de comunicación se encargaron de difundir y de señalar a Chávez como terrorista, la segunda parte del plan estaba hecha.

Este año se realizarán en el Perú dos importantes cumbres internacionales, el primero de ellos es el de los países de América Latina y el Caribe – Unión Europea (ALC-UE) y el otro es la del Foro de Cooperación económica Asia-Pacífico (APEC), reuniones que al neoliberal gobierno aprista le ha abarcado más atención y más recursos que a los problemas del pueblo peruano, y es que los apristas están más preocupados de dar una buena imagen, a los países imperialistas, dictatoriales, y especialmente a sus corporaciones transnacionales (principalmente a EE.UU) que a los crecientes problemas que aqueja la población producto de más de dos décadas de gobiernos incompetentes –incluyendo el primer gobierno de García- y de las depredadoras medidas neoliberales como la “Ley de La Selva” o la “Ley antipatrimonio” entre otras “apristadas” –“ley del tercio superior” incluido-.
La primera de ellas busca la privatización de la selva, en dicho proyecto de ley se contempla que le entregarían 60 000 hectáreas de terreno a cada una de las empresas que desee “invertir” en el sector maderero para que haga lo que le plazca con ellas. Es decir que es una lotización de la selva amazónica, considerada el “pulmón del mundo”, para el mejor postor, cosa que obviamente afectará, en primer lugar a las comunidades y tribus indígenas que viven en el interior de la selva y finalmente los perjudicados seremos todos porque acelerara el proceso de calentamiento global del planeta. Los movimientos populares de la selva preparan medidas de protesta contra esta ley que atenta directamente no solo contra los intereses de los peruanos sino de toda la humanidad, como era de esperar todos los bufones de García –es decir la prensa nacional- inmediatamente pusieron el grito en el cielo calificando a los movimientos sociales de revoltosos, comunistas o narcotraficantes, pero a estas alturas ya estamos acostumbrados a esas calumnias que ya no sorprenden a nadie.
La segunda e un proyecto de ley rebautizado como la “ley antipatrimonio” en la que el gobierno planea privatizar los alrededores de todos los complejos patrimoniales del Perú, incluido Macchu Picchu ¿Podríamos llegar a ver el hermoso paisaje de Macchu Picchu rodeado de hoteles o centros de entretenimiento para turistas?, ¿será este un paso previo a la privatización del Patrimonio Nacional? No es una idea tan descabellada si vemos los ejemplos existentes en otras partes del mundo donde el patrimonio de un país queda reducido a un simple centro de entretenimiento para turistas, dejando de lado su valor histórico y social. El pueblo cuzqueño indignado por tal medida Salió a las calles a protestar e inmediatamente sufrieron los ataques del gobierno y de la oligarquía, cuyos calificativos fueron similares a los del caso anterior, ya hasta aburren con ese discurso que lo repiten una y otra vez. Además del chantaje por parte del gobierno de quitarles la sede de la APEC.
Pero el hito más importante en esta nueva etapa de revueltas populares fue el paro agrario, donde los campesinos protestaban por el total abandono del agro nacional y porque el gobierno las ha condenado al firmar el TLC con EEUU. El paro fue exitoso por lo que el gobierno respondió brutalmente ordenando a sus tropas que dispararan a matar, el resultado fue de cuatro campesinos muertos, además de cientos de heridos y detenidos, todo ello mientras el gobierno celebraba las reuniones preparatorias de la APEC. Es decir que mientras los visitantes de la APEC recibían todas las atenciones posibles, al otro lado el pueblo era brutalmente reprimido, esta es la actitud típica de los dictadorzuelos títeres del imperialismo.

Pascual Serrano
Rebelión
Primero contaron que Raúl Reyes murió en una operación militar en Colombia, y que el comandante de las FARC “iba a acudir el viernes a un campamento levantado al otro lado del río internacional del Putumayo, en territorio ecuatoriano” (Efe). El periódico El Tiempo citaba el 2 de marzo “la muerte de 'Raúl Reyes' ayer en la frontera con Ecuador” (El Tiempo de Colombia) , insinuando así que estaba en el lado colombiano. Después se supo que el bombardeo se produjo dos kilómetros al interior de territorio ecuatoriano. Así se descubrió la primera mentira.
Entonces dijeron que el comandante de las FARC murió en combate: “Muere en combate 'Raúl Reyes', el portavoz internacional y número dos de las FARC” (El País) . Cuando llegó al lugar de los hechos el ejército ecuatoriano comprobó que el ataque se produjo mientras todos dormían, las víctimas estaban en ropa interior o con pijama. Fue entonces cuando se supo la segunda mentira.
También dijeron que había tres guerrilleras de las FARC heridas: “Llegan a Quito las tres guerrilleras de las FARC heridas en ataque en Ecuador” (Efe 3 de marzo). Se ha comprobado que al menos una de ellas es una estudiante de Filosofía de la Universidad Nacional de México. Así se desveló la tercera mentira.
Lo último que se está sabiendo es que los muertos no fueron 17 sino 23 y que entre ellos había toda una delegación civil de estudiantes y profesores mexicanos, de los cuales se baraja una cifra de muertos entre cinco (diario La Jornada de México) y diez (Telesur). Todo ello confirma que el grupo no tenía capacidad operativa armada ninguna, puesto que no se organizan ofensivas guerrilleras colombianas con estudiantes y profesores mexicanos entre sus filas. Así se desmontaba la cuarta mentira. Además no solamente la presencia de los mexicanos era conocida por el ejército colombiano, sino que había sido gracias al espionaje colombiano sobre los estudiantes de Filosofía y Letras de la Universidad Autónoma de México (UNAM) como se pudo ubicar a las FARC (diario El Universal de México).
Por último, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, aseguró ayer en Managua que su homólogo colombiano, Álvaro Uribe, estaba informado de que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) iban a liberar a un grupo de doce rehenes, entre los que se encontraba Ingrid Betancourt. Algo que también han confirmado las autoridades francesas. El golpe del ejército colombiano no ha sido contra la estructura militar de la guerrilla, sino contra la operación de liberación de retenidos.
En conclusión, el ataque en combate a la guerrilla en Colombia se quedó en el bombardeo mientras dormían a unos portavoces de la guerrilla que se había reunido en Ecuador con una delegación de la Universidad de México y que preparaban la liberación de varios retenidos.
www.pascualserrano.net

articulo original en

Articulo en Rebelion.org

Kosovo
Las causas “ocultas”

Como se sabe, la meridional provincia serbia de Kosovo declaró su independencia, el 17 de febrero, por aclamación del Parlamento, desafiando la oposición de Belgrado, cuyo Gobierno había anulado anticipadamente esa decisión unilateral, como poniendo un parche antes de que surgiera el previsible desgarrón, y había anunciado a voz en cuello que nunca la reconocerá y que luchará para revocarla.
Mientras el presidente de Serbia, Boris Tadic, aseguraba que su país ha reaccionado y reaccionará recurriendo a los medios pacíficos, diplomáticos y legales para invalidar el acto, el primer ministro albanokosovar, Hasim Thaci, afirmaba textualmente: “El día de hoy significa el fin de todas las pretensiones de que Belgrado mande en Kosovo. Todos los kosovares, sin distinción de etnia, serán ciudadanos iguales. Estamos construyendo un país en el que todos disfrutarán los mismos derechos”.
Bellas, las palabras pronunciadas por el premier albanokosovar en ocasión de la declaración unilateral de independencia de Kosovo. Sólo que analistas de renombre como Michel Chossudovsky no creen en ellas. O creen que son únicamente eso: palabras. Retórica. Porque, al decir de estos observadores, el célebre Hasim Thaci, ex dirigente del llamado Ejército de Liberación de Kosovo, apoyado a mediados de los noventa por la CIA y los servicios de inteligencia alemanes, es conocido por sus estrechas relaciones con sindicatos del crimen albaneses y europeos, especializados en la droga y la prostitución.
¿Qué hay de verdad en estas afirmaciones? Bueno, algunas cosas son evidentes: en 1997, Estados Unidos reconoció que el Ejército de Liberación de Kosovo era una organización terrorista relacionada con el trasiego de estupefacientes. Y, sospechosamente, el actual Partido Democrático de Kosovo, encabezado por el Señor de la Independencia, Hasim Thaci, está formado por ex miembros del… como lo lee, sí, del “terrorista Ejército de Liberación”.
A todas estas, no por esperada, la declaración de independencia ha pasado sin penas ni glorias, inadvertida o casi inadvertida. Todo lo contrario. Si realizamos un paneo por el mapa mundi, veremos que los principales países asiáticos la han rechazado tajantemente. Por su parte, como algunos articulistas apuntan, la Unión Europea ha mostrado un frente razonablemente unido en el abordaje de la cuestión. Varios de sus integrantes habían expresado, en las últimas semanas, su intención de rápido reconocimiento del Kosovo independiente. Ninguno de ellos, por ejemplo, objeta el despliegue de mil 800 expertos del Viejo Continente en seguridad y justicia, para ayudar a la constitución de un sistema judicial adecuado, misión considerada por Bruselas el preludio del ingreso de Kosovo en el bloque, y por Belgrado y los dirigentes de la comunidad serbia en Kosovo un hecho ilegal e ilegítimo.
Y claro que resulta descarnada intromisión de la Unión Europea. Sí que es un hecho ilegal e ilegítimo. Recordemos que el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la Resolución 1244, que establecía que Kosovo debía continuar siendo parte integrante de Serbia, luego de que las potencias occidentales tomaron el control de la provincia, tras 78 días de bombardeos de la OTAN, lanzados desde el 24 de marzo hasta el 10 de junio de 1999.
Pero si 20 de las 27 naciones que configuran la Unión Europea tienen el nítido propósito de aceptar la secesión, España, Rumanía, Eslovaquia, Bulgaria, Chipre y Grecia se oponen, de una u otra manera, y no precisamente porque en Kosovo se fraguara la nacionalidad serbia, sino porque el desgajamiento podría desatar una crisis de largo alcance y atizar la fiebre de separatismo de regiones como el País Vasco, Córcega, el Ulster, Bretaña y Valonia.
Por su lado, Rusia, aliada histórica de Serbia y ella misma aguijoneada por círculos separatistas, ha pedido con insistencia tanto una reunión del Consejo de Seguridad como que el secretario general de la ONU, Ban Ki-moom, defina su posición en el asunto y, se infiere, se pronuncie sin equívoco en defensa de las propias resoluciones de la organización internacional.
Porque no todos olvidan que si la mayoría de los dos millones cien mil habitantes de Kosovo son hoy albanokosovares es gracias a un dinamismo demográfico superior al de los serbios, 200 mil de los cuales, por cierto, fueron expulsados de sus tierras. Algunos comentaristas incluso reparan en que los albanokosovares no fueron eliminados por el Gobierno de Slobodan Milosevic, como contaba la gran prensa. Al contrario, desde que la provincia está bajo la tutela de la ONU y el control de la OTAN son las demás minorías –los gitanos entre ellas- las desprotegidas, maltratadas y obligadas a abandonar sus lares. Por tanto, concluyen, constituyeron meros pretextos los bombardeos sobre Yugoslavia para defender a los albanokosovares.
¿Cuál es aquí el gato no tan encerrado, entonces? Nada, cuestión de intereses. Intereses geopolíticos, ya que para los partidarios de la independencia se trata de rematar el despedazamiento de la antigua Yugoslavia y debilitar aún más a Serbia, que en tiempos de Milosevic no manifestaba deseo alguno de incorporarse a la corriente del neoliberalismo, ni de echarse en los brazos de la inefable OTAN. Y hay intereses militares también. Estados Unidos instaló en su sector de ocupación la inmensa base de Camp Bondsteel, enclave totalmente autónomo en el territorio de Serbia soberana, desde el que se pueden realizar observaciones, mover fuerzas aéreas e infiltrar tropas especiales en todo el área de los Balcanes, sin contar con que un Gobierno títere haría de Kosovo la más gigantesca base castrense de Washington fuera de los Estados Unidos.
Pero no podían faltar los intereses económicos. La sureña provincia es muy rica en carbón. Asimismo, posee yacimientos de minerales no ferrosos e instalaciones de tratamiento de esos minerales y de otros. Estos establecimientos, que eran propiedad del Estado yugoslavo, ya privatizados, están en una faja poblada mayoritariamente por serbios y son compartidos con las demás provincias serbias. ¿Habrá que explicar esto? Creo que no. A lo sumo, resumir que la ocupación de Kosovo por la OTAN y ahora la independencia responden, en primerísimo orden, a objetivos de la política exterior de los Estados Unidos; aseguran una zona de influencia extremadamente amplia en Europa meridional, así como la militarización de rutas estratégicas de oleoductos y de vías de transporte que unen a Europa Occidental con el Mar Negro. Incluso, con la separación podría protegerse mejor el multimillonario tráfico de heroína que utiliza a Kosovo y Albania como corredores desde Afganistán hasta Europa Occidental. Algo sobre lo que, a todas luces, Washington hace la vista gorda, quizás para regocijo del Señor de la Independencia, el primer ministro albanokosovar, Hasim Thaci.
Sin lugar a dudas, nadie consciente acusaría de paranoides a un Gobierno serbio, a una Rusia y a unos analistas que ven la mano del Tío Sam tirando de los hilos de un asunto que pasa de maquiavélico. El imperio, se sabe, no repara en medios cuando de sus fines estratégicos se trata.

Articulo original en http://www.rebelion.org/noticia.php?id=63478

¡ABAJO EXXON MOBIL!

¡VIVA EL NACIONALISMO DE LA FAJA DEL ORINICO!

¡ABAJO EL IMPERIALISMO YANQUI!

El mayor obstáculo a la mundialización del capitalismo –fenómeno conocido por sus críticos como globalización corporativa o “globocolonización”- deriva de la existencia de estados nacionales, con sus inherentes sistemas de protección. Para vulnerar tales sistemas, la lumpengranburguesía planetaria no se ha dado abasto en desmontar la institucionalidad de los países periféricos, contando con la invaluable cooperación de sus peones criollos y en un operativo cabalmente tipificado como de “desnacionalización de los estados nacionales” (Ander-Egg).
Concretamente, y a pretexto de crear condiciones favorables para la inversión extranjera, ha presionado por la firma de tratados de “libre comercio”, la reducción de las tarifas arancelarias y paraarancelarias, la eliminación de regímenes diferenciales al capital foráneo, la supresión de leyes sobre expropiaciones y nacionalizaciones, el debilitamiento de las empresas públicas, la flexibilización (“flexplotación”) laboral.
Estas políticas de inspiración liberal dieciochesca han tenido el efecto de socavar a los estados del subcontinente en su condición de piezas claves para sustentar proyectos de corte nacionalista y latinoamericanista (alterglobalizadores), como la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) al cual han adherido hasta ahora Venezuela, Cuba, Bolivia y Nicaragua.

Para las potencias o subpotencias –llámense Estados Unidos, Unión Europea o el flamante eje Brasil-Rusia-India-China (BRIC)- la fractura de los estados periféricos, aparte de mantener en vigor la vieja divisa romana del divide et impera, cumple los propósitos de facilitar el “engullimiento” por sus conglomerados de los recursos de distinta índole localizados en nuestros países y fomentar su endeudamiento. Expuesto en otros términos, a través de la fragmentación y privatización de la soberanía de nuestros estados, lo que se busca es radicalizar el “modelo de acumulación por desposesión” (Samir Amin), ese capitalismo de rapiña que en tiempos recientes ha desembocado en la liquidación de Yugoslavia y en la ocupación militar de Afganistán e Irak. Y que, en su proyección andina, presiona por el desgajamiento del departamento petrolero de Zulia en Venezuela, Loreto en Perú, Santa Cruz y otros en Bolivia y, particularmente, de la provincia del Guayas en Ecuador.
La cruzada contra las soberanías andinas tiene como su cuartel general a la Confederación Internacional por la Libertad y Autonomía Regional (CONFILAR, también conocida como la Internacional Latinoamericana para la Balcanización), fundada en Guayaquil en un cónclave realizado el 2006. (1)
La “Ley Nebot-Moncayo”
En el caso ecuatoriano, la derecha tradicional –la denominada “partidocracia”- ha venido impulsando el “modelo autonómico”, con la asesoría de agencias multilaterales, como el Banco Mundial, el BID y la CAF, desde los tiempos de Sixto Durán y el “mago” Alberto Dahik (2), en la perspectiva de profundizar la articulación del país a la denominada nueva división internacional del trabajo y satisfacer las ambiciones de caciques de visión comarcana interesados en participar a como dé lugar de los dividendos y comisiones que generarían nuevas olas de privatizaciones (biodiversidad, minerales, petróleo, gas, agua, oxígeno). (3)
Las propuestas “autonómicas” exhiben como su principal argumento la crítica del “Estado centralista”, concepto bajo el cual sectores oligárquicos y filoimperialistas, respaldados por la Gran Prensa, pretenden mimetizar tanto la impotencia histórica de las clases dominantes nativas -costeñas y serranas- para diseñar e instrumentar un proyecto nacional y democrático, como los devastadores impactos de los ajustes y reformas neoliberales de cuño fondomonetarista
El año 2006, los fervores autonomistas/secesionistas cristalizaron en el proyecto de Ley Orgánica del Sistema Autonómico formulado con asesoría española por los alcaldes de Guayaquil y Quito, Jaime Nebot y Paco Moncayo (4), y remitido al Congreso por el ex presidente Alfredo Palacio.
En la exposición de motivos del mencionado proyecto –aprobado en primera discusión por el Parlamento- puede leerse:
“Los últimos acontecimientos nacionales -alusión a la Rebelión “Forajida” de abril del 2005, R.B.- son la evidencia plena de la existencia de tensiones que tornan insostenible el mantenimiento del viejo Estado centralista. Para evitar la desintegración del Estado, es necesario ofrecer mecanismos de integración política válidos, basados en la práctica de formas significativas de reparto de poder(...) La propuesta de establecimiento de un sistema autonómico se caracteriza(...) por la afirmación rotunda de la libertad, la participación y el pluralismo, en la convivencia y la solidaridad, valores superiores sobre los cuales debe articularse el nuevo modelo de libertad dentro del Estado(...)(Es) necesario idear nuevas formas de ejercer el poder y para ello es fundamental distinguir entre descentralización administrativa y descentralización política (bajo este último concepto se pretende camuflar el separatismo, R.B.). Lo primero implica encargar la gestión de servicios o actividades públicas a los entes locales. No se trata por tanto de una relación entre el Estado nacional y los gobiernos locales. Se trata de una relación entre los ciudadanos y el poder(... )Trasladar el centro del poder político a los ciudadanos permitirá a los ciudadanos de los gobiernos locales ser artífices de su propio destino. Es necesario reconocer a los gobiernos locales la capacidad de autoestructurar sus instituciones para adecuarlas a su nuevo rol. Las funciones, visiones, exigencias y requerimientos no son ni pueden ser iguales (se refieren a las estrategias/modelos económicos, R.B.). No es aceptable tener las mismas estructuras caducas e impedir que estas sean ajustadas a cada situación concreta(...)(El) proyecto que ahora se presenta debe ser considerado como una oportunidad para desarrollar el nuevo paradigma democrático que a través de una participación activa de los ciudadanos haga realidad la disposición constitucional que señala que la principal misión del Estado es garantizar la vigencia de los derechos fundamentales de los ecuatorianos...”. (5)
Notas.-
(1) En un reporte sobre este suceso se anota: “Con la participación del presidente de Ecuador, Alfredo Palacio, de los alcaldes de Guayaquil y Quito… finalizó el 19 de septiembre, 2006, el Primer Foro Internacional sobre Libertad y Autonomía Regional (CONFILAR)... El secretario de Autonomía y Descentralización del Gobierno de Santa Cruz (Bolivia), Carlos Dabdoub, fue elegido como primer presidente. José Luis Tapia, del Instituto de Libre Empresa y director ejecutivo de la Conferencia Liberal Hispanoamericana, fue designado secretario general. Tapia cuenta entre los ‘asesores académicos’ a dos conocidos heraldos de la democracia mundial: Carlos Alberto Montaner, buscado en La Habana por actividades terroristas en Cuba...; y Álvaro Vargas Llosa, director del Centro de Prosperidad Global del Independent Institute de Estados Unidos y editor de la página de opinión del Miami Herald, estrechamente vinculado a la mafia anticubana de Florida”. En otro apartado se alude a la promoción de la CONFILAR por el actual embajador de la Casa Blanca en Bolivia, Philip Goldberg, un “experto descuartizador de países soberanos”. (www.rebelion.org/noticia.php?id=43155)

René Báez Economista, investigador y escritor ecuatoriano. Profesor universitario. Premio Nacional de Economía. Pertenece a la International Writers Association