Te encuentras en la páginas de Blogsperu, los resultados son los ultimos contenidos del blog. Este es un archivo temporal y puede no representar el contenido actual del mismo.

Comparte esta página:

Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2017-04-26T07:11:00.005-07:00
A la luz de los resultados obtenidos el último domingo en las elecciones generales celebradas en Francia, donde los candidatos Enmanuel Macron (En Marcha) y Marine Le Pen (Frente Nacional) fueron los triunfadores en la primera ronda, motivo por el cual se enfrentaran en un ballottage a celebrarse el 7 de mayo, se abre un nuevo escenario político en ese país, inédito desde todo punto de vista ya que los viejos y desgastados partidos tradicionales que se alternaron en el Eliseo durante los últimos 60 años, han sido barridos en las urnas debido a los sonados casos de corrupción en los que se encuentran inmersos, dando paso a nuevas formaciones políticas y entre los cuales incluso podemos agregar a ‘Francia Insumisa’ del ultraizquierdista Jean-Luc Melenchon, que dio un salto importante en las últimos días, aunque no le alcanzo para pasar a la segunda vuelta. Las encuestas, por una vez, no se han equivocado: Emmanuel Macron y Marine Le Pen se disputarán la final el 7 de mayo. El más joven de los candidatos, exministro del gobierno ‘socialista’ y exbanquero de los Rothschild, quien lanzó su movimiento hace apenas un año, ha ganado su apuesta al menos de momento y tiene motivos para sentirse algo optimista de cara a la segunda vuelta. Las dos anquilosadas y decadentes formaciones políticas que se han sucedido en el gobierno - ‘socialistas’ y conservadores - no dudaron un segundo en pedir el voto para ‘el recién llegado’ a la escena política francesa, demostrando que en el fondo, representa al continuismo que ha llevado al fracaso a su país. En efecto, Benoît Hamon, el candidato ‘socialista’ hundido en las urnas, reconocía la sanción histórica que su partido ha recibido por el desastroso gobierno de François Hollande. Anunciaba enseguida a sus escasos militantes que había que cerrar el paso a Le Pen votando por Macron, "incluso si este no es de izquierdas" pero vaya a saber si estos le harán caso, con su partido al borde de la desaparición. Peor aún, con su apoyo le endosan el ‘legado’ de Hollande: más pobreza, sobreendeudamiento, crisis social e ineficacia frente al terrorismo. Por su parte, Los Republicanos de François Fillon tampoco esperaron mucho para enjuagar sus lágrimas e intentar proyectarse hacia el futuro. Menos de 15 minutos después del anuncio de los resultados, los principales barones del partido llamaban a "no votar por Marine Le Pen", según unos, a "no votar por Macron", afirman otros, mostrando así una clara división interna. No cabe duda que los conservadores quieren pasar página cuanto antes de su fracaso y empezar a prepararse para las legislativas de junio, pero hasta entonces puede que corra la sangre entre hermanos. ‘Socialistas’ y Republicanos son los grandes derrotados en estos comicios, pero Macron es para ellos, además de la barrera contra el nacionalismo de Le Pen, un mal menor. Desde que los militantes ‘socialistas’ eligieron a Benoît Hamon como su favorito, comenzó la estampida de los socialdemócratas y socialiberales del partido, aterrados por la victoria de uno de los cabecillas de la guerrilla interna que François Hollande (l'idiot du village) ha debido soportar. El ex primer ministro Manuel Valls, derrotado en las primarias, fue de los primeros en abandonar a su excompañero y llamar a votar por Macron. Tras él han desfilado militantes y, sobre todo, votantes que ven en el jefe de ‘En Marcha’ un político mucho más cercano al ‘socialismo’ reformista que Hamon. Ponían así freno a los sueños de un corbynismo a la francesa. Las urnas les han dado la razón. El resultado de Hamon es un auténtico desastre para el Partido ‘Socialista’ y le deja muy tocado incluso para pensar en las legislativas. Si la línea Hamon se mantiene, los acuerdos con Macron en la futura Asamblea serán difíciles. En el congreso ‘socialista’ de noviembre, si se celebra, volverán a brillar las navajas. Por el contrario, Marine Le Pen puede sentirse satisfecha. Ha resistido las remontadas de Fillon y de Jean Luc Melenchon. Jugará una gran final, como su padre en el 2002, pero con una diferencia. Todos los sondeos muestran que el 7 de mayo obtendrá un apoyo mucho mayor del conseguido en la primera vuelta. Para Le Pen, Macron es el mejor rival. Contra Fillon hubiera tenido que disputarse un voto conservador; contra Melenchon se habría disputado el voto obrero, el antieuropeo y el antiatlantista. Contra Macron su programa se adapta mejor, según sus postulados: el pueblo contra las élites; protección contra la globalización; la nación contra la Unión Europea; y como muestran los resultados, las urbes contra las zonas periurbanas y rurales. Le Pen cuenta con que los votantes socialistas y conservadores desatiendan a sus aparatos. Piensa que muchos ciudadanos que han optado por Melenchon preferirán respaldarle antes que votar al "candidato de las finanzas", al pergeñador de las leyes de liberalización de la economía que Hollande no se atrevió a aplicar. Pero lo tendrá difícil. Emmanuel Macron está considerado como el candidato de los 'bobos' (bourgeois-bohemes), de los intelectuales, de los medios, de los jóvenes con altos estudios y de los banqueros. Tiene dos semanas para ganarse a los obreros, a los empleados, a los comerciantes, a los artesanos, a los parados jóvenes y maduros. Levantar un muro contra Le Pen no es ya un argumento suficiente para ganarse la adhesión. Le Pen hace mucho tiempo que no da miedo a los desesperados y a los desencantados con el sistema que nada bueno les ofrece y que permite la llegada de miles de ‘refugiados’ - que no son mas que terroristas en potencia - listos para desatar el terror entre los ‘cruzados’ a la menor oportunidad. Europa entretanto, respira a medias en medio de su mediocridad. El único candidato que no ocultaba la bandera azul en sus mítines se perfila como el favorito para ocupar el Elíseo. Con Fillon ahogado por sus escándalos, Bruselas y Berlín habían votado ya por Macron. El europeísmo es uno de los pocos argumentos que Macron sostiene sin ambigüedad. El resto de su programa es más vago y será difícil que se defina en las dos semanas que le separan de su meta. Sabe que jugando a la defensiva, a contener los ataques de Le Pen, puede llevarse la victoria. Pero la candidata del Frente Nacional también tiene sus cartas y si sabe utilizarlas podrá darnos una grata sorpresa en el ballottage del 7 de mayo. Por ello, nada esta perdido - a que a pesar de lo que digan interesadas encuestas que ya sabemos para quienes trabajan - y aún no esta dicha la última palabra :)
Etiquetas: [XBOX]  
Fecha Publicación: 2017-04-26T07:11:00.003-07:00
Microsoft ha presentado hace unos días los datos oficiales de Xbox Scorpio, su nueva y flamante consola. Catalogada como el equipo más potente de la historia en la industria, los números hablan por sí solos, efectivamente encontramos ante la máquina más poderosa que habrán llevado los jugadores a su salón. Si atendemos a las cifras que ha dejado DigitalFoundry, medio encargado de la exclusiva, nos encontramos con que Xbox Scorpio guarda grandes similitudes con un PC de gama alta. La consola está compuesta por 12GB de memoria tipo GDDR5, un ancho de banda de 326GB/S, un procesador de 8 núcleos x86 a una velocidad de 2,3 GHz y una tarjeta gráfica de 6 Tflops. Todo ello además acompañado por un disco duro de 1TB de 2,5 pulgadas. Para aquellos que se pierdan con los números o sus conocimientos sobre el mundo de la informática no estén muy al día, el rendimiento de Xbox Scorpio ofrece la suficiente potencia para ejecutar juegos a 4K nativos, mejorando incluso el apartado gráfico de aquellos títulos que ya están publicados. Si bien la tecnología estará a la altura de los mejores ordenadores, ¿sucederá lo mismo con su precio? Por ahora sabemos que Scorpio tendrá coste Premium según ha declarado Phil Spencer, máximo responsable de la división Xbox. El que desarrolle una consola pensando en los usuarios que busquen sólo gráficos espectaculares sin tener en cuenta el precio podría ser un movimiento contraproducente. Como sabéis, PlayStation 4 Pro, la plataforma más potente de Sony en la actualidad, tiene un precio de 399 euros. Cuando Xbox Scorpio se ponga a la venta a finales de año, PS4 Pro podría ver rebajado su coste hasta los 300 o 350 euros; haciendo que Microsoft se piense dos veces elevar el precio de su potente consola. Dicho esto, y con el fin de no cavar su propia tumba, optar por unos 450 o 500 euros nos parecería un precio más que ajustado, en especial si atendemos a que Scorpio casi dobla la potencia de PS4 Pro. Más allá de las dudas que pueda generar el coste de la máquina, Xbox Scorpio también guarda diversos puntos positivos que la hacen una opción más que interesante para los jugadores por encima de PlayStation 4 Pro. El primero de ellos y tal vez más el más importante es que Scorpio no necesitará obligatoriamente una TV 4K para sacar el máximo partido. Podremos mover títulos con mejores gráficos en televisores 1080p, además que los juegos siempre se desenvolverán en modo optimizado, es decir, no necesitaremos esperar a que los estudios desarrollen parches para esta plataforma y ver así mejoras en sus obras. PlayStation 4 Pro es una plataforma que aunque se desenvuelva a las mil maravillas en las televisiones actuales, no todo el mundo tiene acceso a la resolución 4K, siendo una máquina extremadamente dependiente de este formato.Tendremos que esperar al próximo E3 2017 para salir de dudas sobre Xbox Scorpio. Todavía quedan muchas preguntas por responder. ¿Cómo lucirán sus juegos? ¿Tendré que rascarme mucho el bolsillo para comprarla? ¿Tiene pensado Microsoft un plan renove para aquellos usuarios que ya tienen Xbox One y quieren dar el salto a Scorpio? Por ahora la compañía afincada en Redmond parece dispuesta a competir de tú a tú con Sony, llevando ventaja por primera vez en mucho tiempo a nivel técnico :)
Etiquetas: [TELEVISION]  
Fecha Publicación: 2017-04-26T07:11:00.001-07:00
La expectativa que levantó el regreso de The X-Files (Los Expedientes Secretos X) a principios del 2016 ya hizo que en su momento se hablara de la posibilidad de que la serie sobre investigaciones de fenómenos paranormales contara con más capítulos. Solo faltaba que todos los elementos encajaran y ha llegado ese momento esperado por muchos. En efecto, la cadena Fox ha hecho oficial el regreso de la serie para la temporada 2017-2018. De nuevo, el retorno de los agentes Mulder y Scully será en formato miniserie para la que ya sería la undécima temporada de esta ficción creada por Chris Carter, que, como ocurrió con la resurrección pasada, estará a los mandos de estos 10 nuevos episodios. Gillian Anderson y David Duchovny protagonizarán las nuevas historias, cuya producción arrancará a mitad de año, de forma que se estrenarán o a finales del 2017 o principios del 2018. La noticia no es ninguna sorpresa vista la respuesta del público a la última entrega, una décima temporada de apenas seis episodios que con un final inconcluso dejó la puerta abierta a más misterios. Los ejecutivos de Fox habían confesado, de hecho, su intención de continuar con la serie. El propio Duchovny declaró: "Asumo que habrá más. Fue un gran éxito así que normalmente la gente no huye cuando esto ocurre". Y añadió: "Creo que todos intentaremos que ocurra y haremos lo posible con la pesadilla que es cuadrar agendas, pero ya veremos". Este fue, precisamente, el mayor impedimento ya que, según informa The Hollywood Reporter, los problemas de calendario retrasaron cualquier renovación oficial. La cancelación el pasado mes de octubre de Aquarius, serie protagonizada por Duchovny, debió ayudar. Anderson, en cambio, combinará su trabajo en la nueva temporada de The X-Files con la serie policiaca de BBC y RTÉ The Fall y la próxima adaptación de American Gods en Showtime. Estrenada en septiembre de 1993, The X-Files se emitió durante nueve temporadas hasta mayo del 2002 e incluyó el estreno de dos películas: The X Files: Fight the Future (1998) y The X-Files: I Want to Believe (2008).Esta producción de 20th Century Fox TV regresó con una décima entrega en enero del 2016, atrayendo en los Estados Unidos una media de 16 millones de espectadores sumados los visionados en todas las plataformas a siete días del estreno. La miniserie se convirtió, además, en la tercera ficción más vista de la cadena solo por detrás de Empire y The Big Bang Theory. Y superó con creces las nuevas entregas de 24 - tanto la miniserie Vive otro día como el recién concluido spin off Legacy - o Prison Break, actualmente en emisión. "Personajes icónicos, una gran narrativa, creadores atrevidos... Son sellos distintivos de una gran serie de televisión. Y son algunas de las razones por las que The X-Files ha tenido un impacto tan profundo en millones de fans en todo el mundo", dijo por su parte David Madden, presidente de Fox Broadcasting Company. "La creatividad de Chris, junto al brillante trabajo de David y Gillian, continúan propulsando este fenómeno de la cultura popular, y estamos deseando ver los nuevos misterios que investigarán Mulder y Scully", añadió. Eso si, esperemos que continúe con su clásica entrada ¿no os parece? :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2017-04-19T07:58:00.000-07:00
A raíz de los últimos acontecimientos que suceden en el mundo, producto de la prepotencia de los EE.UU. que se vale de la fuerza para tratar de imponer su voluntad, no han faltado quienes me han preguntado si no me arrepiento de haber apoyado a semejante elemento durante su campaña electoral y la respuesta es no, sabia que tarde o temprano iba a ocurrir aquello, aunque debo confesaros que me sorprende el cinismo de sus palabras y su rápido cambio de posición de un día para otro. Y es que una premisa que no he olvidado por ningún momento, es que sea quien sea el que se encuentre en la Casa Blanca, EE.UU. siempre será el enemigo… siempre. En cuanto a mi opinión personal sobre Trump, lo veo como al típico estadounidense: feo, grosero, ignorante, prepotente y vulgar que se ha tragado desde que era un crío la propaganda militarista de esa meca judía que es Hollywood, que considera a su país como el centro del mundo, cuando en realidad es la escoria del planeta. Tendrá todo el dinero que uno se pueda imaginar, pero por lo visto tiene el coeficiente intelectual de un retrasado mental. Venga ya, a un tío de lo más impresentable no se le puede pedir que sea culto y educado ¿no os parece? A pesar de todas esas ‘virtudes’ de las cuales hace gala, decidí apoyarlo únicamente porque tenía como contrincante a Hillary Clinton (considerada con toda razón como la Gran Ramera del Apocalipsis, fundadora de ISIS y responsable directa de abominables Crímenes de Guerra por los que debería estar pudriéndose en prisión), quien como representante del establishment, tuvo el apoyo casi unánime de los grandes medios de comunicación, los cuales desataron una infame campaña de desprestigio de la forma mas brutal y despiadada contra su oponente republicano como nunca antes se había visto en la vida política estadounidense, a tal punto que muchos se identificaron con la victima, o sea Trump, quien al final, contra todo y contra todos, gano las elecciones. Hasta allí, todo bien, pero una vez en el Poder, dio un giro de 180 grados, cambiando radicalmente en su forma de pensar o quizás - dicen algunos analistas - el 'Gobierno Invisible' o llamado también 'Deep State' ('Estado Profundo') lo obligo a hacerlo, amenazándolo con aplicarle el impeachment o correr el mismo destino de Kennedy si no se sometía a sus designios. Sea como sea, al final lo fagocito y son ellos ahora quienes realmente gobiernan. El cambio no tardo en materializarse, dejando en el ‘olvido’ todas sus promesas pacifistas electorales, retomando el curso militarista en la política exterior de Washington, trazado por sus antecesores. Como sabéis, el injustificado bombardeo a una base militar siria el pasado 7 de abril - a pesar de la inexistencia de prueba alguna que señale al régimen de Damasco como el responsable de un ataque con armas químicas a la localidad de Jan Shijún, que se encuentra en manos de ISIS - fue alabado inmediatamente por los halcones de la guerra quienes expresaron su ‘satisfacción’ por el bombardeo y apoyo ‘incondicional’ por ello, exhortándole a ‘destruir’ a toda la fuerza aérea siria para evitar que sigan causando bajas en las filas de los terroristas, a los cuales crearon y financiaron para desatar el caos y el terror en el Medio Oriente, pero ven con rabia e ira desenfrenada como su ilusorio califato es barrido literalmente por los bombardeos de la aviación rusa - aliada de Damasco - por lo que creen que el ataque ordenado por Trump podrá revertir la situación a su favor. Lamentablemente para sus perversos fines, ello es muy difícil que ocurra ya que el señor Al Assad tiene prácticamente ganada la guerra en Siria, por lo que es inimaginable que usara armas químicas contra los terroristas, tal como pregona insistentemente la prensa occidental, quienes hipócritamente se presentan como los defensores de los DD.HH. cuando callan a su vez el genocidio causado por los estadounidenses tanto en Yemen como en Mosul, donde sus indiscriminados bombardeos han causado miles de victimas entre los civiles. De ellos no se habla ni se publica una sola línea acerca de su sufrimiento en dichos medios. Hala ¿esos muertos no importan? No es de sorprender por ese motivo que por esos días hayan surgido voces que exijan una invasión del país aunque ello significaría un conflicto militar con Rusia, o en todo caso ‘dejar’ de combatir a ISIS y unirse a ellos ‘para que desgasten tanto a los sirios como a los rusos, reeditando la experiencia de Afganistán, cuando armaron a los muyahidines en su guerra con los soviéticos: “¿Derrotar a ISIS? ¿Para qué?” Se pregunta un columnista del 'The New York Times' quien propone a EE.UU. ‘un nuevo plan’ en Siria. En efecto, el judío Thomas Friedman defiende que Trump debe "dejar que ISIS sea un dolor de cabeza" para Al Assad, Irán, Hezbolá y Rusia. "de la misma manera que alentamos a los combatientes muyahidines para desangrar a Rusia en Afganistán". En la misma línea, propone "simplemente dejar de luchar contra ISIS en Siria" y convertirlo en un problema para nuestros enemigos y hacerles así "luchar una guerra en dos frentes: con los ‘rebeldes moderados’ (como llaman a los terroristas mercenarios de Al Nusra, agrego yo) por un lado y con ISIS por el otro". Asimismo, asevera que "si derrotamos a ISIS en Siria ahora, solo reduciremos la presión" sobre Al Assad y los otros actores mencionados y "les permitiremos dedicar todos sus recursos a aplastar a los últimos ‘rebeldes moderados’ en Idlib" agrega fuera de si. Esta desquiciada opinión fue duramente criticada por diversos analistas como el periodista irlandés Bryan MacDonald quien denunció en un articulo escrito en ‘Russia Today’ (RT) que esta propuesta es desquiciada y francamente psicótica: "Es tan espantosamente pestilente y venenosa que se describe mejor como ántrax escrito, porque lo que hace desde las páginas de 'The New York Times' es explicar cómo EE.UU. debe manipular a ISIS para conseguir sus objetivos en Siria. Sí, el mismo grupo criminal que está tratando de devolver Oriente Medio a la Edad Media" subraya el analista. "Sin embargo, el transgresor real aquí es 'The New York Times', que le da su 'imprimátur' a los delirios de un escritor que está claramente enfermo, a la vez que en el proceso debilita aún más el nombre de lo que una vez fue una respetable cabecera" aseveró. Venga ya, no nos sorprendería que al final Trump con su infinita ‘inteligencia’ y ‘sabiduría’ acepte esta sugerencia y decida colaborar con quienes estigmatizó en su momento. De ese demente que está en la Casa Blanca se puede esperar lo peor. De ello no hay duda alguna. Pero Siria no es el único tema que actualmente esta en agenda, ya que Corea del Norte acapara últimamente su atención, donde esta ‘deseoso’ de realizar un ataque ‘preventivo’ a sus instalaciones nucleares, debido al peligro que representa para el mundo el aislado régimen comunista, donde un paranoico dictador – tan loco como Trump – amenaza constantemente con una hecatombe nuclear y eso es algo que no se debe permitir. Para imponer una solución ‘unilateral’ al problema, ha enviado no sólo a la flota estadounidense a la península coreana, sino que además a modo de ‘advertencia’ a Pyongyang, ha arrojado la llamada ‘madre de todas las bombas’ en Afganistán dándoles a entender lo que les espera si no se allanan a las exigencias estadounidenses, que es su completa desnuclearización, así como la instauración de un régimen de ‘transición’ que posibilite la reunificación del país. Ello significaría la caída de la dictadura comunista y la ‘desaparición’ de Kim Jong-Un, para lo cual un comando de las fuerzas especiales de los EE.UU. ya se encuentra en Seúl listo para entrar en acción con el fin de asesinarlo. Demás esta decir que el sátrapa norcoreano ha amenazado “con un terrible castigo si es atacado ‘preventivamente’ como Siria” poniendo en la mira a Seúl y Tokio que serian barridas del mapa con sus misiles nucleares, elevando aun mas la tensión en la península: "El Ejército de Corea del Norte lanzará inmediatamente un ataque nuclear sin piedad si una sola bomba estadounidense cae en su territorio soberano", ha advertido este lunes el diario oficial del Partido del Trabajo de Corea, 'Rodong Sinmun', citado por la agencia TASS. Según la publicación, Pyongyang considera la decisión de EE.UU. de enviar el portaaviones USS Carl Vinson a la península coreana como "un acto de agresión, que agrava hasta el límite la situación en la región". En estas circunstancias, dicen, "Corea del Norte no se quedará de brazos cruzados ante las acciones de provocación de EE.UU." expresa el diario norcoreano. 'Rodong Sinmun' advierte de que las Fuerzas Armadas norcoreanas "poseen eficaces medios militares de disuasión" y que son capaces de "convertir en cenizas las bases de la agresión con un solo golpe. Corea del Norte está lista para cualquier guerra que desate EE.UU.", concluye el artículo. Para agravar las cosas, este mismo lunes y a modo de respuesta, Donald Trump ha aconsejado a Corea del Norte “que se comporte o lo va a lamentar”, respondiendo así a las preguntas de periodistas en una recepción en la Casa Blanca con motivo de la celebración de la Pascua. Una advertencia que llega justo cuando su vicepresidente, Mike Pence, está de visita en Corea del Sur. Desde allí, el número dos del Ejecutivo pidió a los norcoreanos que no “pongan a prueba” la determinación de Trump en el asunto, sobre todo porque la era de la “paciencia estratégica” de EE.UU. se ha agotado. “Todas las opciones están sobre la mesa” para lograr la desnuclearización de la península coreana, completó. Desde el Despacho Oval afirman asimismo que no se dibujarán “líneas rojas” que si se traspasen supongan el inicio de un conflicto: puede estallar sin un detonante, atacándolo por sorpresa como lo hicieron en Siria: “No creo que vayan a ver al presidente dibujando líneas rojas", dijo el portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, quien subrayó que marcar líneas rojas "no ha funcionado en el pasado", en referencia a las acciones en Siria del Criminal de Guerra y musulmán encubierto Barack Hussein Obama, quien dijo en el 2012 que la utilización de armas químicas sería una "línea roja" que lo llevaría a intervenir en ese país, pero finalmente no lo hizo. Trump, en cambio, prefiere "no telegrafiar" sus acciones con antelación, y ser impredecible en sus acciones militares con el fin de que Corea del Norte no pueda prepararse para la respuesta, agregó Spicer. "(Una línea roja) daría al país en cuestión una alerta sobre lo que va a ocurrir", señaló el portavoz, quien reiteró, sin embargo, que "todas las opciones están sobre la mesa", incluido un ataque militar, en lo relativo a Corea del Norte. Spicer precisó que, para la actual Casa Blanca, ya no es "prudente" mantener esa política, adoptada por Obama como medio para persuadir al régimen norcoreano de que regrese a la mesa de negociaciones por su programa nuclear: “Ha llegado el momento de actuar” concluyó. En tanto, Rusia advirtió a EE.UU. sobre el peligro de tomar acciones unilaterales contra Corea del Norte. Según Dmitry Kiselyov, portavoz del Kremlin, Donald Trump es más peligroso que Kim Jong-Un: “Trump es más impulsivo e impredecible que Kim Jong-Un, ya que a diferencia de sus predecesores, es capaz de atacar sin previo aviso y de forma injustificada sin medir las consecuencias de sus actos. Lo acabamos de ver en Siria”, dijo a los televidentes en su programa dominical ‘Vesti Nedelyi’. Entretanto, la relación de China con Corea del Norte es complicada y hoy en estas circunstancias, lo es aún más. Tropas chinas han luchado en el norte de la península coreana en tres ocasiones para defender al poder del momento en Pyongyang, en 1593, 1894 y 1951, y la relación entre ambas entidades estatales es estrecha y complicada. El Gobierno chino es el único aliado internacional del régimen norcoreano, pero, desde hace algunos años, hay bastantes indicios de la molestia del presidente Xi Jinping con el comportamiento de Kim Jong-Un. En febrero, China prohibió la importación de carbón norcoreano, una de las principales fuentes de ingresos del país y el ultimo viernes canceló todos los vuelos a Corea del Norte, dejándola prácticamente aislada, ya que es el único país extranjero cuyas líneas aéreas podían aterrizar en Pyongyang. Este episodio coincide con informaciones, no corroboradas aún de forma independiente, sobre movimientos de tropas chinas en la frontera norcoreana, donde se habrían desplegado hasta 150.000 soldados, así como sistemas de defensa preparándose para todos los escenarios posibles, “Si China se está preparando para intervenir en Corea una vez más, enfrentar las consecuencias de una intervención estadounidense, o simplemente jugando sobre seguro, nadie lo sabe”, escribió Salvatore Babones en Al Jazeera. “Lo penúltimo que quiere China es una nueva guerra de Corea. Pero lo último que desea ver es una Corea unida bajo liderazgo surcoreano”, señala. Para Pekín, la estabilidad es lo fundamental, puesto que un colapso del régimen norcoreano provocaría una oleada masiva de refugiados cruzando a territorio chino, y probablemente acabaría con tropas estadounidenses y surcoreanas desplegadas en su frontera, lo que significaría la guerra que al fin y al cabo, es lo que busca Trump: “Hubo una época en la que nos preguntábamos si se podía confiar en un presidente de los EE.UU. con su dedo en el botón nuclear. Ahora también tenemos que preocuparnos aun más, porque el actual es mentalmente inestable”, afirma en su editorial The Guardian, Y no le falta razón. Como podéis notar, el mundo esta en grave peligro por culpa de quien se cree juez y policía del mundo, el cual en su locura puede arrastrarnos a una conflagración mundial. Con Trump todo es posible :(
Etiquetas: [NIKON]  
Fecha Publicación: 2017-04-19T07:56:00.000-07:00
Las filtraciones de los últimos días han ido creciendo hasta justo hoy que se acaba de hacer oficial el lanzamiento de la nueva Nikon D7500. Se trata de una renovación en la gama DX que llega para incorporar la última tecnología, más potencia, velocidad y seguir manteniendo este modelo entre los más atractivos del escaparate de Nikon (para muchos). Viene a sustituir a la D7200 tras un par de años de su lanzamiento y quiere continuar siendo una cámara equilibrada, todoterreno y atractiva tanto para aficionados entusiastas y exigentes. Para ello, la D7500 llega con la etiqueta de heredar la calidad de la D500 pero siendo más accesible. Incorpora el mismo sensor que la D500, el CMOS de formato DX de 20,9 megapíxeles, curiosamente reduciendo la resolución con respecto a la D7200 pero encaminado en lograr una mejor respuesta a altas sensibilidades. Ya que esta D7500 aumenta su rango de sensibilidades hasta 51.200 ISO, permitiendo ISO 164.000 ampliados. Como era de esperar cuenta con el nuevo procesador EXPEED 5 y llega con la opción de grabación de vídeo en resolución 4K/UHD. Asimismo, incorpora una esperada pantalla basculante (en vertical) y capacidad táctil de 3,2 pulgadas, algo muy demandando por muchos y que ahora aumenta sus posibilidades para los más aficionados al vídeo. Por cierto, también incluye una opción de vídeo time-lapse que seguro también tendrá buena acogida. En cuanto a velocidad permite hasta 8 fps con seguimiento completo de AF (mejorando la capacidad de captar hasta 50 imágenes RAW o hasta 100 en JPEG en una única ráfaga) y compatibilidad SnapBridge en cuando a conectividad. Desde Nikon también insisten en la incorporación de un sensor de medición RGB de 180.000 píxeles y un sistema de reconocimiento de escena avanzado. El sistema AF es de 51 puntos. Queda claro que esta D7500 va a gustar a muchos que no se quieren plantear una opción más seria y profesional como la D500 sin renunciar a su calidad de imagen y prestaciones de gran nivel pero en un modelo algo más asequible. Por cierto, el cuerpo, con sellado hermético, posee un peso de 640 g y presenta una empuñadura más profunda para mejorar su agarre. Además, la batería ahora permite alcanzar hasta 950 disparos según informan. En cuanto a su coste y disponibilidad, la Nikon D7500 se comercializará en varias opciones de kits, como por ejemplo con AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR, el AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR y el AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR. Su precio en Europa aún no es oficial pero en EEUU se ha anunciado por unos 1.249 dólares sólo el cuerpo. Pero si se quiere comprar el conjunto de cámara + objetivo (AF-S DX 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR), el precio sube hasta los 1.599,99 dólares :)
Etiquetas: [LAMBORGHINI]  
Fecha Publicación: 2017-04-19T07:54:00.000-07:00
El Lamborghini Urus es el modelo más esperado de lo que queda de la década. En efecto, será el primer SUV de Lamborghini y segundo todoterreno de su historia, tras el brutal Lamborghini LM002, el cual llegará en el 2018 si los plazos se cumplen, que de momento parece que sí. Los SUV de lujo son demasiado populares ahora mismo como para ser ignorados."En un segmento en el que todos los fabricantes de autos están presentes, por supuesto que estaremos ahí con nuestra propia voz, con nuestro producto, con nuestra marca", dijo el director ejecutivo de Lamborghini, Estefano Domenicali, durante una entrevista en el Auto Show de Ginebra. Como sabéis, Lamborghini es propiedad del alemán Grupo Volkswagen y no es único que se ha decidido a producirlo. También Bentley, el fabricante de autos de superlujo comenzó recientemente a vender el SUV Bentley Bentayga. Asimismo, Rolls-Royce, una división de BMW, está trabajando en un vehículo tipo SUV que los ejecutivos de Rolls insisten en decir que no es un SUV. Mientras tanto, el tradicional competidor italiano de Lamborghini, Ferrari, ha jurado que nunca fabricará un SUV, no importa cómo quieran llamarle. Con cuatro puertas y asientos traseros lo suficientemente grandes, el Urus será, por mucho el Lamborghini más práctico de la historia, la cual también estará disponible por primera vez en una versión híbrida. Demás esta decir que Lamborghini continuará fabricando autos como el Huracán de US$200.00 o el Aventador de US$400.000, coches que han sido diseñados con la mínima atención en lo práctico, ya que en realidad se supone que solo deben ir muy rápido y robar miradas. "Necesitamos asegurarnos de que Lamborghini siempre esté en el segmento de los superautos", dijo Domenicali. En cuanto a su producción, se estima que las cifras de este SUV Premium - que actualmente aún se encuentra en fase de prototipo -, se sitúen en torno a las 3.000 unidades iniciales, siendo sus principales mercados, EE.UU., Rusia, China, Alemania e Inglaterra :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2017-04-12T06:09:00.002-07:00
La injustificada agresión criminal contra Siria por parte de los EE.UU. el pasado viernes - con el lanzamiento de 59 misiles Tomahawk contra una base aérea ubicada en la provincia de Homs - en simultaneo con un ataque terrorista al lugar del bombardeo por quienes ya estaban prevenidos de lo que iba a suceder, demuestra claramente de parte de quien se ha colocado Donald Trump al autoproclamarse como defensor de ISIS, dando a entender que no ha aprendido las lecciones de la historia y que la continuación de la política agresiva de sus antecesores solo contribuirá a intensificar la violencia en la región. Como sabéis, esta consiste en bombardear países ‘en nombre de la libertad’ a los cuales consideran un obstáculo para lograr sus perversos fines. “Washington ha buscado dominar al mundo desde 1990”, recuerda al respecto Willy Wimmer, ex secretario de Estado del ministerio de Defensa de Alemania y expresidente del Parlamento de la OSCE, es por ello que el ataque aéreo estadounidense en Siria no le ha sorprendido en absoluto, declaró a Sputnik. De acuerdo con la opinión del político alemán, en el contexto del comportamiento unilateral y prepotente por parte de EE.UU. es imposible no hablar de una escalada internacional. "Todos sabemos que desde el final de la Guerra Fría, Estados Unidos optó por una nueva estrategia: busca dominar el mundo. Incluso lo declara abiertamente. Miren las directivas de los presidentes estadounidenses que le permiten librar guerras abiertamente hipócritamente ‘en defensa de los intereses nacionales’ tal como lo acaba de repetir Trump en el Congreso", observa Wimmer. El ex alto funcionario asegura que la preocupación de las personas sobre el estallido de la Tercera Guerra Mundial por esta locura desatada está plenamente justificada. "Países como EEUU, Reino Unido y Francia, los cuales hace seis años comenzaron la guerra de agresión contra Siria a través de ISIS, no se detendrán ante nada. No les detendrá ni siquiera la Carta de la ONU. Están librando otra guerra de una manera común para ellos. Son conflictos que ellos mismos han creado", explica Wimmer y recuerda el caso del bombardeo de Yugoslavia por parte de EEUU. "¡Hay que ponerle fin a esto! Ahora ha surgido una buena oportunidad para apelar a la razón", manifiesta. El experto considera que ahora como nunca se debe celebrar una reunión entre el presidente ruso, Vladímir Putin, y el mandatario de EEUU, Donald Trump para intentar detener esta campaña militarista antes que sea demasiado tarde. "Todas las personas están deprimidas, calladas y preocupadas, exactamente igual que antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial, según las descripciones de los observadores internacionales. Todos los habitantes en la Tierra se sienten así, porque el comportamiento insano del presidente de Estados Unidos - el cual ha declarado que de ahora en adelante atacará a cualquier país sin previo aviso ni advertencia alguna - por desgracia, coloca al mundo ante una inminente conflagración nuclear” aseveró. Wimmer advierte que las acciones de Estados Unidos podrían obligar a muchos países a sentirse provocados. Sin embargo, el político alemán espera una reacción equilibrada por parte de Rusia. Solo podemos mirar con profundo respeto a Moscú, donde se encuentra al mando un presidente sensato como el señor Vladimir Putin y no un tipo impredecible que por lo visto no esta bien de la cabeza, como Trump". Wimmer asegura que los conflictos internacionales son alimentados también por los medios occidentales, de los que resulta imposible fiarse."Durante décadas, nos involucran en conflictos. Los medios de comunicación occidentales nos engañan. Hoy nadie va a dar ni un centavo por lo que dicen sobre el tema CNN, BBC, FOX NEWS, o diarios como The New York Times, The Washington Post, The Guardian, Le Figaro entre otros. Lo cierto es que estos medios solo sirven a la mentira y la manipulación", aseguró. "Desde 1990 ha habido tantas mentiras. ¡Es horrible! No importa contra quien se aplique - sea Irak, Libia, Yugoslavia o Siria - este patrón lo hemos visto siempre en la política exterior de los Estados Unidos. Son operativos de bandera falsa realizados por el Pentágono que les dan el ‘derecho’ a atacar a otros. Así que si no lo detenemos ahora, nos espera algo muy malo!” concluyó. A su turno, el analista internacional y escritor ruso Maxim Makárichev en su artículo para Rossiyskaya Gazeta, hizo un breve repaso a los principales factores que llevaron a Donald Trump, a ordenar los ataques al aeródromo de Siria. “Donald Trump se ha quitado la careta. El papel que desempeñó durante la campaña electoral para acceder a la Presidencia, el de un hombre firme y con convicciones pero prudente y que escucha a sus asesores, apenas ha durado dos meses y medio. Luego del provocador ataque químico en Idlib - un operativo de bandera falsa por donde se le mire - Washington no esperó una investigación para ‘culpar’ a Damasco. Sin informar al Congreso de Estados Unidos ni a la comunidad internacional, Trump optó por atacar sin pensar en las consecuencias, agrediendo un país que, desde hace años y consistentemente, combate el terrorismo internacional. Esta no es la primera vez que los EE.UU. muestra una manera de actuar absolutamente incompetente en la solución de los problemas internacionales. Esta actuación precipitada podría dar lugar a una crisis geopolítica global. El magnate inmobiliario ha repetido los pasos de Bill Clinton y George Bush, quienes, apoyados sobre la base de informes falseados, realizaron ataques bélicos contra Yugoslavia e Irak. Trump, quien ha vivido unos meses extremadamente difíciles en la Casa Blanca, ha acumulado su enfado por el fracaso de dos de sus principales iniciativas: los tribunales de varios estados bloquearon su decreto inmigratorio, mientras que los congresistas demócratas y gran parte de los republicanos bloquearon su proyecto de ley destinado a sustituir el Obamacare. Donald Trump no está acostumbrado a perder, "necesitaba restablecer su ego y mostrarle a la comunidad internacional quién manda aquí, pero lo único que ha logrado es agravar la situación", escribe el periodista ruso. Por su parte, el analista militar turco Koray Gurbuz afirmó que el ataque a todas luces injustificado por parte de EE.UU., tiene como objetivo hacer realidad sus planes ocultos respecto a Siria. Para entender la razón clave que se esconde tras el bombardeo estadounidense contra la base siria de Shairat, Gurbuz asegura que hay que remontarse a los acontecimientos ocurridos hace 15 años en Irak. “Antes de invadir dicho país árabe y apoderarse de sus inmensas reservas de gas y petróleo, Washington difundió información e imágenes falsas que mostraban el 'uso' de armas químicas que, según afirmaban, habían sido empleadas ‘para masacrar a la población civil iraquí’ cuando ello jamás ocurrió, como se pudo comprobar posteriormente. EE.UU. realizó entonces una intervención militar contra Irak que trajo como consecuencia millones de muertos, mientras que muchos millones más se quedaran sin hogar como consecuencia de la destrucción total del país”, subraya el experto. "Hoy en día, en Irak rigen el caos, el pánico y la incertidumbre. De hecho, el país está dividido en tres. Y el Gobierno de Irak es dependiente del de Estados Unidos, que tiene el absoluto control de su riqueza petrolera, en manos de compañías estadounidenses, cuyos accionistas son los mismos asesinos que ordenaron la invasión del país", recalcó. A juicio de Gurbuz, Washington trata de repetir este escenario en Siria. Si bien no posee grandes yacimientos de recursos energéticos, es un lugar estratégico para tender los oleoductos que transportarían rápidamente el petróleo iraquí hacía Europa y EE.UU. dejando así de utilizar la larga y peligrosa ruta del Mar Rojo. Los medios norteamericanos han publicado recientemente numerosas fotos del supuesto uso de armas químicas en el país árabe, incidiendo en la necesidad de tomar cartas en el asunto. El analista turco pone en duda que todo esto sea fruto de la coincidencia. "Evidentemente, Estados Unidos está barajando la posibilidad de intervenir militarmente en Siria. En vez de ponerse en contacto con las autoridades legítimas de Damasco, Washington prefiere violar nuevamente el derecho internacional para beneficiar a los grupos terroristas", enfatizó. Los norteamericanos tratan de crear un Estado títere como en Ucrania que no solo sea dependiente de ellos, sino que les permitirá presionar especialmente a Irán, con el objetivo de invadirla, un viejo sueño aun no materializado, expresó Gurbuz. Para conseguir esta meta, pretenden diseñar un Estado kurdo unificado - con territorios pertenecientes actualmente a Siria e Irak - y con acceso al Mediterráneo. Y el ataque de la madrugada del 7 de abril es un paso más en esta dirección, concluyó. Sin embargo, a diferencia de lo sucedido en Irak, hay muchos factores que impedirían la materialización de sus objetivos, empezando con Rusia, con una cada vez mayor presencia militar en Siria, quienes no permitirían bajo ningún concepto la división del país por lo que una invasión estadounidense los enfrentaría directamente. Asimismo tenemos a Irán (cuya creciente influencia en la región es materia de preocupación por parte de Israel y Arabia Saudita) quien es un estrecho aliado de Moscú, con un poder militar que lo hace un temible adversario, el cual tampoco se quedaría con los brazos cruzados y no dudaría en unirse a la guerra contra los EE.UU., ya que sabe perfectamente que seria el siguiente. Al respecto en un comunicado dado a conocer este domingo, Rusia e Irán advirtieron a los EE.UU. que cualquier nuevo ataque contra Siria será respondida por ellos con la fuerza, condenando la agresión criminal contra un país soberano por parte de Washington. Y finalmente tenemos a Turquía, gobernada por un despreciable sátrapa que tiene las manos manchadas con la sangre de miles de kurdos - quienes desde hace décadas luchan fieramente por la independencia de sus territorios ancestrales ocupados por los turcos - el cual no vería con buenos ojos la creación de un Kurdistán independiente en sus fronteras y lo atacaría inmediatamente originando una guerra entre los propios ‘socios’ de la OTAN. Como podéis notar, la situación en la zona es muy compleja con muchos intereses contrapuestos y donde la opción militar no es la mejor alternativa. Lamentablemente quien gobierna los EE.UU. - en un desesperado intento de elevar su popularidad - se ha decidido por el peor escenario posible, sin importarle las consecuencias que serán devastadoras para la humanidad. No cabe duda que hemos creado un monstruo (Al momento de escribir esta nota, una flota estadounidense se dirige a la península coreana para imponer ‘una solución unilateral’ al grave problema que representa Corea del Norte ¿Llegó la hora final para Kim jong-Un?) :(
Etiquetas: [SAMSUNG]  
Fecha Publicación: 2017-04-12T06:09:00.001-07:00
Samsung ha anunciado que sus televisores QLED del 2017 han sido certificados Ultra HD Premium, la cual ha sido otorgada por la UHD Alliance a todas las nuevas QLED de Samsung, incluyendo los modelos Q7, Q8 y Q9. El Vicepresidente del negocio de Visual Display en Samsung, MS Kim, declaró que “es un honor recibir este certificado de máxima certificación por parte de UHD Alliance. Estamos orgullosos de seguir ofreciendo a nuestros clientes una experiencia Premium con nuestros nuevos modelos QLED de 2017” afirmó. El logotipo Ultra HD Premium identifica productos y servicios que cumplen, o exceden, las exigencias de la UHD Alliance. Tienen que ofrecer resolución 4K, rango dinámico elevado HDR y un amplio espectro de colores. Estas especificaciones permiten que los televisores y el contenido pueda ser presentado en su forma más rica. Eso permite que el consumidor reciba la experiencia en sus casas tal como se pensó en origen.Presentadas durante el pasado CES de Las Vegas, la nueva gama Samsung QLED ofrece colores muy mejorados. Representan con precisión el espacio de color DCI-P3 y pueden reproducir el cien por cien del volumen de color. Eso significa que las QLED pueden presentar todos los colores, a cualquier nivel de brillo, yendo más allá de la exigencia de la UHDA. Todo, gracias a las mejoras en el material de los Quantum Dot. Estos mejoran los colores y el detalle respecto de televisores de tecnología convencional. La Ultra HD Alliance es una coalición global formada por más de 50 compañías. Incluye estudios cinematográficos, fabricantes de electrónica y distribuidores de contenidos. Es la encargada de promocionar y regular los sistemas Ultra HD, y potenciar sus beneficios. Aquellos productos capaces de igualar o superar las exigencias del nivel UHD Premium serán etiquetados claramente para que los consumidores puedan elegirlos. A partir de ahora, las Samsung QLED están entre ellos.Repasemos entonces cuáles son los puntos clave de las QLED y qué significan las siglas 4K y HDR. Por definición, 4K se refiere a la resolución: 3.840 x 2.160 píxeles. Es decir, cuatro veces (dos por dimensión) el Full HD que son 1.980 x 1.080 píxeles. HDR significa High Dynamic Range y se refiere a una alta capacidad de contraste: lo brillante, y oscura, que puede ser la pantalla. También a la capacidad del televisor de visualizar más colores a cualquier brillo. Los dos factores, 4K HDR, son el listón de referencia de la tecnología actual de visualización. Para ayudar a elegir un dispositivo capaz de responder a esa exigencia, lo fácil es buscar el logo Ultra HD Premium. Esos productos igualan o superan esas exigencias. En el caso de las Samsung QLED, esto se basa en tres pilares, aparte de la resolución 4K nativa de todas ellas. Son el Volumen de Color, un HDR avanzado, y la capacidad de brillo y contraste de la pantalla. El primero es el Volumen de Color. Mide dos factores del televisor: su nivel de brillo y el abanico de colores presentados. Cuantos más colores se puedan presentar para un mayor margen de brillo, mayor es el volumen de color. Normalmente, a ciertos niveles de brillo (muy altos o muy bajos) las pantallas no son capaces de representar correctamente algunos colores. Las Samsung QLED tienen una capacidad del cien por cien, certificada por el VDE, gracias a su combinación de la iluminación Quantum Dot con los colores RGB. El segundo es el HDR, que como hemos visto significa un alto contraste. Pero ese contraste debe ir acompañado de un nivel de brillo elevado para las partes más brillantes: se establece en 1.000 nits. Si no alcanza ese nivel, la pantalla no está cumpliendo con HDR. Las Samsung QLED pueden presentar brillos máximos de hasta 1.500 a 2.000 nits, con lo que superan ampliamente esa condición. Por último, tenemos las posibilidades de brillo y contraste de la pantalla. Además de tener buenos negros (sin rastro de luz), los expertos consideran necesario un brillo capaz de cubrir lo que le ojo humano puede ver. También es algo crítico cuando tenemos en cuenta las diferentes luces ambiente en las que podrá estar el televisor. En un salón a plena luz del sol una pantalla sin suficiente brillo se verá apagada. Las Samsung QLED usan 32 bloques de ajuste del brillo y ajustan automáticamente su nivel. Así las imágenes oscuras aparecen oscuras, y las claras, iluminadas. Los Quantum Dot ayudan a ofrecer mucha luz cuando el ambiente lo exige :)
Etiquetas: [PASCUA]  
Fecha Publicación: 2017-04-12T06:09:00.000-07:00
Si bien anteriormente nos hemos referido a la historia de la Pascua y a los huevos de colores relacionadas con esa celebración, toca ahora ocuparnos precisamente de quien los lleva el Domingo de Resurrección, el conejo de Pascua. Según la leyenda, la criatura trae canastas llenas de huevos de colores y dulces a los hogares de los niños, y por ello tiene similitudes con Santa Claus ya que ambos traen regalos en la noche antes de su día de fiesta correspondiente. Como es de suponer, su origen se remonta a los celtas que habitaban el norte de Europa, donde el conejo era considerado el símbolo de la fertilidad y estaba asociado a la diosa Easter, a quien se le dedicaba el mes de abril y el honor de las fiestas de la primavera entre los pueblos escandinavos. Con la llegada – como una plaga de langostas – del “cristianismo” al norte de Europa y al no poder erradicar esta costumbre ancestral, decidió “cristianizarla” introduciendo la figura del conejo de Pascua en sus celebraciones de Semana Santa, para lo cual decidieron inventar una leyenda de lo mas disparatada e inverosímil que uno se pueda imaginar: Sucede que al momento de introducir el cuerpo del tal Cristo en el sepulcro de José de Arimatea – luego de su crucifixión – había dentro de la cueva un conejo escondido, que muy asustado veía cómo toda la gente entraba, lloraba y estaba triste porque Jesús había “muerto”. El conejo se quedó ahí viendo el cuerpo de Jesús cuando pusieron la piedra que cerraba la entrada y lo veía y lo veía preguntándose quien sería ese Señor a quien querían tanto todas las personas. Así pasó mucho rato viéndolo; pasó todo el día y toda una noche, cuando de repente el conejito vio algo sorprendente: Jesús “se levantó” y dobló las sábanas con las que lo habían envuelto. Entonces un ángel quitó la piedra que tapaba la entrada y Jesús salió de la cueva “más vivo que nunca” El conejo comprendió que Jesús era el Hijo de Dios y decidió que tenía que avisar a todo el mundo y a todas las personas que lloraban, que ya no tenían que estar tristes porque Jesús había “resucitado”. Como los conejos no pueden hablar, se le ocurrió que si les llevaba un huevo pintado, ellos entenderían el mensaje de vida y alegría. Desde entonces, cuenta la leyenda que, el conejo sale cada Domingo de Pascua a dejar huevos de colores en todas las casas para recordar al mundo que Jesús resucitó y hay que vivir alegres. Esto dio inicio a un curioso juego infantil consistente en esconder los huevos de Pascua que ha ido dejando el conejo en todas las casas y que se celebra cada año. El Conejo de Pascua fue introducido en los EE.UU. por inmigrantes alemanes que llegaron durante el siglo XVIII. La llegada del Conejo de Pascua se consideraba uno de los grandes placeres de la infancia. Los niños creían que si se portaban bien, el “Oschter Haws” pondría huevos de colores. Para hacerlo más atractivo, a partir del siglo XIX se sustituyó los huevos pintados por otros de chocolate. Hoy en día, además de los huevos, también se elaboran conejos de chocolate, que se suelen regalar por estas fechas, y son también un producto que puede verse en muchas de las tiendas de los países del norte de Europa. Como podéis notar, tal como sucedió con la Navidad, la Pascua es otra celebración pagana que termino reconvertida en una fiesta cristiana. Así y todo, dejemos las objeciones de lado por un momento y es el momento de desearles unas Felices Pascuas :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2017-04-05T07:13:00.006-07:00
Mientras se urde el plan en la OEA para dar la puntilla al orden constitucional en Venezuela, se han hecho públicas las conversaciones mantenidas entre el almirante Kurt Tidd, a la sazón comandante en jefe del U.S. Southern Command, con sede en Miami, y el actual secretario general de la OEA, en enero del 2016, Luís Almagro. El objetivo era coordinar la acción de los organismos regionales con un fin: dinamitar el poder legítimo del gobierno encabezado por Nicolás Maduro. Servicios de inteligencia, organizaciones no gubernamentales, corporaciones privadas de comunicación, prensa radio, televisión y redes sociales deben entrar en sincronía y asestar el golpe definitivo a la Revolución. ¿Cuál? Inaugurar un ‘Estado paralelo’, encabezado por la Asamblea Nacional en manos de una oposición de derecha, mil veces fracasada. La labor inmediata: sentar las bases para hacerlo viable. La estrategia: tensionar el Poder Judicial, desacreditar sus resoluciones, obligar al gobierno a tomar medidas de excepción y, de esa manera, justificar la intervención militar estadounidense para salvaguardar, curiosamente, ‘el orden constitucional’. El centro de maniobras golpistas es la embajada de Estados Unidos en Caracas. Allí se han reunido, infinidad de veces, los partidos de la MUD. Sus salones son un hervidero de reuniones. Militantes, empresarios y banqueros acuden a recibir instrucciones. Agentes con destino en América Latina viajan expresamente a vigilar su desarrollo. El contacto es Tenny Smith, militar de alto grado, perteneciente a la agencia de inteligencia para la Defensa, y Rita Buck Rico, adscrita a la sección de asuntos políticos de los servicios exteriores. El tiempo corre, se busca dar un golpe de efecto a escala global. Durante 2016 y los meses transcurridos del 2017 se acelera la campaña internacional de las esposas y dirigentes del MUD pidiendo la libertad del agente de la CIA Leopoldo López y otros, condenados a 14 años de prisión por sedición y ser los responsables políticos del asesinato de 43 venezolanos durante las acciones conocidas como La salida. Los viajes financiados por demócratacristianos, liberales y conservadores, entre otros, dan visibilidad a sus pretensiones. Las delegaciones han sido recibidas por alcaldes, parlamentarios e instituciones en Europa y América Latina. Ex presidentes de gobierno se suman a la trama. José María Aznar, Felipe González, César Gaviria, Álvaro Uribe, Ricardo Lagos. Es la excusa para que tomen la palabra gobernantes en activo, como el peruano Pedro Pablo Kuczynski, conocido lobbysta al servicio de los intereses de los EE.UU. Iniciada la cruzada, le siguen Michel Temer, en Brasil; Mauricio Macri, en Argentina, y Enrique Peña Nieto, en Méjico. Ladrones de saco y corbata que no tienen ninguna autoridad moral para intervenir en los asuntos internos de un país que no es el suyo. Así se crea una atmósfera putrefacta, para intentar retrotraer a Venezuela a un pasado donde la derecha gobernaba a sus anchas hasta que fueron echados a patadas por Hugo Chávez. Mientras tanto se prepara desde la embajada estadounidense una campaña interna, cuyo eje es la Asamblea Nacional, que solicita abiertamente la ‘intervención’ extranjera - léase invasión militar estadounidense - negándose a cumplir su función legislativa, que es: promulgar y desarrollar leyes. La maniobra tiene como finalidad transformar la Asamblea Nacional en Poder Ejecutivo, demostrando con ello quienes son los verdaderos golpistas. Luis Almagro, a la sazón secretario general de la OEA - aquel infame traidor vendido por un puñado de dólares para dar credibilidad al plan golpista - ha recibido la orden del Departamento de Estado estadounidense de transformar dicha acción en un objetivo ‘democrático’. La fecha acordada fue en marzo de 2017 durante la reunión de la OEA. En ella se pidió aplicar la Carta Democrática, suspendiendo a Venezuela como país miembro, recordando un acto similar al acontecido con Cuba en 1962. Almagro, fiel corre, ve y dile del gobierno de Estados Unidos, desplegó toda su fuerza, junto con el representante de Méjico, Luis Alfonso de Alba Góngora, a quien se atribuye el liderazgo del llamado grupo de los 15 países injerencistas. El objetivo: la firma de un documento que incluyera las tres demandas planteadas por la MUD, en complicidad con la OEA y el Comando Sur, para hacer caer el gobierno constitucional de Nicolás Maduro, como adelantar el calendario electoral, liberar a los asesinos golpistas como Leopoldo López y ‘respetar’ las decisiones de la Asamblea Nacional. Sin embargo, dicha solicitud de condena, desaprobación y aplicación de sanciones, entre ellos bloqueo, aplicación de la Carta Democrática y suspensión, bajo el pretexto de evitar una crisis humanitaria, fracasó estrepitosamente. Las presiones de Estados Unidos y Almagro no dieron resultado. La declaración final supuso en realidad un reconocimiento al diálogo emprendido por el gobierno legítimo de Nicolás Maduro. Este traspié aceleró entonces el tiempo de la sedición. Ahora se pasa directamente a desconocer el orden constitucional, negándose, la Asamblea Nacional, en manos de la oposición, a cumplir con las sentencias del Tribunal Supremo de Justicia y, de paso, bloquear las decisiones que competen al Poder Ejecutivo. Ese es el fondo de la controversia. No hay ‘golpe de Estado’, hay desacato de la Asamblea Nacional, quien con su obstruccionismo se ha puesto al margen de la ley. Autoinhabilitada para cumplir su función legislativa, el Poder Ejecutivo se ve obligado a tomar sus funciones, un mecanismo democrático establecido en la Constitución Bolivariana. El resto es teatro mediático, escenificación y llamado a la desestabilización democrática por los diputados que han traicionado a su país pidiendo la intervención extranjera. Los golpistas se han quitado la careta. Esta semana han conseguido que la OEA declare al margen de la legalidad ‘una grave alteración inconstitucional’ en Venezuela, cuando no han tenido reparos en apartar arbitrariamente del cargo al país que tenia la presidencia del Consejo Permanente, para colocar a otro servil a sus intereses. Pero si ahora creen que conseguirán su objetivo están completamente equivocados: El gobierno venezolano no esta sólo en su lucha contra el imperialismo ya que tiene amigos poderosos. La Revolución Vive y Vencerá :)
Etiquetas: [NIKON]  
Fecha Publicación: 2017-04-05T07:13:00.004-07:00
Además de haber lanzado una variedad de equipos fotográficos de la línea de productos DL (es decir, la DL18-50, DL24-85, y la DL24-500), Nikon nos reservaba aún más sorpresas. En este sentido, también han ampliado de manera importante su serie B, la cual promete para los fotógrafos que también buscan regocijo en la modalidad de video. Y hoy nos toca comentar sobre la Nikon Coolpix B700, la cámara más costosa de los nuevos equipos de esta serie. Lo más relevante de la B700 y de estos nuevos equipos pertenecientes a la serie en general, es la mezcla de calidad fotográfica y de video con el bajo precio que alcanzan los equipos. En particular, la B700 tiene un objetivo súper-zoom, el cual viene siendo su elemento más destacado ya que alcanza una versatilidad increíble. Esta característica es bastante útil para aquellos fotográficos que buscan inspiración tanto en las experiencias cotidianas como en las experiencias extraordinarias. De las tres cámaras, esta posee el sensor con más resolución así como también el mayor rango de focal. Asimismo, a pesar de ser un equipo bastante accesible, tiene la posibilidad de realizar videos de muy buena calidad, ya que pueden ser grabados en una variedad de formatos distintos. La Nikon Coolpix B700 también posee elementos físicos distintivos como por ejemplo, su visor electrónico, el cual facilita la capacidad de composición de los usuarios. Entre sus características podemos citar: Sensor fotográfico. La Nikon Coolpix B700 posee un sensor BSI CMOS de 1/2.3 pulgadas y de 20.2 megapíxeles de resolución. El mismo trabaja sin procesador de imagen, y el mismo se encarga de proveer suficiente sensibilidad ISO para que el usuario pueda trabajar en condiciones complicadas, con respecto a la iluminación (de un máximo de 1600 y en un modo expandible, puede alcanzar 3200) tanto en fotografía como en video. Objetivo de la cámara. La característica más resaltable de este equipo es sin duda su objetivo 60x Optical Zoom. El lente de la Nikon Coolpix B700 está compuesto de 16 elementos en 11 grupos, de los cuales resaltan cuatro ED (Extra Low Dispersion) y uno superED (Super Extra Low Dispersion). Este diseño óptico de vidrio lo ayuda a minimizar las aberraciones cromáticas y otras dispersiones del color posibles a lo largo de todo el zoom para una imagen mucho más clara, precisa y más fiel a los tonos originales del encuadre. El lente provee un rango de distancia focal sumamente amplio, el cual va desde 24mm hasta 1440mm, lo que le permite al usuario hacer casi cualquier tipo de fotografía que se le ocurra: desde fotografías de paisajes hasta telefotos. Adicionalmente, gracias al mecanismo de Dynamic Fine Zoom, la cámara puede doblar su alcance (su distancia focal) por 120x. El objetivo también tiene un sistema de estabilización de imagen llamado Dual Detect Vibration Reduction, el cual permite trabajar al fotógrafo cómodamente a lo largo de todo el rango de distancia focal, ya que generalmente los teleobjetivos tienen la desventaja de sufrir muchas vibraciones. Modo Video. Otro de los impresionantes rasgos de esta cámara, es que a pesar de ser un equipo económico, incorpora la posibilidad de realizar video 4K en Ultra High Definition. El equipo lo soporta tanto en 30p como en 25p para clips de hasta 8 minutos de duración. Tiene un modo llamado Face-Priority cuando se usa el modo automático de la cámara para mantener un enfoque efectivo en objetos o sujetos detectados. Asimismo, la cámara utiliza un sistema de estabilización de imagen para suprimir los efectos del movimiento del fotógrafo mientras se graba. Acerca del sistema de audio de la cámara, el mismo incorpora un micrófono que cambia su dirección, de acuerdo al grado de zoom que utilice el objetivo, para un audio mucho más refinado. Es de esta forma como el equipo evita la pérdida de calidad en la modalidad de video. Multiple Exposure Lighten. Este modo de la Nikon Coolpix B700 graba varios videos en un solo cuadro para capturar objetos o sujetos en movimiento, como por ejemplo, los videos de los fuegos artificiales. Opciones en el modo creativo. Estas opciones te dan la oportunidad de producir imágenes artísticamente refinadas, tanto en fotografía como en video. Películas en Superlapse. Los clips en Superlapse transforman una serie de fotografías en secuencia en un video de secuencia rápida: es decir, une las imágenes para formar un clip. Y todo esto ocurre en la misma cámara. Modos de la cámara. La Nikon Coolpix B700 tiene los modos de disparo estándares, con la particularidad de que pueden controlarse manualmente las configuraciones de exposición en cada uno de ellos. Pantalla de la cámara. La Nikon Coolpix B700 incorpora en su diseño físico una pantalla LCD de tres pulgadas y de 921K puntos en la parte trasera la cual tiene un diseño que le permite al usuario utilizarla en casi cualquier ángulo que adopte para trabajar. Visor electrónico de la cámara. Para ayudarse de las situaciones más críticas, la Nikon Coolpix B700 también tiene un visor electrónico de 921k puntos. El visor es especialmente útil para cuando el fotógrafo desea trabajar en condiciones de luz muy clara, ya que al usar la pantalla, no podrá ver con precisión lo que sucede en el encuadre. Diseño físico de la cámara. El diseño de la cámara es bastante ergonómico y tiene una apariencia muy parecida a una cámara DSLR. Incorpora un gran agarre (gripo) para proveer al fotógrafo de un manejo mucho más estable. Cabe destacar que la cámara también posee puertos HDMI para conectarse directamente con un televisor HDTV o 4K para una reproducción de alta resolución. Como habíamos dicho arriba, los nuevos equipos de esta serie tienen la particularidad de incorporar características muy atractivas a un precio bastante accesible que ronda los $450 USD dependiendo del país y la oferta disponible :)
Etiquetas: [CINESCAPE]  
Fecha Publicación: 2017-04-05T07:13:00.002-07:00
Queda un buen tramo para el 14 de julio del 2017, día en el que estrenará ‘War for the Planet of the Apes’ (‘la Guerra del planeta de los simios’) y 20th Century Fox acaba de presentar un nuevo tráiler de la película. Ya habíamos visto un largo y efectivo teaser de esta secuela, y no hacía falta mostrar nada más, pero como sabéis, en Hollywood necesitan lanzar al menos dos trailers de sus superproducciones. En efecto, se trata de la próxima entrega de la franquicia de aventuras y ciencia-ficción, reiniciada con 'Rise of the Planet of the Apes' ('El origen del planeta de los simios', 2011). Tras los hechos narrados en 'Dawn of the Planet of the Apes' ('El amanecer del planeta de los simios', 2014) parece que la historia de César llega a su momento cumbre con una nueva y espectacular batalla por el control de la Tierra. En este tercer capítulo de la aclamada franquicia, César y sus simios se ven obligados a pelear en un conflicto mortal con un ejército de seres humanos conducido por un coronel despiadado. Luego de que los simios sufren pérdidas inimaginables, César lucha con sus instintos más oscuros y comienza su propia búsqueda mítica para vengar a su especie. Como el viaje finalmente los pone cara a cara, César y el coronel se enfrentan en una batalla épica que determinará el destino de sus especies y el futuro del planeta. Cabe destacar que al frente de la puesta en escena repite Matt Reeves, responsable de la segunda entrega y fichado recientemente por Warner para sustituir a Ben Affleck como director de 'The Batman'. En cuanto al reparto, Andy Serkis sigue interpretando al carismático líder de los simios, César, estando acompañado por Woody Harrelson, Steve Zahn, Judy Greer, Alessandro Juliani, Ty Olsson, Terry Notary y Max Lloyd-Jones, entre otros. Es curioso cómo se ha ido cambiando a la estrella humana de estas películas; primero James Franco, luego Jason Clarke y ahora Harrelson, que a diferencia de los anteriores, da vida al mayor enemigo de César.¿Será este el final de la trilogía? Durante una entrevista con MTV News, Andy Serkis habló de sus posibles secuelas: "Podrían ser tres películas. Podrían ser cuatro. Podría ser cinco. Quién sabe si el viaje continuará" aseveró :)
War For The Planet Of The Apes (2017) Tráiler... por Fox
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2017-03-29T07:37:00.005-07:00
Ubicada estratégicamente en el corazón de Europa - entre Rusia, Polonia, Letonia, Lituania y Ucrania - y gobernada con mano de hierro durante décadas por Alexander Lukashenko, la pequeña Belarús, también conocida como Bielorrusia, vivió el último fin de semana violentas manifestaciones antigubernamentales en la capital (que de ‘espontáneas’ no tienen nada, ya que fueron organizadas por la CIA y financiadas por el judío George Soros) deseosos de repetir el infame ‘experimento’ utilizado en Ucrania, con el claro objetivo de derrocar al régimen y sustituirlo por otro ‘cercano’ a Occidente, conformado por traidores colaboracionistas quienes no dudarían un segundo en llamar a la OTAN en busca de ayuda ‘ante la amenaza rusa’. Las intenciones de Washington en el país son tan groseras que ya ni se dan el trabajo de disimularlo. En efecto, estas protestas que se llevan a cabo desde el pasado mes de febrero, tienen como único objetivo “el cambio de gobierno” tal como lo confesaron sus propios organizadores. Es así, como aprovechando que cada 25 de marzo se celebra el aniversario de la proclamación de Belarús como República Nacional en 1918, salieron a las calles de la capital para pedir la destitución de Lukashenko, quien lleva en el poder 23 años. Tras el fracaso de su intentona golpista, decenas de manifestantes fueron detenidos, entre ellos varios agitadores extranjeros, lo que da crédito a la versión oficial de que se trató de una conspiración patrocinada por los EE.UU. Estas manifestaciones en Minsk se originaron para protestar aparentemente contra una ley que impone multas a quienes trabajen menos de 183 días al año (una reminiscencia de la legislación contra el parasitismo social que existía durante la era soviética y que Mijaíl Gorbachov abolió en los años 90), pero que en realidad responden a otros intereses y es la de tratar de desestabilizar el país, para lo cual fueron llegaron desde Ucrania, Lituania y Polonia cientos de agitadores ‘profesionales’ con la consigna de crear el caos. La semana pasada, el jefe del Estado había informado de la detención de decenas de personas, financiados por países extranjeros que ultimaban una provocación armada para el último fin de semana. El pasado 15 de marzo, durante una jornada en la que los organizadores apenas llegaron a congregar a unas 2.000 personas en el centro de Minsk, docenas fueron detenidos, tanto en la capital como en las localidades de Mogilev, junto a la frontera con Rusia, y Grodno, cerca de Lituania y Polonia. No es la primera ocasión que Belarús se ve sacudida por protestas sociales. Periódicamente, desde el colapso de la URSS, vienen desarrollándose en el país estas manifestaciones casi siempre ‘coincidiendo’ con citas electorales, en las que se exige la salida del poder del hombre fuerte bielorruso, aunque acaban apagándose tras las derrotas inobjetables de sus candidatos. En esta ocasión, la oposición - que no representa ni al 10% de la población - cree que la situación es diferente (sobretodo por el generoso financiamiento que reciben por parte de Soros y el apoyo invalorable de la CIA para generar protestas) ya que creen que el Gobierno de Minsk carece de los recursos necesarios como en el pasado debido a la crisis económica. "Estamos en un momento muy diferente al que vivimos tras las elecciones del 2010; el régimen ya no tiene dinero para comprar lealtades, pero nosotros si" admitió Vladímir Nekliayev, quien fue candidato en los comicios presidenciales de ese año, donde sufrió una aplastante derrota precisamente a manos de Lukashenko. De otro lado, Rusia observa detenidamente los sucesos en la república vecina, que se producen en un contexto de paulatino deterioro de las relaciones con Moscú. Pese a que Bielorrusia y Rusia pactaron una unión aduanera en el 2000, a principios de febrero, Moscú reinstauró los controles en la frontera común, luego de que las autoridades de Minsk suavizaran el régimen de visados para los ciudadanos 80 países, incluyendo a EE.UU. y los estados miembros de la UE, con los que el Kremlin mantiene un pulso geopolítico. Desde el pasado año, el Kremlin está presionando a Lukashenko para establecer una base aérea en territorio bielorruso, a lo que Minsk se ha resistido hasta ahora. Rusia cuenta con tres instalaciones de importancia en el país: una estación de radar en Hantsavichi y una base aérea en Baranovichi, ambas instalaciones en el oeste del país, no lejos de Polonia, además de un centro de comunicación naval en Vileyka, cerca ya de Lituania. En caso de un conflicto, el territorio bielorruso forma una cuña que se adentra en la UE y desde el cual se podría aislar con facilidad a las tres repúblicas bálticas, por lo que el establecimiento de esa base aérea es prioritario para Moscú, que no comprende la actitud de Lukashenko, con mayor razón ahora que los EE.UU. ha clavado los ojos en su país. Para ello, ha puesto en marcha una serie de ‘iniciativas’ como el inicio de operaciones en Belarús de USAID, donde la agencia estadounidense está buscando un contratista local para su proyecto 'Community Connections'. "Los líderes de Bielorrusia están jugando a un juego muy peligroso con un rival muy serio", afirmó el historiador y publicista Andréi Fúrsov en una entrevista al diario Pravda: "Hoy en día, Bielorrusia es, de hecho, el único país en Europa amigo de Rusia. Claro que será aquí donde van a golpear luego de Ucrania, con el fin de transformarla en algo intermedio entre Ucrania y Lituania. No necesariamente un régimen nazi de bandera, como el establecido en Kiev, pero sí algo que dé un giro hacia Occidente", aseguró. Fúrsov se refirió así a las recientes actividades de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID). El principal objetivo anunciado por su programa es utilizar los ‘intercambios profesionales’ para establecer conexiones entre el pueblo bielorruso y sus colegas estadounidenses, ‘con el fin de promover el libre mercado y los valores democráticos’. En opinión del director del Centro de Análisis bielorruso de EsooM, Serguéi Musienko, cualquier programa de intercambio es un arma de doble filo: "Me cuesta creer que un país vaya a inmiscuirse desinteresadamente en los intereses de los demás. A menudo, por supuesto, están buscando e invitando a los jóvenes más inteligentes, que luego ya no volverán a casa" aseveró. La puesta en marcha de las actividades subversivas de la USAID no es el único intento que ha acaparado la atención del mandatario bielorruso. A finales de noviembre, en el sitio web del Departamento de Estado de EEUU, fue publicada otra propuesta de ‘patrocinio’ de los periodistas en Belarús. El Departamento prometió destinar 520.000 dólares para la preparación de 'periodistas independientes' en ese país, entre otras cosas para cubrir las elecciones presidenciales del 2020. En la propuesta se destaca que los proyectos deben tener el potencial de causar "un impacto inmediato que conduzca a reformas sostenibles a largo plazo". El Departamento de Estado de EE.UU. también destina 800.000 dólares a financiar a organizaciones públicas de Ucrania, que supervisarán a las autoridades locales en asuntos de corrupción y se ocuparán de la construcción de relaciones con los medios de comunicación regionales. A su turno, el analista Vladímir Bichkov señaló que las mencionadas organizaciones están dirigidas a "crear esferas de influencia norteamericanas en países de interés para la inteligencia estadounidense". También estableció un paralelismo con la situación en Ucrania, donde "Washington invirtió 5.000 millones de dólares" en actividades similares para alcanzar el resultado deseado en el invierno de 2013-2014. En Belarús también ha habido más de un intento de cambio violento de Gobierno. En el 2006, tuvo lugar lo que luego se conoció como 'Revolución en vaqueros' tras las elecciones presidenciales que fueron ganadas por Alexánder Lukashenko. Luego de los comicios, en el país comenzaron protestas masivas según un guión bien conocido preparado por la CIA: un campamento de protesta con los manifestantes en la Plaza Oktiábrskaya en Minsk, la capital del país, recuerda el autor de la publicación. No obstante, en el último momento, el organizador de la protesta, Alexánder Milinkévich, instó a todos a dispersarse. En el 2010, el intento de organizar una revolución de colores se repitió y también terminó en un rotundo fracaso, con los manifestantes dispersados por las fuerzas de orden. Un año después, Milinkévich ‘desapareció’ al ya no ser útil para los planes de la CIA. En las próximas elecciones en a celebrarse en Belarús, Lukashenko va a tener a un rival nuevo, Stanislav Shushkevich, uno de los organizadores de la acción antigubernamental 'Asamblea del Congreso Nacional Bielorruso' quien promete "una fuerte coalición democrática pro-europea" siguiendo al pie de la letra un libreto bien aprendido por los golpistas ucranianos. Demás esta decir para quien trabaja en realidad. Visto todo ello, Lukashenko debe tener en todo momento los ojos puestos en Ucrania - que hoy se encuentra dividida y en franca descomposición como consecuencia del golpe fascista en Kiev patrocinado por Washington - y con toda la fuerza que le da el poder, impedir que esa triste historia se repita en Belarús. ¿Estará en la capacidad de hacerlo? :(
Etiquetas: [SAMSUNG]  
Fecha Publicación: 2017-03-29T07:37:00.003-07:00
Finalmente, el nuevo Galaxy S8 se presenta en sociedad este miércoles con casi todas sus características ya filtradas. En efecto, se trata de su nuevo y flamante smartphone cuyo objetivo es hacer que todo el mundo se olvide del fiasco del Note 7. Lo importante es que gracias a Evan Blass - quien en su Twitter ha publicado constantemente información y fotos del Galaxy S8 - tenemos casi todos los detalles de su potencia, su diseño y sus novedades de software desde hace meses, por lo que no queda demasiado para la imaginación de cara a un anuncio tan importante para la compañía. Así que como ya lo sabemos casi todo, vamos a recopilar a modo de aperitivo la información que se ha publicado sobre el Galaxy S8. ¿Marcará el regreso triunfal de Samsung y servirá como muro de contención para Huawei? Está confirmado por varias fuentes y por las propias imágenes filtradas que el Galaxy S8 se sumará a la moda de lanzar un móvil y una versión más grande del mismo. Por un lado, estará el Galaxy S8, con una pantalla de 5,7 pulgadas; y el Galaxy S8+, que seguramente todos pronunciemos como 'Plus' y que tiene una asombrosa pantalla de 6,2 pulgadas. Su formato no será de 16:9, como hasta ahora eran la mayoría de teléfonos; sino que se estira hasta lo que las empresas han llamado 18:9 y que el resto del mundo conoce como 2:1. En otras palabras, será una pantalla mucho más larga que ancha y, a la hora de ver contenido multimedia, tendrá bordes negros en los laterales. ¿Cómo va a hacer Samsung para meter semejantes pantallones en un móvil sin hacerlo enorme? Haciendo que el cuerpo del teléfono apenas tenga bordes alrededor de la pantalla. Para empezar, no tiene bordes laterales porque se ha integrado el concepto de los Galaxy Edge en ambos modelos del teléfono. Y además, siguiendo la moda iniciada por el Xiaomi Mi Mix y continuada en occidente por el LG G6, los marcos por arriba y por abajo son mínimos. Hay espacio suficiente para una cámara de selfies y para algunos sensores de infrarrojos, pero en la parte inferior no habrá botón: este se ha trasladado a la parte trasera, donde ejerce junto a su cámara de lector de huellas dactilares, entre otros usos. Por todo ello, el nuevo smartphone de Samsung es quizá uno de los móviles con el diseño más interesante en los últimos años. El Galaxy S8 entra por los ojos tanto como los iPhone 4 lo hizo en su día. Por cierto, otra cosa que todo el mundo verá de los nuevos móviles de Samsung a simple vista: su precio. Está previsto que el Galaxy S8 cueste 800 euros y que el S8+ valga 900 euros en sus configuraciones estándar, si es que tiene otras. Mucho se ha hablado ya de las caracteristicas del Galaxy S8, y aunque no hay confirmación oficial de momento, es un secreto a voces que integrará el potentísimo Snapdragon 835 de Qualcomm, un procesador por el que otras compañías se han estado matando meses y que, sin embargo, Samsung se ha quedado. Será el primer móvil del mercado en llevar este potentísimo procesador, aunque sólo en EEUU, China y Japón. Nosotros, salvo que esto se niegue oficialmente, lo recibiremos con el Exynos 8895 en su interior. Además de potencia, este nuevo cerebro tiene unos componentes pensados para la inteligencia virtual. No está claro si Samsung lo usará para potenciar su asistente virtual, pero que este estará en el móvil está ya confirmado por la propia compañía. Bixby se anunció el pasado martes y será una pieza crucial para el desarrollo de software dentro de Samsung. Por último, hablemos de características más concretas. Está previsto que el Samsung Galaxy S8+ tenga una cámara trasera de 12 megapíxeles, otra para selfies de 8 megapíxeles, 64GB de almacenamiento como mínimo y 4GB de RAM. Curiosamente, no se han filtrado datos fiables sobre el tamaño de la batería ni sobre la resolución del dispositivo, aunque se rumorea que la batería no será demasiado grande (nos podemos imaginar por qué) y que la resolución de la pantalla podría llegar hasta los 2960x1440 píxeles. No es 4K, pero sigue siendo una concentración altísima. Uno de los rumores de última hora, que obedece a una patente y unas ideas que se habían puesto sobre la mesa en el pasado, es que Samsung permitirá que los usuarios conecten el Galaxy S8 a una pantalla externa a través de un dock para poder usarlo a modo de ordenador en miniatura. El soporte se llamaría DeX y tiene un concepto similar al Continuum de Windows 10 en móviles. Según parece, el soporte puede sacar imagen a 4K y 30fps, tendrá dos puertos USB, conexión a Internet por ethernet y costaría alrededor de 150 euros. Por último, el accesorio clave para los móviles de Samsung: el Gear VR, el casco de realidad virtual de la compañía. Según las filtraciones, se coloca en los 130 euros, será una versión adaptada a los nuevos formatos de los S8 y S8+ y parece ser que incluirán un mando, al estilo del Daydream de Google, para manejar parte del contenido que se está viendo. Contamos las horas para conocerlo al detalle :)
Etiquetas: [TUPOLEV]  
Fecha Publicación: 2017-03-29T07:37:00.001-07:00
Diseñado exclusivamente en Rusia, el T-14 Armata es el pionero de la tercera generación de carros de combate principales fabricados tras la Segunda Guerra Mundial. El desarrollo del modelo empezó en el 2010, aunque la plataforma modular que le sirve de base se concibió un año antes. El T-14 Armata dispone de un cañón de ánima lisa de 125 mm 2A82 (con la opción de instalar uno de 152 mm, 2А83) y una torreta no tripulada de control remoto. Su fabricación en serie está anunciada para el 2018. “El novedoso carro de combate T-14 Armata supera por sus características a sus análogos norteamericanos, europeos e israelíes, ya que será imbatible en el campo de batalla”, declaró con aire de satisfacción el vice primer ministro de Rusia, Dmitri Rogozin. Y tiene motivos para estar contento, ya que la llegada de este supertanque ha hecho sonar todas las alarmas en Occidente quienes ven con evidente preocupación como en sus arsenales no existe quien pueda competir con el. Así por ejemplo, el Ministerio de Defensa del Reino Unido filtró recientemente a los medios británicos un documento secreto sobre las características del T-14 Armata que los hizo temblar, señala el diario alemán Stern. Según el medio, en el documento se duda de que en los próximos 20 años alguien pueda desarrollar un modelo de tanque capaz de competir con el ruso. Tras el desfile militar en la Plaza Roja del 9 de mayo del 2015, parecía que la agitación generada por el nuevo tanque ruso T-14 Armata se había calmado. Sin embargo, según Stern, los países de la OTAN no se han olvidado del nuevo vehículo blindado ruso. "No es exagerado decir que el Armata se ha convertido en el paso más revolucionario en el desarrollo de vehículos blindados del último medio siglo", sostiene el documento. El medio alemán señala que el anterior avance similar fue el que supuso el mítico modelo soviético T-34. El aspecto más notable del nuevo vehículo es que la tripulación del Armata está formada por solo dos personas, que se encuentran en una cápsula de protección especial en el interior del vehículo. Además, el Armata es mucho más rápido y ligero que cualquier otro tanque occidental. El documento, de cinco páginas, afirma que el T-14 está equipado con un radar ultramoderno, también instalado en los aviones de guerra rusos. “Será prácticamente un robot no tripulado ¿Cómo ha podido Occidente quedar detrás de los rusos?” dice el autor del documento quien cree que los países occidentales, que recientemente han tenido que luchar contra fuerzas insurgentes mal armadas, han escogido una dirección equivocada en sus desarrollos militares. Se hizo hincapié en proteger al vehículo contra artefactos explosivos ocultos, que actúan de manera similar a la de las minas, pero se perdió de vista un aspecto tan importante como el del combate clásico entre unidades de tanques. A la hora de modernizar sus blindados diseñados durante la Guerra Fría, Occidente no pensó que tuviera que hacer frente a un adversario igual o superior. El tanque británico Challenger 2 (que no es rival para el T-14) deberá permanecer en servicio hasta el 2035. El autor del documento advierte de que esta decisión tiene que ser revisada, así como la medida de aprobar el uso del tanque ligero Scout. Porque, además de los tanques de combate T-14, Rusia diseñará otros vehículos blindados sobre la plataforma del Armata, que serán ampliamente superiores a sus competidores. A su turno, los analistas de 'The National Interest' estiman que el nuevo tanque ruso, con un diseño innovador y características sin análogos en el mundo, será un serio adversario en la batalla, los cuales han intentado pronosticar, sobre la base de publicaciones de los expertos militares Dave Majumdar y Sebestian Roblin, cómo sería una supuesta batalla entre el novedoso vehículo blindado ruso y los mejores tanques y misiles estadounidenses. En primer lugar, los expertos destacan que el T-14 se aleja de manera sustancial de la filosofía de las generaciones anteriores de los tanques soviéticos y rusos, que eran relativamente simples en su diseño, resistentes, y se fabricaban en grandes cantidades con el fin de ganar al adversario con su número, mientras la supervivencia de la tripulación era "una preocupación secundaria". En cambio, el T-14 Armata ofrece unas garantías de supervivencia de los tripulantes mucho más altas que cualquier tanque ruso o soviético anterior, gracias, en primer lugar, a una torreta no tripulada. En lugar de un diseño relativamente simple, el T-14 está equipado con una serie de características muy avanzadas que nunca han sido implementadas en un tanque en funcionamiento en cualquier otro lugar en el mundo, agregan los analistas. Según 'The National Interest', todavía es "una pregunta abierta" qué tanque es mejor: el Armata T- 14 o los Abrams norteamericanos M1A2 SEP v2 y su versión M1A3, que cuentan con un diseño probado y fiable y siguen actualizándose. Así, los expertos calculan que los nuevos proyectiles guiados permitirían al Abrams atacar objetivos a gran distancia, pero señalan que los tanques rusos también están equipados para disparar misiles guiados antitanque, por lo que es solo cuestión de quién "ve al otro primero". Con respecto a los complejos de misiles antitanque TOW-2A, los expertos indican que el T-14 tiene características defensivas muy superiores en comparación con sus predecesores, entre las cuales destacan el sistema de protección activa Afganit. Incluso si el TOW-2A logra superar todas las etapas de protección del T-14, es poco probable que sea capaz de penetrar en su blindaje frontal, advierten los analistas agregando que para hacerlo, harían falta varios misiles. No obstante, el Afganit no sería tan eficaz en el caso de un supuesto ataque del TOW-2B, que también tendría más fácil penetrar en la armadura superior del tanque. En cualquier caso, los analistas sostienen que lo máximo que conseguiría el misil sería paralizar las capacidades ofensivas del vehículo, mientras que la tripulación saldría ilesa del ataque. Para finalizar, 'The National Interest' estima que el T-14 tiene unas "defensas decentes" contra el TOW, en particular el TOW-2A. Sin embargo, los expertos subrayan que "se puede teorizar todo lo que quiera, pero solo un verdadero encuentro cercano va a revelar la verdad, y es de esperar que estas dos armas nunca se encuentren". De los estadounidenses y sus lacayos de la OTAN depende de que ello no ocurra, porque tienen todas las de perder :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2017-03-22T07:34:00.008-07:00
No cabe duda que el régimen comunista de Pyongyang con sus continuas y absurdas provocaciones que amenazan al mundo con desatar una hecatombe nuclear, es el primero de la lista en la agenda de Donald Trump, quien a diferencia de sus antecesores esta dispuesto a acabar con este álgido problema de una vez por todas… y para siempre. Washington ha descartado dialogar con Corea del Norte hasta que no se comprometa de forma clara a poner fin a sus ambiciones nucleares. "La política de paciencia estratégica se ha acabado", dijo el pasado viernes el secretario de Estado Rex Tillerson y le advirtió que no descarta una acción militar si continúa con sus planes. Tillerson hizo esta dura declaración tras una visita a la zona desmilitarizada que separa las dos Coreas, y tras haber constatado el fracaso de 20 años de esfuerzos diplomáticos para detener el programa de armas nucleares de Pyongyang. "Desde luego que no queremos (...) un conflicto militar", dijo Tillerson a la prensa, antes de añadir sin embargo: "Si (los norcoreanos) elevan la amenaza de su programa de armas nucleares a un nivel que consideramos que requiere una acción, entonces esa opción está sobre la mesa" aseveró. Esta posición fue compartida por el presidente Donald Trump quien afirmo: “mi paciencia con Corea del Norte ha terminado ya que las sanciones impuestas por la ONU no han demostrado su eficacia, y como China hace ‘poco’ por frenar a Norcorea, es necesario que tome otras medidas para neutralizarlo” aseveró. Se dice que entre las acciones a tomar se encontraría un ataque preventivo contra sus instalaciones militares. El analista político Dmitri Verjotúrov en declaraciones a Spútnik explicó que la guerra comenzará con un ataque hipersónico con armas de precisión a los núcleos militares clave. "El uso de bombas con la capacidad de destruir búnkeres de hormigón (la Fuerza Aérea de EE.UU. está en posesión de la bomba BLU-113, empleada en Iraq), o el misil hipersónico X-51A Waverider, probado en 2013 también pudieran ser utilizadas". Entre las probabilidades planteadas por el experto, destaca que lo más probable sería que EE.UU. opte por misiles hipersónicos y probar la última estrategia militar de Estados Unidos, el Prompt Global Strike, que hace posible un golpe en cualquier lugar del mundo 60 minutos después de haber tomado la decisión de uso. Ataques aéreos masivos con los recientes aviones furtivos F-22, y F-35 también serían probables, en lo que supone que el país asiático no lograría repeler la ofensiva y las aeronaves terminarían con los principales objetivos ya alcanzados por las armas hipersónicas. Otra opción sería el asesinato del dictador Kim Jong-un y su camarilla por parte de un comando de elite, descabezando así al régimen que colapsaría inmediatamente. Para ello desde hace semanas, un cuerpo especializado ya se encuentra en Corea del Sur listo para entrar en acción cuando la situación se deteriore irremediablemente. Gobiernos anteriores en Washington han estudiado la posibilidad de emplear la fuerza militar debido al desarrollo de armas nucleares y los misiles balísticos capaces de transportarlas, pero rara vez se ha expresado esa posibilidad de manera tan explícita. Como sabéis, Corea del Norte ha acelerado su desarrollo armamentista en violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, sin dejarse disuadir por una serie de duras sanciones internacionales. Realizó dos ensayos nucleares y 24 ensayos de misiles balísticos el año pasado y los expertos dicen que en pocos años podría tener un misil con ojiva nuclear capaz de llegar a territorio estadounidense. Aislado internacionalmente, Pyongyang ha considerado a Beijing como su único aliado, de quien depende enteramente en su comercio exterior, pero ello puede cambiar. En efecto, alrededor del 88% de las importaciones de Corea del Norte provienen de China, y tienen un costo de 3.500 millones de dólares; y la gran mayoría de exportaciones regresan, cerca del 86% - unos 2.670 millones de dólares - especialmente en carbón, pero ello no implicaba que gracias a esta relación ‘privilegiada’ los chinos podían influir decisivamente en su política, por lo que esta se limitaba a lo que decidían finalmente los norcoreanos. Si bien Beijing había respaldado las sanciones de la ONU, en la práctica continuo siendo aliado de Corea del Norte, al facilitarle la entrega de energía y alimentos, ello se explica por los fuertes intereses geopolíticos, ya que para el gigante asiático es importante que ese país opere como contrapeso ante posibles amenazas de Japón y Corea del Sur. Por ese motivo, China buscaba evitar un colapso de Corea del Norte, porque ello podría devenir a su vez en una masiva inmigración hacia su propio país. Además, la caída del régimen comunista con la consiguiente reunificación de la península, significaría tener a las tropas estadounidenses al otro lado de la frontera, lo cual seria inaceptable para los chinos desde todo punto de vista y significaría la guerra. De otro lado, es conocida la relación distante que ha tomado Corea del Norte con respecto a Rusia, quienes entienden perfectamente que se trata de ‘un área de influencia china’ y no han hecho mayores esfuerzos en intervenir en la zona para no incomodar a su vecino. Si bien el presidente ruso Vladimir Putin ha invitado reiteradamente a Kim Jong-un a visitar Moscú, este nunca se ha realizado por diferentes motivos. Convertido así en un ‘asunto interno chino’ Beijing esta convencido que el incremento de las tensiones en la península - mas aún con la llegada a la Casa Blanca de Donald Trump - era un problema de difícil solución debido a la inflexibilidad del régimen norcoreano, por lo que ha decidido endurecer su postura hacia Pyongyang acatando las resoluciones de la ONU, bloqueando sus exportaciones de carbón hasta finales del 2017. Esto supondrá un duro golpe a las finanzas de Pyongyang ya que se trata prácticamente de su única fuente de ingresos, por lo que no ha sorprendido a nadie la publicación de una serie de noticias antichinas en la prensa estatal norcoreana. Este sorpresivo cambio de postura se debe al anunciado despliegue en Corea del Sur por parte de los EE.UU. del escudo antimisiles THAAD (Terminal High-Altitude Area Defense) lo cual ha irritado a los chinos quienes consideran que en realidad estará dirigido contra ellos, ya que el radar del sistema cubrirá todo su territorio y cambiará el equilibrio estratégico en la región. De nada habría valido esta ‘señal’ enviada a Washington para demostrar que Beijing intenta realmente hacer cambiar de postura a los norcoreanos, cuando Trump ha optado por la guerra. Esto ha llevado al ministro de Relaciones Exteriores chino, Wang Yi, a declarar que EE.UU. y Corea del Norte son “como dos trenes acelerando en rumbo de colisión sin que ninguno esté dispuesto a ceder el paso y cuando llegue ese momento, China no será indiferente” precisó. Lo que no esta claro es que a quien beneficiaria la medida adoptada por Beijing, el cual sin duda acelerara la descomposición del régimen comunista ya que al quedarse sin recursos, Kim Jong-un podría ser ajusticiado por sus propios soldados y el país terminaría convirtiéndose en el escenario de una guerra civil entre las distintas facciones del ejercito norcoreano ávidos de hacerse con el poder. Lo peligroso del asunto es el destino que tendría el arsenal nuclear que podría ser utilizado por cualquiera de las partes en conflicto, por lo que en un escenario como este, los EE.UU. y sus aliados tendrían motivos ‘mas que suficientes’ para ocupar el país, lo que generaría la inmediata intervención china, desatando una guerra de insospechadas consecuencias para la humanidad. Una alternativa para evitarlo, seria que la operación se realice bajo la bandera de la ONU y así los chinos no tendrían motivos para oponerse e incluso podrían participar en ella. Sea cual fuere el método utilizado, el régimen norcoreano está condenado a su destrucción ya que una transición pacifica como piden algunos analistas, sería imposible. El odio y el resentimiento acumulado por décadas en ese aislado y empobrecido país donde sólo la elite comunista goza de toda clase de privilegios, mientras que el resto de la población - sometida a una feroz represión - muera literalmente de hambre en sus calles, harán que paguen muy caro por ello. La hora de ajustar cuentas habrá llegado :)
Etiquetas: [SONY]  
Fecha Publicación: 2017-03-22T07:34:00.006-07:00
Esto era un rumor demasiado grande que ha terminado por materializarse en el último CES 2017: Sony iba a saltar al mundo OLED en su nueva generación de teles de gama alta, y hoy conocemos cómo es la potente apuesta de la compañía japonesa, que entra dentro de su familia de teles Bravia. En efecto, Sony ha decidido que para introducirse en la tecnología OLED había que hacerlo a lo grande, con un diseño espectacular, especificaciones al mejor nivel, y tres tamaños. Sí, los dos formatos habituales en esto del OLED están presentes - 55 y 65 pulgadas -, a los que hay que sumar un nuevo panel de 77 pulgadas. Televisores que se suman al soporte HDR a través de la opción Dolby Vision, y que a la hora de mostrarse equipos inteligentes han decidido optar por el sistema operativo de Google, Android TV. Sony empezó a utilizar Android TV hace dos años y parece que va a continuar con esta relación, integrando de paso el soporte Chromecast en esta XBR-A1E, que es su nombre completo. Como era de esperar la resolución elegida para los tres paneles es 4K, suponemos que el creador de los mismos es LG Display pero todavía no hay confirmación sobre esto. Sí podemos decir que hay mucha tecnología propia por parte de Sony, como el procesador de imagen ‘X1 Extreme’ y otras florituras HDR introducidas en el fantástico Z9D el año pasado. Para el estreno en el mundo OLED Sony ha desarrollado un nuevo sistema de sonido desde cero, al que ha bautizado “Acoustic Surface”: con él la propia pantalla es el altavoz. Debemos de tener en cuenta que el OLED no necesita retroiluminación por lo que las teles pueden ser extremadamente delgadas, como un móvil, así que hay espacio para desplegar un sistema de sonido en toda la extensión del panel, no únicamente en los laterales. La pantalla vibra para conseguir el sonido y los altavoces no quedan visibles en el frontal, desde el punto de vista del diseño esta simpleza lo hace espectacular. El resto de elementos de la tele y el subwoofer quedan alojados en el imponente pie que sostiene la tele.Decir que Sony se estrena en el mundo OLED con estas pantallas es mentir, ya había estado jugando en el pasado con paneles más pequeños, de hecho fue una de las pioneras en la tecnología. Pero como apuesta real, esto es lo primero que va a poner en el mercado. Por ahora, ni precios ni fechas :)
Etiquetas: [HUGO BOSS]  
Fecha Publicación: 2017-03-22T07:34:00.004-07:00
Hugo Boss sigue ampliando la familia tan bien avenida de perfumes Boss Bottled, a la que se incorpora una nueva variedad, Boss Bottled Tonic, con un punto más cítrico y refrescante. Se trata de una elegante mezcla de sofisticadas notas de cítricos, especias y madera que aportan una dimensión más ligera y refrescante a la composición clásica. La pirámide olfativa da comienzo con pomelo, naranja amarga y limón mezclados con manzana. Este acorde aporta una sutil sofisticación con matices amargos. La nota de jengibre produce efervescencia y realza el trío compuesto por clavo, geranio y canela, presente en el corazón. La fragancia evoluciona hacia una estela amaderada que recuerda a la composición clásica. Surge, entonces, el vetiver, que evoca la riqueza de la tierra. Como no podía ser de otra manera, Boss Bottled Tonic mantiene el diseño de toda la línea Boss Bottled, una cantimplora que en esta ocasión deja ver el color azulado del jugo. Asimismo, Hugo Boss cuenta nuevamente con el actor Gerard Butler - quien lleva siendo imagen de Boss Bottled desde el 2014 - como el elegido para poner rostro a este nuevo perfume. No cabe duda de que encarna perfectamente la imagen del slogan "Man of Today", que acompaña a la familia Boss Bottled desde hace algunos años y que con esta fragancia, demuestra que año tras año no para de crecer :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2017-03-15T07:25:00.005-07:00
No cabe duda que el protagonista de la semana es este sátrapa oriental que prácticamente le ha declarado la ‘guerra’ a la Unión Europea en su indisimulado afán de querer eternizarse en el poder a como de lugar mediante la convocatoria de un referéndum el próximo 16 de abril para reformar la constitución que le permitiría quedarse en el cargo hasta el 2029. En un país con una oposición silenciada, medios de comunicación independientes inexistentes y un pueblo kurdo sometido a un genocidio planificado por parte del régimen que quiere ahogar en sangre sus ansias de libertad, es por lo demás lógico saber cuales serán los resultados de esa amañada consulta. Aun así, el tirano esta empeñado en realizarlo para ‘demostrar’ al mundo de que Turquía es una ‘democracia’ para lo cual no ha dudado en enviar a sus ministros a Europa a hacer campaña a favor del plebiscito para tratar de ‘convencer’ a los millones de turcos que viven en el continente a que voten a favor del si, algo que ha sido rechazado por los gobiernos de varios países como el alemán y el holandés, que lo ven como un grosero acto de intromisión a su soberanía, prohibiendo su participación en esos mítines e inclusive expulsando de Holanda a la ministra de Exteriores Mevlut Cavusoglu como una indocumentada mas, lo cual como podéis imaginar, desató la ira del despiadado dictador quien prometió venganza por esta ‘afrenta’. Como sabéis, desde que sofocara la intentona de golpe de Estado de julio del año pasado organizada por los EE.UU. para reemplazarlo por el traidor colaboracionista Fethullah Gulen, Erdogan aprovecho esa circunstancia para desatar una feroz represión no solo contra los elementos conspiradores sino de cualquier atisbo de oposición. En la peor tradición autoritaria, el autócrata (quien en su locura se cree la reencarnación de Soliman el Magnifico) se ha servido de la violencia extrema para acallar cualquier crítica que se le pudiera hacer. Solo en lo que respecta a la libertad de expresión ha cerrado 170 medios, ordenado el despido de 2.500 informadores y encarcelado a más de 700 periodistas. La acusación de ‘terrorista’ o ‘conspirador’ se han convertido en el estigma con el que el tirano está decretando la muerte civil de miles de sus compatriotas. No se libra ningún sector de su venganza, especialmente en la administración publica y las fuerzas armadas, los cuales han sido purgados en su totalidad, originando el arresto de miles de funcionarios y militares - incluyendo ministros, diplomáticos y generales - quienes fueron arrojados a las mazmorras de la policía secreta y sometidos a brutales torturas para que ‘confiesen’ su participación en el frustrado golpe. Muchos de ellos han ‘desaparecido’ desde entonces, en un país en el que ‘oficialmente’ no existe la pena de muerte, pero donde se practica con gran frecuencia. Paranoico como nadie, no cree ni en su propia sombra y ve conjuras por todas partes para ‘justificar’ el terror en que se vive en ese enloquecido país. La segunda ecuación de las bravuconadas autoritarias de Erdogan, tienen que ver con la Unión Europea, a la que ha amenazado con reabrir sus fronteras y llenar el continente de millones de ‘refugiados’ - entre los cuales se encuentran miles de terroristas de ISIS quienes huyen de los campos de batalla de Siria e Irak, listos para desatar una carnicería en tierra de los ‘cruzados’ - si Bruselas sigue cuestionando sus políticas internas y no desembolsa a su favor los 6.000 millones de euros prometidos para ‘contenerlos’. Con gestos como este, utilizando la extorsión para conseguir sus fines, el viejo anhelo de Erdogan de que Turquía forme parte algún día de las instituciones del viejo continente se ha esfumado irremediablemente y ha quedado demostrado fehacientemente que todos sus ofrecimientos de ‘libertad y democracia’ eran una completa farsa. Si bien Turquía es miembro de la OTAN, en el caso de la guerra de agresión a Siria ha tenido una agenda propia. Más allá de la compra del petróleo contrabandeado por ISIS, se hizo de la vista gorda en su frontera con Siria por la que entraban armas, dinero, pertrechos y mercenarios extranjeros. Hoy todo eso ha cambiado con la intervención rusa, quienes con sus bombardeos quirúrgicos más el avance en tierra del ejército sirio, han pulverizado el ilusorio califato de ISIS, que se bate en retirada, huyendo del justo castigo que se merecen por sus abominables crímenes. Aún así, Erdogan pretende marcar territorio y erigirse en una potencia regional frente al Irán chiíta, su gran enemigo, para lo cual no ha dudado en aliarse tanto con la corrupta petromonarquia saudita - que asesina con impunidad a los yemeníes - como con los criminales sionistas, que masacran a su vez a los palestinos. Sus supuestas intervenciones militares en Siria ‘contra’ ISIS en realidad han estado enfocadas en atacar posiciones de la guerrilla kurda de aquel país (YPG: Unidad de Protección del Pueblo), por miedo a que sus éxitos en Siria pudieran dar impulso a un Kurdistán independiente, subyugados desde los oscuros tiempos del imperio otomano donde al igual que los armenios, fueron sometidos a continuas masacres, pero ni aun así, a pesar de estos terribles sufrimientos que tuvieron que pasar, renunciaron a tener su propio Estado. Con la derrota de ISIS, Erdogan se ha acercado ‘tácticamente’ a Rusia para tratar el destino de Siria, con la premisa de que no se le debe dar ninguna ventaja a los kurdos en este nuevo escenario, ya que los considera sus encarnizados enemigos. Y es que ellos siempre han sido su permanente dolor de cabeza. En efecto, para desesperación del tirano, a pesar de los indiscriminados bombardeos durante años por parte del ejército turco del Kurdistán ocupado, con cientos de pueblos destruidos y miles de muertos pudriéndose en las calles - contando para ello con la complicidad de Occidente que silencia sus crímenes por tratarse de ‘un socio de la OTAN’ - la resistencia sigue firme en su lucha por obtener su independencia, aquella que las grandes potencias le ofrecieron al final de la I Guerra Mundial, pero que terminó siendo un engaño. Establecidos en sus territorios ancestrales - en su mayor parte ocupado actualmente por los turcos - el pueblo kurdo espera un día reunificarse para ser un Estado. Empecinado en exterminarlos, Erdogan no ha podido doblegarlos y ahora ve con impotencia como resurge su deseo de verse por fin libres. A su guerra de agresión en Siria dirigida contra los kurdos, se suma su decisión de restaurar las fronteras originales del imperio otomano con el como ‘sultán’ y para ello es imprescindible que el referéndum que le otorgaría ‘legalmente’ poderes omnímodos, sea aprobado por una aplastante mayoría, sea mediante el fraude, el chantaje y el miedo, sin importarle si con ello deteriore irremediablemente las relaciones con sus ‘socios’ de la OTAN, al punto de llegar a una abierta ruptura. El poder lo es todo para Erdogan y para conseguirlo bien vale hacer uso de todo lo inimaginable, incluyendo a los millones de turcos que viven en el continente como ‘quintacolumnistas’ Estos recientes acontecimientos demuestran el peligro de seguir manteniéndolos dentro de las fronteras de Europa, por lo que seria conveniente colocar al Islam fuera de la ley, derribar sus mezquitas y expulsarlos en masa tal como lo aconsejo el líder nacionalista holandés Geert Wilders, ya que al igual que los ‘refugiados’ - comandos asesinos de ISIS - son un riesgo para nuestra existencia. “Hay que echarlos a todos. Si es necesario tenemos que utilizar al ejército para lograrlo. El gobierno turco no deja de amenazarnos con represalias por impedir que hagan proselitismo en nuestras ciudades ¿y así quieren ser europeos? A pesar de todos sus esfuerzos para querer ser aceptado, Turquía nunca será parte de Europa” expresó con firmeza en su mitin de cierre de campaña de unas elecciones que se celebran hoy en Holanda donde va como favorito. Y no le falta razón. Cual una sombra maligna, Erdogan amenaza a todo el continente y ello no se debe permitir. Hay que enfrentarlo con firmeza y hacer que pague por sus crímenes. No hay tiempo que perder :)
Etiquetas: [CANON]  
Fecha Publicación: 2017-03-15T07:25:00.003-07:00
Tal como se había filtrado, conjuntamente con las nuevas EOS M6 y EOS 77D, Canon también ha presentado la renovación de su gama media-baja de cámaras réflex digitales que se materializa en la nueva EOS 800D, una cámara que nos permitirá iniciarnos en el mundo réflex sin perder calidad en nuestras fotografías. En efecto, se trata de un modelo que sí llega para sustituir a una cámara, mejor dicho a dos, que ya llevan su tiempo en el mercado, las EOS 750D y 760D, dentro de una gama de producto muy consolidada desde hace años. De hecho, la nueva EOS 800D es la nueva generación de la legendaria EOS 300D que en el 2003 rompió moldes al presentarse como la primera "réflex digital de precio asequible".Pasados los años, esta línea ya no es la de entrada el mundo réflex, sino que se sitúa en un segmento intermedio, más en concreto en el más alto dentro de la gama de entrada y como una cámara “excelente para comenzar tu primer viaje en el mundo réflex”, según Canon. En este sentido, el modelo está dirigida a un usuario que busca calidad de imagen pero que no tiene aspiraciones de ir más allá ni de complicarse aprendiendo fotografía. Para este tipo de fotógrafos con menos experiencia, la nueva cámara presenta una de sus mayores novedades: Una interfaz con sugerencias que “te ayudará a conocer mejor cómo funcionan los ajustes de la cámara, transformando tu fotografía ayudándote a mejorar en tus conocimientos fotográficos”, según reza la nota de prensa. Esta nueva EOS tiene como características el sensor CMOS APS-C de 24,2 megapíxeles y tecnología Dual Pixel CMOS AF, un procesador DIGIC 7, LCD trasera táctil y conexión vía Bluetooth de bajo consumo con el fin de mantener la conexión constante entre cámara y smartphone, características que no difieren mucho de los que ya ofrecía el modelo anterior. Sus diferencias no son muchas siguiendo la línea de conservadurismo típico de Canon al que ya estamos acostumbrados, aunque las hay. Primero por el sistema AF que ahora se basa en el Dual Pixel CMOS AF y trae consigo un aumento de puntos de enfoque destacable (de 19 a 45 puntos). Después por la velocidad del disparo en ráfaga que también aumenta de forma apreciable en el nuevo modelo. En cuanto a su coste y disponibilidad, la nueva Canon EOS 800D estará en las tiendas a primeros de abril con un precio recomendado de 869,99 euros (sólo cuerpo) y 969,99 euros (con el nuevo objetivo EF-S 18-55 mm f/4-5,6 IS STM) :)
Etiquetas: [MERCEDES BENZ]  
Fecha Publicación: 2017-03-15T07:25:00.001-07:00
Dentro de las instalaciones que Mercedes-AMG posee en Brixworth (Northamptonshire, Inglaterra) no sólo se encierra el desarrollo de sus coches de Fórmula 1, ahora también hay un prototipo de calle. Así lo ha anunciado el jefazo de AMG, Topias Moers, el Mercedes-AMG Project One ya está en desarrollo. Así lo afirmaba el propio Moers durante el pasado Salón del Automóvil de Ginebra, junto al anuncio de un precio (suponemos que estimado) que situará a la radical máquina alemana en 2,25 millones de euros. Su debut también tiene fecha y será el Salón de Frankfurt a finales del 2017, con la intención de que las primeras entregas se realicen a mediados del 2018. "La gente piensa que necesitarán un equipo de ingenieros para usar el coche pero siempre les respondemos que no. Habrá un programa de apoyo a los compradores pero pese a vendrá equipado con tecnología de la Fórmula 1 podrán utilizarlo con normalidad, enchufarlo en el garaje y repostar gasolina 98", declaraba Moers. Sobre las capacidades dinámicas de este ultra-coche del futuro llamado a rivalizar contra el Aston Martin Valkyrie y el otro superdeportivo que están preparando en Audi, Moers se siente confiado al afirmar que "la autonomía en modo eléctrico puro será de 30 km, pero será uno de los biplazas más fascinantes que jamás hayan pisado la carretera". En Mercedes-AMG quieren lograr el primer coche de calle homologado con motor de F1 y el Dr Dieter Zetsche cree que es posible en base a las simulaciones que han realizado. La fiabilidad no debería ser un problema, aunque el motor del monoplaza W07 del que derivará tendrá que ser convenientemente adaptado. El motor derivará del empleado por su coche de Fórmula 1 con un propulsor V6 de 1.6 litros turboalimentado y con asistencia de motores eléctricos que en total sumarán unos 1.000 CV de potencia máxima. Esta fuerza se repartirá a las cuatro ruedas utilizando la propulsión eléctrica para mover las del eje delantero de forma independiente. El rango de revoluciones tendrá que bajar y distribuir convenientemente la curva de potencia para no ir constantemente buscando la línea roja. Además de por una cuestión de usabilidad, un régimen de giro menor prolongará la vida útil de los componentes internos. Aun así, Moers también revelaba que el Project One será capaz de subir hasta las 11.000 vueltas y entregar incluso algo más de potencia que el Fórmula 1. La recuperación de energía se encargará a los conocidos sistemas MGU-K y MGU-H. El primero convierte la energía mecánica y el calor en electricidad y el segundo lo consigue mediante el calor emitido por el escape. Almacenando esta electricidad en baterías y convirtiéndola en energía para los cuatro motores eléctricos que equipará (dos en las ruedas delanteras, uno en la caja de cambios y otro en el turbo), consiguiendo así además de esa tracción total y el extra de potencia, cumplir con las normativas de emisiones. Para la transmisión se recurrirá a una transmisión manual automatizada sin doble embrague debido al elevado régimen de giro del motor. En total, con todo el equipamiento y el mismo paquete de baterías utilizado en el monoplaza el Project One debería quedar en torno a los 1.300 kg. El factor de la eficiencia también es un punto en el que Moers ha hecho mucha insistencia, asegurando que no sólo será un coche emocionante y muy prestacional, sino que además "será eficiente en todos los aspectos". El peso y la potencia juegan entonces un papel fundamental, por lo que también apuntaban que "no necesariamente será el más potente aunque su velocidad máxima se colocará por encima de los 350 km/h". Finalmente Moers también apuntaba que se producirán menos de 275 unidades de esta fascinante máquina y que la previsión consiste en debutar durante el Salón de Frankfurt este mismo otoño. Al parecer la marca afirma haber recibido la llamada de más de 1.000 interesados en el coche, así que será la propia firma la que decida quién sí y quién no podrá hacerse con una de las unidades. … simple, los que ofrezcan mas por ellas :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2017-03-08T07:33:00.005-08:00
Rusia, aquel inmenso país que se extiende desde los Urales hasta el Pacifico siempre ha sido apetecida por sus enemigos a lo largo de la historia… y vaya coincidencia que quienes lo intentaron, mordieron el polvo de la derrota por su atrevimiento. No me refiero a Hitler o a Napoleón, sino a otro ambicioso caudillo militar quien creyó que atacando al por entonces joven Estado ruso - al cual despreciaba y lo veía débil e incapaz de hacerle frente - iba a expandir su imperio por el norte de Europa, pero que a la postre fue su perdición. Nos referimos al Rey de Suecia Carlos XII (1697- 1718), quien por sus afanes expansionistas se encontraba en continuas guerras con sus vecinos durante todo su reinado, esperando mantener en jaque a Dinamarca y convertir a Polonia en su vasallo, pero al enfrentarse con los rusos no midió las consecuencias de sus actos, lo que ocasiono su ruina y posterior muerte, ya que tras su derrota ante Pedro El Grande, el imperio sueco llego a su fin - perdiendo todas sus posesiones en el Báltico, incluida Finlandia y Carelia - posibilitando el surgimiento de Rusia como una gran potencia en Europa. Desde entonces Suecia  se mantuvo al margen de los grandes conflictos que se desencadenaron en el continente, adoptando una política de ‘neutralidad’ que ni siquiera las guerras mundiales pudieron cambiar. Sin embargo, su posición ha ido cambiando gradualmente tras el sangriento golpe de Estado en Ucrania preparado por la CIA en el 2014 mediante el cual fue derrocado al presidente constitucional Víktor Yanukovich y reemplazado por el traidor colaboracionista Petró Poroshenko, con el objetivo de permitir el paso de las tropas de la OTAN por su territorio para apoderarse de los inmensos yacimientos de gas y petróleo existentes en Siberia, pero fracasaron ruidosamente tras la inmediata intervención de Rusia que no solo desbarato sus infames planes, sino que también acudió al rescate de la minoría rusófona del este de Ucrania - sometida a un genocidio sistemático por parte de la camarilla golpista de Kiev - y tras una jugada maestra por parte del presidente ruso Vladimir Putin, reincorporo Crimea a Rusia, tras conocerse los resultados del referéndum donde sus habitantes en una decisión libre y soberana decidieron volver a la Madre Patria (de la cual había formado parte hasta 1954, cuando fue ‘regalada’ ilegalmente a Ucrania por el dictador comunista soviético de origen ucraniano, Nikita Krushev) privando así a los fascistas del control del Mar Negro. Este acto patriótico provoco la ira de los EE.UU. y sus secuaces de la OTAN quienes al ver fracasados sus intentos de expansión agresiva hacia el este, iniciaron desde entonces una demencial campaña propagandística tratando de presentar a Rusia como un ‘peligro’ para el resto de Europa. Es en ese contexto que Suecia al igual que Finlandia, ante un ‘inminente ataque ruso’ (?) decidieron ‘acercarse’ a la OTAN y participar en sus ejercicios conjuntos. Si bien no forman parte de la alianza atlántica, la enfermiza rusofobia existente en la región, ha originado dentro de aquellos países un intenso debate, para reconsiderar su ‘neutralidad’ y adherirse plenamente a la Organización. A ello debemos agregar el renaciente nacionalismo de grupos extremistas suecos que no solo rechazan la cada vez mayor presencia de ‘refugiados’ - terroristas en potencia - en su territorio, pidiendo su expulsión inmediata, sino que también añoran su pasado imperial (al que precisamente los rusos pusieron fin) y buscan vengarse por ello. Mientras que en Suecia hay prácticamente un empate entre defensores y contrarios a la unión a la alianza militar, en Finlandia todavía son mayoría los escépticos. Como es obvio, estos planes han sido rechazados firmemente por Moscú que vería la entrada de ambos países - ubicados en su sensible frontera norte - como un acto hostil a Rusia. “El ingreso de Suecia a la OTAN podría provocar que Rusia se viera obligado a responder de manera técnico-militar por este cambio geopolítico”, consideró el ministro de Exteriores ruso Serguéi Lavrov, quien afirmó que “Rusia no consideraría a Suecia como un país enemigo incluso si Estocolmo se uniera a la alianza”, pero ha añadido que el Kremlin se vería obligado a reaccionar a un cambio estratégico en la frontera septentrional rusa. “Tener en el norte a un vecino neutral es una cosa. Y otra muy diferente es cuando este vecino es miembro de la OTAN. Ellos tienen que estar conscientes de los riesgos a los que se exponen”, advirtió. Un eventual ingreso de Suecia en la OTAN podría limitar seriamente la libertad de movimiento ruso en el mar Báltico, señaló por su parte el docente de la facultad de Política Mundial de la Universidad Estatal de Moscú, Alexéi Fenenko. “Para nosotros la situación podría tornarse peor que en 1939; recuerdo que entonces Estonia y Finlandia prácticamente bloquearon el golfo de Finlandia, por lo que nuestra flota resultó literalmente encerrada", dijo el experto. Según Fenenko, "ahora, en caso de ingreso de Suecia o Finlandia en la OTAN, la situación será peor, ya que Suecia, Estonia y Finlandia representarían un bloque unido que amenazaría nuestras comunicaciones navales con nuestro enclave de Königsberg", comentó. El especialista subrayó que "respecto a las medidas, pienso que se tratará de un refuerzo considerable del grupo naval de la Flota del Báltico y en Königsberg, incluyendo el emplazamiento de armas nucleares tácticas e incluso, de neutrones". "Se trata realmente de un tema muy grave, que puede amenazar nuestra integridad territorial", argumentó. Respecto a la amenaza directa por parte de las Fuerzas Armadas de Suecia en caso de sumarse Estocolmo a la OTAN, Fenenko señaló que esta nación europea dispone de un potencial considerable. "Respecto a Suecia, claro está, es un potencial militar grande, aunque comparado con Rusia no destaca mucho, pero en relación con los países del Báltico miembros de la OTAN es realmente grande", observó. Fenenko advirtió que "con el ingreso de Suecia en la OTAN se tornaría vigente el tema de la cercanía de sus bases militares a nuestra región de San Petersburgo" comentó. Por su parte, el jefe del Departamento de Seguridad Europea del Instituto de Europa de la Academia de Ciencias de Rusia, Dmitri Danílov, considera que las especulaciones respecto al ingreso de Suecia en la OTAN demuestran la gran preocupación de Occidente provocada por las actividades de Rusia en el norte profundo. "En este caso se trata de que los países occidentales, incluyendo Suecia, muestran una gran preocupación con los esfuerzos militares realizados por Rusia en las regiones del norte, si Suecia o determinados sectores políticos de Suecia expresan el deseo y la disposición de sumarse a la OTAN, eso significa que se justifican nuestros esfuerzos para potenciar las defensas en el norte", afirmó el experto. Danílov subrayó que desde el punto de vista de Rusia, cualquier cambio en la configuración de la Alianza significará un cambio considerable de la situación política y militar en Europa. "Naturalmente, Rusia tendrá que reaccionar ante esto, lo cual significa un cambio considerable de formato de las actividades militares rusas hacia el norte y hacia el nordeste de la parte europea del país", considera el experto. Según Danílov, las consecuencias de la iniciativa de Estocolmo pueden resultar significativas para toda Europa del Norte. "Claro está, esto incidiría no solo en las relaciones de Rusia y la OTAN, sino en toda la situación en el norte y el noroeste de Europa", indicó. Como sabéis, las relaciones entre ambas naciones han estado bajo presión últimamente, debido a la histeria antirrusa provocada por la OTAN. Dentro de esa campaña se suma el reciente anuncio hecho por Suecia para restaurar el servicio militar obligatorio en el 2018, que había sido abandonado en el 2010. En el primer año, la medida afectará a unos 4.000 hombres y mujeres nacidos en 1999, sobre un total de 88.000 nacidos ese año. Los convocados a las armas serán elegidos entre un grupo de 13.000 personas previamente seleccionadas mediante cuestionarios. El número de reclutados subirá progresivamente de 4.000 hasta 8.000 en 2025. Esta medida se debe a la “dificultad” del Gobierno para encontrar voluntarios que quieran servir en las Fuerzas Armadas del país, ha asegurado el ministro de Defensa sueco, Peter Hultqvist. A partir de ahora, se fijará en la manera de poder adaptar el modelo de Noruega a la vecina Suecia. Finlandia y Dinamarca también gozan de un servicio militar obligatorio. Finlandia, país que comparte una larga frontera con Rusia, debate a su vez un aumento en el gasto militar y en el número de tropas que iría de 230.000 hasta 280.000, entre otras medidas. Pese a sus casi 1.340 kilómetros de frontera compartida, la tranquilidad que irradia Finlandia frente a Moscú se debe a su condición de neutralidad, aunque ahora presionado por la OTAN, pretende cambiar el ‘status quo’ a pesar del peligro que ello conlleva. Finlandia fue un Gran Ducado ruso durante el Imperio zarista y muchos sectores nacionalistas ahora se lamentan que concederle la independencia fue un gran error. Venga ya, para nadie es un secreto que en caso de estallar una guerra con Rusia, los suecos - al igual que los finlandeses, noruegos, daneses y el resto de países escandinavos - serian barridos al estar en primera línea de combate, mientras quienes exacerban esta campaña contra Rusia estarían seguros a miles de kilómetros (aunque finalmente tampoco se salvarían de los misiles intercontinentales que caerían sobre sus cabezas). Menudo grado de servilismo por parte de Suecia tratando de revivir un pasado que no volverá ¿A ese extremo estarían dispuestos a llegar? :(
Etiquetas: [BLACKBERRY]  
Fecha Publicación: 2017-03-08T07:33:00.003-08:00
Muchos le daban por muerto. Puede ser, porque a día de hoy, BlackBerry tiene forma de cero. De cero porque es la cuota de mercado que acumula a nivel global. Un escenario difícil para la marca canadiense que hasta hace unos años acaparaba más de 10% de penetración en algunos países como EE.UU. Aquello ya es agua pasada, pero no tira la toalla. La resurrección de la firma, cuyos terminales los ha empezado a fabricar la china TCL desde el pasado año, viene de la mano de su nueva apuesta, KeyOne, un teléfono móvil inteligente basado en el sistema operativo Android. Presentado en los días previos al arranque de la feria de móviles Mobile World Congress de Barcelona, el nuevo dispositivo, de 4.5 pulgadas de pantalla LCD y resolución 1.620 x 1.080 píxeles, mantendrá una de las principales señas de identidad de la marca, el teclado físico formato Qwerty, personalizable y retroiluminado, pero en su interior se encontrará Android como gobernador de su experiencia. Un pulso que intentará corregir los desmanes del pasado en donde anteriores ejecutivos de BlackBerry vieron perder el tren de los smartphones. En esta ocasión, vendrá con la versión 7.1 Nougat de Android, la más actualizada hasta la fecha, aunque incluirá diferentes servicios propios de la marca. ¿Es tardía esta resurrección? Es pronto para saberlo. Las cartas con las que contará el dispositivo serán, sin embargo, algo modestas. En su interior se encontrará el procesador Snapdragon 625 de ocho núcleos, fabricado por Qualcomm, y utilizado en la actualidad por algunos terminales de gama media. Soportado por 3 GB de memoria RAM, este terminal, cuyo nombre hasta ahora era ‘Mercury’, técnicamente ofrecerá un rendimiento modesto, lejos de los grandes buques insignia del mercado. KeyOne dispondrá de una versión de 32 GB de memoria interna, aunque ampliable mediante el empleo de tarjetas microSD. Soportará hasta 2 TB de capacidad añadida en el momento en que eso sea posible. Otro detalle a tener en cuenta es su apartado fotográfico, con una cámara principal de 12 megapíxeles con sensor Sony IMX378 y una frontal, pensada para videollamadas y hacer selfies, que llega hasta 8 megapíxeles. En cuanto a su batería, BlackBerry KeyOne ofrecerá una pila de 3.505 mAh con sistema de carga rápida, que poco a poco se va extendiendo entre los móviles más actuales. En relación a su coste y disponibilidad, el equipo estará a la venta en todo el mundo a inicios de abril de este año y su precio será de 599 euros - 499 libras ó 549 dólares -dependiendo de la región en la que se adquiera. El producto es bastante interesante, por la diferencia que propone en el mundo Android, pero también puede caer en el mismo problema que tuvieron anteriores BlackBerry: el precio, una cantidad alta para su nivel de hardware, y puede penalizarle bastante :)
Etiquetas: [BREITLING]  
Fecha Publicación: 2017-03-08T07:33:00.001-08:00
Este es muy probablemente el modelo más característico de la manufactura suiza Breitling. Aunque el nombre de Chronomat haya estado presente en los libros de Breitling desde 1940, será la versión de 1984 la que establecería de manera definitiva su identidad y llegara a convertirlo en el símbolo máximo de la relojería profesional de aviación que lo distingue. En más de 30 años el Chronomat ha conocido diferentes versiones, muchas de ellas realizadas en exclusiva para patrullas militares y acrobáticas. La evolución técnica del modelo conocería un importante hito en el 2009 con la incorporación del calibre B01, diseñado y fabricado por la propia Breitling. La última versión en llegar del Chronomat es la sofisticada Blacksteel, identificable por su acabado íntegramente en negro, incluyendo la masa de carga del movimiento, visible a través del fondo transparente. La caja está elaborada en acero y ha recibido un tratamiento de carbono. Tiene un diámetro de 44 milímetros y es hermética hasta los 200 metros. En esta versión no faltan algunos de los detalles técnicos tan característicos de la colección, como son el atornillado de la corona y los pulsadores del cronógrafo, el cristal de zafiro abombado de gran grosor o el sistema de funcionamiento mediante trinquete del bisel giratorio unidireccional, el cual garantiza un desplazamiento fiable y preciso, sin olvidar el sonido de rastrillo que tan bien caracterizan a los biseles de Breitling. Como elemento diferencial de esta edición Blacksteel, los números en relieve del bisel están rellenados con caucho. Entre tanto color negro, destacan en la esfera las agujas en rojo, que además recuerdan a los paneles de a bordo de los aviones. El 44 Blacksteel también incorpora otras novedades respecto a los anteriores modelos de Chronomat, como la forma cuadrada de los contadores y el material luminiscente marrón. La correa también es exclusiva de la edición Blacksteel, está fabricada en tela de gran resistencia y forrada en su interior con caucho para conseguir así una sensación más agradable en contacto con la muñeca. El acabado en antracita de su superficie va a juego con el resto del reloj. El Chronomat fue el primer reloj en incluir su movimiento manufactura, el 01 automático, y esta versión también lo lleva. Garantiza una reserva de marcha mínima de 70 horas y, como todas las referencias de Breitling, viene acompañado por el certificado oficial COSC de cronometría. A un precio de € 8860 ya está disponible para lucirlo en la muñeca en cualquier ocasión :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2017-03-01T06:09:00.001-08:00
Empeñada en restaurar la grandeza perdida de Francia, humillada por los EE.UU. al convertirla en una potencia de segundo orden, por no decir una neocolonia - al igual que los demás países de Europa Occidental, sometidas a su voluntad a través de la OTAN y su brazo económico, la UE, siempre solicita a cumplir la orden del amo - ha surgido en el escenario político la figura de Marine Le Pen para acabar con esta ignominia. En efecto, la lideresa del Frente Nacional (FN) es la gran favorita para imponerse en las próximas elecciones generales y a decir de todas las encuestas, lo haría en primera vuelta frente a los candidatos de viejos y desgastados partidos políticos tradicionales, envueltos todos ellos en sonados escándalos de corrupción y en crisis permanente (Si bien en estos últimos días la prensa trata de ‘inflar’ la candidatura del oficialista Macron, quien al representar el continuismo, su carrera no tiene futuro). Como sabéis, el Frente Nacional quiere atraer a su lado a los desencantados de todo el espectro político y certificar el fin de un sistema anacrónico cuyas debilidades dejan espacio a las aventuras individuales ‘que se sitúan deliberadamente al margen del eje izquierda-derecha’, en opinión del historiador y editorialista de Marianne, Jacques Julliard. Y es que tras el Brexit en el Reino Unido y la victoria de Donald Trump en los EE.UU., el viento sopla definitivamente a favor de Marine Le Pen. Además de beneficiarse de un contexto internacional marcado por el auge del nacionalismo, la campaña electoral francesa le garantiza estar en la segunda vuelta de las presidenciales el próximo 7 de mayo. La presidenta del Frente Nacional confirma su liderazgo en cada sondeo sin necesidad de un gran despliegue mediático. Le basta con aprovechar los vacíos que dejan sus rivales, cosechar los frutos del escándalo que lastra al candidato conservador, François Fillon, la división de la izquierda o la indefinición programática del exministro de Economía Emmanuel Macron, que de ‘independiente’ no tiene nada. El éxito de Le Pen descansa en un discurso dirigido a quienes se sienten víctimas de la globalización, abandonados por los sucesivos gobiernos y amenazados por la amenazadora presencia de cientos de miles de ‘refugiados’ que no son otra cosa que terroristas en potencia, a los que debemos agregar a los millones de indeseables musulmanes que ya viven en las periferias de sus ciudades - convertidas en centro de adoctrinamiento del terrorismo - y a donde ni la policía se atreve a entrar. El mismo tipo de población que en otros países europeos y en los Estados Unidos exigen mayores controles en las fronteras y se revuelven contra las élites corruptas que pretenden mantener el ‘status quo’ a como de lugar. En un escenario como este será difícil a los otros candidatos conservadores intentar arrebatarle votos al FN que representa el anhelado cambio en sus vidas que millones de franceses están esperando. A ello debemos agregar que la crisis terminal que agobia a los partidos tradicionales facilita las cosas a la candidata nacionalista, quien se presenta ante los franceses como el único polo de estabilidad dentro del caos en el que se debaten el resto de partidos. “Estas elecciones tienen una dimensión histórica, porque tras el Brexit y la victoria de Trump podrían ser un signo más de que hemos entrado en un nuevo ciclo”, señalaba en Le Figaro, Jerôme Fourquet, director de opinión del Instituto Ifop. ¿Y cuales son los planes que tiene preparado Le Pen una vez que llegue a El Eliseo? Se trata de una serie de novedosas e interesantes iniciativas que tienen como objetivo acabar con el actual sistema político y económico que ha arruinado a millones de franceses, en beneficio de unos pocos. Es una situación insostenible que no puede continuar mas y es por ello que una de sus primeras acciones seria liquidar a la V República, así como salir del Euro, de la Unión Europea (UE) y de la estructura militar de la OTAN, recuperando el control de su propio destino y que no sean ni Washington ni Bruselas lo que le digan lo que tiene que hacer. El programa del Frente Nacional también quiere eliminar el control que ejercen en la economía el FMI, el Banco Mundial y la OMC, por considerarlo una máquina infernal al servicio de la ideología ultraliberal que debe ser combatida. Asimismo, se propone incrementar las fuerzas del orden - en 15.000 hombres - reducir la inmigración al mínimo posible y poner más trabas para obtener la nacionalidad francesa. Además, Marine Le Pen pretende asegurar una capacidad de defensa autónoma en todos los dominios, mantener la industria militar, aumentar del 2 al 3 por 100 del PIB el gasto militar, aumentar en 50.000 los efectivos, mejorar el armamento, y reforzar los lazos entre Francia y los países francófonos, que alguna vez fueron parte de su imperio colonial. En el terreno social, busca aumentar las pensiones para la vejez, bajar un 5 por 100 las tarifas de gas y electricidad, derogar la última ley laboral, mantener el poder adquisitivo de los salarios (cargando un 3 por 100 a las importaciones), mantener la semana de 35 horas y desgravar las horas extraordinarias. Además, propone bajar los impuestos sobre la renta. En el ámbito de la identidad nacional, los compromisos de Le Pen buscan reencontrar a la Francia imperial, manteniendo el control de las fronteras, no reconocer a las minorías y comunidades religiosas, favoreciendo la laicidad del Estado y reforzar los liceos franceses y las universidades francesas en todo el mundo, ya que representan a la nación. En el terreno económico, el Frente Nacional propone una mayor intervención del Estado, luchar contra las importaciones de productos que ya existen en Francia, un mayor control estatal sobre los servicios básicos, como la sanidad, la enseñanza, los transportes, etc., dando un fuerte impulso al proteccionismo. Como podéis imaginar, casi toda Francia estaría contenta y radiante con su triunfo, harta además de la presencia de ‘refugiados’ en sus ciudades y que son una potencial amenaza a su forma de vida, ya que en el momento menos pensado te colocan una bomba bajo el coche o bien tras el volante de un camión, atropellan y matan a su paso a la mayor cantidad de inocentes en nombre de Alá. “Paris ya no es Paris” dijo acertadamente hace unos días el Presidente estadounidense Donald Trump ante la triste realidad de lo que la capital francesa se ha convertido hoy en día, lleno de parásitos en sus calles, algo que se observa lamentablemente en otras ciudades europeas, pero las autoridades no hacen nada para combatir ese flagelo y por el contrario, alientan la llegada de quienes asesinan a todos aquellos que no comulgan con su retorcida y arcaica religión. Es por ese motivo que en el caso de Francia, un triunfo de Le Pen - quien ha prometido combatirlos con dureza - seria un ejemplo digno de imitar en el resto de Europa ya que demostraría que otro camino si es posible (Venga ya, desesperados sin duda alguna por su espectacular avance, el gobierno francés a través de la fiscalia pretende reabrir un caso del 2015 y acusarla de haber publicado en su cuenta de Twitter unas fotografías de los crímenes de ISIS para demostrar el salvajismo de esas bestias sionistas. Enterada de esa burda patraña montada en su contra, la lideresa del FN afirmo este martes que nada ni nadie impedirán su camino hacia la victoria. Estamos contigo, Marine) :)