Te encuentras en la páginas de Blogsperu, los resultados son los ultimos contenidos del blog. Este es un archivo temporal y puede no representar el contenido actual del mismo.

Comparte esta página:

Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2017-05-24T07:32:00.005-07:00
Sea cual fuere el destino que le espera, Michel Temer pasara a la historia como un personaje grotesco. Corrupto a más no poder, este sicario político llego a la presidencia del Brasil mediante un golpe de Estado parlamentario en el 2016 contra la presidenta constitucional Dilma Rousseff por medio de oscuras intrigas y con el apoyo de una derecha ávida de desalojar del Palacio de Planalto al PT que se hizo del gobierno en el 2003 con la llegada de Lula da Silva, quien gobernó durante dos periodos consecutivos y que fue sucedido en el 2011 por Rouseff que también pertenece al mismo partido de tendencia izquierdista, quienes se alinearon con los otros gobiernos progresistas de la región como la Venezuela de Chávez y la Argentina de los Kirchner para hacer un frente común contra el imperialismo norteamericano. Como podéis imaginar, Washington hizo todo lo posible para combatirlos, logrando en primer lugar la llegada a la Casa Rosada de ‘su’ candidato Mauricio Macri (frente al candidato kirhnerista Daniel Scioli en el ballottage del 2015) quien alineo inmediatamente a la Argentina con los EE.UU. Acto seguido, se confabulo en el 2016 con la derecha brasileña para lograr en el Congreso la destitución de Dilma Rousseff en base a falsas acusaciones. Conseguido su objetivo, Washington ha dirigido su mirada hacia Venezuela donde financia a grupos de oposición, quienes mediante violentas acciones terroristas en las calles intentan desestabilizar a la Revolución Bolivariana. En el caso de Brasil, la ‘elección’ del golpista Temer fue duramente cuestionada desde el primer momento por diversos sectores debido a sus negros antecedentes, por lo que muchos analistas predijeron su abrupto final ya que inevitablemente saldrían a la luz pruebas comprometedoras que lo llevarían a la cárcel para compartir la celda con el ex presidente del Congreso Eduardo Cunha - condenado en marzo del 2017 a 15 años de prisión por corrupción - principal impulsor del impeachment a Rousseff. Hoy esas pruebas son conocidas por todos tras las revelaciones publicadas por O Globo sobre las declaraciones del empresario Joesley Batista, dueño de una multinacional cárnica quien había grabado en secreto a Temer avalando los sobornos para comprar el silencio del encarcelado Cunha y que no revele lo que sabe, lo que ha llevado al Fiscal General del Estado a acusarlo de corrupción pasiva, obstrucción de la justicia y organización criminal, originando un mayúsculo escándalo en el país, lo que ha dado lugar a multitudinarias manifestaciones al grito de ‘Fora Temer’ exigiendo su renuncia inmediata, así como elecciones directas anticipadas. Si bien este se ha negado a dejar el cargo a pesar de las pruebas comprometedoras en su contra, esta siendo abandonado por sus aliados quienes se han retirado del gobierno por lo que le va a ser muy difícil mantenerse. Muchos dan por descontado su salida y ya se habla de que la misma derecha que lo aupó en forma ilegitima al poder, piensa deshacerse de el simplemente `porque ya no les sirve’. Fue de usar y tirar. Temer hizo ‘el trabajo sucio’ y ahora toca limpiarle la cara al golpe. Pero están equivocados si creen que volverán a salirse con la suya. Esta gravísima crisis en la que vuelve a encontrarse Brasil muestra que quienes impulsaron la destitución de Rousseff, con el argumento de que ‘era necesario para salvar las instituciones’, no podían estar más equivocados o no pudieron obrar con más mala fe. El golpe bajo que supuso la expulsión de Rousseff de la jefatura del Estado, retorciendo de forma impropia y ventajista las normas constitucionales que rigen el enjuiciamiento político, no ha hecho sino incrementar la sensación general, dentro y fuera de Brasil, de que la corrupción campa a sus anchas en el gigante sudamericano que hoy se encuentra al borde del abismo. Hay que subrayar que la gravedad de los delitos de los que se acusa a Temer es mucho mayor de lo que fue el cambio de partidas en los presupuestos por el que fue destituida Rousseff. En este estado de cosas, la justicia debe ejecutar su labor hasta sus últimas consecuencias y no ceder a amenazas de parte de Temer y la camarilla golpista que hoy pretende repetir la escena, quienes están causando un daño irreparable al país. Como sabéis, una de las peores características del terremoto que sufre Brasil es que la solución legal a esta crisis institucional es de enorme complejidad. La Constitución brasileña no prevé la celebración de elecciones anticipadas antes de los comicios previstos para octubre del 2018. Y en caso de la salida de Temer sería el ya de por sí desacreditado Congreso el encargado de elegir a un nuevo jefe del Estado para que completara el mandato. Pero con las instituciones cayéndose a pedazos, la economía en medio de una profunda crisis y una sociedad indignada y poco receptiva a los recortes emprendidos por Temer (la prometida reforma del sistema de pensiones tiene un rechazo del 70%) Brasil no puede permitirse el lujo de dejar pasar otro año y medio sin hacer nada mientras los ciudadanos son víctimas del desastre de corrupción y mala gestión de la derecha golpista. Por ello, es inevitable que el Congreso debe poner en marcha cuanto antes los mecanismos legales de una reforma de la Constitución que permitan un adelanto electoral, y que sean los brasileños quienes elijan a un jefe del Estado que cuente con la legitimidad de las urnas y el mandato explícito de devolver a los brasileños unas instituciones democráticas libres de corrupción y a Brasil al lugar internacional que merece. De no hacerlo, solo prolongara su agonía :(
Etiquetas: [PANASONIC]  
Fecha Publicación: 2017-05-24T07:32:00.003-07:00
Hace mucho que Panasonic dejó de darle prioridad al mercado de portátiles, que básicamente se basa a lo que ofrecen en Japón. Pero mantiene una familia de dispositivos todoterreno que son la envidia de la competencia. Son los Panasonic Toughbook. La renovación que tenemos entre manos es en forma del ordenador 2 en 1, algo que ya habían introducido en la anterior generación, pero que ahora se ve mejorada en especificaciones en el modelo Toughbook 33. Lo primero que tenemos que saber es que hay configuraciones con procesadores Core i5/i7 de la séptima generación Intel. Otras elecciones importantes son los 8 o 16GB de RAM, y los 256 o 512GB en formato SSD Lo segundo, que su pantalla apuesta por una proporción bastante cuadrada (3:2), argumentando que ese formato es mejor para el entorno en el que se va a usar el equipo. Esa pantalla es de 12 pulgadas y cuenta con una resolución QHD (2.160x1.440 píxeles). No hay un ordenador portátil parecido en el mercado, este 2 en 1 es muy resistente. Cumple con la certificación militar MIL-STD-810G, y la IP65, más conocida entre nuestros gadgets. Otro de los puntos potentes del equipo es su autonomía, que de forma básica se mueve en unas diez horas, pero que se puede duplicar con un una segunda batería adicional, en opción. El peso del portátil es de 2,8 kilos. El Panasonic Toughbook 33 está claramente destinado a la industria y casos de trabajo especiales, como también es su precio: comienza en 3.649 dólares, con Windows 10 como sistema operativo. Asimismo, en el paquete de compra viene incluido un dock para el teclado :)
Etiquetas: [BMW]  
Fecha Publicación: 2017-05-24T07:32:00.001-07:00
Según varias fuentes alemanas, BMW estaría preparando la ampliación de la familia “i” con la incorporación de la esperada berlina. Una posibilidad largamente rumoreada que de momento no ha recibido confirmación oficial en cuanto a denominación, pero que la mayor parte de los rumores le otorgan el nombre de BMW i5.Este nuevo modelo llegaría bastante más tarde de lo inicialmente previsto, ya que no olvidemos que el BMW i3 ha llegado en el 2013. Y a la vista de que la acogida ha sido medianamente buena, sobre todo teniendo en cuenta el precio y los apenas 22 kWh de batería de la primera generación, era de esperar que BMW explotase antes este creciente nicho de mercado. Pero por alguna razón que sólo ellos saben, no ha sido así. BMW se ha dejado llevar en el tiempo, y se ha visto adelantado por una competencia encarnada principalmente en Tesla, pero que incluso en su mercado local, Alemania, otros modelos como el Renault ZOE han sabido cubrir mejor las necesidades de los clientes. Pero como se suele decir, más vale tarde que nunca. De esta forma según la prensa alemana, el BMW i5 llegará en el 2020, y lo hará con un cuerpo que tendrá un diseño algo más convencional que los i3 e i8. De momento no hay pistas sobre que estrategia seguirá BMW con la cuestión de la fibra de carbono, y si la continuará usando en los próximos modelos. Pero es de esperar que después del fuerte esfuerzo realizado hasta ahora, no se echaran atrás. Según los rumores, se estima que la autonomía del BMW i5 será de 400 kilómetros con cada carga. Entrando en el mundo de la especulación, podemos pensar que si se confirma el tema fibra de carbono, y gracias a su menor peso, el i5 podrá montar una batería de menor capacidad que su competencia para lograr una cifra de autonomía similar. Por lo tanto es de suponer que este modelo no montará mucho más allá de 40 o 45 kWh. Una cifra que tendrá que enfrentarse a una cantidad ligeramente por detrás de los estimados 55 kWh del Tesla Model 3, y también de otros como el Opel Ampera-e, y es de esperar que también del nuevo Nissan LEAF. ambos con 60 kWh. Pero sin duda será una buena noticia ver como la familia de coches eléctricos de BMW crece, no sólo en número, también en tamaño, ya que el i3 con sus 3.99 metros de largo limitaba bastante sus ventas en muchos mercados, como el americano. También parece confirmarse la doble vía seleccionada por el fabricante de Munich, que además de seguir apostando por los eléctricos a batería, lo hará también por el hidrógeno. Los rumores indican que el i5 tendrá al menos dos versiones, con una segunda a hidrógeno. Algo que suponemos que dependerá en gran medida de la expansión de la infraestructura de repostaje. Veremos si además de a nivel mecánico, el i5 logra también cumplir con las expectativas a nivel de diseño, y de equipamiento tecnológico. Esto último donde los alemanes no parecen demasiado preocupados, pero que como vemos en el caso de Tesla, elementos como el Autopilot se han convertido en uno de los principales reclamos para los nuevos clientes :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2017-05-17T07:44:00.003-07:00
Mientras EE.UU. se encuentra a punto de iniciar ‘una nueva guerra’ en Afganistán (aunque sus verdaderos motivos sean no combatir a los talibanes - otra creación suya al igual que ISIS o Al Qaeda - como afirman hipócritamente, ya que lo que en realidad desean es ‘rodear’ a China, al cual ya amenazan tanto por el Mar Meridional como desde la península coreana), el desequilibrado mental de Donald Trump en una controvertida decisión que ha irritado a sus ‘aliados’ turcos, dio a conocer sus planes de dotar a los kurdos sirios con armamento pesado y de alta tecnología con el propósito - dicen -de ‘combatir’ a ISIS, quienes huyen precipitadamente de la zona debido a los quirúrgicos bombardeos de la aviación rusa como al avance del ejercito sirio, que han pulverizado bajo toneladas de bombas su ilusorio califato. El temor de Ankara es que con los terroristas en plan de fuga, los combatientes kurdos - enemigos mortales del dictador Recep Taiyip Erdogan - utilicen ese armamento para atacar a los ocupantes turcos, quienes con la complicidad de Occidente que avalan sus crímenes al tratarse de un ‘socio’ de la OTAN, masacran y cometen genocidio contra la población kurda que habita en sus tierras ancestrales ubicadas en el este de lo que hoy es conocida como Turquía, quienes luchan desde hace décadas indesmayablemente por la independencia del Kurdistan. Como podéis imaginaros, el anuncio de Trump no ha caído nada bien a Erdogan, quien no ha dudado en considerarlo como un acto de ‘traición’ y que fue tema de conversación este martes cuando lo visito en la Casa Blanca con el objetivo de hacerle cambiar de opinión. Esto confirma también el doble lenguaje de quien en su momento pretendió ser el bombero del conflicto en el país árabe al anunciar que su nación “abandonaría las aventuras militaristas fuera de fronteras” para terminar haciendo todo lo contrario. Proveer a los kurdos con estas armas sofisticadas podría empeorar el conflicto hasta límites insospechados, y las consecuencias podrían sentirse en la propia Turquía. Por eso, la reacción encendida del sátrapa turco: "La entrega de ayuda militar a las YPG (Unidades kurdas de Protección Popular) por parte de Estados Unidos dañará nuestras relaciones estratégicas" afirmó. Al respecto, diversos analistas explican las causas de este desencuentro. “Sucede que aquí se cruzan los planes estratégicos que se refieren al propio conflicto en Siria e Irak con ISIS, y las tensiones con Turquía. Algo que ocurre porque los objetivos son distintos. Por un lado, existe la intención de EE.UU. de mantener atada a Turquía a la OTAN y a la alianza occidental, y por otro, el plan infructuoso que han llevado desde hace ya cinco años, que es la de intentar derrocar al Presidente sirio Bashar Al Asad y dividir a su país. Estos planes chocan entre si al tener intereses contrapuestos. Cuando el plan para derrocar a Bashar Al Asad pasaba por una especie de insurrección o de una 'revolución de colores', a cargo de traidores colaboracionistas como se dio en Ucrania, acabó en una especie de guerra civil, por lo que fue un completo fracaso. Entonces lanzaron la segunda fase de este caos controlado, que era la de estimular más a los grupos terroristas financiados por Arabia Saudita y los países del golfo y preparados militarmente por instructores de la CIA y la Mossad israelí, como son Al Nusra, Al Qaeda, e ISIS" aseveró uno de ellos. Lógicamente, con el transcurso del tiempo y debido al invalorable apoyo de Rusia como de Irán que aplastaron a los terroristas - que apenas controlan una fracción del territorio que antes ocupaban - esta fase está también prácticamente acabada, y su punto final podría haber sido la conversación de Trump con Putin, aceptando el acuerdo establecido en Astaná, con Irán y con Turquía para crear una zona de seguridad lo cual permite al Ejército sirio concentrarse en los frentes que son estratégicos para liquidar completamente al enemigo sionista. Sin embargo, el anuncio de envío de armas pesadas a los kurdos por parte de Washington, así como una ridícula denuncia de que el régimen sirio “habría ejecutado a los terroristas y eliminado en un crematorio” sin prueba alguna que lo sustente, ha dejado al descubierto el doble juego de Trump ya que demuestra que no solo va a intentar insistir en sus planes de querer desintegrar a Siria, sino que también puede ser tomada como una advertencia, o incluso una amenaza hacia Erdogan, ya que EE.UU. tiene la llave ahora mismo para subir o bajar la presión sobre el dictador turco. Puede subirla apoyando a los kurdos, por tanto amenazando la propia estabilidad interna y territorial de Turquía, o puede bajarla limitando ese apoyo y tranquilizando a Ankara. ¿De qué va a depender subir o bajar esa presión? De que Erdogan mantenga su alineamiento con EE.UU. y la OTAN. Y ahí es donde se produce esa situación en la cual muchas veces el tirano ha dado muestras de ‘independencia’ que irrita a Occidente: En ciertos momentos se acerca a Rusia coincidiendo con sus posiciones y en otras, vuelve a hacer exigencias imposibles a la UE para que un país asiático como Turquía sea admitida y que asimismo, Bruselas le pague miles de millones de euros para evitar que los miles de ‘refugiados’ - terroristas en potencia - apiñados en sus costas, crucen al continente europeo, en lo que muchos han visto como un vil chantaje. Lo cierto, es que Erdogan quiere aprovecharse de las circunstancias y sacar provecho de ello, pero ese juego ha cansado a sus ‘socios’ que lo consideran como alguien indigno de confianza, cerrándole las puertas definitivamente a su país para ingresar a Europa. No debe sorprendernos tampoco que Washington haya querido deshacerse de el, organizando un golpe de Estado para reemplazarlo por un títere colaboracionista, fracasando en su intento, pero alimentando con ello la paranoia del dictador, quien ya no cree ni en su propia sombra. En esta partida endiablada de ajedrez, el único que de alguna forma tiene la forma de manejar los tiempos, las distintas variables, de tratar con todos los actores, es el Presidente ruso Vladimir Putin y sus aliados, fundamentalmente Irán. Porque sus objetivos han estado claros desde el principio, el apoyo a Siria ha sido evidente y sin fisuras, hay intereses geopolíticos muy importantes, que van desde el Líbano hasta el centro de Asia, y tiene abierta comunicación con todos los actores: con Erdogan, con los kurdos y con Siria. El problema cómo es obvio, son los EE.UU. quienes se niegan a reconocer su derrota al ver que ninguno de sus objetivos en Siria se ha cumplido, por lo que insisten en agravar las cosas, creando nuevos conflictos en este caso con Turquía. Es por ello que el anuncio de Trump de armar a los kurdos - aun a riesgo de enfrentarse militarmente con su ‘aliado’ Erdogan - no es gratuito, ya que existen poderosos intereses en la región que lo animan a tomar esa decisión y que es la misma que han seguido sus antecesores, que no es otra que la de crear una especie de ‘protectorado’ bajo control absoluto de Washington, por la cual plasmaría su viejo sueño de construir los oleoductos que transportarían el petróleo de los países del Golfo Pérsico al Mediterráneo, con el considerable ahorro de divisas y en menos tiempo que al hacerlo por el Mar Rojo. Inicialmente este ‘Estado kurdo’ - si podríamos llamarlo así - estaría conformado por territorios kurdos-sirios y kurdos-iraquíes, violando flagrantemente la soberanía tanto de Siria como de Irak, pero que una vez ‘consolidado’ no dudaría en reclamar sus extensas tierras ancestrales actualmente en manos del ocupante turco desde hace siglos, lo cual seria inaceptable para Ankara, quien se iría a la guerra para evitar la conformación de ese ‘protectorado’ que pondría en riesgo la existencia misma de Turquía, así entre en un abierto conflicto con su ‘socio’ de la OTAN. Algunos analistas han afirmado por ello la inutilidad del viaje del dictador turco a Washington, porque la decisión de armar a los kurdos esta tomada. No seria de extrañar que Erdogan viendo las intenciones de Trump, se preguntara: ¿con aliados así, quien necesita enemigos? :(
Etiquetas: [SAMSUNG]  
Fecha Publicación: 2017-05-17T07:44:00.001-07:00
En marzo se cumplió un año desde que Samsung renovara su línea de smartphones Galaxy J y los rumores apuntan a que pronto conoceremos la nueva generación de gama de entrada del fabricante. Ayer mismo nos enteramos de las características que se esperan del Samsung Galaxy J5 2017 y hoy le toca el turno a su hermano mayor, el Galaxy J7 2017. No es la primera vez que escuchamos hablar de este smartphone. A principios de marzo ya se filtraron algunas de sus posibles especificaciones y ahora surgen nuevos datos que vienen a completar esta información. Una de las novedades más destacadas es la integración de una cámara para selfies de 13 megapíxeles. Si algo hemos aprendido en los años de existencia de los Galaxy J es que Samsung apuesta por mejoras más bien tímidas al lanzar una nueva generación de estos smartphones. En este sentido, el Galaxy J7 2017 supondrá una mejora incremental sobre el modelo actual, pero no hay que esperar grandes revoluciones. Según la información extraída de la base de datos de GFXBench, el Samsung Galaxy J7 2017 volverá a apostar por una pantalla de 5,5 pulgadas con resolución FullHD. No se incluye el tipo de pantalla que será, pero obviamente será una Super AMOLED como ya hemos visto en anteriores generaciones de este modelo. Si nos fijamos en el procesador, el Galaxy J7 2017 es conservador y mantiene el mismo Exynos 7870 que vimos en el modelo de 2016, con la diferencia de que la memoria RAM aumenta de 2 a 3 GB, siempre según la información filtrada. También se mantiene la memoria interna de 16 GB ampliable con MicroSD. Como decíamos, es en las cámaras donde encontramos la principal novedad de este modelo, concretamente en la frontal. Ya vimos como Samsung dotaba de una mayor importancia a las selfies con los Galaxy A 2017 y parece que van a seguir la misma senda con los Galaxy J. Según GFXBench, el Samsung Galaxy J7 2017 contará con una cámara frontal de 13 megapíxeles, la misma resolución que la cámara trasera. Además, las dos podrán grabar vídeos en FullHD, pero sólo la trasera contará con flash LED y enfoque automático. Por último, la versión del sistema operativo será Android 7.0 Nougat, un punto imprescindible a estas alturas, aunque sintomático de que el Galaxy J7 de este año probablemente se quede estancado en Marshmallow. De momento no tenemos fecha para su presentación, pero considerando que hace más de un año desde que conocimos los Galaxy J 2016, no debería tardar mucho en hacerse oficial :)
Etiquetas: [HERMÉS]  
Fecha Publicación: 2017-05-17T07:43:00.001-07:00
El icónico frasco H de Hermès se reinventa para una edición limitada de 2017 que pretende dejar huella con un diseño urbano y vertical creado por el artista irlandés Nigel Peake, colaborador habitual de la firma. En efecto, el exclusivo Terre d'Hermès nos muestra un paisaje de rascacielos de la gran ciudad a modo de eco subliminal del olor vertical. El gran protagonista del nuevo diseño es la arquitectura, y entre líneas y edificios conseguimos distinguir la H de Hermès como un efecto óptico que centra la atención. Aun así, el diseño conserva todos los detalles originales creados por Philippe Mouquet para Hermès hace ya más de diez años, como el Clou de selle Hermès, el brillo del metal plateado sobre los hombros del frasco, el tapón deslizante y, la huella anaranjada de la base, que difunde su resplandor en la fragancia. La edición limitada Frasco H 2017 de Terre d’Hermès estará disponible a partir de junio del 2017 en su versión eau de toilette y perfume. Como sabéis, la versión eau de toilette es ideal para el verano: más sutil y refinado, juega con los olores amargos y veteados del pomelo y la naranja, el olor opaco y frío del sílex, las vistosas notas de pimientas y bayas rosas y el aroma suave y untuoso del cedro del Atlas. Su precio es de 98 euros. Mientras tanto, el perfume adquiere una nueva densidad. El brillo y la vivacidad de la versión eau de toilette se han acentuado con una nota de shino, una planta de origen asiático con aromas de corteza de cítrico y menta, que actúa como potenciador. Como era de esperar, se hacen más evidentes las notas amaderadas, cálidas sin ser secas, lo cual da cuerpo a la fragancia aportándole comodidad y carisma. Su precio es de 110 euros :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2017-05-10T07:32:00.005-07:00
Para nadie es un secreto que la llegada a la Casa Blanca de un desequilibrado mental como Donald Trump, ha envalentonado a ciertos países como Arabia Saudita - una corrupta y decadente petromonarquia que traiciona a cada paso al Islam, al estar aliada con los sionistas y los estadounidenses en su plan de ‘repartirse’ el Medio Oriente - que cree que ha llegado el momento de ‘encargarse’ de Irán, segurísima de tener a su lado a Washington en esta desquiciada aventura militar. Como sabéis, la enconada rivalidad entre Riad y Teherán, es un enfrentamiento de décadas interconectado con la tensión religiosa (el 95% de los 29 millones de habitantes de Arabia Saudita son musulmanes sunnies, mientras que el 89% de los 78 millones de Irán, son chiítas), pero cuyos motivos reales tienen mucho más que ver con la lucha por obtener el dominio geopolítico de la región, la cual se ha acrecentado más aún si cabe estos últimos días, tras las amenazas vertidas por Ahmed al Qatan, embajador saudita en Egipto, durante una entrevista en un canal de televisión local, quien - por instrucciones de su gobierno evidentemente - ha amenazado a Irán con una guerra en el Golfo, acusando hipócritamente a Teherán de "intervenir en los asuntos internos de los Estados árabes y poniendo en peligro la seguridad de los países del Golfo Pérsico" cuando por todos es sabido que Riad no solo financia a grupos terroristas como ISIS, Al Qaeda o Al Nusra para desestabilizar a países como Irak y Siria, tratando con ello de menoscabar la influencia de Teherán en la región, sino que también participa en el genocidio que sufre Yemen - que resiste heroicamente la invasión saudita a su territorio - ante el silencio cómplice de la comunidad internacional que de esta manera avala sus crímenes. Es por ello que en un acto de cinismo, siguiendo el mismo libreto viejo y desgastado de los sionistas, los asesinos saudíes ahora se la quieren dar de ‘victimas’: "Irán interviene en los asuntos internos de países como Líbano, Irak y los Estados del Golfo. Los países del Golfo y su seguridad son nuestra línea roja. (…) Pero si ellos quieren poner a prueba nuestra fuerza y desestabilizar la situación, seremos capaces de ofrecerles resistencia", especificó Ahmed al Qatan. Con tales declaraciones el embajador saudita ha ido demasiado lejos, afirma el experto en asuntos de Oriente Medio e investigador principal del Instituto de Estudios Estratégicos de Irán, el doctor Mohammad Ali Mohtadi. En su entrevista a Sputnik, el experto anota que "es precisamente Irán quien actúa en defensa de la seguridad, ansiando salvaguardar la paz y la estabilidad de los países de la región, mientras Arabia Saudíta comete abominables crímenes y genera caos y desorden, interviniendo en países soberanos como Yemen y Bahréin, acusando a la vez a la República Islámica. Durante dos años el Reino de Arabia Saudita ha venido bombardeando a su vecino Yemen, asesinando de paso a decenas de miles de civiles. Durante este tiempo, ha destruido casi toda la infraestructura del país con el apoyo de los EE.UU. e Israel. Hoy día Yemen sufre de un bloqueo inhumano. Sus habitantes mueren de hambre, por falta de asistencia médica y enfermedades. Todo como consecuencia de la política criminal de Arabia Saudita y sus cómplices" aseveró. Lo mismo ocurre también en otros países. La intervención de Arabia Saudita en los asuntos de Bahrein, Yemen, Siria, Irak y otros países árabes, así como la política represiva del propio reino, son las verdaderas causas de la crisis y la inestabilidad en la región. Es decir, la política exterior destructiva por la que ha optado Arabia Saudita, se ha convertido en una fuente de inestabilidad en la región, constata el experto. Según Mohtadi, Irán ha reiterado en múltiples ocasiones que busca la paz y la buena vecindad con todos los países de la región, incluyendo Arabia Saudita. En este momento, los persas tienen muy buenas relaciones con países como Kuwait, Qatar, Omán, además de estrechos vínculos comerciales y económicos con los Emiratos Árabes Unidos. En cuanto a un hipotético conflicto entre los saudíes y los persas - azuzado por los sionistas - el especialista considera que este no tendría lugar, si saben lo que les conviene: "Creo que no son tan tontos como para librar una guerra en el Golfo Pérsico, si no son suicidas por supuesto, ya que tendrían todas las de perder. Pero si esa tendencia persiste en sus demenciales planes agresivos contra la República Islámica, Arabia Saudita sería el principal perjudicado y es que su ejército no es ‘invencible’ como su propaganda pretende hacernos creer. Un ejemplo de ello lo vemos precisamente en Yemen, donde a pesar de su guerra de agresión que dura años, no ha podido doblegarlos y en varias ocasiones han pasado a la defensiva, con los yemeníes persiguiéndolos sin descanso, logrando cruzar la frontera y combatiéndolos en su propio territorio, demostrando con ello que no es rival para Irán, por lo que concientes de ello, buscan insistentemente el involucramiento de tropas estadounidenses en el conflicto, un pedido que indudablemente se lo harán a Trump durante su anunciada visita a Arabia Saudita. Esperamos que ese país entienda de una vez por todas que tal política es ilógica e irracional" puntualizó. Por su parte, a modo de respuesta a esas amenazas proferidas por Riad, el ministro iraní de Defensa, Husein Dehkan, advirtió a Arabia Saudita contra "acciones imprudentes" utilizando una retórica fuerte, informa la agencia iraní Tasnim. "Les aconsejamos [a los saudíes] abstenerse de tonterías. Pero si deciden hacer algo imprudente, no quedará en Arabia Saudita ni un solo lugar intacto, salvo las sagradas ciudades de La Meca y Medina", declaró Dehkan citado por el medio. Las palabras del titular de Defensa iraní hacen referencia a las recientes declaraciones de su homólogo saudí, Mohamed bin Salman, quien afirmó que su país "no espera una batalla en Arabia Saudita" para empezar a enfrentar a Irán y resistir el deseo de Teherán de "dominar el mundo musulmán". Las relaciones entre Irán y Arabia Saudí permanecen tensas desde el año 2011, tras desatarse los acontecimientos de la llamada 'primavera árabe', los cuales se agravaron al inicio del 2016 cuando rompieron relaciones diplomáticas debido a los ataques contra las misiones diplomáticas saudíes en Irán, vinculadas con la ejecución por Riad del influyente clérigo chiíta Nimr al Nimr. De acuerdo con The New York Times, las tensiones pueden exacerbarse y llegar a una guerra abierta entre los dos países, tras conocerse que los EE.UU. pretende venderles los sistemas de defensa antimisiles THAAD - por el valor de mil millones de dólares - así como el software para su manejo que le permitiría efectuar el control y manejar combates y satélites similares a los instalados en recientemente Corea del Sur so pretexto de ‘vigilar’ a Corea del Norte, cuando en realidad está dirigido contra China y Rusia. El medio señala con ello que Washington trata de mejorar las relaciones con Riad, afectadas por el acuerdo nuclear con Irán durante la presidencia de Barack Hussein Obama y que Donald Trump pretende desconocer. Además, Arabia Saudita podría comprar varios buques de combate multiuso por un monto de 11.500 millones de dólares. Asimismo, las partes negocian también los envíos a Riad de bombas Paveway guiadas por láser, fabricadas por la compañía Raytheon, así como de municiones antiblindaje, la cual debe ser previamente autorizada por el Congreso estadounidense a fin de que su pérfido aliado - Israel - pueda mantener su ventaja militar cualitativa ante los países vecinos. El lobby judío es muy poderoso y desde hace mucho busca un pretexto para atacar Irán, por lo que se da por descontado dicha autorización. Para estos criminales, como si no fuera suficiente la grave crisis que sucede en la península coreana ocasionada por dos dementes y ante la derrota de ISIS en el Medio Oriente - tras los quirúrgicos bombardeos rusos que pulverizaron literalmente su ilusorio ‘califato’ - buscan a como de lugar que Irán sea la próxima victima. La sorpresa que se van a llevar :)
Etiquetas: [NINTENDO]  
Fecha Publicación: 2017-05-10T07:32:00.003-07:00
Con la llegada de Switch muchos pensaron que la familia de consolas portátiles de la compañía terminaría por desaparecer, pero Nintendo está demostrando que todos estaban equivocados. Al menos, eso parece. En efecto, la compañía japonesa está lanzando al mercado la New Nintendo 2DS XL, una nueva consola portátil que mezcla lo mejor de la Nintendo 2DS y la Nintendo 3DS XL. De esta manera, la New Nintendo 2DS XL adopta mucho (casi todo) del diseño de la 3DS XL pero manteniendo la pantalla de la 2DS, es decir, lo único que no tendremos serán las capacidades 3D. Además, sus pantallas crecen en tamaño un 82% comparadas con la anterior Nintendo 2DS, ahora bajo un diseño plegable y con procesador más potente. Sí, la New Nintendo 2DS XL se asemeja más a la 3DS XL que al 2DS, ya que cuenta con todas las características y diseño que su hermana con 3D, pero sin la capacidad de mostrar imágenes en tres dimensiones. Es decir, tenemos las mismas pantallas, de 4,18 pulgadas la inferior y 4,88 pulgadas para la superior con un panel LCD con resolución de 400 x 240 píxeles. Llega con NFC para dar soporte a Amiibos, además de compatibilidad con el amplio portafolio de juegos para 3DS, new 3DS y DS. Cuenta con WiFi para partidas multijugador, así como acceso a la Nintendo eShop. Se mantienen las dos cámaras traseras que nos permitirán sacar fotos y vídeo en 2D y 3D, además de capacidades de realidad aumentada. Una buena noticia es que a pesar de ser una 3DS XL en diseño, el peso del dispositivo es el mismo de la 2DS, es decir, 260 gramos, mientras que la 3DS XL tiene un peso de 328 gramos. Otro punto destacable es que por fin tenemos doble altavoz estéreo, además de que en la caja vendrá incluido el cargador de corriente eléctrica, algo que en la 3DS XL se vendía por separado. La New Nintendo 2DS XL estará disponible en un sólo color que combina el negro con el turquesa, saldrá a la venta en los Estados Unidos el próximo 28 de julio por 149,99 dólares. Cabe descartar que con la llegada de esta nueva consola, la Nintendo 2DS baja su precio a 79,99 dólares, mientras que la Nintendo 3DS XL se podrá encontrar por 199,99 dólares, la cual también se actualiza para incorporar rastreo facial para que la experiencia 3D sea mucho mejor. En suma, se trata de un modelo que mezcla lo mejor de todos los modelos actuales de la portátil de Nintendo para hacer un modelo definitivo con un precio aproximado más bajo. Dado que Nintendo Switch, la nueva consola híbrida de la compañía, ya está en el mercado, esta versión parece una forma de la compañía japonesa de despedirse de esta familia de dispositivos :)
Etiquetas: [CINESCAPE]  
Fecha Publicación: 2017-05-10T07:32:00.001-07:00
Se trata de la sexta entrega de una saga iniciada hace ya casi 40 años por Ridley Scott. A él le sucedieron James Cameron, David Fincher y Jean-Pierre Jeunet antes de que el propio Scott retomase el control con 'Prometheus'. Ahora parece que no está dispuesto dejársela a nadie más y todo apunta a que Neill Blomkamp no llegará a hacer su 'Alien 5'- y tiene diseñado un ambicioso plan que le llevaría a hacer cuatro películas más si su ya avanzada edad no se lo impide. Como sabéis, Fox sigue confiando en el poder de fascinación que la franquicia y le ha dado a Scott un presupuesto que se estima en unos 150 millones de dólares, veinte más de los que costó 'Prometheus'. Este viernes 12 de mayo es la fecha elegida para la llegada a los cines de 'Alien: Covenant', por lo que ya queda muy poco para poder comprobar el resultado por nosotros mismos. Su argumento es perturbador y te atrapa desde el primer momento: “Rumbo a un remoto planeta en el lado lejano de la galaxia, la tripulación de la nave colonial Covenant descubre lo que ellos piensan que es un paraíso desconocido, pero en realidad es un mundo oscuro y peligroso cuyo único habitante es el "sintético" David, diez años después el único sobreviviente de la condenada expedición Prometheus...” En relación a su director, Ridley Scout nació en el Reino Unido el 30 de Noviembre de 1937, debutando como director en 1977 con 'Los duelistas' ('The Duelists'), una estimable película premiada como la mejor ópera prima del Festival de Cannes de aquel año. Sin embargo, fue 'Alien, el octavo pasajero' la cinta que lanzó su carrera. Su enorme éxito fue el inicio de una franquicia que aún hoy sigue vive y le permitió poder escoger proyectos con bastante libertad. Luego llegaría la emblemática 'Blade Runner', convertida desde hace tiempo en una película de culto, pero que en su momento fracasó de forma en taquilla. El público también dio la espalda a 'Legend' y 'La sombra del testigo' ('Someone to Watch over Me'), siendo 'Black Rain' el único de sus cuatro largometrajes estrenados durante los años 80 que gozó de las mieles del éxito. En la década de los 90 también estrenó cuatro títulos, comenzando con la muy comentada 'Thelma & Louise', por la cual logró su primera nominación al Oscar. Volvía a estar en la cresta de la ola, pero tanto '1492: La conquista del paraíso'('1492: The Conquest of Paradise') como 'Tormenta blanca' ('White Squall') fracasaron, mientras que 'La teniente O'Neil' ('G.I. Jane') se quedó lejos de lo esperado. Le tocaba reinventarse de nuevo y de menuda manera lo hizo, ya que 'Gladiator' arrasó en taquilla y ganó cinco estatuillas de la Academia de Hollywood. Él tuvo que contentarse con su segunda nominación, eso sí. Apenas un año después estrenó dos películas -'Hannibal' y 'Black Hawk derribado' ('Black Hawk Down')- y es cierto que ninguna de ellas llegó al nivel de la cinta protagonizada por Russell Crowe, pero sí que ambas funcionaron bien en taquilla. Sin embargo, él sabía ya muy bien que todo lo que sube tiene que bajar y luego llegaron tres fracasos consecutivos: 'Los impostores' ('Matchstick Men'), 'El reino de los cielos' ('Kingdom of Heaven') y 'Un buen año' ('A Good Year'), recuperándose con 'American Gangster' antes de volver a estar debajo de lo esperando tanto con 'Red de mentiras' ('Body of Lies') como, sobre todo, con 'Robin Hood'. Fue en 2012 cuando regresó a la franquicia que había iniciado hacía más de treinta años. Las expectativas estaban por las nubes y luego hubo opiniones de todo tipo hacia 'Prometheus', pero lo que es innegable es que dio nueva vida a una saga que parecía herida de muerte por aquel entonces. Acto seguido se dio un capricho con 'El consejero' ('The Counselor') antes de volver a decepcionar a sus productores con 'Exodus: Dioses y Reyes' ('Exodus: Gods and Kings'). Ya en 2015 logró el mayor éxito comercial de su carrera gracias a la excelente 'Marte (The Martian') -la adaptación de la novela de Andy Weir recaudó 630 millones de dólares en todo el mundo, superando así holgadamente los 457 logrados en su momento por 'Gladiator'- y ahora regresa con la esperada 'Alien: Covenant'. Estaremos atentos a su estreno :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2017-05-03T07:14:00.005-07:00
A escasos días de convocar a elecciones anticipadísimas y a seis semanas de los comicios del 8 de junio, la primera ministra Theresa May supera ampliamente a sus competidores y hasta le gana en popularidad a su propio partido político. ¿Alguien puede detener su carrera triunfal? En efecto, la primer ministro supera ampliamente en aprobación a todos los otros líderes actuales y hasta se da el lujo de ganarle a los más populares de los últimos 40 años: la conservadora Margaret Thatcher y el laborista Tony Blair. En un país despolitizado y con una historia de líderes fuertes, la imagen del líder partidario y futuro primer ministro es fundamental a la hora de decidir el voto. Theresa May tiene un nivel de aprobación del 61 por ciento como “la persona más idónea para el puesto de primer ministro”. En comparación, el líder del laborismo Jeremy Corbyn tiene un 23. Entre los mismos laboristas solo un 45 cree que Corbyn será un mejor primer ministro. May supera en popularidad a su propio partido. Y no es que los Torys estén mal posicionados. En el sondeo de Ipsos Mori dado a conocer esta semana, los conservadores tienen un 46% en comparación con los 26 puntos del partido de Corbyn. La única mancha en este océano de optimismo es un sondeo que publicó el jueves YouGov. Según la encuesta un 45% del electorado piensa que fue un error votar la salida de la Unión Europea, mientras que un 43% dijo que estaba bien y un 12 % se quedó con el “no sabe, no contesta”. La preocupación de May es comprensible. El tema del Brexit es el determinante en las elecciones del 8 de junio, incluso por encima de un Servicio Nacional de Salud en crisis o de una economía que está desacelerándose con salarios estancados e inflación al alza debido a la caída de la libra esterlina (los británicos importan casi todos sus alimentos, por ejemplo). En este escenario europeo May apuesta a su imagen de líder fuerte. En el último enfrentamiento parlamentario con Jeremy Corbyn el miércoles pasado, Theresa May y los diputados conservadores que participaron del debate repitieron hasta el hartazgo que el país necesita un “liderazgo fuerte y estable” (a strong and stable government). El viernes, May explicitó al máximo la bandera nacionalista que subyace a este mensaje. “Es una negociación crucial para la que necesitamos tener un mandato más firme y claro, el liderazgo más sólido y estable. Sin embargo la oposición quiere perturbar nuestra negociación al mismo tiempo que los otros 27 miembros de la Unión Europea, que están haciendo fila para atacarnos”, dijo la primera ministra. En otras palabras, todo el que se oponga a Theresa May será visto como un aliado a los europeos, sutilmente visualizados como enemigos del Reino Unido, que desean dividirla ‘arrebatándoles’ Irlanda del Norte y Gibraltar, generando con ello un nacionalismo a ultranza entre los británicos, que ha hecho sonar todas las alarmas no solo en Bruselas. En efecto, algunos medios conservadores no han ocultado su preocupación por ‘el peligro totalitario’ que tiene este mensaje. En otros medios de distintas tendencias, preocupa el impacto que tendrá la campaña en una Europa cada vez más hastiada con los vaivenes británicos, pero temerosa ante el avance nacionalista en el continente, quienes no ocultan su deseo de abandonar la Unión Europea, ya que la consideran una institución anacrónica y que debería desaparecer junto con el Euro, un punto de vista que es compartido por el Reino Unido, el cual se vio reflejado en el referéndum. Por su parte, entre los sectores que quieren aprovechar el 48,1% del electorado que votó a favor de permanecer en la UE, existe un movimiento que pretende potenciar al máximo un “voto táctico” que pueda quitarle a May la mayoría parlamentaria absoluta que busca. La fundadora de Best for Britain, Gina Miller, que forzó por la vía judicial un voto parlamentario para activar el artículo 50 del tratado europeo para el Brexit, recaudó el equivalente a medio millón de dólares para financiar el voto táctico. Sobre un total de 650 escaños en juego, unos 100 tienen mayorías consideradas débiles (menores de 7 mil votos). En la actual composición parlamentaria, Theresa May tiene 330 diputados, una mayoría de 17, que la vuelve vulnerable a los pro-europeos de su partido. Los laboristas cuentan con 229 diputados. Si ganan los 100 escaños - algo virtualmente imposible - se convertirían en mayoría. A los conservadores, en cambio, les basta con ganar 60 de esos 100 para aumentar su mayoría y todo parece indicar que lo lograran. Aun así, los conservadores no quieren ser complacientes. De Theresa May para abajo todos insisten en descartar esta supuesta ventaja en las encuestas y señalan que “con solo perder seis escaños perdemos la mayoría parlamentaria”. El cálculo de Sir Lynton Crosby, es que cuanto más temor que generaría a un posible triunfo del ultraizquierdista Corbyn (considerado por The Economist como la reencarnación de Lenin) más posibilidades de que el electorado le de un voto de confianza a May. Pero además Theresa May le quiere disputar el voto a Jeremy Corbyn en el norte del país, bastión simultáneo de un laborismo histórico y de un voto anti europeo. En una gira por Leeds, Theresa May intentó diferenciar el voto laborista de su líder. “Sé que esta ciudad pertenece a lo que se llama una tradicional zona laborista, pero tanto acá como en el resto del país, cuando vean en la papeleta Laborismo, recuerden que están votando a Jeremy Corbyn”, dijo May. Una primera señal de que esta táctica puede estar funcionando es la elección a mediados de abril para concejal en Middlesborough, considerado un bastión laborista y capturado por los conservadores. Una señal más clara serán las elecciones este cuatro de mayo en grandes ciudades que pasarán a tener por primera vez intendentes o alcaldes. Manchester, Liverpool, Cambridge se encuentran entre las ocho localidades que elegirán autoridades. A ello debemos agregar la grave crisis interna que vive el laborismo y el rechazo cada vez más creciente a Jeremy Corbyn entre sus propias filas, por lo que muchos analistas están convencidos que una derrota en los comicios del 8 de mayo será el fin de su carrera política. Razones de más para que los conservadores confíen en obtener una aplastante victoria y revalidar el No a Europa obtenido en el Brexit, convirtiéndose con ello en una causa perdida… para la UE :)
Etiquetas: [SONY]  
Fecha Publicación: 2017-05-03T07:14:00.003-07:00
Sony acaba de anunciar su buque insignia en la categoría de fotograma completo sin espejo: la nueva Sony A9. Y llega con fuertes aspiraciones profesionales, muy enfocada para deportes y escenas de acción gracias a sus prestaciones de alta velocidad y su nuevo sensor apilado. La nueva Sony A9 es capaz de disparar ráfagas de 20 fps y alcanzar una máxima obturación de 1/32.000 segundos gracias a su nuevo sensor CMOS apilado Exmor RS de fotograma completo y 24,2 megapíxeles de resolución. El primero que se incorpora al mercado como hacen hincapié desde Sony. Además, es capaz de lograr 60 cálculos de seguimiento AF/AE por segundo, permitiendo una velocidad de procesamiento de datos hasta 20 veces más rápida que sus modelos anteriores, gracias al nuevo procesador BIONZ X actualizado. Sony quiere hacerse un hueco destacado en el sector profesional y, por ello, esta Sony A9 llega con innovaciones de peso para lograr una cámara muy potente y tremendamente veloz, capaz de competir con las mejores del mercado en estas prestaciones. Cuenta con un sistema de enfoque automático con detección de fases de 693 puntos con una cobertura aproximada del 93% del fotograma. Asimismo, cuenta con un obturador antidistorsión muy silencioso, electrónico y sin vibraciones. La combinación del nuevo sensor Exmor RS apilado y el nuevo procesador BIONZ X permite una gran potencia con un cálculo ultraveloz en el enfoque, reduce la latencia de visualización del visor electrónico y también permite un mayor búfer de disparo continuo para alcanzar los mencionados 20 fps con seguimiento AF/AE continuo para un máximo de 362 imágenes JPEG o 241 RAW. Nada mal. La A9 estrena un nuevo visor Tru-Finder OLED Quad-VGA de alta luminancia con 3.686 puntos, siendo el visor de mayor resolución que ha incorporado Sony en una cámara alpha. Posee con un diseño óptico que incluye un elemento asférico de doble cara que ayuda a conseguir una ampliación de 0,78x y un gran nivel de nitidez en toda la imagen. También se emplean un revestimiento ZEISS® T* para reducir los reflejos y un revestimiento de flúor en la lente exterior que repele la suciedad. La frecuencia de imagen de Tru-Finder permite personalización, con opciones para ajustarla a 60 fps o 120 fps. La A9 está equipada con sistema de estabilización de imagen de cinco ejes con la posibilidad de ver el efecto con solo pulsar hasta la mitad el botón del obturador. Así se puede ver el efecto de la estabilización de imagen tanto en el visor como en la pantalla LCD. La A9 ofrece también un puerto Ethernet (terminal LAN con cable), que permite una transferencia cómoda de los archivos de fotografías a un servidor FTP específico a altas velocidades. Por eso es una opción ideal para fotografía de estudio, eventos informativos y deportivos de alto perfil, y mucho más. Además, cuenta con un terminal de sincronización que permite conectar directamente unidades de flash externo y cables para contar con una sincronización cómoda del flash. Cuenta además con una nueva batería de Sony (modelo NP-FZ100) con 2,2 veces la capacidad de los modelos de fotograma completo anteriores de Sony, permitiendo un rendimiento de captura mucho más prolongado. Asimismo incluye dos ranuras independientes para tarjetas de memoria (una con soporte UHS-II). Los mismos datos se pueden grabar simultáneamente en ambas tarjetas o el usuario puede elegir separar las imágenes RAW y JPEG, o las fotografías y los vídeos. Los vídeos también se pueden grabar al mismo tiempo en las dos tarjetas para tener una copia de seguridad y contar con una administración de datos más eficiente. La nueva Sony A9 ofrece grabación de vídeos 4K (3.840 x 2.160p) en toda la amplitud del sensor de imagen de fotograma completo. Al grabar en este formato, la cámara utiliza lectura de píxeles completa sin agrupamiento para recopilar 6K de información, aplicando sobremuestreo para producir metraje 4K de alta calidad (también está disponible en el tamaño Super 35 mm. que ya hemos visto en modelos anteriores). Además, la cámara puede grabar en Full HD a 120 fps hasta a 100 Mbps, lo que permite revisar el metraje y editarlo finalmente en archivos de vídeo a cámara lenta de 4x o 5x en resolución Full HD con seguimiento de AF. Estará disponible en Europa a partir de julio del 2017 con un precio aproximado de5.300 euros :)
Etiquetas: [SUKHOI]  
Fecha Publicación: 2017-05-03T07:14:00.001-07:00
Desafiando las leyes de la aerodinámica, el Sukhoi Su-47, con sus alas en forma de punta de flecha invertida, es un depredador de los cielos con unas características únicas que lo hacen letal en combate aéreo. Diseñado por la compañía Sukhoi, el Su-47 conocido como 'Berkut' (águila dorada), realizó su primer vuelo en 1997 causando asombro en el mundo entero. Con un tamaño y un peso similar al Su-35 y el Su-37, analizaremos las características y habilidades que lo hacen tan temible: 1. El asalto del águila. El Su-47 dispone de un armamento formidable con 14 puntos de anclaje para luchar contra objetivos aéreos y terrestres. Para el combate aire-aire usa misiles R-77, R-73, K-74 y R77PD. Para la lucha contra blancos terrestres, está equipado con misiles aire-tierra X-29T, KAB-500 y KAB-1500, entre otros. El Su-47 alcanza una velocidad máxima de 2.700 km/h, gracias a sus motores turborreactores Perm Aviadvigatel D-30F6, y tiene una velocidad de ascenso de 233 metros por segundo. Las dimensiones del Su-47 son de 22,60 metros de largo y 15,16 de ancho. El peso total de la aeronave (con el armamento completo) es de 34.000 kilogramos. Es capaz de soportar hasta presiones de 9G y alcanzar una altura máxima de 18.000 metros. La cabina de mando del Su-47 está diseñada para proporcionar el máximo bienestar y comodidad al piloto, ya que debido a su peculiar diseño en ala invertida, hace maniobras con un amplio grado de inclinación que pueden afectar al piloto sino está debidamente protegido. El fuselaje está fabricado con una aleación de aluminio y titanio que proporciona ligereza y resistencia al mismo tiempo. La forma en la que está dispuesto el fuselaje y sus materiales proporcionan al Su-47 una indetectabilidad mayor contra los sistemas de radar enemigos. Hemos visto que el Su-47 tiene unas características impresionantes, pero lo que realmente le hace destacar respecto a otras aeronaves, es la configuración de sus alas en punta de flecha invertida, que le proporciona habilidades que otros aviones de combate no poseen, como veremos a ver a continuación. 2. Ataque en ala invertida. El peculiar aspecto del Su-47 con sus alas en forma de flecha invertida junto con los alerones Canard no obedece a un simple capricho estético. Ofrece una serie de ventajas: Un amplio ángulo de ataque, permitiéndole realizar maniobras que en otras aeronaves serían imposibles lo que, en términos de superioridad aérea, es una característica favorable. Las alas en punta de flecha invertida proporcionan una gran estabilidad, haciendo que el Su-47 tenga una gran resistencia al efecto Stall (pérdida de sustentación), además tiene muchas menos probabilidades de entrar en barrena que otros aviones de combate. Esta estabilidad garantiza también una velocidad de ascenso mayor. Otra ventaja es que el Su-47 necesita una pista de aterrizaje y de despegue menor que el resto de las aeronaves por lo que es más versátil para pelear en diferentes escenarios bélicos. A velocidad subsónica la configuración de sus alas le permite tener un mayor rango de alcance y más efectividad en los combates 'Dogfight' (lucha a corto alcance). Por último, la estabilidad que aportan la estructura de sus alas le permite tener una gran maniobrabilidad, característica que comparten todos las aeronaves de la compañía Sukhoi, siendo el Su-47 su máximo exponente. 3. El ancestro del PAK-FA. El Sukhoi Su-47 ha servido de modelo de pruebas para los actuales cazas de quinta generación rusos enmarcados en el proyecto PAK FA, que está superando a sus equivalentes norteamericanos. Gran parte de las características del Sukhoi Su-47 han sido adoptadas por los aviones de combate del proyecto PAK FA, aunque las alas invertidas, que hacen tan singular al Su-47, no han sido incorporadas. 4. Tecnología única. Aunque no ha servido en combate y se usa como modelo de pruebas, su labor en el desarrollo y mejora de la aeronáutica rusa ha sido destacable. Existen varios Su-47 activos como modelos experimentales, por lo que no se puede descartar verlo en un futuro próximo en los cielos, con su característica silueta que lo hace tan singular, poderoso y temible: el águila dorada de Rusia :)
NEW Sukhoi Su-47 Berkut Golden Eagle por BroathersInArms
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2017-04-26T07:11:00.005-07:00
A la luz de los resultados obtenidos el último domingo en las elecciones generales celebradas en Francia, donde los candidatos Enmanuel Macron (En Marcha) y Marine Le Pen (Frente Nacional) fueron los triunfadores en la primera ronda, motivo por el cual se enfrentaran en un ballottage a celebrarse el 7 de mayo, se abre un nuevo escenario político en ese país, inédito desde todo punto de vista ya que los viejos y desgastados partidos tradicionales que se alternaron en el Eliseo durante los últimos 60 años, han sido barridos en las urnas debido a los sonados casos de corrupción en los que se encuentran inmersos, dando paso a nuevas formaciones políticas y entre los cuales incluso podemos agregar a ‘Francia Insumisa’ del ultraizquierdista Jean-Luc Melenchon, que dio un salto importante en las últimos días, aunque no le alcanzo para pasar a la segunda vuelta. Las encuestas, por una vez, no se han equivocado: Emmanuel Macron y Marine Le Pen se disputarán la final el 7 de mayo. El más joven de los candidatos, exministro del gobierno ‘socialista’ y exbanquero de los Rothschild, quien lanzó su movimiento hace apenas un año, ha ganado su apuesta al menos de momento y tiene motivos para sentirse algo optimista de cara a la segunda vuelta. Las dos anquilosadas y decadentes formaciones políticas que se han sucedido en el gobierno - ‘socialistas’ y conservadores - no dudaron un segundo en pedir el voto para ‘el recién llegado’ a la escena política francesa, demostrando que en el fondo, representa al continuismo que ha llevado al fracaso a su país. En efecto, Benoît Hamon, el candidato ‘socialista’ hundido en las urnas, reconocía la sanción histórica que su partido ha recibido por el desastroso gobierno de François Hollande. Anunciaba enseguida a sus escasos militantes que había que cerrar el paso a Le Pen votando por Macron, "incluso si este no es de izquierdas" pero vaya a saber si estos le harán caso, con su partido al borde de la desaparición. Peor aún, con su apoyo le endosan el ‘legado’ de Hollande: más pobreza, sobreendeudamiento, crisis social e ineficacia frente al terrorismo. Por su parte, Los Republicanos de François Fillon tampoco esperaron mucho para enjuagar sus lágrimas e intentar proyectarse hacia el futuro. Menos de 15 minutos después del anuncio de los resultados, los principales barones del partido llamaban a "no votar por Marine Le Pen", según unos, a "no votar por Macron", afirman otros, mostrando así una clara división interna. No cabe duda que los conservadores quieren pasar página cuanto antes de su fracaso y empezar a prepararse para las legislativas de junio, pero hasta entonces puede que corra la sangre entre hermanos. ‘Socialistas’ y Republicanos son los grandes derrotados en estos comicios, pero Macron es para ellos, además de la barrera contra el nacionalismo de Le Pen, un mal menor. Desde que los militantes ‘socialistas’ eligieron a Benoît Hamon como su favorito, comenzó la estampida de los socialdemócratas y socialiberales del partido, aterrados por la victoria de uno de los cabecillas de la guerrilla interna que François Hollande (l'idiot du village) ha debido soportar. El ex primer ministro Manuel Valls, derrotado en las primarias, fue de los primeros en abandonar a su excompañero y llamar a votar por Macron. Tras él han desfilado militantes y, sobre todo, votantes que ven en el jefe de ‘En Marcha’ un político mucho más cercano al ‘socialismo’ reformista que Hamon. Ponían así freno a los sueños de un corbynismo a la francesa. Las urnas les han dado la razón. El resultado de Hamon es un auténtico desastre para el Partido ‘Socialista’ y le deja muy tocado incluso para pensar en las legislativas. Si la línea Hamon se mantiene, los acuerdos con Macron en la futura Asamblea serán difíciles. En el congreso ‘socialista’ de noviembre, si se celebra, volverán a brillar las navajas. Por el contrario, Marine Le Pen puede sentirse satisfecha. Ha resistido las remontadas de Fillon y de Jean Luc Melenchon. Jugará una gran final, como su padre en el 2002, pero con una diferencia. Todos los sondeos muestran que el 7 de mayo obtendrá un apoyo mucho mayor del conseguido en la primera vuelta. Para Le Pen, Macron es el mejor rival. Contra Fillon hubiera tenido que disputarse un voto conservador; contra Melenchon se habría disputado el voto obrero, el antieuropeo y el antiatlantista. Contra Macron su programa se adapta mejor, según sus postulados: el pueblo contra las élites; protección contra la globalización; la nación contra la Unión Europea; y como muestran los resultados, las urbes contra las zonas periurbanas y rurales. Le Pen cuenta con que los votantes socialistas y conservadores desatiendan a sus aparatos. Piensa que muchos ciudadanos que han optado por Melenchon preferirán respaldarle antes que votar al "candidato de las finanzas", al pergeñador de las leyes de liberalización de la economía que Hollande no se atrevió a aplicar. Pero lo tendrá difícil. Emmanuel Macron está considerado como el candidato de los 'bobos' (bourgeois-bohemes), de los intelectuales, de los medios, de los jóvenes con altos estudios y de los banqueros. Tiene dos semanas para ganarse a los obreros, a los empleados, a los comerciantes, a los artesanos, a los parados jóvenes y maduros. Levantar un muro contra Le Pen no es ya un argumento suficiente para ganarse la adhesión. Le Pen hace mucho tiempo que no da miedo a los desesperados y a los desencantados con el sistema que nada bueno les ofrece y que permite la llegada de miles de ‘refugiados’ - que no son mas que terroristas en potencia - listos para desatar el terror entre los ‘cruzados’ a la menor oportunidad. Europa entretanto, respira a medias en medio de su mediocridad. El único candidato que no ocultaba la bandera azul en sus mítines se perfila como el favorito para ocupar el Elíseo. Con Fillon ahogado por sus escándalos, Bruselas y Berlín habían votado ya por Macron. El europeísmo es uno de los pocos argumentos que Macron sostiene sin ambigüedad. El resto de su programa es más vago y será difícil que se defina en las dos semanas que le separan de su meta. Sabe que jugando a la defensiva, a contener los ataques de Le Pen, puede llevarse la victoria. Pero la candidata del Frente Nacional también tiene sus cartas y si sabe utilizarlas podrá darnos una grata sorpresa en el ballottage del 7 de mayo. Por ello, nada esta perdido - a que a pesar de lo que digan interesadas encuestas que ya sabemos para quienes trabajan - y aún no esta dicha la última palabra :)
Etiquetas: [XBOX]  
Fecha Publicación: 2017-04-26T07:11:00.003-07:00
Microsoft ha presentado hace unos días los datos oficiales de Xbox Scorpio, su nueva y flamante consola. Catalogada como el equipo más potente de la historia en la industria, los números hablan por sí solos, efectivamente encontramos ante la máquina más poderosa que habrán llevado los jugadores a su salón. Si atendemos a las cifras que ha dejado DigitalFoundry, medio encargado de la exclusiva, nos encontramos con que Xbox Scorpio guarda grandes similitudes con un PC de gama alta. La consola está compuesta por 12GB de memoria tipo GDDR5, un ancho de banda de 326GB/S, un procesador de 8 núcleos x86 a una velocidad de 2,3 GHz y una tarjeta gráfica de 6 Tflops. Todo ello además acompañado por un disco duro de 1TB de 2,5 pulgadas. Para aquellos que se pierdan con los números o sus conocimientos sobre el mundo de la informática no estén muy al día, el rendimiento de Xbox Scorpio ofrece la suficiente potencia para ejecutar juegos a 4K nativos, mejorando incluso el apartado gráfico de aquellos títulos que ya están publicados. Si bien la tecnología estará a la altura de los mejores ordenadores, ¿sucederá lo mismo con su precio? Por ahora sabemos que Scorpio tendrá coste Premium según ha declarado Phil Spencer, máximo responsable de la división Xbox. El que desarrolle una consola pensando en los usuarios que busquen sólo gráficos espectaculares sin tener en cuenta el precio podría ser un movimiento contraproducente. Como sabéis, PlayStation 4 Pro, la plataforma más potente de Sony en la actualidad, tiene un precio de 399 euros. Cuando Xbox Scorpio se ponga a la venta a finales de año, PS4 Pro podría ver rebajado su coste hasta los 300 o 350 euros; haciendo que Microsoft se piense dos veces elevar el precio de su potente consola. Dicho esto, y con el fin de no cavar su propia tumba, optar por unos 450 o 500 euros nos parecería un precio más que ajustado, en especial si atendemos a que Scorpio casi dobla la potencia de PS4 Pro. Más allá de las dudas que pueda generar el coste de la máquina, Xbox Scorpio también guarda diversos puntos positivos que la hacen una opción más que interesante para los jugadores por encima de PlayStation 4 Pro. El primero de ellos y tal vez más el más importante es que Scorpio no necesitará obligatoriamente una TV 4K para sacar el máximo partido. Podremos mover títulos con mejores gráficos en televisores 1080p, además que los juegos siempre se desenvolverán en modo optimizado, es decir, no necesitaremos esperar a que los estudios desarrollen parches para esta plataforma y ver así mejoras en sus obras. PlayStation 4 Pro es una plataforma que aunque se desenvuelva a las mil maravillas en las televisiones actuales, no todo el mundo tiene acceso a la resolución 4K, siendo una máquina extremadamente dependiente de este formato.Tendremos que esperar al próximo E3 2017 para salir de dudas sobre Xbox Scorpio. Todavía quedan muchas preguntas por responder. ¿Cómo lucirán sus juegos? ¿Tendré que rascarme mucho el bolsillo para comprarla? ¿Tiene pensado Microsoft un plan renove para aquellos usuarios que ya tienen Xbox One y quieren dar el salto a Scorpio? Por ahora la compañía afincada en Redmond parece dispuesta a competir de tú a tú con Sony, llevando ventaja por primera vez en mucho tiempo a nivel técnico :)
Etiquetas: [TELEVISION]  
Fecha Publicación: 2017-04-26T07:11:00.001-07:00
La expectativa que levantó el regreso de The X-Files (Los Expedientes Secretos X) a principios del 2016 ya hizo que en su momento se hablara de la posibilidad de que la serie sobre investigaciones de fenómenos paranormales contara con más capítulos. Solo faltaba que todos los elementos encajaran y ha llegado ese momento esperado por muchos. En efecto, la cadena Fox ha hecho oficial el regreso de la serie para la temporada 2017-2018. De nuevo, el retorno de los agentes Mulder y Scully será en formato miniserie para la que ya sería la undécima temporada de esta ficción creada por Chris Carter, que, como ocurrió con la resurrección pasada, estará a los mandos de estos 10 nuevos episodios. Gillian Anderson y David Duchovny protagonizarán las nuevas historias, cuya producción arrancará a mitad de año, de forma que se estrenarán o a finales del 2017 o principios del 2018. La noticia no es ninguna sorpresa vista la respuesta del público a la última entrega, una décima temporada de apenas seis episodios que con un final inconcluso dejó la puerta abierta a más misterios. Los ejecutivos de Fox habían confesado, de hecho, su intención de continuar con la serie. El propio Duchovny declaró: "Asumo que habrá más. Fue un gran éxito así que normalmente la gente no huye cuando esto ocurre". Y añadió: "Creo que todos intentaremos que ocurra y haremos lo posible con la pesadilla que es cuadrar agendas, pero ya veremos". Este fue, precisamente, el mayor impedimento ya que, según informa The Hollywood Reporter, los problemas de calendario retrasaron cualquier renovación oficial. La cancelación el pasado mes de octubre de Aquarius, serie protagonizada por Duchovny, debió ayudar. Anderson, en cambio, combinará su trabajo en la nueva temporada de The X-Files con la serie policiaca de BBC y RTÉ The Fall y la próxima adaptación de American Gods en Showtime. Estrenada en septiembre de 1993, The X-Files se emitió durante nueve temporadas hasta mayo del 2002 e incluyó el estreno de dos películas: The X Files: Fight the Future (1998) y The X-Files: I Want to Believe (2008).Esta producción de 20th Century Fox TV regresó con una décima entrega en enero del 2016, atrayendo en los Estados Unidos una media de 16 millones de espectadores sumados los visionados en todas las plataformas a siete días del estreno. La miniserie se convirtió, además, en la tercera ficción más vista de la cadena solo por detrás de Empire y The Big Bang Theory. Y superó con creces las nuevas entregas de 24 - tanto la miniserie Vive otro día como el recién concluido spin off Legacy - o Prison Break, actualmente en emisión. "Personajes icónicos, una gran narrativa, creadores atrevidos... Son sellos distintivos de una gran serie de televisión. Y son algunas de las razones por las que The X-Files ha tenido un impacto tan profundo en millones de fans en todo el mundo", dijo por su parte David Madden, presidente de Fox Broadcasting Company. "La creatividad de Chris, junto al brillante trabajo de David y Gillian, continúan propulsando este fenómeno de la cultura popular, y estamos deseando ver los nuevos misterios que investigarán Mulder y Scully", añadió. Eso si, esperemos que continúe con su clásica entrada ¿no os parece? :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2017-04-19T07:58:00.000-07:00
A raíz de los últimos acontecimientos que suceden en el mundo, producto de la prepotencia de los EE.UU. que se vale de la fuerza para tratar de imponer su voluntad, no han faltado quienes me han preguntado si no me arrepiento de haber apoyado a semejante elemento durante su campaña electoral y la respuesta es no, sabia que tarde o temprano iba a ocurrir aquello, aunque debo confesaros que me sorprende el cinismo de sus palabras y su rápido cambio de posición de un día para otro. Y es que una premisa que no he olvidado por ningún momento, es que sea quien sea el que se encuentre en la Casa Blanca, EE.UU. siempre será el enemigo… siempre. En cuanto a mi opinión personal sobre Trump, lo veo como al típico estadounidense: feo, grosero, ignorante, prepotente y vulgar que se ha tragado desde que era un crío la propaganda militarista de esa meca judía que es Hollywood, que considera a su país como el centro del mundo, cuando en realidad es la escoria del planeta. Tendrá todo el dinero que uno se pueda imaginar, pero por lo visto tiene el coeficiente intelectual de un retrasado mental. Venga ya, a un tío de lo más impresentable no se le puede pedir que sea culto y educado ¿no os parece? A pesar de todas esas ‘virtudes’ de las cuales hace gala, decidí apoyarlo únicamente porque tenía como contrincante a Hillary Clinton (considerada con toda razón como la Gran Ramera del Apocalipsis, fundadora de ISIS y responsable directa de abominables Crímenes de Guerra por los que debería estar pudriéndose en prisión), quien como representante del establishment, tuvo el apoyo casi unánime de los grandes medios de comunicación, los cuales desataron una infame campaña de desprestigio de la forma mas brutal y despiadada contra su oponente republicano como nunca antes se había visto en la vida política estadounidense, a tal punto que muchos se identificaron con la victima, o sea Trump, quien al final, contra todo y contra todos, gano las elecciones. Hasta allí, todo bien, pero una vez en el Poder, dio un giro de 180 grados, cambiando radicalmente en su forma de pensar o quizás - dicen algunos analistas - el 'Gobierno Invisible' o llamado también 'Deep State' ('Estado Profundo') lo obligo a hacerlo, amenazándolo con aplicarle el impeachment o correr el mismo destino de Kennedy si no se sometía a sus designios. Sea como sea, al final lo fagocito y son ellos ahora quienes realmente gobiernan. El cambio no tardo en materializarse, dejando en el ‘olvido’ todas sus promesas pacifistas electorales, retomando el curso militarista en la política exterior de Washington, trazado por sus antecesores. Como sabéis, el injustificado bombardeo a una base militar siria el pasado 7 de abril - a pesar de la inexistencia de prueba alguna que señale al régimen de Damasco como el responsable de un ataque con armas químicas a la localidad de Jan Shijún, que se encuentra en manos de ISIS - fue alabado inmediatamente por los halcones de la guerra quienes expresaron su ‘satisfacción’ por el bombardeo y apoyo ‘incondicional’ por ello, exhortándole a ‘destruir’ a toda la fuerza aérea siria para evitar que sigan causando bajas en las filas de los terroristas, a los cuales crearon y financiaron para desatar el caos y el terror en el Medio Oriente, pero ven con rabia e ira desenfrenada como su ilusorio califato es barrido literalmente por los bombardeos de la aviación rusa - aliada de Damasco - por lo que creen que el ataque ordenado por Trump podrá revertir la situación a su favor. Lamentablemente para sus perversos fines, ello es muy difícil que ocurra ya que el señor Al Assad tiene prácticamente ganada la guerra en Siria, por lo que es inimaginable que usara armas químicas contra los terroristas, tal como pregona insistentemente la prensa occidental, quienes hipócritamente se presentan como los defensores de los DD.HH. cuando callan a su vez el genocidio causado por los estadounidenses tanto en Yemen como en Mosul, donde sus indiscriminados bombardeos han causado miles de victimas entre los civiles. De ellos no se habla ni se publica una sola línea acerca de su sufrimiento en dichos medios. Hala ¿esos muertos no importan? No es de sorprender por ese motivo que por esos días hayan surgido voces que exijan una invasión del país aunque ello significaría un conflicto militar con Rusia, o en todo caso ‘dejar’ de combatir a ISIS y unirse a ellos ‘para que desgasten tanto a los sirios como a los rusos, reeditando la experiencia de Afganistán, cuando armaron a los muyahidines en su guerra con los soviéticos: “¿Derrotar a ISIS? ¿Para qué?” Se pregunta un columnista del 'The New York Times' quien propone a EE.UU. ‘un nuevo plan’ en Siria. En efecto, el judío Thomas Friedman defiende que Trump debe "dejar que ISIS sea un dolor de cabeza" para Al Assad, Irán, Hezbolá y Rusia. "de la misma manera que alentamos a los combatientes muyahidines para desangrar a Rusia en Afganistán". En la misma línea, propone "simplemente dejar de luchar contra ISIS en Siria" y convertirlo en un problema para nuestros enemigos y hacerles así "luchar una guerra en dos frentes: con los ‘rebeldes moderados’ (como llaman a los terroristas mercenarios de Al Nusra, agrego yo) por un lado y con ISIS por el otro". Asimismo, asevera que "si derrotamos a ISIS en Siria ahora, solo reduciremos la presión" sobre Al Assad y los otros actores mencionados y "les permitiremos dedicar todos sus recursos a aplastar a los últimos ‘rebeldes moderados’ en Idlib" agrega fuera de si. Esta desquiciada opinión fue duramente criticada por diversos analistas como el periodista irlandés Bryan MacDonald quien denunció en un articulo escrito en ‘Russia Today’ (RT) que esta propuesta es desquiciada y francamente psicótica: "Es tan espantosamente pestilente y venenosa que se describe mejor como ántrax escrito, porque lo que hace desde las páginas de 'The New York Times' es explicar cómo EE.UU. debe manipular a ISIS para conseguir sus objetivos en Siria. Sí, el mismo grupo criminal que está tratando de devolver Oriente Medio a la Edad Media" subraya el analista. "Sin embargo, el transgresor real aquí es 'The New York Times', que le da su 'imprimátur' a los delirios de un escritor que está claramente enfermo, a la vez que en el proceso debilita aún más el nombre de lo que una vez fue una respetable cabecera" aseveró. Venga ya, no nos sorprendería que al final Trump con su infinita ‘inteligencia’ y ‘sabiduría’ acepte esta sugerencia y decida colaborar con quienes estigmatizó en su momento. De ese demente que está en la Casa Blanca se puede esperar lo peor. De ello no hay duda alguna. Pero Siria no es el único tema que actualmente esta en agenda, ya que Corea del Norte acapara últimamente su atención, donde esta ‘deseoso’ de realizar un ataque ‘preventivo’ a sus instalaciones nucleares, debido al peligro que representa para el mundo el aislado régimen comunista, donde un paranoico dictador – tan loco como Trump – amenaza constantemente con una hecatombe nuclear y eso es algo que no se debe permitir. Para imponer una solución ‘unilateral’ al problema, ha enviado no sólo a la flota estadounidense a la península coreana, sino que además a modo de ‘advertencia’ a Pyongyang, ha arrojado la llamada ‘madre de todas las bombas’ en Afganistán dándoles a entender lo que les espera si no se allanan a las exigencias estadounidenses, que es su completa desnuclearización, así como la instauración de un régimen de ‘transición’ que posibilite la reunificación del país. Ello significaría la caída de la dictadura comunista y la ‘desaparición’ de Kim Jong-Un, para lo cual un comando de las fuerzas especiales de los EE.UU. ya se encuentra en Seúl listo para entrar en acción con el fin de asesinarlo. Demás esta decir que el sátrapa norcoreano ha amenazado “con un terrible castigo si es atacado ‘preventivamente’ como Siria” poniendo en la mira a Seúl y Tokio que serian barridas del mapa con sus misiles nucleares, elevando aun mas la tensión en la península: "El Ejército de Corea del Norte lanzará inmediatamente un ataque nuclear sin piedad si una sola bomba estadounidense cae en su territorio soberano", ha advertido este lunes el diario oficial del Partido del Trabajo de Corea, 'Rodong Sinmun', citado por la agencia TASS. Según la publicación, Pyongyang considera la decisión de EE.UU. de enviar el portaaviones USS Carl Vinson a la península coreana como "un acto de agresión, que agrava hasta el límite la situación en la región". En estas circunstancias, dicen, "Corea del Norte no se quedará de brazos cruzados ante las acciones de provocación de EE.UU." expresa el diario norcoreano. 'Rodong Sinmun' advierte de que las Fuerzas Armadas norcoreanas "poseen eficaces medios militares de disuasión" y que son capaces de "convertir en cenizas las bases de la agresión con un solo golpe. Corea del Norte está lista para cualquier guerra que desate EE.UU.", concluye el artículo. Para agravar las cosas, este mismo lunes y a modo de respuesta, Donald Trump ha aconsejado a Corea del Norte “que se comporte o lo va a lamentar”, respondiendo así a las preguntas de periodistas en una recepción en la Casa Blanca con motivo de la celebración de la Pascua. Una advertencia que llega justo cuando su vicepresidente, Mike Pence, está de visita en Corea del Sur. Desde allí, el número dos del Ejecutivo pidió a los norcoreanos que no “pongan a prueba” la determinación de Trump en el asunto, sobre todo porque la era de la “paciencia estratégica” de EE.UU. se ha agotado. “Todas las opciones están sobre la mesa” para lograr la desnuclearización de la península coreana, completó. Desde el Despacho Oval afirman asimismo que no se dibujarán “líneas rojas” que si se traspasen supongan el inicio de un conflicto: puede estallar sin un detonante, atacándolo por sorpresa como lo hicieron en Siria: “No creo que vayan a ver al presidente dibujando líneas rojas", dijo el portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, quien subrayó que marcar líneas rojas "no ha funcionado en el pasado", en referencia a las acciones en Siria del Criminal de Guerra y musulmán encubierto Barack Hussein Obama, quien dijo en el 2012 que la utilización de armas químicas sería una "línea roja" que lo llevaría a intervenir en ese país, pero finalmente no lo hizo. Trump, en cambio, prefiere "no telegrafiar" sus acciones con antelación, y ser impredecible en sus acciones militares con el fin de que Corea del Norte no pueda prepararse para la respuesta, agregó Spicer. "(Una línea roja) daría al país en cuestión una alerta sobre lo que va a ocurrir", señaló el portavoz, quien reiteró, sin embargo, que "todas las opciones están sobre la mesa", incluido un ataque militar, en lo relativo a Corea del Norte. Spicer precisó que, para la actual Casa Blanca, ya no es "prudente" mantener esa política, adoptada por Obama como medio para persuadir al régimen norcoreano de que regrese a la mesa de negociaciones por su programa nuclear: “Ha llegado el momento de actuar” concluyó. En tanto, Rusia advirtió a EE.UU. sobre el peligro de tomar acciones unilaterales contra Corea del Norte. Según Dmitry Kiselyov, portavoz del Kremlin, Donald Trump es más peligroso que Kim Jong-Un: “Trump es más impulsivo e impredecible que Kim Jong-Un, ya que a diferencia de sus predecesores, es capaz de atacar sin previo aviso y de forma injustificada sin medir las consecuencias de sus actos. Lo acabamos de ver en Siria”, dijo a los televidentes en su programa dominical ‘Vesti Nedelyi’. Entretanto, la relación de China con Corea del Norte es complicada y hoy en estas circunstancias, lo es aún más. Tropas chinas han luchado en el norte de la península coreana en tres ocasiones para defender al poder del momento en Pyongyang, en 1593, 1894 y 1951, y la relación entre ambas entidades estatales es estrecha y complicada. El Gobierno chino es el único aliado internacional del régimen norcoreano, pero, desde hace algunos años, hay bastantes indicios de la molestia del presidente Xi Jinping con el comportamiento de Kim Jong-Un. En febrero, China prohibió la importación de carbón norcoreano, una de las principales fuentes de ingresos del país y el ultimo viernes canceló todos los vuelos a Corea del Norte, dejándola prácticamente aislada, ya que es el único país extranjero cuyas líneas aéreas podían aterrizar en Pyongyang. Este episodio coincide con informaciones, no corroboradas aún de forma independiente, sobre movimientos de tropas chinas en la frontera norcoreana, donde se habrían desplegado hasta 150.000 soldados, así como sistemas de defensa preparándose para todos los escenarios posibles, “Si China se está preparando para intervenir en Corea una vez más, enfrentar las consecuencias de una intervención estadounidense, o simplemente jugando sobre seguro, nadie lo sabe”, escribió Salvatore Babones en Al Jazeera. “Lo penúltimo que quiere China es una nueva guerra de Corea. Pero lo último que desea ver es una Corea unida bajo liderazgo surcoreano”, señala. Para Pekín, la estabilidad es lo fundamental, puesto que un colapso del régimen norcoreano provocaría una oleada masiva de refugiados cruzando a territorio chino, y probablemente acabaría con tropas estadounidenses y surcoreanas desplegadas en su frontera, lo que significaría la guerra que al fin y al cabo, es lo que busca Trump: “Hubo una época en la que nos preguntábamos si se podía confiar en un presidente de los EE.UU. con su dedo en el botón nuclear. Ahora también tenemos que preocuparnos aun más, porque el actual es mentalmente inestable”, afirma en su editorial The Guardian, Y no le falta razón. Como podéis notar, el mundo esta en grave peligro por culpa de quien se cree juez y policía del mundo, el cual en su locura puede arrastrarnos a una conflagración mundial. Con Trump todo es posible :(
Etiquetas: [NIKON]  
Fecha Publicación: 2017-04-19T07:56:00.000-07:00
Las filtraciones de los últimos días han ido creciendo hasta justo hoy que se acaba de hacer oficial el lanzamiento de la nueva Nikon D7500. Se trata de una renovación en la gama DX que llega para incorporar la última tecnología, más potencia, velocidad y seguir manteniendo este modelo entre los más atractivos del escaparate de Nikon (para muchos). Viene a sustituir a la D7200 tras un par de años de su lanzamiento y quiere continuar siendo una cámara equilibrada, todoterreno y atractiva tanto para aficionados entusiastas y exigentes. Para ello, la D7500 llega con la etiqueta de heredar la calidad de la D500 pero siendo más accesible. Incorpora el mismo sensor que la D500, el CMOS de formato DX de 20,9 megapíxeles, curiosamente reduciendo la resolución con respecto a la D7200 pero encaminado en lograr una mejor respuesta a altas sensibilidades. Ya que esta D7500 aumenta su rango de sensibilidades hasta 51.200 ISO, permitiendo ISO 164.000 ampliados. Como era de esperar cuenta con el nuevo procesador EXPEED 5 y llega con la opción de grabación de vídeo en resolución 4K/UHD. Asimismo, incorpora una esperada pantalla basculante (en vertical) y capacidad táctil de 3,2 pulgadas, algo muy demandando por muchos y que ahora aumenta sus posibilidades para los más aficionados al vídeo. Por cierto, también incluye una opción de vídeo time-lapse que seguro también tendrá buena acogida. En cuanto a velocidad permite hasta 8 fps con seguimiento completo de AF (mejorando la capacidad de captar hasta 50 imágenes RAW o hasta 100 en JPEG en una única ráfaga) y compatibilidad SnapBridge en cuando a conectividad. Desde Nikon también insisten en la incorporación de un sensor de medición RGB de 180.000 píxeles y un sistema de reconocimiento de escena avanzado. El sistema AF es de 51 puntos. Queda claro que esta D7500 va a gustar a muchos que no se quieren plantear una opción más seria y profesional como la D500 sin renunciar a su calidad de imagen y prestaciones de gran nivel pero en un modelo algo más asequible. Por cierto, el cuerpo, con sellado hermético, posee un peso de 640 g y presenta una empuñadura más profunda para mejorar su agarre. Además, la batería ahora permite alcanzar hasta 950 disparos según informan. En cuanto a su coste y disponibilidad, la Nikon D7500 se comercializará en varias opciones de kits, como por ejemplo con AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR, el AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR y el AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR. Su precio en Europa aún no es oficial pero en EEUU se ha anunciado por unos 1.249 dólares sólo el cuerpo. Pero si se quiere comprar el conjunto de cámara + objetivo (AF-S DX 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR), el precio sube hasta los 1.599,99 dólares :)
Etiquetas: [LAMBORGHINI]  
Fecha Publicación: 2017-04-19T07:54:00.000-07:00
El Lamborghini Urus es el modelo más esperado de lo que queda de la década. En efecto, será el primer SUV de Lamborghini y segundo todoterreno de su historia, tras el brutal Lamborghini LM002, el cual llegará en el 2018 si los plazos se cumplen, que de momento parece que sí. Los SUV de lujo son demasiado populares ahora mismo como para ser ignorados."En un segmento en el que todos los fabricantes de autos están presentes, por supuesto que estaremos ahí con nuestra propia voz, con nuestro producto, con nuestra marca", dijo el director ejecutivo de Lamborghini, Estefano Domenicali, durante una entrevista en el Auto Show de Ginebra. Como sabéis, Lamborghini es propiedad del alemán Grupo Volkswagen y no es único que se ha decidido a producirlo. También Bentley, el fabricante de autos de superlujo comenzó recientemente a vender el SUV Bentley Bentayga. Asimismo, Rolls-Royce, una división de BMW, está trabajando en un vehículo tipo SUV que los ejecutivos de Rolls insisten en decir que no es un SUV. Mientras tanto, el tradicional competidor italiano de Lamborghini, Ferrari, ha jurado que nunca fabricará un SUV, no importa cómo quieran llamarle. Con cuatro puertas y asientos traseros lo suficientemente grandes, el Urus será, por mucho el Lamborghini más práctico de la historia, la cual también estará disponible por primera vez en una versión híbrida. Demás esta decir que Lamborghini continuará fabricando autos como el Huracán de US$200.00 o el Aventador de US$400.000, coches que han sido diseñados con la mínima atención en lo práctico, ya que en realidad se supone que solo deben ir muy rápido y robar miradas. "Necesitamos asegurarnos de que Lamborghini siempre esté en el segmento de los superautos", dijo Domenicali. En cuanto a su producción, se estima que las cifras de este SUV Premium - que actualmente aún se encuentra en fase de prototipo -, se sitúen en torno a las 3.000 unidades iniciales, siendo sus principales mercados, EE.UU., Rusia, China, Alemania e Inglaterra :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2017-04-12T06:09:00.002-07:00
La injustificada agresión criminal contra Siria por parte de los EE.UU. el pasado viernes - con el lanzamiento de 59 misiles Tomahawk contra una base aérea ubicada en la provincia de Homs - en simultaneo con un ataque terrorista al lugar del bombardeo por quienes ya estaban prevenidos de lo que iba a suceder, demuestra claramente de parte de quien se ha colocado Donald Trump al autoproclamarse como defensor de ISIS, dando a entender que no ha aprendido las lecciones de la historia y que la continuación de la política agresiva de sus antecesores solo contribuirá a intensificar la violencia en la región. Como sabéis, esta consiste en bombardear países ‘en nombre de la libertad’ a los cuales consideran un obstáculo para lograr sus perversos fines. “Washington ha buscado dominar al mundo desde 1990”, recuerda al respecto Willy Wimmer, ex secretario de Estado del ministerio de Defensa de Alemania y expresidente del Parlamento de la OSCE, es por ello que el ataque aéreo estadounidense en Siria no le ha sorprendido en absoluto, declaró a Sputnik. De acuerdo con la opinión del político alemán, en el contexto del comportamiento unilateral y prepotente por parte de EE.UU. es imposible no hablar de una escalada internacional. "Todos sabemos que desde el final de la Guerra Fría, Estados Unidos optó por una nueva estrategia: busca dominar el mundo. Incluso lo declara abiertamente. Miren las directivas de los presidentes estadounidenses que le permiten librar guerras abiertamente hipócritamente ‘en defensa de los intereses nacionales’ tal como lo acaba de repetir Trump en el Congreso", observa Wimmer. El ex alto funcionario asegura que la preocupación de las personas sobre el estallido de la Tercera Guerra Mundial por esta locura desatada está plenamente justificada. "Países como EEUU, Reino Unido y Francia, los cuales hace seis años comenzaron la guerra de agresión contra Siria a través de ISIS, no se detendrán ante nada. No les detendrá ni siquiera la Carta de la ONU. Están librando otra guerra de una manera común para ellos. Son conflictos que ellos mismos han creado", explica Wimmer y recuerda el caso del bombardeo de Yugoslavia por parte de EEUU. "¡Hay que ponerle fin a esto! Ahora ha surgido una buena oportunidad para apelar a la razón", manifiesta. El experto considera que ahora como nunca se debe celebrar una reunión entre el presidente ruso, Vladímir Putin, y el mandatario de EEUU, Donald Trump para intentar detener esta campaña militarista antes que sea demasiado tarde. "Todas las personas están deprimidas, calladas y preocupadas, exactamente igual que antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial, según las descripciones de los observadores internacionales. Todos los habitantes en la Tierra se sienten así, porque el comportamiento insano del presidente de Estados Unidos - el cual ha declarado que de ahora en adelante atacará a cualquier país sin previo aviso ni advertencia alguna - por desgracia, coloca al mundo ante una inminente conflagración nuclear” aseveró. Wimmer advierte que las acciones de Estados Unidos podrían obligar a muchos países a sentirse provocados. Sin embargo, el político alemán espera una reacción equilibrada por parte de Rusia. Solo podemos mirar con profundo respeto a Moscú, donde se encuentra al mando un presidente sensato como el señor Vladimir Putin y no un tipo impredecible que por lo visto no esta bien de la cabeza, como Trump". Wimmer asegura que los conflictos internacionales son alimentados también por los medios occidentales, de los que resulta imposible fiarse."Durante décadas, nos involucran en conflictos. Los medios de comunicación occidentales nos engañan. Hoy nadie va a dar ni un centavo por lo que dicen sobre el tema CNN, BBC, FOX NEWS, o diarios como The New York Times, The Washington Post, The Guardian, Le Figaro entre otros. Lo cierto es que estos medios solo sirven a la mentira y la manipulación", aseguró. "Desde 1990 ha habido tantas mentiras. ¡Es horrible! No importa contra quien se aplique - sea Irak, Libia, Yugoslavia o Siria - este patrón lo hemos visto siempre en la política exterior de los Estados Unidos. Son operativos de bandera falsa realizados por el Pentágono que les dan el ‘derecho’ a atacar a otros. Así que si no lo detenemos ahora, nos espera algo muy malo!” concluyó. A su turno, el analista internacional y escritor ruso Maxim Makárichev en su artículo para Rossiyskaya Gazeta, hizo un breve repaso a los principales factores que llevaron a Donald Trump, a ordenar los ataques al aeródromo de Siria. “Donald Trump se ha quitado la careta. El papel que desempeñó durante la campaña electoral para acceder a la Presidencia, el de un hombre firme y con convicciones pero prudente y que escucha a sus asesores, apenas ha durado dos meses y medio. Luego del provocador ataque químico en Idlib - un operativo de bandera falsa por donde se le mire - Washington no esperó una investigación para ‘culpar’ a Damasco. Sin informar al Congreso de Estados Unidos ni a la comunidad internacional, Trump optó por atacar sin pensar en las consecuencias, agrediendo un país que, desde hace años y consistentemente, combate el terrorismo internacional. Esta no es la primera vez que los EE.UU. muestra una manera de actuar absolutamente incompetente en la solución de los problemas internacionales. Esta actuación precipitada podría dar lugar a una crisis geopolítica global. El magnate inmobiliario ha repetido los pasos de Bill Clinton y George Bush, quienes, apoyados sobre la base de informes falseados, realizaron ataques bélicos contra Yugoslavia e Irak. Trump, quien ha vivido unos meses extremadamente difíciles en la Casa Blanca, ha acumulado su enfado por el fracaso de dos de sus principales iniciativas: los tribunales de varios estados bloquearon su decreto inmigratorio, mientras que los congresistas demócratas y gran parte de los republicanos bloquearon su proyecto de ley destinado a sustituir el Obamacare. Donald Trump no está acostumbrado a perder, "necesitaba restablecer su ego y mostrarle a la comunidad internacional quién manda aquí, pero lo único que ha logrado es agravar la situación", escribe el periodista ruso. Por su parte, el analista militar turco Koray Gurbuz afirmó que el ataque a todas luces injustificado por parte de EE.UU., tiene como objetivo hacer realidad sus planes ocultos respecto a Siria. Para entender la razón clave que se esconde tras el bombardeo estadounidense contra la base siria de Shairat, Gurbuz asegura que hay que remontarse a los acontecimientos ocurridos hace 15 años en Irak. “Antes de invadir dicho país árabe y apoderarse de sus inmensas reservas de gas y petróleo, Washington difundió información e imágenes falsas que mostraban el 'uso' de armas químicas que, según afirmaban, habían sido empleadas ‘para masacrar a la población civil iraquí’ cuando ello jamás ocurrió, como se pudo comprobar posteriormente. EE.UU. realizó entonces una intervención militar contra Irak que trajo como consecuencia millones de muertos, mientras que muchos millones más se quedaran sin hogar como consecuencia de la destrucción total del país”, subraya el experto. "Hoy en día, en Irak rigen el caos, el pánico y la incertidumbre. De hecho, el país está dividido en tres. Y el Gobierno de Irak es dependiente del de Estados Unidos, que tiene el absoluto control de su riqueza petrolera, en manos de compañías estadounidenses, cuyos accionistas son los mismos asesinos que ordenaron la invasión del país", recalcó. A juicio de Gurbuz, Washington trata de repetir este escenario en Siria. Si bien no posee grandes yacimientos de recursos energéticos, es un lugar estratégico para tender los oleoductos que transportarían rápidamente el petróleo iraquí hacía Europa y EE.UU. dejando así de utilizar la larga y peligrosa ruta del Mar Rojo. Los medios norteamericanos han publicado recientemente numerosas fotos del supuesto uso de armas químicas en el país árabe, incidiendo en la necesidad de tomar cartas en el asunto. El analista turco pone en duda que todo esto sea fruto de la coincidencia. "Evidentemente, Estados Unidos está barajando la posibilidad de intervenir militarmente en Siria. En vez de ponerse en contacto con las autoridades legítimas de Damasco, Washington prefiere violar nuevamente el derecho internacional para beneficiar a los grupos terroristas", enfatizó. Los norteamericanos tratan de crear un Estado títere como en Ucrania que no solo sea dependiente de ellos, sino que les permitirá presionar especialmente a Irán, con el objetivo de invadirla, un viejo sueño aun no materializado, expresó Gurbuz. Para conseguir esta meta, pretenden diseñar un Estado kurdo unificado - con territorios pertenecientes actualmente a Siria e Irak - y con acceso al Mediterráneo. Y el ataque de la madrugada del 7 de abril es un paso más en esta dirección, concluyó. Sin embargo, a diferencia de lo sucedido en Irak, hay muchos factores que impedirían la materialización de sus objetivos, empezando con Rusia, con una cada vez mayor presencia militar en Siria, quienes no permitirían bajo ningún concepto la división del país por lo que una invasión estadounidense los enfrentaría directamente. Asimismo tenemos a Irán (cuya creciente influencia en la región es materia de preocupación por parte de Israel y Arabia Saudita) quien es un estrecho aliado de Moscú, con un poder militar que lo hace un temible adversario, el cual tampoco se quedaría con los brazos cruzados y no dudaría en unirse a la guerra contra los EE.UU., ya que sabe perfectamente que seria el siguiente. Al respecto en un comunicado dado a conocer este domingo, Rusia e Irán advirtieron a los EE.UU. que cualquier nuevo ataque contra Siria será respondida por ellos con la fuerza, condenando la agresión criminal contra un país soberano por parte de Washington. Y finalmente tenemos a Turquía, gobernada por un despreciable sátrapa que tiene las manos manchadas con la sangre de miles de kurdos - quienes desde hace décadas luchan fieramente por la independencia de sus territorios ancestrales ocupados por los turcos - el cual no vería con buenos ojos la creación de un Kurdistán independiente en sus fronteras y lo atacaría inmediatamente originando una guerra entre los propios ‘socios’ de la OTAN. Como podéis notar, la situación en la zona es muy compleja con muchos intereses contrapuestos y donde la opción militar no es la mejor alternativa. Lamentablemente quien gobierna los EE.UU. - en un desesperado intento de elevar su popularidad - se ha decidido por el peor escenario posible, sin importarle las consecuencias que serán devastadoras para la humanidad. No cabe duda que hemos creado un monstruo (Al momento de escribir esta nota, una flota estadounidense se dirige a la península coreana para imponer ‘una solución unilateral’ al grave problema que representa Corea del Norte ¿Llegó la hora final para Kim jong-Un?) :(
Etiquetas: [SAMSUNG]  
Fecha Publicación: 2017-04-12T06:09:00.001-07:00
Samsung ha anunciado que sus televisores QLED del 2017 han sido certificados Ultra HD Premium, la cual ha sido otorgada por la UHD Alliance a todas las nuevas QLED de Samsung, incluyendo los modelos Q7, Q8 y Q9. El Vicepresidente del negocio de Visual Display en Samsung, MS Kim, declaró que “es un honor recibir este certificado de máxima certificación por parte de UHD Alliance. Estamos orgullosos de seguir ofreciendo a nuestros clientes una experiencia Premium con nuestros nuevos modelos QLED de 2017” afirmó. El logotipo Ultra HD Premium identifica productos y servicios que cumplen, o exceden, las exigencias de la UHD Alliance. Tienen que ofrecer resolución 4K, rango dinámico elevado HDR y un amplio espectro de colores. Estas especificaciones permiten que los televisores y el contenido pueda ser presentado en su forma más rica. Eso permite que el consumidor reciba la experiencia en sus casas tal como se pensó en origen.Presentadas durante el pasado CES de Las Vegas, la nueva gama Samsung QLED ofrece colores muy mejorados. Representan con precisión el espacio de color DCI-P3 y pueden reproducir el cien por cien del volumen de color. Eso significa que las QLED pueden presentar todos los colores, a cualquier nivel de brillo, yendo más allá de la exigencia de la UHDA. Todo, gracias a las mejoras en el material de los Quantum Dot. Estos mejoran los colores y el detalle respecto de televisores de tecnología convencional. La Ultra HD Alliance es una coalición global formada por más de 50 compañías. Incluye estudios cinematográficos, fabricantes de electrónica y distribuidores de contenidos. Es la encargada de promocionar y regular los sistemas Ultra HD, y potenciar sus beneficios. Aquellos productos capaces de igualar o superar las exigencias del nivel UHD Premium serán etiquetados claramente para que los consumidores puedan elegirlos. A partir de ahora, las Samsung QLED están entre ellos.Repasemos entonces cuáles son los puntos clave de las QLED y qué significan las siglas 4K y HDR. Por definición, 4K se refiere a la resolución: 3.840 x 2.160 píxeles. Es decir, cuatro veces (dos por dimensión) el Full HD que son 1.980 x 1.080 píxeles. HDR significa High Dynamic Range y se refiere a una alta capacidad de contraste: lo brillante, y oscura, que puede ser la pantalla. También a la capacidad del televisor de visualizar más colores a cualquier brillo. Los dos factores, 4K HDR, son el listón de referencia de la tecnología actual de visualización. Para ayudar a elegir un dispositivo capaz de responder a esa exigencia, lo fácil es buscar el logo Ultra HD Premium. Esos productos igualan o superan esas exigencias. En el caso de las Samsung QLED, esto se basa en tres pilares, aparte de la resolución 4K nativa de todas ellas. Son el Volumen de Color, un HDR avanzado, y la capacidad de brillo y contraste de la pantalla. El primero es el Volumen de Color. Mide dos factores del televisor: su nivel de brillo y el abanico de colores presentados. Cuantos más colores se puedan presentar para un mayor margen de brillo, mayor es el volumen de color. Normalmente, a ciertos niveles de brillo (muy altos o muy bajos) las pantallas no son capaces de representar correctamente algunos colores. Las Samsung QLED tienen una capacidad del cien por cien, certificada por el VDE, gracias a su combinación de la iluminación Quantum Dot con los colores RGB. El segundo es el HDR, que como hemos visto significa un alto contraste. Pero ese contraste debe ir acompañado de un nivel de brillo elevado para las partes más brillantes: se establece en 1.000 nits. Si no alcanza ese nivel, la pantalla no está cumpliendo con HDR. Las Samsung QLED pueden presentar brillos máximos de hasta 1.500 a 2.000 nits, con lo que superan ampliamente esa condición. Por último, tenemos las posibilidades de brillo y contraste de la pantalla. Además de tener buenos negros (sin rastro de luz), los expertos consideran necesario un brillo capaz de cubrir lo que le ojo humano puede ver. También es algo crítico cuando tenemos en cuenta las diferentes luces ambiente en las que podrá estar el televisor. En un salón a plena luz del sol una pantalla sin suficiente brillo se verá apagada. Las Samsung QLED usan 32 bloques de ajuste del brillo y ajustan automáticamente su nivel. Así las imágenes oscuras aparecen oscuras, y las claras, iluminadas. Los Quantum Dot ayudan a ofrecer mucha luz cuando el ambiente lo exige :)
Etiquetas: [PASCUA]  
Fecha Publicación: 2017-04-12T06:09:00.000-07:00
Si bien anteriormente nos hemos referido a la historia de la Pascua y a los huevos de colores relacionadas con esa celebración, toca ahora ocuparnos precisamente de quien los lleva el Domingo de Resurrección, el conejo de Pascua. Según la leyenda, la criatura trae canastas llenas de huevos de colores y dulces a los hogares de los niños, y por ello tiene similitudes con Santa Claus ya que ambos traen regalos en la noche antes de su día de fiesta correspondiente. Como es de suponer, su origen se remonta a los celtas que habitaban el norte de Europa, donde el conejo era considerado el símbolo de la fertilidad y estaba asociado a la diosa Easter, a quien se le dedicaba el mes de abril y el honor de las fiestas de la primavera entre los pueblos escandinavos. Con la llegada – como una plaga de langostas – del “cristianismo” al norte de Europa y al no poder erradicar esta costumbre ancestral, decidió “cristianizarla” introduciendo la figura del conejo de Pascua en sus celebraciones de Semana Santa, para lo cual decidieron inventar una leyenda de lo mas disparatada e inverosímil que uno se pueda imaginar: Sucede que al momento de introducir el cuerpo del tal Cristo en el sepulcro de José de Arimatea – luego de su crucifixión – había dentro de la cueva un conejo escondido, que muy asustado veía cómo toda la gente entraba, lloraba y estaba triste porque Jesús había “muerto”. El conejo se quedó ahí viendo el cuerpo de Jesús cuando pusieron la piedra que cerraba la entrada y lo veía y lo veía preguntándose quien sería ese Señor a quien querían tanto todas las personas. Así pasó mucho rato viéndolo; pasó todo el día y toda una noche, cuando de repente el conejito vio algo sorprendente: Jesús “se levantó” y dobló las sábanas con las que lo habían envuelto. Entonces un ángel quitó la piedra que tapaba la entrada y Jesús salió de la cueva “más vivo que nunca” El conejo comprendió que Jesús era el Hijo de Dios y decidió que tenía que avisar a todo el mundo y a todas las personas que lloraban, que ya no tenían que estar tristes porque Jesús había “resucitado”. Como los conejos no pueden hablar, se le ocurrió que si les llevaba un huevo pintado, ellos entenderían el mensaje de vida y alegría. Desde entonces, cuenta la leyenda que, el conejo sale cada Domingo de Pascua a dejar huevos de colores en todas las casas para recordar al mundo que Jesús resucitó y hay que vivir alegres. Esto dio inicio a un curioso juego infantil consistente en esconder los huevos de Pascua que ha ido dejando el conejo en todas las casas y que se celebra cada año. El Conejo de Pascua fue introducido en los EE.UU. por inmigrantes alemanes que llegaron durante el siglo XVIII. La llegada del Conejo de Pascua se consideraba uno de los grandes placeres de la infancia. Los niños creían que si se portaban bien, el “Oschter Haws” pondría huevos de colores. Para hacerlo más atractivo, a partir del siglo XIX se sustituyó los huevos pintados por otros de chocolate. Hoy en día, además de los huevos, también se elaboran conejos de chocolate, que se suelen regalar por estas fechas, y son también un producto que puede verse en muchas de las tiendas de los países del norte de Europa. Como podéis notar, tal como sucedió con la Navidad, la Pascua es otra celebración pagana que termino reconvertida en una fiesta cristiana. Así y todo, dejemos las objeciones de lado por un momento y es el momento de desearles unas Felices Pascuas :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2017-04-05T07:13:00.006-07:00
Mientras se urde el plan en la OEA para dar la puntilla al orden constitucional en Venezuela, se han hecho públicas las conversaciones mantenidas entre el almirante Kurt Tidd, a la sazón comandante en jefe del U.S. Southern Command, con sede en Miami, y el actual secretario general de la OEA, en enero del 2016, Luís Almagro. El objetivo era coordinar la acción de los organismos regionales con un fin: dinamitar el poder legítimo del gobierno encabezado por Nicolás Maduro. Servicios de inteligencia, organizaciones no gubernamentales, corporaciones privadas de comunicación, prensa radio, televisión y redes sociales deben entrar en sincronía y asestar el golpe definitivo a la Revolución. ¿Cuál? Inaugurar un ‘Estado paralelo’, encabezado por la Asamblea Nacional en manos de una oposición de derecha, mil veces fracasada. La labor inmediata: sentar las bases para hacerlo viable. La estrategia: tensionar el Poder Judicial, desacreditar sus resoluciones, obligar al gobierno a tomar medidas de excepción y, de esa manera, justificar la intervención militar estadounidense para salvaguardar, curiosamente, ‘el orden constitucional’. El centro de maniobras golpistas es la embajada de Estados Unidos en Caracas. Allí se han reunido, infinidad de veces, los partidos de la MUD. Sus salones son un hervidero de reuniones. Militantes, empresarios y banqueros acuden a recibir instrucciones. Agentes con destino en América Latina viajan expresamente a vigilar su desarrollo. El contacto es Tenny Smith, militar de alto grado, perteneciente a la agencia de inteligencia para la Defensa, y Rita Buck Rico, adscrita a la sección de asuntos políticos de los servicios exteriores. El tiempo corre, se busca dar un golpe de efecto a escala global. Durante 2016 y los meses transcurridos del 2017 se acelera la campaña internacional de las esposas y dirigentes del MUD pidiendo la libertad del agente de la CIA Leopoldo López y otros, condenados a 14 años de prisión por sedición y ser los responsables políticos del asesinato de 43 venezolanos durante las acciones conocidas como La salida. Los viajes financiados por demócratacristianos, liberales y conservadores, entre otros, dan visibilidad a sus pretensiones. Las delegaciones han sido recibidas por alcaldes, parlamentarios e instituciones en Europa y América Latina. Ex presidentes de gobierno se suman a la trama. José María Aznar, Felipe González, César Gaviria, Álvaro Uribe, Ricardo Lagos. Es la excusa para que tomen la palabra gobernantes en activo, como el peruano Pedro Pablo Kuczynski, conocido lobbysta al servicio de los intereses de los EE.UU. Iniciada la cruzada, le siguen Michel Temer, en Brasil; Mauricio Macri, en Argentina, y Enrique Peña Nieto, en Méjico. Ladrones de saco y corbata que no tienen ninguna autoridad moral para intervenir en los asuntos internos de un país que no es el suyo. Así se crea una atmósfera putrefacta, para intentar retrotraer a Venezuela a un pasado donde la derecha gobernaba a sus anchas hasta que fueron echados a patadas por Hugo Chávez. Mientras tanto se prepara desde la embajada estadounidense una campaña interna, cuyo eje es la Asamblea Nacional, que solicita abiertamente la ‘intervención’ extranjera - léase invasión militar estadounidense - negándose a cumplir su función legislativa, que es: promulgar y desarrollar leyes. La maniobra tiene como finalidad transformar la Asamblea Nacional en Poder Ejecutivo, demostrando con ello quienes son los verdaderos golpistas. Luis Almagro, a la sazón secretario general de la OEA - aquel infame traidor vendido por un puñado de dólares para dar credibilidad al plan golpista - ha recibido la orden del Departamento de Estado estadounidense de transformar dicha acción en un objetivo ‘democrático’. La fecha acordada fue en marzo de 2017 durante la reunión de la OEA. En ella se pidió aplicar la Carta Democrática, suspendiendo a Venezuela como país miembro, recordando un acto similar al acontecido con Cuba en 1962. Almagro, fiel corre, ve y dile del gobierno de Estados Unidos, desplegó toda su fuerza, junto con el representante de Méjico, Luis Alfonso de Alba Góngora, a quien se atribuye el liderazgo del llamado grupo de los 15 países injerencistas. El objetivo: la firma de un documento que incluyera las tres demandas planteadas por la MUD, en complicidad con la OEA y el Comando Sur, para hacer caer el gobierno constitucional de Nicolás Maduro, como adelantar el calendario electoral, liberar a los asesinos golpistas como Leopoldo López y ‘respetar’ las decisiones de la Asamblea Nacional. Sin embargo, dicha solicitud de condena, desaprobación y aplicación de sanciones, entre ellos bloqueo, aplicación de la Carta Democrática y suspensión, bajo el pretexto de evitar una crisis humanitaria, fracasó estrepitosamente. Las presiones de Estados Unidos y Almagro no dieron resultado. La declaración final supuso en realidad un reconocimiento al diálogo emprendido por el gobierno legítimo de Nicolás Maduro. Este traspié aceleró entonces el tiempo de la sedición. Ahora se pasa directamente a desconocer el orden constitucional, negándose, la Asamblea Nacional, en manos de la oposición, a cumplir con las sentencias del Tribunal Supremo de Justicia y, de paso, bloquear las decisiones que competen al Poder Ejecutivo. Ese es el fondo de la controversia. No hay ‘golpe de Estado’, hay desacato de la Asamblea Nacional, quien con su obstruccionismo se ha puesto al margen de la ley. Autoinhabilitada para cumplir su función legislativa, el Poder Ejecutivo se ve obligado a tomar sus funciones, un mecanismo democrático establecido en la Constitución Bolivariana. El resto es teatro mediático, escenificación y llamado a la desestabilización democrática por los diputados que han traicionado a su país pidiendo la intervención extranjera. Los golpistas se han quitado la careta. Esta semana han conseguido que la OEA declare al margen de la legalidad ‘una grave alteración inconstitucional’ en Venezuela, cuando no han tenido reparos en apartar arbitrariamente del cargo al país que tenia la presidencia del Consejo Permanente, para colocar a otro servil a sus intereses. Pero si ahora creen que conseguirán su objetivo están completamente equivocados: El gobierno venezolano no esta sólo en su lucha contra el imperialismo ya que tiene amigos poderosos. La Revolución Vive y Vencerá :)
Etiquetas: [NIKON]  
Fecha Publicación: 2017-04-05T07:13:00.004-07:00
Además de haber lanzado una variedad de equipos fotográficos de la línea de productos DL (es decir, la DL18-50, DL24-85, y la DL24-500), Nikon nos reservaba aún más sorpresas. En este sentido, también han ampliado de manera importante su serie B, la cual promete para los fotógrafos que también buscan regocijo en la modalidad de video. Y hoy nos toca comentar sobre la Nikon Coolpix B700, la cámara más costosa de los nuevos equipos de esta serie. Lo más relevante de la B700 y de estos nuevos equipos pertenecientes a la serie en general, es la mezcla de calidad fotográfica y de video con el bajo precio que alcanzan los equipos. En particular, la B700 tiene un objetivo súper-zoom, el cual viene siendo su elemento más destacado ya que alcanza una versatilidad increíble. Esta característica es bastante útil para aquellos fotográficos que buscan inspiración tanto en las experiencias cotidianas como en las experiencias extraordinarias. De las tres cámaras, esta posee el sensor con más resolución así como también el mayor rango de focal. Asimismo, a pesar de ser un equipo bastante accesible, tiene la posibilidad de realizar videos de muy buena calidad, ya que pueden ser grabados en una variedad de formatos distintos. La Nikon Coolpix B700 también posee elementos físicos distintivos como por ejemplo, su visor electrónico, el cual facilita la capacidad de composición de los usuarios. Entre sus características podemos citar: Sensor fotográfico. La Nikon Coolpix B700 posee un sensor BSI CMOS de 1/2.3 pulgadas y de 20.2 megapíxeles de resolución. El mismo trabaja sin procesador de imagen, y el mismo se encarga de proveer suficiente sensibilidad ISO para que el usuario pueda trabajar en condiciones complicadas, con respecto a la iluminación (de un máximo de 1600 y en un modo expandible, puede alcanzar 3200) tanto en fotografía como en video. Objetivo de la cámara. La característica más resaltable de este equipo es sin duda su objetivo 60x Optical Zoom. El lente de la Nikon Coolpix B700 está compuesto de 16 elementos en 11 grupos, de los cuales resaltan cuatro ED (Extra Low Dispersion) y uno superED (Super Extra Low Dispersion). Este diseño óptico de vidrio lo ayuda a minimizar las aberraciones cromáticas y otras dispersiones del color posibles a lo largo de todo el zoom para una imagen mucho más clara, precisa y más fiel a los tonos originales del encuadre. El lente provee un rango de distancia focal sumamente amplio, el cual va desde 24mm hasta 1440mm, lo que le permite al usuario hacer casi cualquier tipo de fotografía que se le ocurra: desde fotografías de paisajes hasta telefotos. Adicionalmente, gracias al mecanismo de Dynamic Fine Zoom, la cámara puede doblar su alcance (su distancia focal) por 120x. El objetivo también tiene un sistema de estabilización de imagen llamado Dual Detect Vibration Reduction, el cual permite trabajar al fotógrafo cómodamente a lo largo de todo el rango de distancia focal, ya que generalmente los teleobjetivos tienen la desventaja de sufrir muchas vibraciones. Modo Video. Otro de los impresionantes rasgos de esta cámara, es que a pesar de ser un equipo económico, incorpora la posibilidad de realizar video 4K en Ultra High Definition. El equipo lo soporta tanto en 30p como en 25p para clips de hasta 8 minutos de duración. Tiene un modo llamado Face-Priority cuando se usa el modo automático de la cámara para mantener un enfoque efectivo en objetos o sujetos detectados. Asimismo, la cámara utiliza un sistema de estabilización de imagen para suprimir los efectos del movimiento del fotógrafo mientras se graba. Acerca del sistema de audio de la cámara, el mismo incorpora un micrófono que cambia su dirección, de acuerdo al grado de zoom que utilice el objetivo, para un audio mucho más refinado. Es de esta forma como el equipo evita la pérdida de calidad en la modalidad de video. Multiple Exposure Lighten. Este modo de la Nikon Coolpix B700 graba varios videos en un solo cuadro para capturar objetos o sujetos en movimiento, como por ejemplo, los videos de los fuegos artificiales. Opciones en el modo creativo. Estas opciones te dan la oportunidad de producir imágenes artísticamente refinadas, tanto en fotografía como en video. Películas en Superlapse. Los clips en Superlapse transforman una serie de fotografías en secuencia en un video de secuencia rápida: es decir, une las imágenes para formar un clip. Y todo esto ocurre en la misma cámara. Modos de la cámara. La Nikon Coolpix B700 tiene los modos de disparo estándares, con la particularidad de que pueden controlarse manualmente las configuraciones de exposición en cada uno de ellos. Pantalla de la cámara. La Nikon Coolpix B700 incorpora en su diseño físico una pantalla LCD de tres pulgadas y de 921K puntos en la parte trasera la cual tiene un diseño que le permite al usuario utilizarla en casi cualquier ángulo que adopte para trabajar. Visor electrónico de la cámara. Para ayudarse de las situaciones más críticas, la Nikon Coolpix B700 también tiene un visor electrónico de 921k puntos. El visor es especialmente útil para cuando el fotógrafo desea trabajar en condiciones de luz muy clara, ya que al usar la pantalla, no podrá ver con precisión lo que sucede en el encuadre. Diseño físico de la cámara. El diseño de la cámara es bastante ergonómico y tiene una apariencia muy parecida a una cámara DSLR. Incorpora un gran agarre (gripo) para proveer al fotógrafo de un manejo mucho más estable. Cabe destacar que la cámara también posee puertos HDMI para conectarse directamente con un televisor HDTV o 4K para una reproducción de alta resolución. Como habíamos dicho arriba, los nuevos equipos de esta serie tienen la particularidad de incorporar características muy atractivas a un precio bastante accesible que ronda los $450 USD dependiendo del país y la oferta disponible :)
Etiquetas: [CINESCAPE]  
Fecha Publicación: 2017-04-05T07:13:00.002-07:00
Queda un buen tramo para el 14 de julio del 2017, día en el que estrenará ‘War for the Planet of the Apes’ (‘la Guerra del planeta de los simios’) y 20th Century Fox acaba de presentar un nuevo tráiler de la película. Ya habíamos visto un largo y efectivo teaser de esta secuela, y no hacía falta mostrar nada más, pero como sabéis, en Hollywood necesitan lanzar al menos dos trailers de sus superproducciones. En efecto, se trata de la próxima entrega de la franquicia de aventuras y ciencia-ficción, reiniciada con 'Rise of the Planet of the Apes' ('El origen del planeta de los simios', 2011). Tras los hechos narrados en 'Dawn of the Planet of the Apes' ('El amanecer del planeta de los simios', 2014) parece que la historia de César llega a su momento cumbre con una nueva y espectacular batalla por el control de la Tierra. En este tercer capítulo de la aclamada franquicia, César y sus simios se ven obligados a pelear en un conflicto mortal con un ejército de seres humanos conducido por un coronel despiadado. Luego de que los simios sufren pérdidas inimaginables, César lucha con sus instintos más oscuros y comienza su propia búsqueda mítica para vengar a su especie. Como el viaje finalmente los pone cara a cara, César y el coronel se enfrentan en una batalla épica que determinará el destino de sus especies y el futuro del planeta. Cabe destacar que al frente de la puesta en escena repite Matt Reeves, responsable de la segunda entrega y fichado recientemente por Warner para sustituir a Ben Affleck como director de 'The Batman'. En cuanto al reparto, Andy Serkis sigue interpretando al carismático líder de los simios, César, estando acompañado por Woody Harrelson, Steve Zahn, Judy Greer, Alessandro Juliani, Ty Olsson, Terry Notary y Max Lloyd-Jones, entre otros. Es curioso cómo se ha ido cambiando a la estrella humana de estas películas; primero James Franco, luego Jason Clarke y ahora Harrelson, que a diferencia de los anteriores, da vida al mayor enemigo de César.¿Será este el final de la trilogía? Durante una entrevista con MTV News, Andy Serkis habló de sus posibles secuelas: "Podrían ser tres películas. Podrían ser cuatro. Podría ser cinco. Quién sabe si el viaje continuará" aseveró :)
War For The Planet Of The Apes (2017) Tráiler... por Fox
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2017-03-29T07:37:00.005-07:00
Ubicada estratégicamente en el corazón de Europa - entre Rusia, Polonia, Letonia, Lituania y Ucrania - y gobernada con mano de hierro durante décadas por Alexander Lukashenko, la pequeña Belarús, también conocida como Bielorrusia, vivió el último fin de semana violentas manifestaciones antigubernamentales en la capital (que de ‘espontáneas’ no tienen nada, ya que fueron organizadas por la CIA y financiadas por el judío George Soros) deseosos de repetir el infame ‘experimento’ utilizado en Ucrania, con el claro objetivo de derrocar al régimen y sustituirlo por otro ‘cercano’ a Occidente, conformado por traidores colaboracionistas quienes no dudarían un segundo en llamar a la OTAN en busca de ayuda ‘ante la amenaza rusa’. Las intenciones de Washington en el país son tan groseras que ya ni se dan el trabajo de disimularlo. En efecto, estas protestas que se llevan a cabo desde el pasado mes de febrero, tienen como único objetivo “el cambio de gobierno” tal como lo confesaron sus propios organizadores. Es así, como aprovechando que cada 25 de marzo se celebra el aniversario de la proclamación de Belarús como República Nacional en 1918, salieron a las calles de la capital para pedir la destitución de Lukashenko, quien lleva en el poder 23 años. Tras el fracaso de su intentona golpista, decenas de manifestantes fueron detenidos, entre ellos varios agitadores extranjeros, lo que da crédito a la versión oficial de que se trató de una conspiración patrocinada por los EE.UU. Estas manifestaciones en Minsk se originaron para protestar aparentemente contra una ley que impone multas a quienes trabajen menos de 183 días al año (una reminiscencia de la legislación contra el parasitismo social que existía durante la era soviética y que Mijaíl Gorbachov abolió en los años 90), pero que en realidad responden a otros intereses y es la de tratar de desestabilizar el país, para lo cual fueron llegaron desde Ucrania, Lituania y Polonia cientos de agitadores ‘profesionales’ con la consigna de crear el caos. La semana pasada, el jefe del Estado había informado de la detención de decenas de personas, financiados por países extranjeros que ultimaban una provocación armada para el último fin de semana. El pasado 15 de marzo, durante una jornada en la que los organizadores apenas llegaron a congregar a unas 2.000 personas en el centro de Minsk, docenas fueron detenidos, tanto en la capital como en las localidades de Mogilev, junto a la frontera con Rusia, y Grodno, cerca de Lituania y Polonia. No es la primera ocasión que Belarús se ve sacudida por protestas sociales. Periódicamente, desde el colapso de la URSS, vienen desarrollándose en el país estas manifestaciones casi siempre ‘coincidiendo’ con citas electorales, en las que se exige la salida del poder del hombre fuerte bielorruso, aunque acaban apagándose tras las derrotas inobjetables de sus candidatos. En esta ocasión, la oposición - que no representa ni al 10% de la población - cree que la situación es diferente (sobretodo por el generoso financiamiento que reciben por parte de Soros y el apoyo invalorable de la CIA para generar protestas) ya que creen que el Gobierno de Minsk carece de los recursos necesarios como en el pasado debido a la crisis económica. "Estamos en un momento muy diferente al que vivimos tras las elecciones del 2010; el régimen ya no tiene dinero para comprar lealtades, pero nosotros si" admitió Vladímir Nekliayev, quien fue candidato en los comicios presidenciales de ese año, donde sufrió una aplastante derrota precisamente a manos de Lukashenko. De otro lado, Rusia observa detenidamente los sucesos en la república vecina, que se producen en un contexto de paulatino deterioro de las relaciones con Moscú. Pese a que Bielorrusia y Rusia pactaron una unión aduanera en el 2000, a principios de febrero, Moscú reinstauró los controles en la frontera común, luego de que las autoridades de Minsk suavizaran el régimen de visados para los ciudadanos 80 países, incluyendo a EE.UU. y los estados miembros de la UE, con los que el Kremlin mantiene un pulso geopolítico. Desde el pasado año, el Kremlin está presionando a Lukashenko para establecer una base aérea en territorio bielorruso, a lo que Minsk se ha resistido hasta ahora. Rusia cuenta con tres instalaciones de importancia en el país: una estación de radar en Hantsavichi y una base aérea en Baranovichi, ambas instalaciones en el oeste del país, no lejos de Polonia, además de un centro de comunicación naval en Vileyka, cerca ya de Lituania. En caso de un conflicto, el territorio bielorruso forma una cuña que se adentra en la UE y desde el cual se podría aislar con facilidad a las tres repúblicas bálticas, por lo que el establecimiento de esa base aérea es prioritario para Moscú, que no comprende la actitud de Lukashenko, con mayor razón ahora que los EE.UU. ha clavado los ojos en su país. Para ello, ha puesto en marcha una serie de ‘iniciativas’ como el inicio de operaciones en Belarús de USAID, donde la agencia estadounidense está buscando un contratista local para su proyecto 'Community Connections'. "Los líderes de Bielorrusia están jugando a un juego muy peligroso con un rival muy serio", afirmó el historiador y publicista Andréi Fúrsov en una entrevista al diario Pravda: "Hoy en día, Bielorrusia es, de hecho, el único país en Europa amigo de Rusia. Claro que será aquí donde van a golpear luego de Ucrania, con el fin de transformarla en algo intermedio entre Ucrania y Lituania. No necesariamente un régimen nazi de bandera, como el establecido en Kiev, pero sí algo que dé un giro hacia Occidente", aseguró. Fúrsov se refirió así a las recientes actividades de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID). El principal objetivo anunciado por su programa es utilizar los ‘intercambios profesionales’ para establecer conexiones entre el pueblo bielorruso y sus colegas estadounidenses, ‘con el fin de promover el libre mercado y los valores democráticos’. En opinión del director del Centro de Análisis bielorruso de EsooM, Serguéi Musienko, cualquier programa de intercambio es un arma de doble filo: "Me cuesta creer que un país vaya a inmiscuirse desinteresadamente en los intereses de los demás. A menudo, por supuesto, están buscando e invitando a los jóvenes más inteligentes, que luego ya no volverán a casa" aseveró. La puesta en marcha de las actividades subversivas de la USAID no es el único intento que ha acaparado la atención del mandatario bielorruso. A finales de noviembre, en el sitio web del Departamento de Estado de EEUU, fue publicada otra propuesta de ‘patrocinio’ de los periodistas en Belarús. El Departamento prometió destinar 520.000 dólares para la preparación de 'periodistas independientes' en ese país, entre otras cosas para cubrir las elecciones presidenciales del 2020. En la propuesta se destaca que los proyectos deben tener el potencial de causar "un impacto inmediato que conduzca a reformas sostenibles a largo plazo". El Departamento de Estado de EE.UU. también destina 800.000 dólares a financiar a organizaciones públicas de Ucrania, que supervisarán a las autoridades locales en asuntos de corrupción y se ocuparán de la construcción de relaciones con los medios de comunicación regionales. A su turno, el analista Vladímir Bichkov señaló que las mencionadas organizaciones están dirigidas a "crear esferas de influencia norteamericanas en países de interés para la inteligencia estadounidense". También estableció un paralelismo con la situación en Ucrania, donde "Washington invirtió 5.000 millones de dólares" en actividades similares para alcanzar el resultado deseado en el invierno de 2013-2014. En Belarús también ha habido más de un intento de cambio violento de Gobierno. En el 2006, tuvo lugar lo que luego se conoció como 'Revolución en vaqueros' tras las elecciones presidenciales que fueron ganadas por Alexánder Lukashenko. Luego de los comicios, en el país comenzaron protestas masivas según un guión bien conocido preparado por la CIA: un campamento de protesta con los manifestantes en la Plaza Oktiábrskaya en Minsk, la capital del país, recuerda el autor de la publicación. No obstante, en el último momento, el organizador de la protesta, Alexánder Milinkévich, instó a todos a dispersarse. En el 2010, el intento de organizar una revolución de colores se repitió y también terminó en un rotundo fracaso, con los manifestantes dispersados por las fuerzas de orden. Un año después, Milinkévich ‘desapareció’ al ya no ser útil para los planes de la CIA. En las próximas elecciones en a celebrarse en Belarús, Lukashenko va a tener a un rival nuevo, Stanislav Shushkevich, uno de los organizadores de la acción antigubernamental 'Asamblea del Congreso Nacional Bielorruso' quien promete "una fuerte coalición democrática pro-europea" siguiendo al pie de la letra un libreto bien aprendido por los golpistas ucranianos. Demás esta decir para quien trabaja en realidad. Visto todo ello, Lukashenko debe tener en todo momento los ojos puestos en Ucrania - que hoy se encuentra dividida y en franca descomposición como consecuencia del golpe fascista en Kiev patrocinado por Washington - y con toda la fuerza que le da el poder, impedir que esa triste historia se repita en Belarús. ¿Estará en la capacidad de hacerlo? :(