Te encuentras en la páginas de Blogsperu, los resultados son los ultimos contenidos del blog. Este es un archivo temporal y puede no representar el contenido actual del mismo.

Comparte esta página:

Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2017-06-21T08:04:00.005-07:00
Mientras el mundo esta pendiente de los sucesos que ocurren tanto en el Oriente Medio como en la península coreana, que pueden desencadenar un conflicto mundial, así como de los continuos atentados terroristas de ISIS en Europa, cometidos por los ‘refugiados’ que han invadido el continente, existe un país que está desarrollando en secreto su arsenal nuclear y no parece que lo haga únicamente para disuadir a sus enemigos de un ataque, sino que por el contrario, lo hace con fines agresivos. Se trata de Pakistán, aliado nominal de Occidente -único país musulmán que posee armas atómicas - el cual tiene que afrontar problemas relacionados con su seguridad interior y que amenaza la integridad de su arsenal nuclear, que podría caer en manos de grupos terroristas. Al estar rodeado de Irán, China, la India y Afganistán, tiene una vecindad complicada, donde existen varias cuestiones relativas a la seguridad y específicamente en relación con los indios, asuntos sin resolver como es la posesión de Cachemira (una estratégica región ubicada en el norte del país de mayoría musulmana que la India retiene en gran parte en su poder) que ya dio lugar a sangrientos conflictos en el pasado entre ambas naciones. Como sabéis, Pakistán ha sido una potencia nuclear durante décadas y ahora trata de construir su propia tríada haciendo que su arsenal nuclear sea resistente y capaz de efectuar golpes de respuesta demoledores contra su mortal enemigo, que no es otro que la India. El programa nuclear paquistaní se remonta a los años 50, durante el inicio de su rivalidad con Nueva Delhi. Además, cabe recordar la declaración del entonces presidente, Zulfikar Ali Bhutto, quien afirmó: "Si la India construye una bomba [nuclear], comeremos hierba u hojas y pasaremos hambre, pero obtendremos la nuestra". El programa se convirtió en una prioridad luego de que en 1971, el país fracasara en la confrontación con la India, lo cual hizo desaparecer a Pakistán Oriental, que proclamó su independencia y se convirtió en Bangladesh. Los expertos creen que la humillante pérdida del territorio, así como los informes de que Nueva Delhi estaba creando armas nucleares, aceleró el programa nuclear paquistaní. Cabe recordar que la India hizo las pruebas de su primera bomba nuclear en 1974, colocando al subcontinente en el camino hacia la nuclearización. Es por ello que para hacer frente a esta ‘amenaza’ que Pakistán lo vio como todo un desafío para su propia existencia, empezó a acumular el combustible necesario, como el uranio enriquecido y el plutonio. Su programa nuclear fue apoyado por varios países europeos y también mediante el equipamiento clandestino. La hija de Zulfikar Bhutto, Benazir Bhutto, afirmaba que su padre quería que el primer artefacto estuviera listo para 1977, mientras que un miembro de la Comisión paquistaní de Energía Atómica señaló que la construcción concluiría en 1978. Desde entonces, los expertos vienen observando con preocupación que el arsenal nuclear de Pakistán va creciendo constantemente. En 1998, los arsenales contaban entre cinco y 25 artefactos, dependiendo de la cantidad necesaria de uranio para cada bomba. Hoy en día, se estima que Pakistán posee entre 110 y 130 bombas nucleares. En el 2015, el Fondo Carnegie para la Paz Internacional y el Stimson Center especulaban con que Pakistán podría producir unos 20 artefactos anualmente, lo que significa que el país podía convertirse rápidamente en la tercera potencia nuclear del mundo. De acuerdo con otros observadores, Islamabad puede desarrollar solo entre 40 y 50 ojivas en un futuro próximo. Si bien las armas nucleares paquistaníes están bajo control del Plan Estratégico de División y se almacenan en la provincia de Punjab, vigiladas por unos 10.000 militares y personal de inteligencia, la confrontación nuclear con la India agrava la hostilidad tradicional entre los dos países. Ambos estuvieron en guerra varias veces y hubo varios acontecimientos, como el ataque terrorista del 2008 en Bombay, que fue organizado por Pakistán. A ese enfrentamiento que tienen por Cachemira, se suma la amenaza que representan los talibanes, muy activos en todo el país y que ponen en riesgo su estabilidad. Aunque las autoridades paquistaníes insistan una y otra vez que ‘no hay porque preocuparse’ por la seguridad sus arsenales nucleares, existen buenas razones para dudar sobre su capacidad para mantener a salvo sus armas nucleares de los extremistas. El 16 de diciembre del 2014, tras el ataque de los talibanes a una escuela del ejército en la ciudad paquistaní de Peshawar que costo decenas de vidas, la Comisión de Energía Atómica de Pakistán envió una carta urgente al director general de la División de Planes Estratégicos, que es responsable de asegurar los activos nucleares de Pakistán, expresando su preocupación. La Comisión de Energía Atómica pidió asimismo que los militares deben dedicar más recursos para asegurar que el personal con conocimientos del programa nuclear sean monitoreados ya que podrían estar colaborando con los terroristas. Esta carta, que se ha mantenido en secreto hasta ahora, revela cuán preocupados están algunos funcionarios paquistaníes acerca de la infiltración terrorista en el ejército. A principios del 2014, el Ministerio del Interior publicó un documento clasificado que esbozó las prioridades de seguridad del gobierno. Se advierte en ella que Pakistán es el hogar de cientos de grupos extremistas, y señala que muchos de ellos se encuentran especialmente en las zonas en Punjab cerca de algunas de las instalaciones nucleares de Pakistán. Este documento también plantea preocupaciones sobre la creciente influencia de ciertos grupos terroristas, en particular, Lashkar-e-Taiba, dentro del ejército pakistaní y las agencias de inteligencia, así como su infiltración en las familias de los militares de alto rango y de nivel medio. A pesar de todo esto, las autoridades paquistaníes siguen afirmando en público que sus arsenales nucleares ‘no corren ningún peligro’. Como un alto funcionario dijo a The Atlantic , “De todas las cosas en el mundo por los que hay que preocuparse, el menor de todos es la seguridad de nuestro programa nuclear” aseguró. Pero sus palabras no convencen a nadie. La razón de fondo es que de admitirlo, Pakistán podría correr el riesgo de perder el control de sus arsenales. Además están convencidos que los EE.UU. y Occidente quieren apoderarse de sus armas nucleares ‘para evitar que un país islámico siga teniendo acceso a dicha tecnología’ una frase muy repetida tanto en círculos conservadores como por grupos extremistas. Hablando de terroristas, a pesar de vivir bajo ese flagelo, Islamabad también tiene los suyos, para que actúen en la India, lo cual puede provocar a modo de respuesta una guerra nuclear de magnitudes catastróficas. Desde 1947 India y Pakistán han tenido cuatro guerras fronterizas, manteniendo un alto grado de tensión. Diversos analistas advierten del riesgo creciente de que el próximo choque pueda escalar rápidamente en una crisis nuclear. Otro de los escenarios más probables es que el ya citado grupo terrorista pakistaní Lashkar-e-Taiba - respaldado por Islamabad - vuelva a lanzar un ataque al interior de la India, tal como lo hizo en Bombay en el 2008. Eso llevaría a Nueva Delhi a responder en esta ocasión usando su arsenal nuclear. India consideró un ataque de este tipo luego de ese atentado que costo la vida a 174 personas. En ese entonces, el gobierno estadounidense logró convencer a India de no tomar represalias, pero Nueva Delhi advirtió que si vuelve a ocurrir un ataque semejante, respondería inmediatamente con sus armas nucleares. “Debido a las actividades subversivas de Pakistán, el sur de Asia se está convirtiendo cada vez más de un polvorín nuclear”, dijo Matthew Bunn, analista de armas nucleares de la Universidad de Harvard en declaraciones a The Washington Post. “No es difícil imaginar una escalada inadvertida que lleve a una guerra nuclear, provocado por los actos de terrorismo financiados por Islamabad” indicó. Por su parte, Scott Sagan, científico de alto nivel de la Universidad de Stanford dijo que el riesgo de un enfrentamiento nuclear entre India y Pakistán se encuentra en un nivel de amenaza mucho mayor que el actual enfrentamiento entre Estados Unidos y Corea del Norte. La presión en la región para la utilización de las armas nucleares se ha intensificado con la adopción por parte de India de su política de “arranque en frío”. Esta es una estrategia militar en la frontera que llama a la destrucción inmediata de tanques y artillería en territorio paquistaní, ante el inicio de un conflicto. Este cambio de estrategia se produjo luego de que las fuerzas indias fueron incapaces de atacar rápidamente a Pakistán luego de los ataques terroristas de Lashkar-e-Taiba cuando invadieron el Parlamento de la India a finales del 2001. Desde entonces, el ejército de la India trasladó grupos de batalla rápida a la frontera con Pakistán, donde permanecen en estado de alerta. En respuesta, Pakistán ha desplegado los misiles Nasr, que pueden transportar ojivas nucleares y alcanzar blancos a unas 35 millas de distancia. Hay informes que aseguran que Pakistán está desarrollando proyectiles de artillería nucleares y minas terrestres. Si la guerra estalla, Pakistán tendría que utilizar estas armas con rapidez, antes de que su frontera sea invadida por las tropas indias. “La combinación de las armas nucleares, la tácticas de guerra y la doctrina de arranque en frío proporciona una oportunidad para que elementos terroristas confabulen para iniciar una guerra nuclear”, sintetizó Shahzeb Ali Rathore, analista del Centro Internacional de la Violencia Política y Terrorismo de Investigación en Singapur. Convertido en un potencial peligro para la humanidad, Pakistán debe ser obligado no solo a dejar de financiar a grupos terroristas, provocando con ello a la India, sino también a permitir que su arsenal nuclear quede bajo el control de los organismos internacionales y sea trasladado por seguridad fuera del país. La comunidad internacional, en colaboración con la Agencia de Energía Atómica (IAEA por sus siglas en inglés) o el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, deben tomar medidas urgentes para evitar una catástrofe global antes de que sea demasiado tarde :(
Etiquetas: [CANON]  
Fecha Publicación: 2017-06-21T08:04:00.003-07:00
Canon ha presentado su nueva cámara réflex EOS 77D, la cual ofrece prácticamente las mismas características que la EOS 800D, pero que permite un control más completo. Entre las características más destacables encontramos un sensor CMOS de 24,2 megapíxeles y el procesador de imagen DIGIC 7. Una cámara para usuarios avanzados que permite controlar manualmente cualquier ajuste. Canon sigue apostado por su avanzado procesador de imagen DIGIC 7 en la nueva EOS 77D. Este procesador ofrece una mayor potencia de procesamiento de imágenes y velocidades de AF muy rápidas. Además, la cámara también incluye un sistema de enfoque automático capaz de enfocar en 0,03 segundos cuando se utiliza el modo de Visión en Directo (Live View). Como resultado tenemos una cámara capaz de disparar ráfagas de hasta seis fotogramas por segundo. Por otro lado, un nivel de sensibilidad de hasta 25.600 ISO nos ayudará a captar correctamente cualquier escena con poca luz. Incluso podremos controlar el enfoque con un sistema de autoenfoque de 45 puntos AF tipo cruz. Todo ello nos permitirá captura imágenes en movimiento de forma precisa. Además, la EOS 77D cuenta con medición RGB+IR de 7.560 píxeles. Si necesitamos una cámara capaz de realizar buenas fotografías, pero que también grabe vídeo con calidad, la nueva cámara de Canon no nos defraudará. En efecto, la EOS 77D es capaz de grabar vídeo con resolución Full HD 60p y vídeo HDR. Además incluye el sistema Dual Pixel CMOS AF, que nos permitirá conseguir una imagen enfocada aunque nos estemos moviendo. También ayudará a esta labor el sistema de estabilización de imagen digital en 5 ejes. La EOS 77D está dirigida a un público algo más experimentado que la EOS 800D. Por ello, este modelo ofrece un control total mediante ruedas de control dual. Con estas ruedas podremos seleccionar ajustes como la abertura y la velocidad de obturación. La pantalla LCD incorporada de 3 pulgadas nos ayudará a comprobar cualquier ajuste que realicemos en la cámara. Como sabéis, hoy en día es difícil ver una cámara digital que no incluya conectividad inalámbrica. Lejos quedan los tiempos en los que solo podíamos pasar las fotos de una cámara quitando la tarjeta de memoria. La Canon EOS 77D incorpora conexión NFC y WiFi, permitiendo así compartir las fotos y vídeos fácilmente. Además, la conexión Buetooth con nuestro dispositivo móvil nos permitirá ver las fotografías sin necesidad de sacar la cámara de la mochila.Junto con este lanzamiento, Canon ha presentado también el objetivo EF-S 18-55 mm f/4-5,6 IS STM. Un objetivo que cuenta con estabilizador de imagen de 4 pasos, que nos permitirá capturar imágenes estables con poca luz o con la focal más larga del zoom. Por otro lado, ofrece una abertura circular de 7 palas, que logra un fondo desenfocado muy interesante en los retratos. Incluso nos ayudará a mejorar los vídeos que grabemos, gracias al AF Servo, con un motor STM muy silencioso. La Canon EOS 77D ya está disponible a un precio de 1.020 euros (cuerpo y objetivo EF-S 18-55 mm f/4-5,6 IS STM). Si preferimos adquirir solo el cuerpo de la cámara, sin objetivo, este tiene un precio de 920 euros. También tendremos la posibilidad de adquirir el cuerpo con un objetivo EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS USM por 1.320 euros. Elige bien, elige Canon :)
Etiquetas: [NASA]  
Fecha Publicación: 2017-06-21T08:04:00.001-07:00
Elon Musk quiere ir a Marte. Eso ya todos lo sabemos, y llevamos tiempo siguiendo con detalle cada nuevo paso que da con SpaceX para conseguirlo. Ahora, el empresario estadounidense ha publicado un artículo en el que explica detalladamente sus planes, desde el por qué cree que la humanidad debe ir al Planeta Rojo hasta cuáles son los retos a los que nos enfrentamos para ello o cómo quiere solucionarlos. El mayor reto es el económico. Según escribe, un cálculo optimista colocaría en alrededor de 10.000 millones de dólares el llevar a una persona a Marte si se siguen los procedimientos habituales. Su objetivo es reducir esa cantidad a 200.000 dólares por persona en el futuro, de manera que ‘casi’ cualquier persona que quiera ir al planeta rojo tenga posibilidades reales de poder permitírselo. Elon Musk ve dos únicos caminos posible en el futuro de la raza humana. Por una parte está quedarnos en la tierra y enfrentarnos a una extinción que acabará llegando, y por otra convertirnos en una especie multiplanetaria y encontrar una manera sostenible de poder colonizar planetas y crear ciudades en ellos. ¿Y por qué a Marte? Porque es el único planeta del sistema solar que reúne las condiciones con las que poder mantenernos allí. Es la única opción, teniendo en cuenta que la luna es demasiado pequeña y no tiene atmósfera, con recursos suficientes para que podamos convertirnos allí en una civilización autosostenible. Incluso dice que está convencido de que si pudiéramos calentar Marte un poco más podríamos crear atmósferas y recuperar esos océanos líquidos que sabemos que un día tuvo y que aun puede encontrarse bajo su superficie. La única posibilidad de que podamos establecer una civilización autosostenible es, según Elon Musk, que la cantidad de gente que quiera ir a Marte esté lo más cerca posible de la cantidad de gente que se lo pueda permitir. Para eso, dice, sería aconsejable poder conseguir que un viaje al planeta rojo cueste unos 200.000 dólares, más o menos lo mismo que una casa en los Estados Unidos. Actualmente los costes necesarios son casi infinitos, y siendo muy optimistas calcula que con un programa tipo Apollo estos se quedarían en 10.000 millones de dólares. Una cantidad demasiado elevada para pueda ir la gente suficiente para establecerse allí de forma autosostenible. Por lo tanto, el gran reto estaría en averiguar cómo reducir el coste de los viajes a Marte en un cinco millones por ciento. Para ello considera esencial conseguir la reutilización total. Esto iría más allá de sus cohetes Falcon 9, ya que también haría falta que los sistemas orbitales y las naves espaciales pudieran reutilizarse. Para explicar el porqué de esta necesidad pone como ejemplo las bicicletas. ¿Quién las utilizaría si cada vez que quieres montar en una se la tuviera que comprar nueva? El segundo punto a conseguir sería un sistema para poder repostar en órbita el combustible de las naves espaciales sin tener que hacerlas amartizar. El no tener que lanzarlas desde la superficie del planeta cada vez que se emprende un viaje, las haría menos complejas, más pequeñas y más económicas de producir. También sería vital ser capaces de producir propelentes en Marte, las sustancias que alimentan los cohetes. "Sería bastante absurdo intentar construir una ciudad en Marte si sus naves espaciales no pueden volver a la Tierra", dice Musk, quien asegura que sería igual de importante elegir cual es el adecuado. Para eso habría que estudiar y comparar minuciosamente las posibilidades disponibles. Y por último está el tema de fabricar la infraestructura óptima para la misión, con los cohetes propulsores, tanques de combustible y nave espacial adecuados. Para que todo sea viable habría que conseguir propulsores que puedan reutilizarse 1.000 veces, taques que aguanten 100 usos y naves que por lo menos sean capaces de tener 12 usos. Estas naves también tienen que ser lo suficientemente grandes. Musk calcula que una ciudad o civilización autosostenible en Marte necesitaría de al menos un millón de personas. Si se consiguieran naves capaces de llevar a 100 personas supondrían 10.000 viajes. Esto es mucho, o sea que ve que sería necesario fabricar 1.000 de estas gigantescas naves para poder crear esta ciudad o civilización en entre 40 y 100 años. Pero para eso primero habría que crear naves capaces de llevar a todas esas personas en un sólo viaje. Ahí es donde el artículo de Tusk entra en detalles técnicos sobre cada uno de los componentes, y también donde se encuentra con algunas voces críticas que le acusan de minimizar aspectos que todavía necesitan años de desarrollo e investigación. Elon Musk calcula que deberían tener listo el primer desarrollo de nave espacial en cuatro años, un primer prototipo que empezarían a probar haciendo vuelos suborbitales. Para monetizarlo dice que espera poder llegar a algún tipo de trato de transporte ultrarrápido de mercancías, ya que podría ir de Nueva York a Tokyo en 25 minutos. Una vez tengan la nave desarrollada todo debería ir más rápido. Empezarían entonces a trabajar en los propulsores, que heredarán parte del trabajo hecho con Falcon 9, y una vez los tengan comenzarían las pruebas con todos los elementos montados para ver si funciona lo suficientemente bien como para poder emprender el ansiado viaje. En el mejor de los casos, si todo sale bien y sin problemas, Elon calcula que podríamos estar hablando de un margen de unos diez años, luego de los cuales estarían listos para la aventura. Aun así, es consciente de que cabe la posibilidad de que no lo consigan y finalmente no puedan ir a Marte, pero asegura que lo harán lo mejor posible para tener éxito. Paralelamente, mientras desarrolla su nave para viajes tripulados, SpaceX también quiere empezar a enviar otras cosas a Marte. Las elegidas serán las cápsulas Dragon, la primera en un par de años y posiblemente una segunda en 2020 según el artículo. La idea es establecer una ruta fija y estar enviando constantemente cápsulas a Marte, e intentar monetizarlo permitiendo que otras empresas u organizaciones lleven al planeta rojo sus experimentos y dispositivos con estas cápsulas. Con estas misiones Dragon la empresa de Elon Musk espera aprender qué es necesario tener en cuenta para enviar grandes cargas a Marte, identificar posibles recursos como agua, localizar zonas de aterrizaje y explorar la superficie marciana. Sólo después de efectuar varias de estas misiones es cuando empezarán a considerar enviar la gran nave tripulada al planeta. ¿Y luego de Marte qué? Esto es poner la vista muy en frente, pero Musk termina su artículo haciéndose esta pregunta. El millonario confía en que con las tecnologías desarrolladas en esta misión, los humanos ya estemos preparados para iniciar una mayor exploración espacial e ir a cualquier lugar dentro del sistema solar.En cualquier caso, también reconoce que para poder llevar a cabo todo esto harán falta grandes cantidades de dinero. Para ello, a parte de inversores privados, SpaceX espera poder obtener un importante flujo de dinero lanzando satélites y colaborando con la NASA en todo lo posible, incluido servicios como el envío de cargamentos a la estación espacial. ¿Lograra finalmente su objetivo? :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2017-06-14T06:53:00.007-07:00
Como no podía ser de otra manera, Arabia Saudita - gran patrocinador del terrorismo internacional junto con los EE.UU. - sigue adelante en sus planes para invadir Qatar con la aprobación de Washington, y no oculta su deseo de derrocar al emir Tamim bin Hamad al Thani debido a su manifiesta simpatía por Irán y cuyas declaraciones a favor de mejorar la relaciones con la república islámica, fueron el detonante de esta grave crisis que ha colocado a la región al borde de la guerra. Al respecto, Ali Ahmed, fundador del Instituto para los Estudios del Golfo, citando a fuentes militares anónimas cerca de la frontera con Qatar, afirmó que la decisión de Riad de romper lazos económicos con Doha evidencia la intención que tiene Arabia Saudita de llevar a cabo una invasión a gran escala del país vecino. El experto subrayó que la invasión puede ocurrir mucho antes de lo que se piensa. “Solo fíjense en la frecuencia de los bombardeos sobre Yemen… El momento clave será cuando se reduzca el número de ataques aéreos saudíes sobre las posiciones de los yemeníes, que resisten heroicamente la agresión a su país ante la indiferencia internacional. Esto significará que Riad comienza a concentrar sus fuerzas en la frontera con el emirato para llevar a cabo un ataque sorpresa contra Qatar", explicó. Además de esto, el analista señaló que tanto Donald Trump, como el secretario de Estado de EEUU, Rex Tillerson - quienes han tenido vínculos estrechos con la familia real saudita durante los últimos 15 años - van a financiar la invasión de Qatar y las declaraciones del inquilino de la Casa Blanca apuntan en ese sentido. "Sé de buena fuerte que Trump ya ha dicho a los saudíes que no tiene objeciones en sus planes de agresión al emirato", apuntó. El experto precisó que en caso de una invasión, Arabia Saudita será apoyada por Egipto, Emiratos Árabes Unidos y, especialmente, por Bahrein, que tiene desplegados en su costa a los buques de la Quinta Flota de EE.UU. "Desde hace mucho los saudíes están muy enojados con Doha, y así como no permitirán que Yemen termine bajo la orbita iraní, de la misma manera procederán con el emirato y para ello preparan su ocupación", observó. El experto subrayó que Arabia Saudita tiene dos objetivos principales en la región: primero, planea convertir a Doha en un "satélite" dependiente de Riad - como pretende hacerlo con Yemen - ; y segundo, planea apoderarse de las reservas de dinero qatarí."La política del Estado saudita se basa en el robo y el saqueo desde su fundación, puesto que los saudíes eran piratas del desierto y ahora, vuelven a necesitar desesperadamente ese dinero, tanto seguir financiando a grupos terroristas como ISIS y Al Qaeda, como para preparar su guerra de agresión contra Irán. Los saudíes necesitan más dinero que nunca, tras el alcanzado durante la visita de Donald Trump relativo al suministro de equipos militares por valor de 110.000 millones de dólares, por lo que están desesperados por tener mas efectivo, ya que por otra parte, los bajos precios del petróleo han contribuido seriamente a mermar sus recursos", aseveró. Por su parte, el experto en temas del golfo Pérsico, Simon Henderson, en su artículo para Foreign Policy, califica la ruptura de las relaciones diplomáticas con Qatar de un hecho histórico y no descarta que el conflicto pueda servir de pretexto para una guerra entre Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos (EAU), por una parte, e Irán, por otra. El objetivo de ambos es Qatar, que desde hace tiempo, no se conforma con la opinión común de los países del golfo Pérsico sobre Irán. Como sabéis, el pasado 5 de junio, Riad y varios otros países árabes rompieron relaciones con el emirato, prohibiendo a los aviones de Qatar volar sobre el territorio saudita, cerrando la frontera terrestre y el tránsito para las naves a través de sus aguas, tratando así de aislarla del resto del mundo. De hecho, expresar un punto de vista favorable sobre Teherán es para los saudíes un ‘acto de traición’ y un motivo de guerra", escribe. Según Henderson, hay varios aspectos que explican las causas de lo sucedido. Ante todo, se trata de las acusaciones de un ataque de hackers contra la agencia Qatar News Agency donde apareció una declaración por parte del emir qatarí, Tamim bin Hamad al Thani, a favor de la normalización de las relaciones con Irán. A pesar de que los periodistas de los medios occidentales se apresuraron irresponsablemente a acusar de hackeo a los 'tradicionales' hackers rusos, el mismo emirato descartó estas acusaciones mientras el experto ofrece otro escenario posible: Qatar se considera víctima de una colusión entre Riad y Abu Dabi que desde hace tiempo mantienen relaciones hostiles con Doha. Henderson recuerda el incidente de 1995, cuando el padre del actual emir catarí Tamim - Hamad - excluyó del poder al padre suyo "por incompetencia y ausencias constantes".Arabia Saudita y EAU calificaron aquel golpe de estado familiar de peligroso precedente para las familias gobernantes del golfo Pérsico y comenzaron a tejer conspiraciones contra Hamad", afirma. En algún momento, sostiene, las tensiones alcanzaron un nivel tal que los Emiratos Árabes Unidos prepararon sus helicópteros de combate para el despegue con el fin de apoyar la posible intentona golpista en Qatar, pero el complot se descubrió. "Así, la actual postura del emir qatarí sobre la amenaza saudita de invadirlos parece bien justificada", expresó el autor. Como respuesta al 'bloqueo' declarado, Irán permitió a Qatar usar sus puertos para importar alimentos y otros productos. Un gesto humanitario al cual los saudíes verán como una prueba de la 'traición' qatarí". El pequeño Estado goza de las segundas reservas de gas natural más grandes del mundo tras Irán, que exporta a diferentes países en Europa y Asia, lo que genera la envidia y despierta los apetitos de los saudíes. Otro factor importante es la presencia en su suelo de la base aérea de EE.UU., que se convirtió en puesto de mando de la campaña estadounidense en Irak y Siria. De acuerdo con el experto, es Washington quien debería desempeñar un papel importante en el arreglo de la situación actual, pero por el contrario, ha hecho publico su apoyo a Riad en esta crisis. "Esa confrontación ha sido una prueba para la poco experimentada Administración Trump. Hace un par de semanas, el príncipe heredero saudita se impuso contra el emir qatarí durante la cumbre en Riad para ponerse del lado de Trump, y ahora Arabia Saudita y EAU tratan de hacer lo mismo en la arena internacional" concluyó. Según numerosos expertos citados por medios rusos, si Arabia Saudita y los EAU decidieran ir "hasta el final" con el objetivo de derrocar a la familia reinante de Qatar, la situación podría desarrollarse bajo dos escenarios. Uno es un largo y duro bloqueo de la península qatari, incluida la vía marítima o la ocupación militar. El bloqueo, como vemos, ya tiene lugar. Actualmente está cerrada la única frontera terrestre de Qatar, a través de la cual el país recibía alimentos desde Arabia Saudita. Es un fuerte golpe, pero no fatal, tomando en cuenta que el emirato tiene una salida al Golfo Pérsico. En consecuencia, en esta etapa, es posible utilizar las vías marítimas con el fin de restaurar el flujo deseado de bienes. Por ejemplo, Irán ya anunció su disposición a comenzar los envíos de productos por mar. Considerando los enormes recursos financieros de Doha, los problemas pueden ser temporales. Pero si se toman acciones más duras, los saudíes pueden recurrir a un intento de bloquear los puertos de Qatar con la marina, lo que se calificaría ya de agresión militar. Para Qatar sería bastante difícil resistir esas medidas con su modesta flota: 4 lanchas rápidas de ataque británicas de clase Vita y 3 barcos de misiles franceses La Combattante III. Todos estos barcos están armados con los misiles antibuques franceses MM-40 Exocet e incluso con la más reciente modificación Mm-40 Blok 3 (de hasta 180 km). Estas naves no se pueden comparar con los barcos, fragatas, corbetas y dragaminas de Arabia Saudita, que combinados con la aviación, podrían aplastar toda resistencia de Qatar. Pero no todo es tan simple como parece. No se puede olvidar un hecho: Irán controla el estrecho de Ormuz. Y si lo bloquea por un período sustancial, Teherán podría llevar a los países del Golfo al desastre económico y a la pérdida de los mercados europeos y chinos de petróleo y gas. Y lo más preocupante para Riad, según expertos, es la poderosa armada iraní, que cuenta con submarinos innovadores. Está claro que una escalada del conflicto no sería favorable para los países del Golfo, por lo que Riad probablemente no se atreva a cruzar la 'línea roja'. Para Irán, por su parte este juego es peligroso por la posibilidad de una intervención militar de Estados Unidos, ya que Qatar acoge su mayor base militar en Medio Oriente. Hay que destacar que si bien a primera vista sería contraproducente que Washington fomente la guerra entre sus ‘aliados’ ya que podría conducir a la pérdida completa de control de la región, lo cierto es que es el primer interesado en atizar el conflicto, ya que le daría por fin una ‘justificación’ para atacar a Irán, un viejo sueño acariciado por décadas, el cual es intensamente ‘estimulado’ por los sionistas en sus planes para controlar el Medio Oriente. Los recientes atentados terroristas en Teherán por parte de ISIS esperando la reacción iraní, apuntan a ello. Por ese motivo, la opción de un escenario militar en la región, parece estar abierta donde Qatar es la excusa e Irán el objetivo ¿Estaremos asistiendo a los preparativos de la primera guerra de Trump? :(
Etiquetas: [XBOX]  
Fecha Publicación: 2017-06-14T06:53:00.006-07:00
El próximo 7 de noviembre llegará al mercado la nueva Xbox One X. La primera consola de Microsoft con soporte 4K nativo a 60 fps para juegos es una realidad de la que ya conocemos todos los detalles. Si definimos a la nueva Xbox One X como la consola de sobremesa más potente hasta ahora, no es por capricho. Su ficha técnica es toda una declaración de intenciones a nivel de fuerza bruta para alcanzar el objetivo principal marcado por Microsoft: juego nativo a 4K. Estamos ante la respuesta de la compañía de Redmond a la PS4 Pro de Sony. Para alcanzar tal desempeño, Microsoft ha rediseñado el interior de la consola y muchos de los componentes, en la mayoría de los casos de la mano de AMD y con diseños exclusivos. El procesador se compone de ocho núcleos Jaguar modificados y que trabajan a una frecuencia de reloj de 2,3 GHz. Sin embargo, el verdadero golpe de Microsoft (y AMD) está en la GPU, que alcanza una potencia de 6 TFLOPs , lo mismo que una GTX 1070 de Nvidia y lejos de los 4 TFLOPs de la PS4 Pro, pero mucho más de la Xbox One S, que está por debajo de 1,5 TFLOPs. La base de la GPU la conforman 40 "unidades de computación personalizadas" trabajando a 1.172 MHz. Pero no es lo más impresionante. Más clarificador respecto a la ambición para el juego 4K es el hecho de que cuentan con 12 GB de memoria GDDR5 para un ancho de banda total de 326 GB/s. En el apartado de conectividad, la Xbox One X ofrece entradas y salidas HDMI, compatible con la especificación 2.1, así como con Freesync de AMD, lo que se traduce en compatibilidad plena con el juego y vídeo HDR. Y por supuesto tenemos una unidad Blu-Ray/DVD para contenido 4K nativo tanto de juego como de vídeo, pues la nueva Xbox One X está preparada para recibir contenido 4K en streaming de servicios como Netflix o Amazon Video. Para el sonido contaremos con la tecnología más avanzada actualmente: Dolby Atmos. También disponemos de 3 puertos USB 3.0 plenamente funcionales para usar con unidades de almacenamiento externos. Y todo ello pese a que el disco duro principal es de 1 TB. Una de las dudas razonables de cara a la salida al mercado de la nueva Xbox era la compatibilidad y exclusividad de sus juegos. La nueva consola de sobremesa no es considerada por Microsoft como un modelo que estrene una generación, por ello no habrá corte en el catálogo de juegos. Se confirma por parte de Microsoft lo que ya era un secreto a voces: el modelo de ciclo de consolas actual ha muerto. Es en parte por ello que la nueva Xbox no llega con juegos exclusivos que solo sea posible jugarlos en ella. Su público es el jugador más ambicioso, incluso el que ya está en Xbox One y para el que promete que podrá disfrutar de una calidad mayor incluso en sus juegos 1080p actuales. Aquí no habrá solo escalado a nivel de hardware sino que se da la posibilidad a los desarrolladores de que adapten un título actual para conseguir sacar partido al nuevo hardware y tener 4K nativo. Los nuevos títulos que vaya anunciando la propia Microsoft y sus partners se podrán jugar tanto en la Xbox One como en la nueva consola One X de sobremesa. Lo mismo ocurre con los títulos ya existentes y con los retrocompatibles de generaciones anteriores que ya lo son con la Xbox One. Piensa en la nueva Xbox como una One a la que se ha dotado de mucha más potencia para abarcar un auténtico juego 4K pero a la vez subir el listón en los títulos que no han salido al mercado en 4K desde el principio. Microsoft ya ha confirmado que Gears of War 4, Forza Horizon 3, Minecraft, Resident Evil 7, Final Fantasy 15, Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands y Rocket League, entre muchos otros, recibirán actualizaciones para mejorar su desempeño en la nueva Xbox One Scorpio. Algunos de ellos se mejorarán para que puedan ser jugador a 4K nativo desde el lanzamiento de la nueva consola. La compatibilidad entre Xbox One y Xbox One X también se da en los accesorios, desde Kinect a por supuesto los mandos actuales. De esta compatibilidad hay que sacar lógicamente lo relacionado con títulos VR, donde la nueva Xbox será única dentro del ecosistema Xbox One. Tal y como había prometido, Microsoft tiene previsto que su próxima consola Xbox One X llegue al mercado en plena época de compras prenavideñas. Será a partir del 7 de noviembre, con un precio de 499 euros antes de impuestos :)
Etiquetas: [CINESCAPE]  
Fecha Publicación: 2017-06-14T06:53:00.005-07:00
“Dos especies en guerra, una de carne y hueso, la otra de metal. El mundo ha cambiado por completo. La Tierra es un lugar desolado, plagado de edificios destruidos y donde los seres humanos luchan por sobrevivir al conflicto que la humanidad mantiene con los robots alienígenas. Izabella es una de las muchas personas cuya vida cambió drásticamente con la llegada de los extraterrestres. La joven, que se ha adaptado completamente a su nueva vida en las calles, se unirá a Cade Yeager para hacer frente al peligroso desafío que tienen por delante. Y es que, ante dos mundos que colisionan y solo uno de ellos sobrevivirá“ es el prologo de ‘Transformers: The last knight’(El último caballero) la quinta aventura de la exitosa franquicia dirigida por Michael Bay, quien con esta cinta busca revitalizar la lucha entre los humanos y los robots alienígenas, y promete contarnos la historia secreta de Optimus Prime y compañía, así como el porqué están en la Tierra. Pese a que creíamos que sólo llevaban unos años entre nosotros, lo cierto es que los Transformers siempre habían estado ahí conviviendo con nosotros casi desde el principio de los tiempos. Escondidos, camuflados, en las sombras, protegiendo a la Tierra de lo que estaba escrito que llegaría. Durante mil años se han mantenido ocultos. Es la historia secreta... de los Transformers. Bajo esa premisa, la última cinta de Michael Bay nos llevará por la historia de la humanidad y los acontecimientos más importantes vividos por esta, donde siempre encontraremos la presencia de los robots alienígenas. Sobre esa idea se construirá una trama contemporánea que todavía desconocemos, pero que estará marcada por siglos de historia. Mark Wahlberg regresa como el inventor y mecánico Cade Yeager, quien se unirá a la joven Izabella (Isabela Moner), la profesora de Literatura de Oxford Viviane Wembly (Laura Haddock) y el enigmático aristócrata Sir Edmund Burton (Anthony Hopkins) para detener al líder de los Autobots, 'hipnotizado' por una Quintesson. El mundo ha cambiado por completo y sólo una especie se alzará después de la guerra: la de carne y hueso o la de metal. Con fecha de estreno el 23 de junio en los Estados Unidos, Michael Bay ha prometido que ‘Transformers, THE LAST KNUGHT' será la mejor experiencia cinematográfica del año. ¿Te encuentras preparado para esta aventura? :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2017-06-07T08:05:00.001-07:00
Una crisis política de insospechadas consecuencias acaba de estallar a inicios de semana en el Golfo Pérsico donde seis países de la región - Arabia Saudita, Bahrein, los Emiratos Árabes Unidos, Egipto, Yemen y las islas Maldivas -incrementaron la tensión en la zona al anunciar la ruptura de relaciones con el emirato de Qatar, al que en un acto sublime de hipocresía acusan de apoyar a organizaciones terroristas como ISIS y Al Qaeda, cuando por todos es sabido que no solo Qatar es quien los financia, ya que Arabia Saudita, es junto con los EE.UU. y los sionistas son sus principales ‘patrocinadores’ para desatar el terror y la violencia en Siria e Irak con el objetivo de desestabilizar a esos países y ‘justificar’ el intervencionismo estadounidense en la región. Asimismo, esos países cerraron sus fronteras marítimas, terrestres y aéreas y exigieron a los qataries que abandonen sus territorios en dos semanas, suspendiendo además el tráfico aéreo, por lo que ha quedado virtualmente aislada del mundo exterior. Gran parte de las importaciones de alimentos de Qatar llegan por vía terrestre a través de la frontera con Arabia Saudita y los medios locales dijeron que los residentes se habían precipitado a los supermercados para acumular bienes en medio de temores de un bloqueo prolongado. Posteriormente, Egipto redujo el plazo a 48 horas para que el embajador qatarí se retire del país y el encargado de negocios de su embajada en Doha abandone el emirato. Además, al menos dos bancos estatales congelaron también las transacciones en riyales, la moneda qatarí. El gobierno qatarí se mostró sorprendido por la medida y denunció que sus vecinos están violando su soberanía, al fabricar “acusaciones sin fundamento” para romper relaciones diplomáticas. “No hay justificación legítima a estas medidas”, manifestó el Ministerio de Relaciones Exteriores en un comunicado, que además agregó que los países del golfo quieren “imponer una tutela sobre el Estado Qatari”, recordando que sus grandes reservas de petróleo y gas natural lo convierten en uno de los países más ricos - y envidiados - del planeta. Como sabéis, la relación entre estos países es tensa desde hace bastante tiempo e incluso hace tres años Arabia Saudita, Bahrein y los Emiratos Árabes Unidos retiraron a sus embajadores durante algunos meses por su apoyo a los Hermanos Musulmanes, una organización política que pregona el Islam y es considerada terrorista por varios gobiernos, como Rusia y Egipto. Qatar es un estrecho aliado de Washington y al sur de su capital, Doha, alberga la mayor base militar del ejército estadounidense en el mundo árabe. Al poco tiempo de conocerse la noticia, el Presidente estadounidense Donald Trump aplaudió la medida y además, insinuó que la ruptura de relaciones de Arabia Saudita y sus aliados con el país era mérito suyo tras su primera gira internacional como presidente de EE UU. “Durante mi reciente viaje a Oriente Próximo ya defendí que no podía haber financiación de la ideología radical. Los líderes señalaron a Qatar. ¡Mirad!”, publicó en su cuenta de Twitter, al día siguiente de que Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos (EAU), Bahréin y Egipto anunciaran la ruptura de relaciones con Qatar y el bloqueo a sus vías de comunicación. “Qué bien que el viaje a Arabia Saudita con el Rey y otros 50 países ya esté dando frutos. Dijeron que se pondrían duros con la financiación y el extremismo y todas las referencias eran a Qatar ¡Quizá este sea el principio del fin del terrorismo!”. La postura de Trump sorprende por lo contundente, ya que contrasta con el tono conciliador con el que reaccionó el secretario de Estado Rex Tillerson, quien pidió a Arabia Saudita y Qatar “a sentarse y resolver sus diferencias” demostrando con ello el doble juego de los estadounidenses en la región. La exclusión de Qatar también encendió las alarmas dentro de la FIFA, porque éste fue el país elegido para ser anfitrión del Mundial de Fútbol del 2022, aunque prefirieron no realizar comentarios sobre la crisis diplomática. "La FIFA está en permanente contacto con el comité organizador local y los distintos actores involucrados en el Mundial 2022", señaló brevemente el organismo. Además, el bloqueo impuesto al emirato provocará grandes pérdidas para la compañía aérea Qatar Airways, que tendrá que operar a través de Irán evitando cruzar los cielos de aquellos países que rompieron relaciones con el emirato. La ruptura de relaciones diplomáticas con Qatar se veía venir tras la celebración de la cumbre entre EE.UU. y varias naciones musulmanas en Riad. Durante el encuentro, el país anfitrión, Arabia Saudita, condenó a Irán en nombre de todos los participantes por practicar políticas ‘hostiles’ en Oriente Próximo. Más tarde, la agencia de noticias qatarí QNA difundió unas declaraciones del emir de Qatar en las cuales rechazaba esa declaración y que por el contrario, se mostraba a favor de normalizar las relaciones con Teherán, lo cual desato la crisis con Riad, ya que los iraníes son los mayores adversarios de los saudíes, quienes los acusan de querer extender su influencia en la zona y tanto en Siria, Irak y Yemen apoyan a las partes contrarias en sus guerras fraticidas. Sin embargo, la razón ‘oficial’ para la ruptura de los lazos diplomáticos ha sido que Doha ‘apoya el terrorismo y realiza esfuerzos para desestabilizar la región’.Venga ya si hablamos de financiar a ISIS y Al Qaeda , los saudíes le llevan la delantera y de lejos. Según el experto político y militar Serguéi Prostakov, entrevistado por la Agencia Federal de Noticias de Rusia, las recientes acciones de los países del golfo Pérsico están relacionadas con Washington. "Las palabras formales y de protocolo de Tillerson acerca de la necesidad de mantener la unidad de las naciones del golfo Pérsico no van a cambiar nada las relaciones de estos países en competencia. Para la estrategia de EEUU en Oriente Próximo, todo sigue igual que antes: la presencia militar de EE.UU. en Qatar no depende de un cambio de gobierno en Doha, aunque este se produzca", señala Prostakov. El analista destaca que Qatar es un Estado único, cuyo papel en la región, a pesar de tener un pequeño territorio y de su dependencia militar total de EE.UU., ha sido enorme. En el emirato se ubica la base militar estadounidense de Al Udeid, la sede del Comando Central de EE.UU., que se ocupa de la planificación y realización de operaciones militares en Oriente Próximo, y el centro 609 de control de operaciones aeroespaciales. Desde estas instalaciones se supervisan todas las operaciones del Pentágono en la zona, ‘vigilando’ especialmente a Irán. "Este país rico en petróleo y gas fue la principal herramienta de los Criminales de Guerra Barack Hussein y Hillary Clinton en la ejecución de sus planes durante la denominada como ‘primavera árabe’, el cual fue orquestado por la CIA (a imitación de las ‘revoluciones de colores’ en Europa del Este), que incluía no solo un cambio de regímenes en Oriente Próximo, sino también la redistribución del mercado del petróleo, que llevaría a que Qatar dispusiera de acceso al mercado europeo a través de Egipto y Siria. Sin embargo, en el mercado del petróleo y el gas, las autoridades de Qatar se han quedado completamente aisladas de Europa, y se ven obligadas a centrarse en la inestable región de Asia Oriental. Mientras tanto, los grupos radicales financiados por Doha se enfrentan a la perspectiva de quedarse solos ante los oponentes prosaudíes y proturcos, así como a la coalición antiterrorista" explica Prostakov, quien agregó que la financiación de organizaciones terroristas como ISIS y Al Qaeda, el gigante mediático Al Jazeera y el comercio del gas y el petróleo fueron las herramientas que Qatar utilizó para destruir a sus competidores y establecer su liderazgo en Oriente Próximo. No obstante, la llegada al poder de Donald Trump y los republicanos, estrechamente ligados con las compañías del sector energético de EEUU, detuvo la expansión de la influencia qatarí y ahora lo ven como una amenaza", concluye Prostakov. En esa misma línea, Serguéi Demidenko, profesor asociado del Instituto de Ciencias Sociales la universidad rusa RANHiGS, considera que las discrepancias entre Riad y Doha irán creciendo y no se descarta que se desatase una guerra: "Las contradicciones entre Doha y Riad comenzaron durante la primavera árabe. Ambos países lucharon contra los regímenes seculares en la región, pero tal vez la primera controversia importante surgió en Egipto. Qatar invirtió en el régimen islamista del presidente Mohamed Morsi 4.600 millones de dólares, mientras que Riad destinó 12.500 millones a apoyar al general Al Sisi, quien derrocó a Morsi", dijo Demidenko, que añade que, por tanto, no es casualidad que Egipto se uniera a la confrontación contra Qatar “ya que tiene favores que pagar” añade. "Luego de la represión del levantamiento chiita proiraní en el 2011, Bahrein se convirtió en un satélite de los sauditas. Y los Emiratos Árabes Unidos nunca han tenido una posición clara. El escándalo que vemos ahora es una consecuencia directa de las crecientes contradicciones de los últimos años. Según el experto, Qatar es un Estado muy ambicioso, cuyo dirigente, el emir Tamim bin Hamad al Thani, cuenta con el firme apoyo de la élite política de EE.UU. y el Reino Unido."Desde el 2005, Qatar se ha desarrollado muy bien. Económicamente, Doha, especializada en el suministro de gas, no depende de Riad, que vende principalmente petróleo", destaca Demidenko, quien agrega que "es poco probable que la política de aislamiento de Qatar dé sus frutos". En cuanto a sus efectos sobre el mercado mundial, opina que la medida tampoco va a tener un gran impacto, "por lo que una guerra propiciada por los saudíes acabaría con su molesto y potencial rival” indicó. Por su parte, Reva Goujon, subdirectora del programa de análisis global del centro Stratfor, escribió que Qatar "carece de las tensiones étnico-religiosas internas y las inseguridades políticas de sus vecinos". "Este nivel de seguridad le permite a Qatar mantener una posición independiente y no aceptar órdenes de Arabia Saudita o de los Emiratos Árabes Unidos. (...) Al ser el único actor importante en el mercado regional de gas, Qatar ha encontrado un camino claro y una plataforma ideal de energía, lo que lo diferencia de los países vecinos que envidian su situación privilegiada", enfatizó Goujon. Demidenko insiste finalmente que las contradicciones entre Arabia Saudita y Qatar seguirán creciendo, y que la probabilidad de un conflicto militar no está completamente excluida. "Los estadounidenses no permitirían una guerra entre sus aliados, a menos que esta seria para salvaguardar sus intereses. EE.UU. tiene bases militares en Qatar, Bahrein y Kuwait. La presencia militar estadounidense en la región es muy grande y sus ambiciones mayores aún, por lo que permitiría que se origine una confrontación armada entre Riad y Qatar, incluyendo la posibilidad de una anexión por parte de los saudíes del pequeño pero rico y estratégico emirato. Sin embargo, debe andarse con cuidado, con mayor razón cuando tiene al frente a los iraníes y a los rusos, quienes observan los sucesos con suma atención" puntualizó. Venga ya, la situación en el Medio Oriente es de por si explosiva y si este conflicto se sale de control, vaya uno a saber en que terminará :(
Etiquetas: [APPLE]  
Fecha Publicación: 2017-06-07T08:04:00.003-07:00
Apple ha renovado en el WWDC 2017 sus iMac y MacBook Pro con mejoras en su hardware, pero sobre todo nos hemos encontrado con una agradable sorpresa: la presentación del nuevo iMac Pro, el cual será el Mac más potente de la historia de Apple cuando esté disponible a finales de año. Este modelo especial del iMac con pantalla Retina 5K de 27 pulgadas llega con un color oscuro en todo el chasis, pero sobre todo se diferencia por una apuesta hardware que integrará lo mejor de lo mejor que, eso sí, no será barata. El nuevo iMac Pro presenta sus credenciales con el mismo diseño externo que los citados iMac 5K de 27 pulgadas, pero aporta ese color 'gris espacial' diferencial que deja claro que se trata de un equipo especial para Apple y sus usuarios.En el interior, muchas sorpresas. Para empezar, un sistema de refrigeración con dos ventiladores que se encargarán de disipar el calor generado por sus componentes de última generación. Entre ellos destacan dos de forma muy especial. En primer lugar, los procesadores Intel Xeon de 8, 10 e incluso 18 núcleos que se presentaron recientemente. En segundo, la presencia de las tarjetas gráficas dedicadas AMD Radeon Pro Vega con hasta 16 GB de memoria HBM2, que según Apple permitirán lograr un rendimiento de 11 TFLOPS en cálculos de precisión simple. Esas configuraciones se completarán con otros apartados igualmente destacados. Por ejemplo, con una cantidad de memoria que podrá llegar a los 128 GB de memoria ECC, cuatro puertos Thunderbolt 3 y hasta 4 TB de almacenamiento SSD. Además, otro elemento interesante: conectividad 10 Gigabit Ethernet para mover grandes caudales de datos en redes de datos. Hay muchas más opciones, como la presencia de la cámara FaceTime 1080p, la montura VESA opcional o un lector de tarjetas SDXC UHS-II de alta velocidad. Todos estos componentes, claro está, tendrán un coste que será elevado: el iMac Pro tendrá un precio de partida de 4.999 dólares cuando aparezca en diciembre de este año :)
Etiquetas: [EQUINOCCIO]  
Fecha Publicación: 2017-06-07T08:04:00.001-07:00
Por estos días, la nueva superlimusina del presidente ruso se encuentra inmersa en una sesión de pruebas. En efecto, el proyecto, denominado Kortezh (“comitiva” en español), se traducirá en cuatro vehículos diferentes que se ofrecerán en el mercado ruso: un sedán, una limusina, un SUV y un monovolumen. Todavía no han publicado todos los detalles, pero rumores anteriores sugerían que estarían propulsados por un motor V12 biturbo desarrollado por Porsche Engineering. Uno de los detalles más sorprendentes que hemos conocido de la nueva limusina del líder ruso, es que a diferencia de lo que sucede con los automóviles de otros mandatarios, como por ejemplo, el coche de Donald Trump (del cual dimos cuenta anteriormente) este vehículo sí estará disponible para compradores particulares. Según indican, se pretende fabricar un total de 5.000 ejemplares sumando las cuatro carrocerías diferentes con las que se ofrecerá. La producción de la superlimusina de Vladimir Putin dará comienzo por fases, empezando con 200 ejemplares que estarán listos para su entrega a finales de este año, culminando su fabricación en el 2020, tal y como indican medios locales. El ministro de Industria y Comercio ruso, Denís Mánturov, ha revelado que han acudido a la alemana Porsche Engineering para que les ayuden a desarrollar la mecánica que impulsará al proyecto Kortezh. El vehículo diferirá algo del modelo previo que había sido aprobado. Los desarrolladores han cambiado el diseño del parachoques delantero, han añadido un conducto de bisel cromado, algunas molduras cortas sobre las aletas delanteras y una placa de cromo en la tapa del maletero. La presentación oficial del modelo se llevará a cabo en el 2018. Seguramente tendrá lugar en primavera, coincidiendo con la investidura del presidente electo de Rusia, quien no va a ser otro que Vladimir Putin que va a la reelección por un nuevo periodo y debido a su altísima popularidad que sobrepasa el 90% - para rabia de los EE.UU. y su lacayos de la OTAN - su triunfo está mas que asegurado :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2017-05-31T07:36:00.003-07:00
Si algo hay que destacar acerca de la última reunión del G7 realizado el pasado fin de semana en Sicilia (Italia) son las declaraciones de la canciller alemana Ángela Merkel, quien en medio de la profunda desconfianza que le genera Donald Trump, ha afirmado que Europa (bajo la férula alemana por supuesto) debe arreglárselas por su propia cuenta ante una alianza occidental dividida por el Brexit y la presidencia de Donald Trump en Estados Unidos. Con esas palabras, Frau Merkel disparó no solo contra Londres y Washington, sino que deja ver sus propias ambiciones. “Los tiempos en los que podíamos depender completamente de otros están terminando. Lo he experimentado en los últimos días”, lanzó la canciller alemana ante una multitud en un acto electoral en Munich, en el sur de Alemania. “Los europeos tenemos que tomar nuestro destino en nuestras propias manos. Queremos mantener buenas relaciones con Estados Unidos y Reino Unido, pero tenemos que luchar por nuestro destino”, insistió. Unas palabras que por cierto, recibieron una virulenta respuesta por parte de Trump, quien afirmo que Alemania “paga mucho menos de lo que debería en defensa y en la OTAN. Esto va a cambiar” aseveró, amenazándole además con desatar una guerra comercial. Ya antes de la cumbre había dicho “los alemanes son malos, muy malos. Miren los millones de automóviles que venden en los EE.UU. Vamos a parar eso” indicó. Para el analista político Alexander Rahr, las observaciones de la canciller alemana se deben a los nulos resultados que produjeron las dos cumbres que acaban de realizarse, tanto de la OTAN en Bruselas, como la del G7 en Sicilia, que le han dejado una profunda insatisfacción: "En la OTAN, todos han estado hablando diferentes idiomas desde hace mucho tiempo. Algunos de ellos querían discutir abiertamente sobre Ucrania y la relación con Rusia. Sin embargo Trump no tiene ningún interés en estos temas. Trata a Europa como un socio menor y no deja espacio alguno para un cambio en la relación mutua," afirma Rahr. “Lo único que busca es que los integrantes de la Alianza Atlántica (al que en su campaña no había dudado en calificar de obsoleta) lo apoyen en las operaciones militares de los EE.UU. en el Medio Oriente y que paguen por ello. A los europeos no les quedado mas alternativa que obedecer de mala gana a su aún comandante en jefe de la OTAN, el cual dejaría de existir sin el liderazgo de los EE.UU.” acotó. En relación a la cumbre del G7, el analista dijo que se trato de la reunión más nefasta realizada en los últimos años. Ha quedado demostrado que los estadounidenses y los europeos tienen muy pocos puntos en común y que cada uno persigue sus propios intereses. Esta situación esta siendo aprovechada por Merkel, quien busca aminorar la influencia de los EE.UU. de Europa, potenciando a su vez la alemana. Existen poderosas razones para la postura tomada por Berlín respecto a Washington. Y es que con mucha discreción, casi en secreto, los alemanes están levantando las bases de un nuevo Ejército de la Unión Europea con ellos al timón. La estrategia alemana consiste en la integración de unidades tipo brigada de otros países en el seno de la Bundeswehr, sus Fuerzas Armadas. Como sabéis, cada cierto tiempo vuelve a salir a la palestra la idea de crear un Ejército paneuropeo, independiente del yugo de Estados Unidos, que se convierta en el estandarte de una política de defensa común que rivalizaría con los intereses de la Alianza Atlántica. La propuesta siempre ha sido bien acogida por los más europeístas, los federalistas, como punto de partida para recuperar la influencia perdida de la UE en el mundo en los últimos años. También es recogida con temor por los euroescépticos. Pero las contradicciones entre los Estados miembros y, por supuesto, los largos tentáculos del Pentágono, siempre terminan por acallar la iniciativa que vuelve cíclicamente a ser guardada en un cajón y dormir hasta que vuelva una nueva ocasión. Sin embargo, la llegada de alguien tan imprevisible como Donald Trump a la Casa Blanca y sus posturas divergentes con las de sus ‘socios’ europeos que salieron a la luz tanto en las reuniones de la OTAN como del G7, han dado un nuevo impulso a ese viejo sueño acariciado por Berlín de volver a regir en el continente como sucedió hasta 1945. Alemania en esta ocasión - para tratar de levantar temores acerca de sus verdaderas intenciones - ha optado por un camino completamente distinto, para evitar el ruido mediático y político que siempre provoca este asunto. Hace unos meses atrás, los ministros de Defensa de Alemania, Rumania y la República Checa, Ursula von der Leyen, Gabriel-Beniamin Les y Martin Stropnicky, respectivamente, firmaron en el cuartel general de la OTAN en Bruselas un aparentemente inocuo acuerdo ‘para reforzar sus políticas de defensa’ dentro del denominado Framework Nations Concept, un proyecto lanzado en el 2013 por el Gobierno de Alemania para el desarrollo de unidades multinacionales con el objetivo de aumentar la sostenibilidad y ayudar a preservar las capacidades militares clave. Sin embargo, detrás de esa etiqueta anodina y aparentemente inocua, se esconde algo mucho más ambicioso: la creación de una red de miniejércitos europeos dirigida por los generales alemanes. Eso no significa que los militares rumanos van a pasar a engrosar las filas de Bundeswehr, o que las fuerzas armadas checas se van a convertir en una mera subdivisión alemana. Pero en los próximos meses cada uno de esos dos Estados integrará el contingente de una brigada - 3.000 hombres - en las fuerzas armadas germanas. Así, la 81ª Brigada Mecanizada rumana se unirá a la División de Fuerzas de Respuesta Rápida de la Bundeswehr, mientras que la 4ª Brigada de Despliegue Rápido de la República Checa, que se fogueó en Afganistán y en Kosovo, y está considerada la punta de lanza de la Armada, se unirá a la 10ª División Acorazada alemana. Seguirán los pasos que ha dieron dos brigadas holandesas ya integradas. Ángela Merkel, que se enfrenta este año al inexorable juicio de las urnas, ha comprobado que la Bundeswehr se ha ido debilitando paulatinamente y ahora necesita tapar las grietas que se aprecian en sus fuerzas terrestres para poder así ganar influencia política y militar en la Alianza Atlántica. Para Alemania, este plan de integración multinacional es una fórmula perfecta que permitirá su mayor implicación en la seguridad europea sin tener que ensuciarse en el fango de la expansión militar, un aspecto muy impopular dentro de sus fronteras. Y es que, si en el plano económico la autoridad de Berlín es indiscutible, en el aspecto militar las cosas no van tan bien como ellos quisieran debido a las restricciones existentes. Su poderío anda a la zaga con respecto al de Reino Unido o Francia. El gasto público alemán en Defensa se ha estancado en el 1,2% del PIB, bastante lejos del objetivo ideal fijado por la OTAN en el 2%. Y no va a subir mucho en el futuro. De hecho, el ministro de Asuntos Exteriores, Sigmar Gabriel, admitió que era "completamente irreal" pensar que Alemania llegará a ese 2%. Sirva de ejemplo que en 1989, antes de la reunificación alemana, la cifra del gasto militar en la RFA llegaba al 2,7%.¿Qué significa todo esto? Que Merkel apuesta claramente por la integración militar europea, aunque otros socios comunitarios vean esa opción con mucha suspicacia ya que la idea representa un reto implícito a la aún indiscutible hegemonía estadounidense. El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, alienta por sistema el sueño de un Ejército de la UE, aunque a veces ha recibido un incómodo silencio por respuesta. Juncker justifica la iniciativa porque, en su opinión, ello convencería a Rusia de que el Club de Bruselas "habla en serio" a la hora de defender sus valores y principios. También serviría, estima el presidente de la Comisión, para ayudar a diseñar una política exterior y de seguridad común, una entelequia nacida gracias al pacto que firmaron Tony Blair y Jacques Chirac en diciembre de 1998. En la práctica, la UE dirige seis misiones militares, más 11 operaciones civiles, la mayoría de ellas en los Balcanes, Oriente Próximo y África, pero las tropas allí desplegadas no operan bajo la bandera azul comunitaria sino cada una bajo su respectivo pabellón nacional. Aunque Londres, enemigo perenne de la idea, está ahora fuera de juego negociando su Brexit, sigue habiendo poco consenso entre los 27 Estados miembros a la hora de definir cómo deberían ser las futuras fuerzas armadas europeas, su estructura y composición. Los avances se presentan demasiado lentos. En marzo pasado, por ejemplo, la Unión Europea aprobó la creación de un cuartel general conjunto pero sólo para las operaciones de entrenamiento que se desarrollan en África, concretamente en Somalia, Malí y la República Centroafricana. Pese a que la decisión se tomó por unanimidad, los ministros de Defensa de algunos países del Este de Europa mostraron su preocupación por lo que entienden es ‘un mensaje de competencia y deslealtad’ hacia la OTAN que podría minar la cooperación. "Esto no es un Ejército europeo", tuvo que subrayar la ministra de Asuntos Exteriores de la Unión, Federica Mogherini, para atajar la inquietud de algunos de los reunidos. Mogherini es muy consciente de que el militar es uno de los campos donde tradicionalmente más división ha habido en la historia de la UE. Por eso es muy significativo que la ministra alemana Von der Leyen declarara que la decisión de crear el cuartel general conjunto llegaba con mucho retraso. Ella ya está en otra fase…la de su subordinación a los intereses alemanes. Aun queda mucho por hacer y la tarea se presenta compleja debido a las nada disimuladas intenciones de Berlín de querer imponer sus condiciones en un continente que de hecho ya controlan económicamente, pero quieren que también lo sea política… y militarmente. A las disensiones internas que ello generara se agrega las acciones que tomarían los EE.UU. quienes no estarían dispuestos a soltar a su presa al cual tienen firmemente bajo su control desde finales de la II Guerra Mundial. La instauración de un IV Reich con Ángela Merkel a la cabeza - si logra reelegirse en las elecciones del 24 de septiembre – podría convertirse en un hecho y dadas sus abiertas discrepancias con Trump, estas se agravarían ya que con la consolidación de su proyecto, la OTAN dejaría de existir. Otro punto a tomar en cuenta es Rusia, por lo que se da por descontado la continuación de la campaña rusofóbica alentada por Washington. Alemania, como sabéis, tiene viejas cuentas pendientes con los rusos para lo cual necesita incrementar sustancialmente sus gastos militares y es el más entusiasta actualmente a la hora de desplegar sus tropas en los países miembros de la Alianza Atlántica que tienen fronteras con Rusia. “De hecho, Alemania se esta preparando para la guerra en el Este” advierte Vladímir Bychkov, columnista de RIA Nóvosti. “Digan lo que digan sus autoridades, lo cierto es que los alemanes han vuelto a elegir el camino de la militarización y se prevé que para el 2030, el presupuesto anual de la Bundeswehr se convertirá en el tercero más grande del mundo, siendo superados únicamente por los EE.UU. y China”, subraya el autor. Recientemente, la ministra de Defensa germana, Ursula von der Leyen, anunció que Alemania está dispuesta a desempeñar un papel militar más preponderante que en el pasado. La alta responsable alemana ‘justifica’ estas intenciones por "las agresivas acciones de Rusia, la guerra en Siria y la escalada de los conflictos en África" cuando el objetivo de militarización alemana es muy diferente y es el mismo que hace mil años: Rusia. De allí el envió de tropas alemanas a Polonia y los países bálticos con el objetivo - dicen - de protegerlos de una ‘amenaza rusa’ cuando en realidad están acelerando los preparativos para una invasión a Rusia. Venga ya ¿A que no han aprendido las lecciones de la historia? :(
Etiquetas: [SAMSUNG]  
Fecha Publicación: 2017-05-31T07:36:00.001-07:00
Como sabéis, las gamas altas de los distintos fabricantes son las encargadas de aportar prestigio y abrir brecha, pero son las líneas inferiores las que consiguen volúmenes de ventas reseñables. Sucedió con el Samsung Galaxy J2 de hace unos años, el segundo móvil más vendido de Samsung en todo aquel trimestre, o como este Samsung Galaxy J3 2017 que se acaba de presentar. Hace ya algún tiempo que Samsung inauguró sus gamas alfanuméricas y la línea J es una de las que más amor recibe por parte de su creador. Con este Galaxy J3 2017, el modelo entra en su tercera generación y se mantiene en el segmento de entrada, apostando por un móvil con buen diseño, económico y aparentemente con buen rendimiento, a tenor de las especificaciones. La nueva generación de gamas bajas de la serie J de Samsung llega repitiendo tamaño y resolución de pantalla con respecto al modelo que le precedió. Eso significa que tendremos 5 pulgadas con resolución HD. 1280x720 píxeles con 294 píxeles por pulgada de densidad y tecnología no relevada por Samsung. Debería ser Super AMOLED, como el J3 2016, pero no está aún confirmado. En cuanto al procesador, Samsung ha optado por un Exynos 7570 de cuatro núcleos a 1,4GHz y lo ha acompañado de 1,5GB de memoria RAM y de 16GB de almacenamiento interno. Un modelo único de memoria que podremos ampliar gracias a una microSD que no podrá tener en ningún caso más de 256GB. En el apartado de cámaras tendremos un sensor trasero, el principal, con 5 megapíxeles y flash LED, y que además graba vídeo con calidad FullHD a 30fps. En cuanto a la cámara frontal para selfies y videollamadas, 2 megapíxeles con control por gestos y además con un modo Belleza para por aplicar algún efecto cuanto nos autorretratemos para redes sociales y demás. Este Galaxy J3 2017 llega con 2.600 mAh de batería extraíble, algo que ya no se ve muy a menudo, y que debe ofrecernos un día de autonomía sin demasiados problemas. El móvil cuenta con conectividad 4G además de WiFi a 2.4GHz, Bluetooth 4.2, radio FM, microUSB 2.0 y GPS. Con Android 7.0 Nougat en su interior bajo Touchwiz, el nuevo terminal de la gama baja de Samsung ya es oficial. Como hemos repetido a lo largo de la nota, el Samsung Galaxy J3 2017 ya es oficial aunque por el momento no tiene una fecha concreta para estar disponible en las tiendas. Sí bien sabemos que en los Estados Unidos costará 180 dólares, desconocemos cual será su precio en el resto del mundo. Estaremos atentos a su llegada :)
Etiquetas: [TELEVISION]  
Fecha Publicación: 2017-05-31T07:35:00.002-07:00
Luego de una larga, larga espera, con varios rumores, filtraciones y todo tipo de esperanzas, Netflix acaba de soltar el primer teaser-tráiler de 'Castlevania', la cual regresa en todo lo alto como una serie animada exclusiva para la plataforma de streaming. Inspirada por la clásica serie de videojuegos del mismo nombre, ésta será una historia de oscura fantasía medieval que seguirá los pasos del último superviviente del clan Belmont, mientras intenta salvar a Europa del Este de la extinción a manos del mismísimo Dracula. Este primer adelanto de 'Castlevania' nos da una idea de la estética y el tipo de animación que veremos, que tiene un aspecto anime muy de 1990, lo cual le da ese toque especial muy a tono con el mítico videojuego que nació allá en el lejano 1986. Un adelanto que sin duda nos deja un muy buen sabor de boca y nos deja con ganas de conocer más. Para fortuna de todos nosotros no tendremos que esperar mucho, ya que el próximo 7 de julio estará disponible en Netflix en todo el mundo, donde sólo nos falta confirmar el número de capítulos que contendrá. Como sabéis, esta nueva serie de ‘Castlevania’ es una creación de Frederator Networks, y estará escrita por el aclamado autor Warren Ellis, quien junto a Kevin Kolde, Fred Seibert y Adi Shankar serán los productores ejecutivos, los cuales han confirmado que se tratara de una serie "ultra violenta, llena de sangre y no apta para niños", ya que se busca respetar la estética e historia de unos de los juegos más memorables de todos los tiempos.‘Castlevania’ supuso una influencia tremenda en el sector; era un juego de acción que nos enfrentaba a algunos de los niveles y los enemigos más difíciles que habíamos visto nunca. Cabe destacar que esta serie se basará únicamente en la tercera entrega de la saga:'Castlevania III: Dracula’s Curse', el cual fue publicado para NES en 1989. Por ello en el tráiler alcanzamos a ver a quienes parecen ser Alucard, Sypha Belnades, Grant Danasty y Trevor Belmont. Sin duda se trata de una buena elección ya que Castlevania III posee una de las mejores historias de la saga. Por lo visto, parece que finalmente se le hará justicia a una de las sagas de videojuegos más querida de los últimos años. Esperemos con ansias su estreno :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2017-05-24T07:32:00.005-07:00
Sea cual fuere el destino que le espera, Michel Temer pasara a la historia como un personaje grotesco. Corrupto a más no poder, este sicario político llego a la presidencia del Brasil mediante un golpe de Estado parlamentario en el 2016 contra la presidenta constitucional Dilma Rousseff por medio de oscuras intrigas y con el apoyo de una derecha ávida de desalojar del Palacio de Planalto al PT que se hizo del gobierno en el 2003 con la llegada de Lula da Silva, quien gobernó durante dos periodos consecutivos y que fue sucedido en el 2011 por Rouseff que también pertenece al mismo partido de tendencia izquierdista, quienes se alinearon con los otros gobiernos progresistas de la región como la Venezuela de Chávez y la Argentina de los Kirchner para hacer un frente común contra el imperialismo norteamericano. Como podéis imaginar, Washington hizo todo lo posible para combatirlos, logrando en primer lugar la llegada a la Casa Rosada de ‘su’ candidato Mauricio Macri (frente al candidato kirhnerista Daniel Scioli en el ballottage del 2015) quien alineo inmediatamente a la Argentina con los EE.UU. Acto seguido, se confabulo en el 2016 con la derecha brasileña para lograr en el Congreso la destitución de Dilma Rousseff en base a falsas acusaciones. Conseguido su objetivo, Washington ha dirigido su mirada hacia Venezuela donde financia a grupos de oposición, quienes mediante violentas acciones terroristas en las calles intentan desestabilizar a la Revolución Bolivariana. En el caso de Brasil, la ‘elección’ del golpista Temer fue duramente cuestionada desde el primer momento por diversos sectores debido a sus negros antecedentes, por lo que muchos analistas predijeron su abrupto final ya que inevitablemente saldrían a la luz pruebas comprometedoras que lo llevarían a la cárcel para compartir la celda con el ex presidente del Congreso Eduardo Cunha - condenado en marzo del 2017 a 15 años de prisión por corrupción - principal impulsor del impeachment a Rousseff. Hoy esas pruebas son conocidas por todos tras las revelaciones publicadas por O Globo sobre las declaraciones del empresario Joesley Batista, dueño de una multinacional cárnica quien había grabado en secreto a Temer avalando los sobornos para comprar el silencio del encarcelado Cunha y que no revele lo que sabe, lo que ha llevado al Fiscal General del Estado a acusarlo de corrupción pasiva, obstrucción de la justicia y organización criminal, originando un mayúsculo escándalo en el país, lo que ha dado lugar a multitudinarias manifestaciones al grito de ‘Fora Temer’ exigiendo su renuncia inmediata, así como elecciones directas anticipadas. Si bien este se ha negado a dejar el cargo a pesar de las pruebas comprometedoras en su contra, esta siendo abandonado por sus aliados quienes se han retirado del gobierno por lo que le va a ser muy difícil mantenerse. Muchos dan por descontado su salida y ya se habla de que la misma derecha que lo aupó en forma ilegitima al poder, piensa deshacerse de el simplemente `porque ya no les sirve’. Fue de usar y tirar. Temer hizo ‘el trabajo sucio’ y ahora toca limpiarle la cara al golpe. Pero están equivocados si creen que volverán a salirse con la suya. Esta gravísima crisis en la que vuelve a encontrarse Brasil muestra que quienes impulsaron la destitución de Rousseff, con el argumento de que ‘era necesario para salvar las instituciones’, no podían estar más equivocados o no pudieron obrar con más mala fe. El golpe bajo que supuso la expulsión de Rousseff de la jefatura del Estado, retorciendo de forma impropia y ventajista las normas constitucionales que rigen el enjuiciamiento político, no ha hecho sino incrementar la sensación general, dentro y fuera de Brasil, de que la corrupción campa a sus anchas en el gigante sudamericano que hoy se encuentra al borde del abismo. Hay que subrayar que la gravedad de los delitos de los que se acusa a Temer es mucho mayor de lo que fue el cambio de partidas en los presupuestos por el que fue destituida Rousseff. En este estado de cosas, la justicia debe ejecutar su labor hasta sus últimas consecuencias y no ceder a amenazas de parte de Temer y la camarilla golpista que hoy pretende repetir la escena, quienes están causando un daño irreparable al país. Como sabéis, una de las peores características del terremoto que sufre Brasil es que la solución legal a esta crisis institucional es de enorme complejidad. La Constitución brasileña no prevé la celebración de elecciones anticipadas antes de los comicios previstos para octubre del 2018. Y en caso de la salida de Temer sería el ya de por sí desacreditado Congreso el encargado de elegir a un nuevo jefe del Estado para que completara el mandato. Pero con las instituciones cayéndose a pedazos, la economía en medio de una profunda crisis y una sociedad indignada y poco receptiva a los recortes emprendidos por Temer (la prometida reforma del sistema de pensiones tiene un rechazo del 70%) Brasil no puede permitirse el lujo de dejar pasar otro año y medio sin hacer nada mientras los ciudadanos son víctimas del desastre de corrupción y mala gestión de la derecha golpista. Por ello, es inevitable que el Congreso debe poner en marcha cuanto antes los mecanismos legales de una reforma de la Constitución que permitan un adelanto electoral, y que sean los brasileños quienes elijan a un jefe del Estado que cuente con la legitimidad de las urnas y el mandato explícito de devolver a los brasileños unas instituciones democráticas libres de corrupción y a Brasil al lugar internacional que merece. De no hacerlo, solo prolongara su agonía :(
Etiquetas: [PANASONIC]  
Fecha Publicación: 2017-05-24T07:32:00.003-07:00
Hace mucho que Panasonic dejó de darle prioridad al mercado de portátiles, que básicamente se basa a lo que ofrecen en Japón. Pero mantiene una familia de dispositivos todoterreno que son la envidia de la competencia. Son los Panasonic Toughbook. La renovación que tenemos entre manos es en forma del ordenador 2 en 1, algo que ya habían introducido en la anterior generación, pero que ahora se ve mejorada en especificaciones en el modelo Toughbook 33. Lo primero que tenemos que saber es que hay configuraciones con procesadores Core i5/i7 de la séptima generación Intel. Otras elecciones importantes son los 8 o 16GB de RAM, y los 256 o 512GB en formato SSD Lo segundo, que su pantalla apuesta por una proporción bastante cuadrada (3:2), argumentando que ese formato es mejor para el entorno en el que se va a usar el equipo. Esa pantalla es de 12 pulgadas y cuenta con una resolución QHD (2.160x1.440 píxeles). No hay un ordenador portátil parecido en el mercado, este 2 en 1 es muy resistente. Cumple con la certificación militar MIL-STD-810G, y la IP65, más conocida entre nuestros gadgets. Otro de los puntos potentes del equipo es su autonomía, que de forma básica se mueve en unas diez horas, pero que se puede duplicar con un una segunda batería adicional, en opción. El peso del portátil es de 2,8 kilos. El Panasonic Toughbook 33 está claramente destinado a la industria y casos de trabajo especiales, como también es su precio: comienza en 3.649 dólares, con Windows 10 como sistema operativo. Asimismo, en el paquete de compra viene incluido un dock para el teclado :)
Etiquetas: [BMW]  
Fecha Publicación: 2017-05-24T07:32:00.001-07:00
Según varias fuentes alemanas, BMW estaría preparando la ampliación de la familia “i” con la incorporación de la esperada berlina. Una posibilidad largamente rumoreada que de momento no ha recibido confirmación oficial en cuanto a denominación, pero que la mayor parte de los rumores le otorgan el nombre de BMW i5.Este nuevo modelo llegaría bastante más tarde de lo inicialmente previsto, ya que no olvidemos que el BMW i3 ha llegado en el 2013. Y a la vista de que la acogida ha sido medianamente buena, sobre todo teniendo en cuenta el precio y los apenas 22 kWh de batería de la primera generación, era de esperar que BMW explotase antes este creciente nicho de mercado. Pero por alguna razón que sólo ellos saben, no ha sido así. BMW se ha dejado llevar en el tiempo, y se ha visto adelantado por una competencia encarnada principalmente en Tesla, pero que incluso en su mercado local, Alemania, otros modelos como el Renault ZOE han sabido cubrir mejor las necesidades de los clientes. Pero como se suele decir, más vale tarde que nunca. De esta forma según la prensa alemana, el BMW i5 llegará en el 2020, y lo hará con un cuerpo que tendrá un diseño algo más convencional que los i3 e i8. De momento no hay pistas sobre que estrategia seguirá BMW con la cuestión de la fibra de carbono, y si la continuará usando en los próximos modelos. Pero es de esperar que después del fuerte esfuerzo realizado hasta ahora, no se echaran atrás. Según los rumores, se estima que la autonomía del BMW i5 será de 400 kilómetros con cada carga. Entrando en el mundo de la especulación, podemos pensar que si se confirma el tema fibra de carbono, y gracias a su menor peso, el i5 podrá montar una batería de menor capacidad que su competencia para lograr una cifra de autonomía similar. Por lo tanto es de suponer que este modelo no montará mucho más allá de 40 o 45 kWh. Una cifra que tendrá que enfrentarse a una cantidad ligeramente por detrás de los estimados 55 kWh del Tesla Model 3, y también de otros como el Opel Ampera-e, y es de esperar que también del nuevo Nissan LEAF. ambos con 60 kWh. Pero sin duda será una buena noticia ver como la familia de coches eléctricos de BMW crece, no sólo en número, también en tamaño, ya que el i3 con sus 3.99 metros de largo limitaba bastante sus ventas en muchos mercados, como el americano. También parece confirmarse la doble vía seleccionada por el fabricante de Munich, que además de seguir apostando por los eléctricos a batería, lo hará también por el hidrógeno. Los rumores indican que el i5 tendrá al menos dos versiones, con una segunda a hidrógeno. Algo que suponemos que dependerá en gran medida de la expansión de la infraestructura de repostaje. Veremos si además de a nivel mecánico, el i5 logra también cumplir con las expectativas a nivel de diseño, y de equipamiento tecnológico. Esto último donde los alemanes no parecen demasiado preocupados, pero que como vemos en el caso de Tesla, elementos como el Autopilot se han convertido en uno de los principales reclamos para los nuevos clientes :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2017-05-17T07:44:00.003-07:00
Mientras EE.UU. se encuentra a punto de iniciar ‘una nueva guerra’ en Afganistán (aunque sus verdaderos motivos sean no combatir a los talibanes - otra creación suya al igual que ISIS o Al Qaeda - como afirman hipócritamente, ya que lo que en realidad desean es ‘rodear’ a China, al cual ya amenazan tanto por el Mar Meridional como desde la península coreana), el desequilibrado mental de Donald Trump en una controvertida decisión que ha irritado a sus ‘aliados’ turcos, dio a conocer sus planes de dotar a los kurdos sirios con armamento pesado y de alta tecnología con el propósito - dicen -de ‘combatir’ a ISIS, quienes huyen precipitadamente de la zona debido a los quirúrgicos bombardeos de la aviación rusa como al avance del ejercito sirio, que han pulverizado bajo toneladas de bombas su ilusorio califato. El temor de Ankara es que con los terroristas en plan de fuga, los combatientes kurdos - enemigos mortales del dictador Recep Taiyip Erdogan - utilicen ese armamento para atacar a los ocupantes turcos, quienes con la complicidad de Occidente que avalan sus crímenes al tratarse de un ‘socio’ de la OTAN, masacran y cometen genocidio contra la población kurda que habita en sus tierras ancestrales ubicadas en el este de lo que hoy es conocida como Turquía, quienes luchan desde hace décadas indesmayablemente por la independencia del Kurdistan. Como podéis imaginaros, el anuncio de Trump no ha caído nada bien a Erdogan, quien no ha dudado en considerarlo como un acto de ‘traición’ y que fue tema de conversación este martes cuando lo visito en la Casa Blanca con el objetivo de hacerle cambiar de opinión. Esto confirma también el doble lenguaje de quien en su momento pretendió ser el bombero del conflicto en el país árabe al anunciar que su nación “abandonaría las aventuras militaristas fuera de fronteras” para terminar haciendo todo lo contrario. Proveer a los kurdos con estas armas sofisticadas podría empeorar el conflicto hasta límites insospechados, y las consecuencias podrían sentirse en la propia Turquía. Por eso, la reacción encendida del sátrapa turco: "La entrega de ayuda militar a las YPG (Unidades kurdas de Protección Popular) por parte de Estados Unidos dañará nuestras relaciones estratégicas" afirmó. Al respecto, diversos analistas explican las causas de este desencuentro. “Sucede que aquí se cruzan los planes estratégicos que se refieren al propio conflicto en Siria e Irak con ISIS, y las tensiones con Turquía. Algo que ocurre porque los objetivos son distintos. Por un lado, existe la intención de EE.UU. de mantener atada a Turquía a la OTAN y a la alianza occidental, y por otro, el plan infructuoso que han llevado desde hace ya cinco años, que es la de intentar derrocar al Presidente sirio Bashar Al Asad y dividir a su país. Estos planes chocan entre si al tener intereses contrapuestos. Cuando el plan para derrocar a Bashar Al Asad pasaba por una especie de insurrección o de una 'revolución de colores', a cargo de traidores colaboracionistas como se dio en Ucrania, acabó en una especie de guerra civil, por lo que fue un completo fracaso. Entonces lanzaron la segunda fase de este caos controlado, que era la de estimular más a los grupos terroristas financiados por Arabia Saudita y los países del golfo y preparados militarmente por instructores de la CIA y la Mossad israelí, como son Al Nusra, Al Qaeda, e ISIS" aseveró uno de ellos. Lógicamente, con el transcurso del tiempo y debido al invalorable apoyo de Rusia como de Irán que aplastaron a los terroristas - que apenas controlan una fracción del territorio que antes ocupaban - esta fase está también prácticamente acabada, y su punto final podría haber sido la conversación de Trump con Putin, aceptando el acuerdo establecido en Astaná, con Irán y con Turquía para crear una zona de seguridad lo cual permite al Ejército sirio concentrarse en los frentes que son estratégicos para liquidar completamente al enemigo sionista. Sin embargo, el anuncio de envío de armas pesadas a los kurdos por parte de Washington, así como una ridícula denuncia de que el régimen sirio “habría ejecutado a los terroristas y eliminado en un crematorio” sin prueba alguna que lo sustente, ha dejado al descubierto el doble juego de Trump ya que demuestra que no solo va a intentar insistir en sus planes de querer desintegrar a Siria, sino que también puede ser tomada como una advertencia, o incluso una amenaza hacia Erdogan, ya que EE.UU. tiene la llave ahora mismo para subir o bajar la presión sobre el dictador turco. Puede subirla apoyando a los kurdos, por tanto amenazando la propia estabilidad interna y territorial de Turquía, o puede bajarla limitando ese apoyo y tranquilizando a Ankara. ¿De qué va a depender subir o bajar esa presión? De que Erdogan mantenga su alineamiento con EE.UU. y la OTAN. Y ahí es donde se produce esa situación en la cual muchas veces el tirano ha dado muestras de ‘independencia’ que irrita a Occidente: En ciertos momentos se acerca a Rusia coincidiendo con sus posiciones y en otras, vuelve a hacer exigencias imposibles a la UE para que un país asiático como Turquía sea admitida y que asimismo, Bruselas le pague miles de millones de euros para evitar que los miles de ‘refugiados’ - terroristas en potencia - apiñados en sus costas, crucen al continente europeo, en lo que muchos han visto como un vil chantaje. Lo cierto, es que Erdogan quiere aprovecharse de las circunstancias y sacar provecho de ello, pero ese juego ha cansado a sus ‘socios’ que lo consideran como alguien indigno de confianza, cerrándole las puertas definitivamente a su país para ingresar a Europa. No debe sorprendernos tampoco que Washington haya querido deshacerse de el, organizando un golpe de Estado para reemplazarlo por un títere colaboracionista, fracasando en su intento, pero alimentando con ello la paranoia del dictador, quien ya no cree ni en su propia sombra. En esta partida endiablada de ajedrez, el único que de alguna forma tiene la forma de manejar los tiempos, las distintas variables, de tratar con todos los actores, es el Presidente ruso Vladimir Putin y sus aliados, fundamentalmente Irán. Porque sus objetivos han estado claros desde el principio, el apoyo a Siria ha sido evidente y sin fisuras, hay intereses geopolíticos muy importantes, que van desde el Líbano hasta el centro de Asia, y tiene abierta comunicación con todos los actores: con Erdogan, con los kurdos y con Siria. El problema cómo es obvio, son los EE.UU. quienes se niegan a reconocer su derrota al ver que ninguno de sus objetivos en Siria se ha cumplido, por lo que insisten en agravar las cosas, creando nuevos conflictos en este caso con Turquía. Es por ello que el anuncio de Trump de armar a los kurdos - aun a riesgo de enfrentarse militarmente con su ‘aliado’ Erdogan - no es gratuito, ya que existen poderosos intereses en la región que lo animan a tomar esa decisión y que es la misma que han seguido sus antecesores, que no es otra que la de crear una especie de ‘protectorado’ bajo control absoluto de Washington, por la cual plasmaría su viejo sueño de construir los oleoductos que transportarían el petróleo de los países del Golfo Pérsico al Mediterráneo, con el considerable ahorro de divisas y en menos tiempo que al hacerlo por el Mar Rojo. Inicialmente este ‘Estado kurdo’ - si podríamos llamarlo así - estaría conformado por territorios kurdos-sirios y kurdos-iraquíes, violando flagrantemente la soberanía tanto de Siria como de Irak, pero que una vez ‘consolidado’ no dudaría en reclamar sus extensas tierras ancestrales actualmente en manos del ocupante turco desde hace siglos, lo cual seria inaceptable para Ankara, quien se iría a la guerra para evitar la conformación de ese ‘protectorado’ que pondría en riesgo la existencia misma de Turquía, así entre en un abierto conflicto con su ‘socio’ de la OTAN. Algunos analistas han afirmado por ello la inutilidad del viaje del dictador turco a Washington, porque la decisión de armar a los kurdos esta tomada. No seria de extrañar que Erdogan viendo las intenciones de Trump, se preguntara: ¿con aliados así, quien necesita enemigos? :(
Etiquetas: [SAMSUNG]  
Fecha Publicación: 2017-05-17T07:44:00.001-07:00
En marzo se cumplió un año desde que Samsung renovara su línea de smartphones Galaxy J y los rumores apuntan a que pronto conoceremos la nueva generación de gama de entrada del fabricante. Ayer mismo nos enteramos de las características que se esperan del Samsung Galaxy J5 2017 y hoy le toca el turno a su hermano mayor, el Galaxy J7 2017. No es la primera vez que escuchamos hablar de este smartphone. A principios de marzo ya se filtraron algunas de sus posibles especificaciones y ahora surgen nuevos datos que vienen a completar esta información. Una de las novedades más destacadas es la integración de una cámara para selfies de 13 megapíxeles. Si algo hemos aprendido en los años de existencia de los Galaxy J es que Samsung apuesta por mejoras más bien tímidas al lanzar una nueva generación de estos smartphones. En este sentido, el Galaxy J7 2017 supondrá una mejora incremental sobre el modelo actual, pero no hay que esperar grandes revoluciones. Según la información extraída de la base de datos de GFXBench, el Samsung Galaxy J7 2017 volverá a apostar por una pantalla de 5,5 pulgadas con resolución FullHD. No se incluye el tipo de pantalla que será, pero obviamente será una Super AMOLED como ya hemos visto en anteriores generaciones de este modelo. Si nos fijamos en el procesador, el Galaxy J7 2017 es conservador y mantiene el mismo Exynos 7870 que vimos en el modelo de 2016, con la diferencia de que la memoria RAM aumenta de 2 a 3 GB, siempre según la información filtrada. También se mantiene la memoria interna de 16 GB ampliable con MicroSD. Como decíamos, es en las cámaras donde encontramos la principal novedad de este modelo, concretamente en la frontal. Ya vimos como Samsung dotaba de una mayor importancia a las selfies con los Galaxy A 2017 y parece que van a seguir la misma senda con los Galaxy J. Según GFXBench, el Samsung Galaxy J7 2017 contará con una cámara frontal de 13 megapíxeles, la misma resolución que la cámara trasera. Además, las dos podrán grabar vídeos en FullHD, pero sólo la trasera contará con flash LED y enfoque automático. Por último, la versión del sistema operativo será Android 7.0 Nougat, un punto imprescindible a estas alturas, aunque sintomático de que el Galaxy J7 de este año probablemente se quede estancado en Marshmallow. De momento no tenemos fecha para su presentación, pero considerando que hace más de un año desde que conocimos los Galaxy J 2016, no debería tardar mucho en hacerse oficial :)
Etiquetas: [HERMÉS]  
Fecha Publicación: 2017-05-17T07:43:00.001-07:00
El icónico frasco H de Hermès se reinventa para una edición limitada de 2017 que pretende dejar huella con un diseño urbano y vertical creado por el artista irlandés Nigel Peake, colaborador habitual de la firma. En efecto, el exclusivo Terre d'Hermès nos muestra un paisaje de rascacielos de la gran ciudad a modo de eco subliminal del olor vertical. El gran protagonista del nuevo diseño es la arquitectura, y entre líneas y edificios conseguimos distinguir la H de Hermès como un efecto óptico que centra la atención. Aun así, el diseño conserva todos los detalles originales creados por Philippe Mouquet para Hermès hace ya más de diez años, como el Clou de selle Hermès, el brillo del metal plateado sobre los hombros del frasco, el tapón deslizante y, la huella anaranjada de la base, que difunde su resplandor en la fragancia. La edición limitada Frasco H 2017 de Terre d’Hermès estará disponible a partir de junio del 2017 en su versión eau de toilette y perfume. Como sabéis, la versión eau de toilette es ideal para el verano: más sutil y refinado, juega con los olores amargos y veteados del pomelo y la naranja, el olor opaco y frío del sílex, las vistosas notas de pimientas y bayas rosas y el aroma suave y untuoso del cedro del Atlas. Su precio es de 98 euros. Mientras tanto, el perfume adquiere una nueva densidad. El brillo y la vivacidad de la versión eau de toilette se han acentuado con una nota de shino, una planta de origen asiático con aromas de corteza de cítrico y menta, que actúa como potenciador. Como era de esperar, se hacen más evidentes las notas amaderadas, cálidas sin ser secas, lo cual da cuerpo a la fragancia aportándole comodidad y carisma. Su precio es de 110 euros :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2017-05-10T07:32:00.005-07:00
Para nadie es un secreto que la llegada a la Casa Blanca de un desequilibrado mental como Donald Trump, ha envalentonado a ciertos países como Arabia Saudita - una corrupta y decadente petromonarquia que traiciona a cada paso al Islam, al estar aliada con los sionistas y los estadounidenses en su plan de ‘repartirse’ el Medio Oriente - que cree que ha llegado el momento de ‘encargarse’ de Irán, segurísima de tener a su lado a Washington en esta desquiciada aventura militar. Como sabéis, la enconada rivalidad entre Riad y Teherán, es un enfrentamiento de décadas interconectado con la tensión religiosa (el 95% de los 29 millones de habitantes de Arabia Saudita son musulmanes sunnies, mientras que el 89% de los 78 millones de Irán, son chiítas), pero cuyos motivos reales tienen mucho más que ver con la lucha por obtener el dominio geopolítico de la región, la cual se ha acrecentado más aún si cabe estos últimos días, tras las amenazas vertidas por Ahmed al Qatan, embajador saudita en Egipto, durante una entrevista en un canal de televisión local, quien - por instrucciones de su gobierno evidentemente - ha amenazado a Irán con una guerra en el Golfo, acusando hipócritamente a Teherán de "intervenir en los asuntos internos de los Estados árabes y poniendo en peligro la seguridad de los países del Golfo Pérsico" cuando por todos es sabido que Riad no solo financia a grupos terroristas como ISIS, Al Qaeda o Al Nusra para desestabilizar a países como Irak y Siria, tratando con ello de menoscabar la influencia de Teherán en la región, sino que también participa en el genocidio que sufre Yemen - que resiste heroicamente la invasión saudita a su territorio - ante el silencio cómplice de la comunidad internacional que de esta manera avala sus crímenes. Es por ello que en un acto de cinismo, siguiendo el mismo libreto viejo y desgastado de los sionistas, los asesinos saudíes ahora se la quieren dar de ‘victimas’: "Irán interviene en los asuntos internos de países como Líbano, Irak y los Estados del Golfo. Los países del Golfo y su seguridad son nuestra línea roja. (…) Pero si ellos quieren poner a prueba nuestra fuerza y desestabilizar la situación, seremos capaces de ofrecerles resistencia", especificó Ahmed al Qatan. Con tales declaraciones el embajador saudita ha ido demasiado lejos, afirma el experto en asuntos de Oriente Medio e investigador principal del Instituto de Estudios Estratégicos de Irán, el doctor Mohammad Ali Mohtadi. En su entrevista a Sputnik, el experto anota que "es precisamente Irán quien actúa en defensa de la seguridad, ansiando salvaguardar la paz y la estabilidad de los países de la región, mientras Arabia Saudíta comete abominables crímenes y genera caos y desorden, interviniendo en países soberanos como Yemen y Bahréin, acusando a la vez a la República Islámica. Durante dos años el Reino de Arabia Saudita ha venido bombardeando a su vecino Yemen, asesinando de paso a decenas de miles de civiles. Durante este tiempo, ha destruido casi toda la infraestructura del país con el apoyo de los EE.UU. e Israel. Hoy día Yemen sufre de un bloqueo inhumano. Sus habitantes mueren de hambre, por falta de asistencia médica y enfermedades. Todo como consecuencia de la política criminal de Arabia Saudita y sus cómplices" aseveró. Lo mismo ocurre también en otros países. La intervención de Arabia Saudita en los asuntos de Bahrein, Yemen, Siria, Irak y otros países árabes, así como la política represiva del propio reino, son las verdaderas causas de la crisis y la inestabilidad en la región. Es decir, la política exterior destructiva por la que ha optado Arabia Saudita, se ha convertido en una fuente de inestabilidad en la región, constata el experto. Según Mohtadi, Irán ha reiterado en múltiples ocasiones que busca la paz y la buena vecindad con todos los países de la región, incluyendo Arabia Saudita. En este momento, los persas tienen muy buenas relaciones con países como Kuwait, Qatar, Omán, además de estrechos vínculos comerciales y económicos con los Emiratos Árabes Unidos. En cuanto a un hipotético conflicto entre los saudíes y los persas - azuzado por los sionistas - el especialista considera que este no tendría lugar, si saben lo que les conviene: "Creo que no son tan tontos como para librar una guerra en el Golfo Pérsico, si no son suicidas por supuesto, ya que tendrían todas las de perder. Pero si esa tendencia persiste en sus demenciales planes agresivos contra la República Islámica, Arabia Saudita sería el principal perjudicado y es que su ejército no es ‘invencible’ como su propaganda pretende hacernos creer. Un ejemplo de ello lo vemos precisamente en Yemen, donde a pesar de su guerra de agresión que dura años, no ha podido doblegarlos y en varias ocasiones han pasado a la defensiva, con los yemeníes persiguiéndolos sin descanso, logrando cruzar la frontera y combatiéndolos en su propio territorio, demostrando con ello que no es rival para Irán, por lo que concientes de ello, buscan insistentemente el involucramiento de tropas estadounidenses en el conflicto, un pedido que indudablemente se lo harán a Trump durante su anunciada visita a Arabia Saudita. Esperamos que ese país entienda de una vez por todas que tal política es ilógica e irracional" puntualizó. Por su parte, a modo de respuesta a esas amenazas proferidas por Riad, el ministro iraní de Defensa, Husein Dehkan, advirtió a Arabia Saudita contra "acciones imprudentes" utilizando una retórica fuerte, informa la agencia iraní Tasnim. "Les aconsejamos [a los saudíes] abstenerse de tonterías. Pero si deciden hacer algo imprudente, no quedará en Arabia Saudita ni un solo lugar intacto, salvo las sagradas ciudades de La Meca y Medina", declaró Dehkan citado por el medio. Las palabras del titular de Defensa iraní hacen referencia a las recientes declaraciones de su homólogo saudí, Mohamed bin Salman, quien afirmó que su país "no espera una batalla en Arabia Saudita" para empezar a enfrentar a Irán y resistir el deseo de Teherán de "dominar el mundo musulmán". Las relaciones entre Irán y Arabia Saudí permanecen tensas desde el año 2011, tras desatarse los acontecimientos de la llamada 'primavera árabe', los cuales se agravaron al inicio del 2016 cuando rompieron relaciones diplomáticas debido a los ataques contra las misiones diplomáticas saudíes en Irán, vinculadas con la ejecución por Riad del influyente clérigo chiíta Nimr al Nimr. De acuerdo con The New York Times, las tensiones pueden exacerbarse y llegar a una guerra abierta entre los dos países, tras conocerse que los EE.UU. pretende venderles los sistemas de defensa antimisiles THAAD - por el valor de mil millones de dólares - así como el software para su manejo que le permitiría efectuar el control y manejar combates y satélites similares a los instalados en recientemente Corea del Sur so pretexto de ‘vigilar’ a Corea del Norte, cuando en realidad está dirigido contra China y Rusia. El medio señala con ello que Washington trata de mejorar las relaciones con Riad, afectadas por el acuerdo nuclear con Irán durante la presidencia de Barack Hussein Obama y que Donald Trump pretende desconocer. Además, Arabia Saudita podría comprar varios buques de combate multiuso por un monto de 11.500 millones de dólares. Asimismo, las partes negocian también los envíos a Riad de bombas Paveway guiadas por láser, fabricadas por la compañía Raytheon, así como de municiones antiblindaje, la cual debe ser previamente autorizada por el Congreso estadounidense a fin de que su pérfido aliado - Israel - pueda mantener su ventaja militar cualitativa ante los países vecinos. El lobby judío es muy poderoso y desde hace mucho busca un pretexto para atacar Irán, por lo que se da por descontado dicha autorización. Para estos criminales, como si no fuera suficiente la grave crisis que sucede en la península coreana ocasionada por dos dementes y ante la derrota de ISIS en el Medio Oriente - tras los quirúrgicos bombardeos rusos que pulverizaron literalmente su ilusorio ‘califato’ - buscan a como de lugar que Irán sea la próxima victima. La sorpresa que se van a llevar :)
Etiquetas: [NINTENDO]  
Fecha Publicación: 2017-05-10T07:32:00.003-07:00
Con la llegada de Switch muchos pensaron que la familia de consolas portátiles de la compañía terminaría por desaparecer, pero Nintendo está demostrando que todos estaban equivocados. Al menos, eso parece. En efecto, la compañía japonesa está lanzando al mercado la New Nintendo 2DS XL, una nueva consola portátil que mezcla lo mejor de la Nintendo 2DS y la Nintendo 3DS XL. De esta manera, la New Nintendo 2DS XL adopta mucho (casi todo) del diseño de la 3DS XL pero manteniendo la pantalla de la 2DS, es decir, lo único que no tendremos serán las capacidades 3D. Además, sus pantallas crecen en tamaño un 82% comparadas con la anterior Nintendo 2DS, ahora bajo un diseño plegable y con procesador más potente. Sí, la New Nintendo 2DS XL se asemeja más a la 3DS XL que al 2DS, ya que cuenta con todas las características y diseño que su hermana con 3D, pero sin la capacidad de mostrar imágenes en tres dimensiones. Es decir, tenemos las mismas pantallas, de 4,18 pulgadas la inferior y 4,88 pulgadas para la superior con un panel LCD con resolución de 400 x 240 píxeles. Llega con NFC para dar soporte a Amiibos, además de compatibilidad con el amplio portafolio de juegos para 3DS, new 3DS y DS. Cuenta con WiFi para partidas multijugador, así como acceso a la Nintendo eShop. Se mantienen las dos cámaras traseras que nos permitirán sacar fotos y vídeo en 2D y 3D, además de capacidades de realidad aumentada. Una buena noticia es que a pesar de ser una 3DS XL en diseño, el peso del dispositivo es el mismo de la 2DS, es decir, 260 gramos, mientras que la 3DS XL tiene un peso de 328 gramos. Otro punto destacable es que por fin tenemos doble altavoz estéreo, además de que en la caja vendrá incluido el cargador de corriente eléctrica, algo que en la 3DS XL se vendía por separado. La New Nintendo 2DS XL estará disponible en un sólo color que combina el negro con el turquesa, saldrá a la venta en los Estados Unidos el próximo 28 de julio por 149,99 dólares. Cabe descartar que con la llegada de esta nueva consola, la Nintendo 2DS baja su precio a 79,99 dólares, mientras que la Nintendo 3DS XL se podrá encontrar por 199,99 dólares, la cual también se actualiza para incorporar rastreo facial para que la experiencia 3D sea mucho mejor. En suma, se trata de un modelo que mezcla lo mejor de todos los modelos actuales de la portátil de Nintendo para hacer un modelo definitivo con un precio aproximado más bajo. Dado que Nintendo Switch, la nueva consola híbrida de la compañía, ya está en el mercado, esta versión parece una forma de la compañía japonesa de despedirse de esta familia de dispositivos :)
Etiquetas: [CINESCAPE]  
Fecha Publicación: 2017-05-10T07:32:00.001-07:00
Se trata de la sexta entrega de una saga iniciada hace ya casi 40 años por Ridley Scott. A él le sucedieron James Cameron, David Fincher y Jean-Pierre Jeunet antes de que el propio Scott retomase el control con 'Prometheus'. Ahora parece que no está dispuesto dejársela a nadie más y todo apunta a que Neill Blomkamp no llegará a hacer su 'Alien 5'- y tiene diseñado un ambicioso plan que le llevaría a hacer cuatro películas más si su ya avanzada edad no se lo impide. Como sabéis, Fox sigue confiando en el poder de fascinación que la franquicia y le ha dado a Scott un presupuesto que se estima en unos 150 millones de dólares, veinte más de los que costó 'Prometheus'. Este viernes 12 de mayo es la fecha elegida para la llegada a los cines de 'Alien: Covenant', por lo que ya queda muy poco para poder comprobar el resultado por nosotros mismos. Su argumento es perturbador y te atrapa desde el primer momento: “Rumbo a un remoto planeta en el lado lejano de la galaxia, la tripulación de la nave colonial Covenant descubre lo que ellos piensan que es un paraíso desconocido, pero en realidad es un mundo oscuro y peligroso cuyo único habitante es el "sintético" David, diez años después el único sobreviviente de la condenada expedición Prometheus...” En relación a su director, Ridley Scout nació en el Reino Unido el 30 de Noviembre de 1937, debutando como director en 1977 con 'Los duelistas' ('The Duelists'), una estimable película premiada como la mejor ópera prima del Festival de Cannes de aquel año. Sin embargo, fue 'Alien, el octavo pasajero' la cinta que lanzó su carrera. Su enorme éxito fue el inicio de una franquicia que aún hoy sigue vive y le permitió poder escoger proyectos con bastante libertad. Luego llegaría la emblemática 'Blade Runner', convertida desde hace tiempo en una película de culto, pero que en su momento fracasó de forma en taquilla. El público también dio la espalda a 'Legend' y 'La sombra del testigo' ('Someone to Watch over Me'), siendo 'Black Rain' el único de sus cuatro largometrajes estrenados durante los años 80 que gozó de las mieles del éxito. En la década de los 90 también estrenó cuatro títulos, comenzando con la muy comentada 'Thelma & Louise', por la cual logró su primera nominación al Oscar. Volvía a estar en la cresta de la ola, pero tanto '1492: La conquista del paraíso'('1492: The Conquest of Paradise') como 'Tormenta blanca' ('White Squall') fracasaron, mientras que 'La teniente O'Neil' ('G.I. Jane') se quedó lejos de lo esperado. Le tocaba reinventarse de nuevo y de menuda manera lo hizo, ya que 'Gladiator' arrasó en taquilla y ganó cinco estatuillas de la Academia de Hollywood. Él tuvo que contentarse con su segunda nominación, eso sí. Apenas un año después estrenó dos películas -'Hannibal' y 'Black Hawk derribado' ('Black Hawk Down')- y es cierto que ninguna de ellas llegó al nivel de la cinta protagonizada por Russell Crowe, pero sí que ambas funcionaron bien en taquilla. Sin embargo, él sabía ya muy bien que todo lo que sube tiene que bajar y luego llegaron tres fracasos consecutivos: 'Los impostores' ('Matchstick Men'), 'El reino de los cielos' ('Kingdom of Heaven') y 'Un buen año' ('A Good Year'), recuperándose con 'American Gangster' antes de volver a estar debajo de lo esperando tanto con 'Red de mentiras' ('Body of Lies') como, sobre todo, con 'Robin Hood'. Fue en 2012 cuando regresó a la franquicia que había iniciado hacía más de treinta años. Las expectativas estaban por las nubes y luego hubo opiniones de todo tipo hacia 'Prometheus', pero lo que es innegable es que dio nueva vida a una saga que parecía herida de muerte por aquel entonces. Acto seguido se dio un capricho con 'El consejero' ('The Counselor') antes de volver a decepcionar a sus productores con 'Exodus: Dioses y Reyes' ('Exodus: Gods and Kings'). Ya en 2015 logró el mayor éxito comercial de su carrera gracias a la excelente 'Marte (The Martian') -la adaptación de la novela de Andy Weir recaudó 630 millones de dólares en todo el mundo, superando así holgadamente los 457 logrados en su momento por 'Gladiator'- y ahora regresa con la esperada 'Alien: Covenant'. Estaremos atentos a su estreno :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2017-05-03T07:14:00.005-07:00
A escasos días de convocar a elecciones anticipadísimas y a seis semanas de los comicios del 8 de junio, la primera ministra Theresa May supera ampliamente a sus competidores y hasta le gana en popularidad a su propio partido político. ¿Alguien puede detener su carrera triunfal? En efecto, la primer ministro supera ampliamente en aprobación a todos los otros líderes actuales y hasta se da el lujo de ganarle a los más populares de los últimos 40 años: la conservadora Margaret Thatcher y el laborista Tony Blair. En un país despolitizado y con una historia de líderes fuertes, la imagen del líder partidario y futuro primer ministro es fundamental a la hora de decidir el voto. Theresa May tiene un nivel de aprobación del 61 por ciento como “la persona más idónea para el puesto de primer ministro”. En comparación, el líder del laborismo Jeremy Corbyn tiene un 23. Entre los mismos laboristas solo un 45 cree que Corbyn será un mejor primer ministro. May supera en popularidad a su propio partido. Y no es que los Torys estén mal posicionados. En el sondeo de Ipsos Mori dado a conocer esta semana, los conservadores tienen un 46% en comparación con los 26 puntos del partido de Corbyn. La única mancha en este océano de optimismo es un sondeo que publicó el jueves YouGov. Según la encuesta un 45% del electorado piensa que fue un error votar la salida de la Unión Europea, mientras que un 43% dijo que estaba bien y un 12 % se quedó con el “no sabe, no contesta”. La preocupación de May es comprensible. El tema del Brexit es el determinante en las elecciones del 8 de junio, incluso por encima de un Servicio Nacional de Salud en crisis o de una economía que está desacelerándose con salarios estancados e inflación al alza debido a la caída de la libra esterlina (los británicos importan casi todos sus alimentos, por ejemplo). En este escenario europeo May apuesta a su imagen de líder fuerte. En el último enfrentamiento parlamentario con Jeremy Corbyn el miércoles pasado, Theresa May y los diputados conservadores que participaron del debate repitieron hasta el hartazgo que el país necesita un “liderazgo fuerte y estable” (a strong and stable government). El viernes, May explicitó al máximo la bandera nacionalista que subyace a este mensaje. “Es una negociación crucial para la que necesitamos tener un mandato más firme y claro, el liderazgo más sólido y estable. Sin embargo la oposición quiere perturbar nuestra negociación al mismo tiempo que los otros 27 miembros de la Unión Europea, que están haciendo fila para atacarnos”, dijo la primera ministra. En otras palabras, todo el que se oponga a Theresa May será visto como un aliado a los europeos, sutilmente visualizados como enemigos del Reino Unido, que desean dividirla ‘arrebatándoles’ Irlanda del Norte y Gibraltar, generando con ello un nacionalismo a ultranza entre los británicos, que ha hecho sonar todas las alarmas no solo en Bruselas. En efecto, algunos medios conservadores no han ocultado su preocupación por ‘el peligro totalitario’ que tiene este mensaje. En otros medios de distintas tendencias, preocupa el impacto que tendrá la campaña en una Europa cada vez más hastiada con los vaivenes británicos, pero temerosa ante el avance nacionalista en el continente, quienes no ocultan su deseo de abandonar la Unión Europea, ya que la consideran una institución anacrónica y que debería desaparecer junto con el Euro, un punto de vista que es compartido por el Reino Unido, el cual se vio reflejado en el referéndum. Por su parte, entre los sectores que quieren aprovechar el 48,1% del electorado que votó a favor de permanecer en la UE, existe un movimiento que pretende potenciar al máximo un “voto táctico” que pueda quitarle a May la mayoría parlamentaria absoluta que busca. La fundadora de Best for Britain, Gina Miller, que forzó por la vía judicial un voto parlamentario para activar el artículo 50 del tratado europeo para el Brexit, recaudó el equivalente a medio millón de dólares para financiar el voto táctico. Sobre un total de 650 escaños en juego, unos 100 tienen mayorías consideradas débiles (menores de 7 mil votos). En la actual composición parlamentaria, Theresa May tiene 330 diputados, una mayoría de 17, que la vuelve vulnerable a los pro-europeos de su partido. Los laboristas cuentan con 229 diputados. Si ganan los 100 escaños - algo virtualmente imposible - se convertirían en mayoría. A los conservadores, en cambio, les basta con ganar 60 de esos 100 para aumentar su mayoría y todo parece indicar que lo lograran. Aun así, los conservadores no quieren ser complacientes. De Theresa May para abajo todos insisten en descartar esta supuesta ventaja en las encuestas y señalan que “con solo perder seis escaños perdemos la mayoría parlamentaria”. El cálculo de Sir Lynton Crosby, es que cuanto más temor que generaría a un posible triunfo del ultraizquierdista Corbyn (considerado por The Economist como la reencarnación de Lenin) más posibilidades de que el electorado le de un voto de confianza a May. Pero además Theresa May le quiere disputar el voto a Jeremy Corbyn en el norte del país, bastión simultáneo de un laborismo histórico y de un voto anti europeo. En una gira por Leeds, Theresa May intentó diferenciar el voto laborista de su líder. “Sé que esta ciudad pertenece a lo que se llama una tradicional zona laborista, pero tanto acá como en el resto del país, cuando vean en la papeleta Laborismo, recuerden que están votando a Jeremy Corbyn”, dijo May. Una primera señal de que esta táctica puede estar funcionando es la elección a mediados de abril para concejal en Middlesborough, considerado un bastión laborista y capturado por los conservadores. Una señal más clara serán las elecciones este cuatro de mayo en grandes ciudades que pasarán a tener por primera vez intendentes o alcaldes. Manchester, Liverpool, Cambridge se encuentran entre las ocho localidades que elegirán autoridades. A ello debemos agregar la grave crisis interna que vive el laborismo y el rechazo cada vez más creciente a Jeremy Corbyn entre sus propias filas, por lo que muchos analistas están convencidos que una derrota en los comicios del 8 de mayo será el fin de su carrera política. Razones de más para que los conservadores confíen en obtener una aplastante victoria y revalidar el No a Europa obtenido en el Brexit, convirtiéndose con ello en una causa perdida… para la UE :)
Etiquetas: [SONY]  
Fecha Publicación: 2017-05-03T07:14:00.003-07:00
Sony acaba de anunciar su buque insignia en la categoría de fotograma completo sin espejo: la nueva Sony A9. Y llega con fuertes aspiraciones profesionales, muy enfocada para deportes y escenas de acción gracias a sus prestaciones de alta velocidad y su nuevo sensor apilado. La nueva Sony A9 es capaz de disparar ráfagas de 20 fps y alcanzar una máxima obturación de 1/32.000 segundos gracias a su nuevo sensor CMOS apilado Exmor RS de fotograma completo y 24,2 megapíxeles de resolución. El primero que se incorpora al mercado como hacen hincapié desde Sony. Además, es capaz de lograr 60 cálculos de seguimiento AF/AE por segundo, permitiendo una velocidad de procesamiento de datos hasta 20 veces más rápida que sus modelos anteriores, gracias al nuevo procesador BIONZ X actualizado. Sony quiere hacerse un hueco destacado en el sector profesional y, por ello, esta Sony A9 llega con innovaciones de peso para lograr una cámara muy potente y tremendamente veloz, capaz de competir con las mejores del mercado en estas prestaciones. Cuenta con un sistema de enfoque automático con detección de fases de 693 puntos con una cobertura aproximada del 93% del fotograma. Asimismo, cuenta con un obturador antidistorsión muy silencioso, electrónico y sin vibraciones. La combinación del nuevo sensor Exmor RS apilado y el nuevo procesador BIONZ X permite una gran potencia con un cálculo ultraveloz en el enfoque, reduce la latencia de visualización del visor electrónico y también permite un mayor búfer de disparo continuo para alcanzar los mencionados 20 fps con seguimiento AF/AE continuo para un máximo de 362 imágenes JPEG o 241 RAW. Nada mal. La A9 estrena un nuevo visor Tru-Finder OLED Quad-VGA de alta luminancia con 3.686 puntos, siendo el visor de mayor resolución que ha incorporado Sony en una cámara alpha. Posee con un diseño óptico que incluye un elemento asférico de doble cara que ayuda a conseguir una ampliación de 0,78x y un gran nivel de nitidez en toda la imagen. También se emplean un revestimiento ZEISS® T* para reducir los reflejos y un revestimiento de flúor en la lente exterior que repele la suciedad. La frecuencia de imagen de Tru-Finder permite personalización, con opciones para ajustarla a 60 fps o 120 fps. La A9 está equipada con sistema de estabilización de imagen de cinco ejes con la posibilidad de ver el efecto con solo pulsar hasta la mitad el botón del obturador. Así se puede ver el efecto de la estabilización de imagen tanto en el visor como en la pantalla LCD. La A9 ofrece también un puerto Ethernet (terminal LAN con cable), que permite una transferencia cómoda de los archivos de fotografías a un servidor FTP específico a altas velocidades. Por eso es una opción ideal para fotografía de estudio, eventos informativos y deportivos de alto perfil, y mucho más. Además, cuenta con un terminal de sincronización que permite conectar directamente unidades de flash externo y cables para contar con una sincronización cómoda del flash. Cuenta además con una nueva batería de Sony (modelo NP-FZ100) con 2,2 veces la capacidad de los modelos de fotograma completo anteriores de Sony, permitiendo un rendimiento de captura mucho más prolongado. Asimismo incluye dos ranuras independientes para tarjetas de memoria (una con soporte UHS-II). Los mismos datos se pueden grabar simultáneamente en ambas tarjetas o el usuario puede elegir separar las imágenes RAW y JPEG, o las fotografías y los vídeos. Los vídeos también se pueden grabar al mismo tiempo en las dos tarjetas para tener una copia de seguridad y contar con una administración de datos más eficiente. La nueva Sony A9 ofrece grabación de vídeos 4K (3.840 x 2.160p) en toda la amplitud del sensor de imagen de fotograma completo. Al grabar en este formato, la cámara utiliza lectura de píxeles completa sin agrupamiento para recopilar 6K de información, aplicando sobremuestreo para producir metraje 4K de alta calidad (también está disponible en el tamaño Super 35 mm. que ya hemos visto en modelos anteriores). Además, la cámara puede grabar en Full HD a 120 fps hasta a 100 Mbps, lo que permite revisar el metraje y editarlo finalmente en archivos de vídeo a cámara lenta de 4x o 5x en resolución Full HD con seguimiento de AF. Estará disponible en Europa a partir de julio del 2017 con un precio aproximado de5.300 euros :)
Etiquetas: [SUKHOI]  
Fecha Publicación: 2017-05-03T07:14:00.001-07:00
Desafiando las leyes de la aerodinámica, el Sukhoi Su-47, con sus alas en forma de punta de flecha invertida, es un depredador de los cielos con unas características únicas que lo hacen letal en combate aéreo. Diseñado por la compañía Sukhoi, el Su-47 conocido como 'Berkut' (águila dorada), realizó su primer vuelo en 1997 causando asombro en el mundo entero. Con un tamaño y un peso similar al Su-35 y el Su-37, analizaremos las características y habilidades que lo hacen tan temible: 1. El asalto del águila. El Su-47 dispone de un armamento formidable con 14 puntos de anclaje para luchar contra objetivos aéreos y terrestres. Para el combate aire-aire usa misiles R-77, R-73, K-74 y R77PD. Para la lucha contra blancos terrestres, está equipado con misiles aire-tierra X-29T, KAB-500 y KAB-1500, entre otros. El Su-47 alcanza una velocidad máxima de 2.700 km/h, gracias a sus motores turborreactores Perm Aviadvigatel D-30F6, y tiene una velocidad de ascenso de 233 metros por segundo. Las dimensiones del Su-47 son de 22,60 metros de largo y 15,16 de ancho. El peso total de la aeronave (con el armamento completo) es de 34.000 kilogramos. Es capaz de soportar hasta presiones de 9G y alcanzar una altura máxima de 18.000 metros. La cabina de mando del Su-47 está diseñada para proporcionar el máximo bienestar y comodidad al piloto, ya que debido a su peculiar diseño en ala invertida, hace maniobras con un amplio grado de inclinación que pueden afectar al piloto sino está debidamente protegido. El fuselaje está fabricado con una aleación de aluminio y titanio que proporciona ligereza y resistencia al mismo tiempo. La forma en la que está dispuesto el fuselaje y sus materiales proporcionan al Su-47 una indetectabilidad mayor contra los sistemas de radar enemigos. Hemos visto que el Su-47 tiene unas características impresionantes, pero lo que realmente le hace destacar respecto a otras aeronaves, es la configuración de sus alas en punta de flecha invertida, que le proporciona habilidades que otros aviones de combate no poseen, como veremos a ver a continuación. 2. Ataque en ala invertida. El peculiar aspecto del Su-47 con sus alas en forma de flecha invertida junto con los alerones Canard no obedece a un simple capricho estético. Ofrece una serie de ventajas: Un amplio ángulo de ataque, permitiéndole realizar maniobras que en otras aeronaves serían imposibles lo que, en términos de superioridad aérea, es una característica favorable. Las alas en punta de flecha invertida proporcionan una gran estabilidad, haciendo que el Su-47 tenga una gran resistencia al efecto Stall (pérdida de sustentación), además tiene muchas menos probabilidades de entrar en barrena que otros aviones de combate. Esta estabilidad garantiza también una velocidad de ascenso mayor. Otra ventaja es que el Su-47 necesita una pista de aterrizaje y de despegue menor que el resto de las aeronaves por lo que es más versátil para pelear en diferentes escenarios bélicos. A velocidad subsónica la configuración de sus alas le permite tener un mayor rango de alcance y más efectividad en los combates 'Dogfight' (lucha a corto alcance). Por último, la estabilidad que aportan la estructura de sus alas le permite tener una gran maniobrabilidad, característica que comparten todos las aeronaves de la compañía Sukhoi, siendo el Su-47 su máximo exponente. 3. El ancestro del PAK-FA. El Sukhoi Su-47 ha servido de modelo de pruebas para los actuales cazas de quinta generación rusos enmarcados en el proyecto PAK FA, que está superando a sus equivalentes norteamericanos. Gran parte de las características del Sukhoi Su-47 han sido adoptadas por los aviones de combate del proyecto PAK FA, aunque las alas invertidas, que hacen tan singular al Su-47, no han sido incorporadas. 4. Tecnología única. Aunque no ha servido en combate y se usa como modelo de pruebas, su labor en el desarrollo y mejora de la aeronáutica rusa ha sido destacable. Existen varios Su-47 activos como modelos experimentales, por lo que no se puede descartar verlo en un futuro próximo en los cielos, con su característica silueta que lo hace tan singular, poderoso y temible: el águila dorada de Rusia :)
NEW Sukhoi Su-47 Berkut Golden Eagle por BroathersInArms
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2017-04-26T07:11:00.005-07:00
A la luz de los resultados obtenidos el último domingo en las elecciones generales celebradas en Francia, donde los candidatos Enmanuel Macron (En Marcha) y Marine Le Pen (Frente Nacional) fueron los triunfadores en la primera ronda, motivo por el cual se enfrentaran en un ballottage a celebrarse el 7 de mayo, se abre un nuevo escenario político en ese país, inédito desde todo punto de vista ya que los viejos y desgastados partidos tradicionales que se alternaron en el Eliseo durante los últimos 60 años, han sido barridos en las urnas debido a los sonados casos de corrupción en los que se encuentran inmersos, dando paso a nuevas formaciones políticas y entre los cuales incluso podemos agregar a ‘Francia Insumisa’ del ultraizquierdista Jean-Luc Melenchon, que dio un salto importante en las últimos días, aunque no le alcanzo para pasar a la segunda vuelta. Las encuestas, por una vez, no se han equivocado: Emmanuel Macron y Marine Le Pen se disputarán la final el 7 de mayo. El más joven de los candidatos, exministro del gobierno ‘socialista’ y exbanquero de los Rothschild, quien lanzó su movimiento hace apenas un año, ha ganado su apuesta al menos de momento y tiene motivos para sentirse algo optimista de cara a la segunda vuelta. Las dos anquilosadas y decadentes formaciones políticas que se han sucedido en el gobierno - ‘socialistas’ y conservadores - no dudaron un segundo en pedir el voto para ‘el recién llegado’ a la escena política francesa, demostrando que en el fondo, representa al continuismo que ha llevado al fracaso a su país. En efecto, Benoît Hamon, el candidato ‘socialista’ hundido en las urnas, reconocía la sanción histórica que su partido ha recibido por el desastroso gobierno de François Hollande. Anunciaba enseguida a sus escasos militantes que había que cerrar el paso a Le Pen votando por Macron, "incluso si este no es de izquierdas" pero vaya a saber si estos le harán caso, con su partido al borde de la desaparición. Peor aún, con su apoyo le endosan el ‘legado’ de Hollande: más pobreza, sobreendeudamiento, crisis social e ineficacia frente al terrorismo. Por su parte, Los Republicanos de François Fillon tampoco esperaron mucho para enjuagar sus lágrimas e intentar proyectarse hacia el futuro. Menos de 15 minutos después del anuncio de los resultados, los principales barones del partido llamaban a "no votar por Marine Le Pen", según unos, a "no votar por Macron", afirman otros, mostrando así una clara división interna. No cabe duda que los conservadores quieren pasar página cuanto antes de su fracaso y empezar a prepararse para las legislativas de junio, pero hasta entonces puede que corra la sangre entre hermanos. ‘Socialistas’ y Republicanos son los grandes derrotados en estos comicios, pero Macron es para ellos, además de la barrera contra el nacionalismo de Le Pen, un mal menor. Desde que los militantes ‘socialistas’ eligieron a Benoît Hamon como su favorito, comenzó la estampida de los socialdemócratas y socialiberales del partido, aterrados por la victoria de uno de los cabecillas de la guerrilla interna que François Hollande (l'idiot du village) ha debido soportar. El ex primer ministro Manuel Valls, derrotado en las primarias, fue de los primeros en abandonar a su excompañero y llamar a votar por Macron. Tras él han desfilado militantes y, sobre todo, votantes que ven en el jefe de ‘En Marcha’ un político mucho más cercano al ‘socialismo’ reformista que Hamon. Ponían así freno a los sueños de un corbynismo a la francesa. Las urnas les han dado la razón. El resultado de Hamon es un auténtico desastre para el Partido ‘Socialista’ y le deja muy tocado incluso para pensar en las legislativas. Si la línea Hamon se mantiene, los acuerdos con Macron en la futura Asamblea serán difíciles. En el congreso ‘socialista’ de noviembre, si se celebra, volverán a brillar las navajas. Por el contrario, Marine Le Pen puede sentirse satisfecha. Ha resistido las remontadas de Fillon y de Jean Luc Melenchon. Jugará una gran final, como su padre en el 2002, pero con una diferencia. Todos los sondeos muestran que el 7 de mayo obtendrá un apoyo mucho mayor del conseguido en la primera vuelta. Para Le Pen, Macron es el mejor rival. Contra Fillon hubiera tenido que disputarse un voto conservador; contra Melenchon se habría disputado el voto obrero, el antieuropeo y el antiatlantista. Contra Macron su programa se adapta mejor, según sus postulados: el pueblo contra las élites; protección contra la globalización; la nación contra la Unión Europea; y como muestran los resultados, las urbes contra las zonas periurbanas y rurales. Le Pen cuenta con que los votantes socialistas y conservadores desatiendan a sus aparatos. Piensa que muchos ciudadanos que han optado por Melenchon preferirán respaldarle antes que votar al "candidato de las finanzas", al pergeñador de las leyes de liberalización de la economía que Hollande no se atrevió a aplicar. Pero lo tendrá difícil. Emmanuel Macron está considerado como el candidato de los 'bobos' (bourgeois-bohemes), de los intelectuales, de los medios, de los jóvenes con altos estudios y de los banqueros. Tiene dos semanas para ganarse a los obreros, a los empleados, a los comerciantes, a los artesanos, a los parados jóvenes y maduros. Levantar un muro contra Le Pen no es ya un argumento suficiente para ganarse la adhesión. Le Pen hace mucho tiempo que no da miedo a los desesperados y a los desencantados con el sistema que nada bueno les ofrece y que permite la llegada de miles de ‘refugiados’ - que no son mas que terroristas en potencia - listos para desatar el terror entre los ‘cruzados’ a la menor oportunidad. Europa entretanto, respira a medias en medio de su mediocridad. El único candidato que no ocultaba la bandera azul en sus mítines se perfila como el favorito para ocupar el Elíseo. Con Fillon ahogado por sus escándalos, Bruselas y Berlín habían votado ya por Macron. El europeísmo es uno de los pocos argumentos que Macron sostiene sin ambigüedad. El resto de su programa es más vago y será difícil que se defina en las dos semanas que le separan de su meta. Sabe que jugando a la defensiva, a contener los ataques de Le Pen, puede llevarse la victoria. Pero la candidata del Frente Nacional también tiene sus cartas y si sabe utilizarlas podrá darnos una grata sorpresa en el ballottage del 7 de mayo. Por ello, nada esta perdido - a que a pesar de lo que digan interesadas encuestas que ya sabemos para quienes trabajan - y aún no esta dicha la última palabra :)